Aktív témák
-
#2881
(Darkwood)
őstag
fsb1000
#2879
(Darkwood)
őstag
válasz
fsb1000
#2879
üzenetére
Nálam a Samsung 44mp alatt boot-ol be teljesen (win7). Ez nem tudom, hogy mennyire mondható jónak, de az biztos, hogy a 3.5" Samsung HDD-m 1 perc 10 mp-hez képest jobb!
Akkor kérdésem - azon kívül ,hogy jónak mondható-e a 44mp - az, hogy RAID0-ban mennyivel volna gyorsabb?
-
mpierre
veterán
válasz
fsb1000
#2836
üzenetére
Nekem eddig egyszer fagyott, amikor nem volt lapozó. Azóta - ugyan csak 200MB-t - engedélyeztem, és nem fagyott. Tehát lehet benne valami.
Az érdekes, hogy a vertex turbo 200-al írna (gyári spec szerint), nekem eddig csak 150 körül volt hajlandó. Az olvasás megvan 250-el.
Ez miért is lehet? -
Márton
nagyúr
válasz
fsb1000
#2829
üzenetére
"hogyha valamivel teleírod az SSD-t akkor belassul"
egyébként a lassulás után van bármi módszer arra, hogy ismét 0-ról induljon az SSD?
Nem kell fizikailag lenullázni a cellákat, csak a vezérlő ne higyje egyikről sem azt, hogy van ott valami fontos, hanem kezelje úgy mint egy újat, írogasson kénye kedvére..
Egy sima format érzésem szerint ezt nem oldja meg, de miért is nem? -
#2830
(Darkwood)
őstag
fsb1000
#2829
-
szki
őstag
válasz
fsb1000
#2776
üzenetére
Intel SSD bazár! 122eFt
OcUk 365 GBP+15 a szállítás. 1 héten belül DHL meghozza: [link] Van készleten.
Osztrák Ba-Computer. 359 Euro + ? a szállítás, de elhozzák magyar honba is. Épp nincs készleten.
-
válasz
fsb1000
#2742
üzenetére
Nem is tudom... oprendszernek nem kell véletlenül alkalmazkodnia az esetleges új meghajtó fícsörökhez? Pl. mondjuk egy sima vincsiről ghostolva ssd-re, mennének-e az ssd specifikus dolgok is egyből?
Konkrétan a win7-ről van szó. Szóval bevenné így röptében a gyomra az esetleges változást, avagy csak új telepítésnél venne észre valamit.
Ezügyben bizonytalan vagyok. -
mpierre
veterán
válasz
fsb1000
#2655
üzenetére
Amennyiben újra telepítem, akkor ugye ssd berak, boot a win7 dvd-ről. Ez eddig ok.
De - nem emlékszem pontosan - a formatálásnál nem lehet megadni a szektorméretet, csak a fájlrendszert.
(Habár lehet, hogy az xp-s telepítés és formatálás van beégve nálam...)
Akkor javasolt, először bekötni valahova és a win7 alatt leformázni a megfelelő szektormérettel? -
Immy
őstag
válasz
fsb1000
#2642
üzenetére
RAID 0+1:
Ez egy olyan hibrid megoldás, amelyben a RAID 0 által hordozott sebességet a RAID 1-et jellemző biztonsággal ötvözhetjük. Hátránya, hogy minimálisan 4 eszközre van szükségünk melyekből 1-1-et összefűzve, majd páronként tükrözve építhetjük fel a tömbünket, ezért a teljes kinyerhető kapacitásnak mindössze a felét tudjuk használni. Mivel a tükrözés (RAID 1) a két összefűzött (RAID 0) tömbre épül, ezért egy diszk meghibásodása esetén az egyik összefűzött tömb mindenképp kiesik, így a tükrözés is megszűnik.
1 Láma kérdés: Ha most van 4db terabyte-os winyóm, ezeket összerakom raid0+1 -be akkor a "hasznos" tárhely vagy az a tárhely amit használni is tudok az 1 tera lesz ugye?
RAID 1+0
Hasonlít a RAID 01 megoldáshoz, annyi különbséggel, hogy itt a diszkeket először tükrözzük, majd a kapott tömböket fűzzük össze. Ez biztonság szempontjából jobb megoldás, mint a RAID 01, mivel egy diszk kiesése csak az adott tükrözött tömböt érinti, a rá épült RAID 0-t nem; sebességben pedig megegyezik vele.
Ezek szerint a raid1+0 a raid0+1-el szemben sokkal jobb megoldás, hogyha meghibásodás történik, viszont kevés alaplapot találok ami támogatná a raid1+0.
Egyik ismim mondta, hogy megtörtént vele, hogy alaplap tönkrement és "valahogyan" magával rántotta a raidbe kötött winchestereket is
-
Immy
őstag
válasz
fsb1000
#2633
üzenetére
Üdv
Egyre több tesztet átbogarásztam és arra jutottam hogy inkább veszek mlc chipes 64gigásat single-be és majd később mikor 'ócsóbb lesz akkor 2 slc-set raidbe.
Alaplapi raid-nek nincs más hátránya minthogy leterheli a proci egyik szálját, a raid kártyával szemben?
Amikor tönkremegy 1 memóriachip az ssd-ben akkor kiolvasható még az adat-->ergo sose történhet adatvesztés?
Köszönöm ajánlatodat! Versenyképes áron ajánlod, viszont nekem megrögzött eszmém, hogy csak új terméket veszek.
-
Henk
veterán
válasz
fsb1000
#2592
üzenetére
Így van csak a rendszer lenne rajt a programokkal semmi mást nem raknék erre a meghajtóra. A fogyasztás nem érdekel, ami a legfontosabb a hangtalan működés. De gondolom az ssd-nél ez alap, hogy nincs hangja. A vinyó hangját akarom megszüntetni azért is akarok ssd-t venni. Aztán a gyorsabb boot és egyebek már csak hab a tortán. Akkor a nagyobb írás, olvasás sebesség csak akkor lényeges ha nagy file-ok mozgatására van használva?
Egy rendszer futtatásánál ez nem jelentkezik?
Meg olvastam olyanról, hogy régebbi vezérlős cuccoknál voltak akadások, lassulások ilyesmit azért nem akarok.
Talán pont árulsz egy ilyen Samsungot-t?
-
fsb1000
nagyúr
válasz
fsb1000
#2532
üzenetére
Adhatnátok ötletet, hogy Intel X25-M G2 80GB-ot honnan szerezzek be: [link]
(Kingston 80GB is érdekel kicsit olcsóbban)Illetve akinek van tapasztalata az új intel SSD-vel megírhatná.
Egy ATTO-s eredmény is segítene, bár a neten elég sokat találtam, de jobban hinnék a közvetlen tapasztalatnak. -
-
ATtIs_80
tag
válasz
fsb1000
#2494
üzenetére
Köszönet a válaszért és a plusz infóért! Már kezd halványulni a homály!
Olvastam, hogy örlődsz az OCZ Vertex Turbo 60GB és a Samsung 120GB között. Mit szólnál egy köztes megoldáshoz? A Crutial CT128M225-ről mi a véleményed? Szerintem penge kis SSD! Teljesítményben a Vertex Turbo 120GB-hoz, árban pedig a Samsung 120GB-hoz közelít, ráadásul itthon is elérhető. -
c41r0^
őstag
válasz
fsb1000
#2496
üzenetére
Nekem is 32GB-os Samsung SLC drive-om van, a TRIM-et nem támogatja és valószínűleg nem is fogja, mert régebbi a Samsung vezérlő, "elsőgenerációs", valamint én más FW-t sem találtam hozzá a neten (mondjuk ez még nem jelenti azt, hogy nincs is). A CrystalDiskInfo kiírja, hogy nuku TRIM.
-
RiddleR
aktív tag
válasz
fsb1000
#2494
üzenetére
Én úgy tudom, hogy az Indilinxes vezérlőknél is megy a win7 trim-je nem csak a manuális (wiper).
Az megint más tészta, hogyha intel chipset driverrel rakod fel, akkor állítólag az nem továbbítja a trim-et az ssd-hez (már készül a javítás, hacsak kész nincs).
Az auto trim (vagy garbage collection) nekem gyanús. Az OCZ is próbálkozott vele, de több volt vele a baj, mint amennyi hasznot hozott, úgyhogy egyenlőre még a béta fw-ket is leszedték és fejlesztik. nem tudom, hogy a samsung mennyire tudta ezt tökéletesen megoldani.Amúgy, ha le akarod cserélni a samu 32-t, akkor vagy indilinxes drive-ot vagy intelt vegyél szerintem. Az indilinxesnek meg van az az előnye, hogy nem olyan brutális árban mint az intel.
-
RiddleR
aktív tag
válasz
fsb1000
#2464
üzenetére
Semmi.
De azért érdemes utánanézni, hogy milyen a vezérlő benne.
Azokról az ssd-kről nem tudok mit mondani, amikben 2db jmicron602 van raid-elve illetve az új samsung vezérlő.
Az Indilinx-el és az Intel-el garantáltan nincs gond. De szerintem azok is rendben vannak ebből a szempontból. Persze az szokásos tweak-eket érdemes mindegyiken megcsinálni, biztos ami ziher. -
Gorneck
legenda
válasz
fsb1000
#2359
üzenetére
Már nem haragudj...de ha két OS-t uaz a user használja uazon körülmények között és az egyik folyamat összeszakad, lassul azt minek mondanád?
De hagyjuk...mert mindenkinek más a véleménye...Én utálom az XP-t...mert se teljesítményben, sem stabilitásban számomra nem felel meg... -
Bodor
veterán
válasz
fsb1000
#2290
üzenetére
"Kipróbáltam a "Diskeeper with HyperFast" programot. Egy 90%-ig teli, egy majdnem üres és egy nagyobb file-okkal kb. 60% teleírt SSD-n.
Szerintem nem inicializálja az SSD-ket (legalábbis a samsung és buffalot nem), csak rakosgatja a file-okat. Lényegi gyorsulást sem méréssel sem szubjektíven nem tapasztaltam az optimalizálás után."Lehet, hogy nálad nem volt jól konfigurálva a Diskeeper, vagy tényleg valami baja van a samsung és buffalo márkákkal. A másik eshetőség, hogy nem rendszerpartíción nézted a hatást, ahol ugye változnak a fájlok, akár telepítesz új programokat, akár nem, hanem egy adatokkal teleírt tároló partíción, ahol ugye nincs sok változás...
Ez a csak "rakosgatja a file-okat" érdekes megállapítás, annak a ténynek a valószínű tudatában, hogy a töredezettségmentesítők is csak rakosgatják a fájlokat, mégis gyorsabb tőle a rendszer.
Nálam 4-5 hónapja bizonyít a Diskeeper, azért is mertem ajánlani.
2 hete raktam fel a WIN 7 RTM 64 bites változatát. Miután az oprendszerre felraktam minden drivert és programot amit használni szoktam, atto-val teszteltem az írás-olvasást. Ez az eredmény látszik a felső képen. Az alsó pedig a Diskeeper ssd optimalizálása után.
Tesztkörnyezet:
Alaplap:Gigabyte GA-EP45-UD3R
SSD: 2x64 GB G.SKILl RAID 0 (4K STRIPE 16K cluster, Intel ICH10R alaplapi raid vezérlő)
OS: WIN 7 RTM 64 bit ( 7600 )
RAM: 2X2 GB
A többi mellékes a teszt szempontjából szerintem...Én kb. fél éve használok ssd-t, csak rendszerpartícióra. Kipróbáltam xp-t, vistát, és win 7-et az utóbbi volt a befutó.
Ami nálam bevált: automatikus defrag off, hibernálás és rendszer visszaállítás off . Lapozófálj kikapcsolva. Ramdisket használok, 512 MB-ot vesz el a 4 GB-ból, észre sem veszi a rendszer, ide állítottam be a WIN temp és firefox cache-t. 2-3 hetente lefuttatom manuálisan a Diskeepert.
Más tuningot és tweak programot használni én sem látom értelmét, mert nem hoznak számottevő változást vagy gyorsulást, ssd-k élettartalmának megkíméléséhez pedig szerintem ennyi beállítás is elég. 2-4 évet így is ki kell bírniuk, addigra úgyis újat veszek szerintem, ahogy elnézem a technológia fejlődését.Kérdésem lenne, hogy szerinted milyen átmeneti tárolót érdemes még kitenni a ramdisk-re a leírtakon kívűl, illetve WIN 7-en belűl ssd-k miatt te milyen rendszer beállításokat módosítottál?
Videó szerkesztő programot nem használok. Az ACDSee cache másik merevlemezen van, Adobe Photoshopnál vajon van valami ?
Üdv:
-
Márton
nagyúr
válasz
fsb1000
#1919
üzenetére
Persze, volt már itt is nemrég a link:
Lemezkezelőben törlöd a partíciót, megnézed az ID számát (általában 0 vagy 1),
majd parancssorban kiadod a diskpar -s 1 (vagy 0) parancsot.
Itt rákérdez párszor hogy biztosan tudod-e mit csinálsz
majd beállítod a partíció kezdetét a 128-as szektorra, és a partíció méretét.
Ezután vissza a lemezkezelőbe és quick NTFS format 4096-os egységgel, tedd aktívra ha rendszert szánsz rá. De formázhatsz a telepítővel is, csak arra vigyázz hogy itt már ne töröld a partíciót!Gyorsítja a file műveleteket, a cikkíró szerint akár 300%-kal is!
Nálam egyelőre 10% mutatkozik és nincs lag (ok, eddig sem volt)
-
proof88
addikt
válasz
fsb1000
#1912
üzenetére
Hát ez az, formázással sem jön alap állapotba. Múltkor rosszat mondtam, nem az OCZ, hanem az Intel adott ki SSD-jéhez ilyen progit, HDD ERASE a neve. Most amiket olvastam fórumon, ott azt írják, hogy ez a program egy szabványos ATA parancsot küld a vezérlőnek, ami elvileg elvégzi maga ezt a "rendbehozást".
-
proof88
addikt
válasz
fsb1000
#1910
üzenetére
Szerintem ez a partíciósdi csak azért van, hogy véletlenül se fussunk a határon túl... amúgy igen, sztem is elég, ha simán csak nem rakjuk tele. De én azért beállítottam, azt' kész.
Viszont nálam nagyon ritkán volt kis megakadás szerű dolog F1 Challenge közben, aminek nem kellett volna lennie, 2 óra játék alatt kb 3-4-szer pár mp, ez SSD nélkül eddig sosem volt, lehet, hogy valami olyannal kapcsolatos, amiről fent ment a téma, és a partition alignment megoldaná... majd megpróbálom azt is. Mert bár nekem csak félig van telve, vagy harmadáig a 2 SSD, de mint mondtam, már jó párszor telepítettem rájuk új rendszert. Ha azt nézem, hogy 5-6-szor ezt eljátszottam, az 6x10 giga legalább, akkor már minden blokkom szépen el van használva. -
proof88
addikt
válasz
fsb1000
#1908
üzenetére
Az elektronika nem foglalkozik partícióval, erről csak a Windows, Linux, egyéb oprendszer tud. Az elektronika csak megkapja a feladatot, hogy írni kell, meg az adatokat. Az a magánügye, hogy hova ír és sajnos erről az oprendszer nem is tud.
Említett cikk 5. oldala, 6. oldala, stb...
Később szemléltető példákkal is magyaráz. Tehát amikor mondjuk csak 60%-a van kihasználva az SSD kapacitásának, mert a 64 gigás SSD-n ~38 giga foglalt csak, akkor is lehet, hogy minden blokk már el van használva, a Windows ilyenekről nem tud, ő csak annyit tud, hogy még van szabad hely, aztán ha írni akarsz, akkor az OS kiadja a parancsot, az elektronikája a meghajtónak meg belügyesen elintézi, hogy egy már használt, de nem aktív blokkot töröl és beleír. Az SSD szabadon gazdálkodik a blokkjaival, írhat össze-vissza, és megteheti, hiszen se írásnál, se olvasásnál nem kell kapkodnia semmilyen író-/olvasó fejet, és ez önmagában nem lassít, csak sajnos az lassít, amikor olyan blokkra szeretne írni, ami használt (persze már nem kell), hiszen ki kell törölnie azt.
Rakhatsz oda FAT-partíciót, az SSD szerintem nem rendez semmit, csak ciklikusan járja végig az összes blokkját, szerintem, azok alapján, amit olvastam. De végül is, wear leveling, azaz minden blokkot fel kell használnia, hogy megnövelje élettartamát. -
#1845
Overlocker
veterán
fsb1000
#1843
-
#1837
Overlocker
veterán
fsb1000
#1831
-
#1692
Overlocker
veterán
fsb1000
#1689
-
#1675
Templomegere
senior tag
fsb1000
#1674
Templomegere
senior tag
válasz
fsb1000
#1674
üzenetére
nekem azt javasolták hogy 4k stripe, és8,16,32k cluster , de ntfs-hez a 32 ajánlott.
ATTO-val mérem ..........
stripe , cluster méretet hogyan , mivel lehet variálni , a stripe még menne a raid biosban , de a cluster ......
bocs ha hülyeséget kérdezek de soha nem kellett ezekkel variálnom.....
-
Ottoka
őstag
válasz
fsb1000
#1664
üzenetére
Nem tudom, sztem mivel egy szálon van bekötve a 3 csatorna nem lehet független. Van egy sávszél, mondjuk 100 egység, és azon osztozik a 3 csatorna, azon belül a portok. Sztem semmi különbség nincs.
Amiről Te beszélsz akkor lehetne, ha mindhárom csatorna 1-1 szálon lenne bekötve, tehát összesen 3 szálon csatlakozna az északi hídhoz esetünkben.
-
Ottoka
őstag
válasz
fsb1000
#1662
üzenetére
Én úgy vélem, hogy mind a 3 csatorna 1 szálon vagy min van bekötve az északi hídba, és nem 1-1 szálon. Legalábbis most megnéztem az én alaplapom (giga ex58 extreme) manuálját. Tehát a csatornák tök egyformák sebesség ügyileg, mind ugyan azon a vezetéken keresztül kommunikálnak az északi híddal.
Milyen lapod van?
-
Ottoka
őstag
válasz
fsb1000
#1660
üzenetére
Igazából semmilyen különbség nincs a csatornák között, de én egy raid0 tömböt biztos 1 csatorna 1-es és 2-es portjára tennék. Talán annyi, hogy hdd és odd eszközt nem tennék 1 csatornára, ha van szabad hely, de lehet az se mérvadó.
Olyan biztos nincs hogy a csatornák között sebesség beli különbség legyen.
-
#1652
Overlocker
veterán
fsb1000
#1650
-
#1644
Overlocker
veterán
fsb1000
#1642
-
Barney™
aktív tag
válasz
fsb1000
#1570
üzenetére
hogyan lehet állítani a cluster méretet?? És mi lehetett a default méret?
akkor azért van az, hogy először a gyári cluster mérettel 130MB-ot olvasott, miután megformáztam vistával, és telepítettem utána 140Mb-ot olvasott..
Azt hittem a két alaplap sata vezérlője között van ennyi különbség.. -
deicide
veterán
válasz
fsb1000
#1566
üzenetére
Nincs laggolás, viszont az exFAT az nem a rendszerpartíción van, hanem az adatpartíción, a mérés is azt a partíciót mutatja. Igen, azok a buffalok, de nem 32K hanem 32G
...el is fogyott hamar, hogy linkeltem az eredményeket annak idején. És ráadásul én még olcsó dollár idején vettem áfa nélkül (sic) 14k/db áron... -
#1541
Overlocker
veterán
fsb1000
#1540
-
fsb1000
nagyúr
válasz
fsb1000
#1445
üzenetére
Elolvastam... de ez miben változtat a dolgokon?
Kis méretnél 1 SSD gyorsabb, nagyobbaknál meg 2db F1-es.
2 SSD és 2 F1 esetén meg alig van különbség nagy file méreteknél.Szerinted nem?
Ez alapján mindenki eldönti, hogy melyiket tároló tipust használja.
Mondjuk vicces lenne 32GB SSD-n filmeket tárolni.
A megabájtonkénti költség is a HDD-k mellet szól még egy darabig, persze lehet olyan alkalmazás (?milyen is?) ahol az SSD alkalmasabb Giga nagyságrendű fileméretek tárolására. -
orbano
félisten
válasz
fsb1000
#1411
üzenetére
egy-két sztereotípiától eltekintve aki ilyet vesz és van rá pénze, az nem feltétlenül hülye. 99%-ban nem vérpistikék veszik ezeket, és mondjuk ha egy cég vagy, aki vesz 20 videovágó gépbe 40 ilyet, annak nem mindegy, hogy 1 év múlva az SSDi 0ft-ot, vagy mondjuk 4 milliót érnek.
de ha én is vennék egyet, mert mondjuk kell a munkámhoz, kurvára nem örülnék, ha 1-2 éven belül megint ki kelene csengetnem ugyanennyit. -
RiddleR
aktív tag
válasz
fsb1000
#1402
üzenetére
Ez igaz, de több helyen sok hozzáértő vagy bennfentes flhívta már a figyelmet arra, hogy a mai mérőprogik nem alkalmasak tökéletesen az SSD-k mérésére.
Az atto és a crystal az amire mindenki azt mondja, hogy még egész jó, de pl nekem ott is voltak égbeszökő különbségek anélkül, hogy beállítást módosítottam volna. -
RiddleR
aktív tag
válasz
fsb1000
#1395
üzenetére
Nem igazán értem, hogy miért azt mondják, hogy időről-időre kellene újra pakolni az SSD-t.
Ha abból indulok ki, hogy felírok egy file-t ami a wear miatt szana-szét kerül az SSD-n, akkor az később nem kerül még jobban szét. Hiába törlök/írok a "töredezettség" nem lesz erősebb, mivel már kiindulásnál is elég nagy, nem?
Akkor miért kell időnként újrarakni? Rögtön telepítés után már lehetne újrapakolni a drive-ot. Vagy rosszul értelmezem a működésüket?Mellesleg ez szerintem leginkább az MLC-seket érinti. A cikkben is csak az M-est említik.
Nekem 2db samu van raid0-ban és a kezdetektől fogva "x" a sebessége (bizonyos beállítások mellett) és azóta szinte semmit sem változott. Pedig már kapott az arcába eleget.
Over-nek volt az a tapasztalata, hogy az elején gyors volt 1 samu, de mondjuk én azzal kapcsolatban csak HD Tune tesztre emléxem, ami valjuk be a szekvenciális tesztben elég gáz SSD-knél.
Nekem pl 140-150MB/sec-et mér olvasásra amióta megvan. Minden más tesztprogram szépen kiméri a ~190MB/sec-et ami a gyári specnek megfelelően raid0-nál kb számítható is. -
orbano
félisten
válasz
fsb1000
#1375
üzenetére
semmi extra, ahogy írták előttem. nincs alaplapi, ezért kell egy külső. kb ugyanaz, csak nincs odaforrasztva. egy komolyabbnak pedig nem sok értelme van: a raid0 processzorigénye nem túl jelentős, különösebben egy komoly kontroller sem tudja növelni a hatékonyságát. ahol már számítana a kártya minősége, az a raid5.
fubazzeg beleesett egy csavarhúzó a gépbe kikapcs.... áááááá
-
Ottoka
őstag
válasz
fsb1000
#1375
üzenetére
Az a kari, pont olyan mint az alaplapokn levő silicon image sata raid chipek. Csak az alaplapik asszem 3114-es számú chippel voltak, ez meg 3132-es chippel van. A chipek közötti különbséget nem tudom, de vélem szinte ugyan az, csak ez kártyára szereplt nem alaplapi. Ugyanúgy driver kell hozzá mint pl az intel ich x számú vezérlőihez. És a processzorra támaszkodik.
Azoknak ajánlott akinek nincs vagy nincs annnyi sata portja mint amennyit szeretne.
-
Ijk
nagyúr
válasz
fsb1000
#1366
üzenetére
Egyszer én is úgy döntöttem, hogy kikapcsolom a pagefile-t (4 giga ram mellett). Közvetlen utána hoztam le a gépet az albiba. Viszont vista alatt rendszeresen jött a kékhalál (főleg medieval alatt). Már darabokra szedtem a gépet (esetleg szállításkor elmozdult valami), minden hardvert teszteltem, memtest, a procit is átfeszeltem, de még akkor is csinálta. 2 hónap szenvedés után jöttem rá, hogy pagefile.
-
Borzasztó boldog lennék! 
De ha tényleg jobbak...
Aktív témák
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Filmgyűjtés
- Viccrovat
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Videó stream letöltése
- További aktív témák...
- 1 TB Samsung, HGST, Western Digital 2,5" SATA-s winchesterek eladóak! 100/100
- 500GB Sata SSD-k / Western Digital / Samsung / Crucial / Beszámítás OK!
- SK Hynix PC811 2TB PCI-E 4.0 x4 nvme SSD 7000/6500MB/s
- Micron 5200 ECO Enterprise SSD 480GB
- 500 GB 2,5" SATA-s winchesterek eladóak (Samsung, Toshiba, Seagate) 100/100
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garancia
- Lenovo ThinkPad // T - Széria // X1 carbon // X1 Yoga 2-in-1 // és a többiek... 3-12. gen.
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2020 M1 8GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3965
- SK Hynix 16GB és 32GB DDR4 so dimm 3200MHz modulok számlával, 6 hó garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest