-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
fi:zi'k
nagyúr
Újra kérdés lett, hogy 50-60E körül milyen DAC-ot vegyek.
Lehet kellene egy 2. DAC is. Egyelőre az MS2+ a befutó megint, de hallgatom a lehetőségeket.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Dorian
félisten
Viszont USB bemeneten nem adja a tudás (minősége) maximumát, ha így akarja táplálni, kell még egy transzport is. Most nézem, 58.000-re ment fel az ára? Azért az sok.
Egyébként maga a hangminősége jó, dinamikus, részletező, ami nekem nem tetszett benne, hogy fényes színpadot ad.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bigmasterg
addikt
válasz fi:zi'k #11307 üzenetére
Ha hallgatózásra kell, akkor érdemes lehet valami olyasmit, ami fejhallgató erősítővel egybeépített és egyszerre tud a hátsó (rca vagy xlr) kimenettel is szólni. (pl Mytek ilyen)
szerk.:
Több laptopot is viszel?
Mert akkor a 3 fiio E10-hez három laptop is kellene.sz2.:
Esetleg Diy dac?Most koporsó alakú MS2+-od van?
Akkor érdekes lehetne mellé az újabb -aminek elvileg kicsit másabb hangja van-[ Szerkesztve ]
-
Bodz
Topikgazda
válasz bigmasterg #11313 üzenetére
Egy gép több lejátszó progi, minek 3 noti? Mindent meg lehet oldani, max a tapipadon/egeren vesznek össze a vásárlók.
[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz bigmasterg #11313 üzenetére
Egyelőre még USB-s kell legyen.
Igen, koporsó.
Nem tudom még hogy és miként lesz, de nem biztos, hogy más hang kell.
Pusztán kényelmi okok miatt kell a DAC.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
baluka26
veterán
-
Dorian
félisten
válasz baluka26 #11317 üzenetére
Attól függ, milyen a beépített usb konverzió minősége. Ha csak azért tették bele egy eszközbe, hogy legyen, akkor sok értelme nincs. HRT-nek jó, Lupus Jr-nak is, ezek szerint a Bifrost-nak is. Én Lupus C mk3 + Suricata-val értem el azt, amit akartam (Kellett koax bemenet is, így a HRT kiesett, Lupus Jr. füleserősítőjére nem volt szükségem)
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
guppy
őstag
válasz baluka26 #11320 üzenetére
és mennyi 24 bites zenét szoktál hallgatni ?
nekem csak egy-2 album van ami 24 bites (asszem össz 3) ezért nem is nagyon izgatott a mini-i megvételekor a dolog , sztem azért rakják bele mindenbe mostanság, mert sokan csak azért jobbnak gondolnak egy dacot ha tudja usb a 24 bitet miközben egy 16 bites u annyiért simán szólhat jobban.
Dorian - és abx en foobarban meg is tudnád őket különböztetni ? vagy ezek már szélesebb dinamikával vannak keverve ?, mert akkor my argument is invalid.
[ Szerkesztve ]
-
Shufny
őstag
-
guppy
őstag
válasz Dorian #11323 üzenetére
ha már úgy is elkezdtem szétoffolni a topikot akkor ezt még elmondom, mert részben ide kapcsolódik: most szereztem meg az "elect the dead" c. albumot losless minőségben, eddig 320asban volt meg, csak nagyon recsegett, de úgy voltam vele h u az mint a CD minőség, úgy se hallanám a különbséget, de van rendesen, sokkal jobban van keverve ez a verzió, az mp3 teljesen laposnak tűnik hozzá képest, sz lényeg a lényeg h érdemes néha más verziókat is meghallgatni u abból az albumból ha nem vagy elégedett a minőséggel.
(fobbarban abxel ellenőriztem.)
Shufny - tehát 24 bittel csak akkor érdemes foglalkozni ha digitálisan szeretném a hangerőt szabályozni ?
[ Szerkesztve ]
-
slfln
senior tag
A 24 bit nem csak a 24 bites zene miatt "jó".
Van egy sokkal fontosabb előnye:
A nélkül változtathatod viszonylag széles tartományban digitálisan hangerőt, hogy az bármilyen hatással lenne a hangminőségre vagy változtatna az eredeti bemenő adaton. (16 bitnél --/-- amúgy meg a 16/44.1 többször is bebizonyosodott, hogy az ember számára teljesen transzparens.)[ Szerkesztve ]
-
slfln
senior tag
Bocs, ez pongyola volt.
Azért tettem hozzá, hogy természetesen a 24 bites zenénél, ha lehúzod a digitális hangerőt, akkor az már nem lesz annyi és kevesebb információ jut el a DAC-ig.
Az meg már más kérdés, hogy hallod-e egyáltalán a deficitet.
Lsd. az AES cikkek között a 2007-ben publikált több évig tartó E. Brad Meyer és David R. Moran nevéhez fűződő kutatást, amiben igazolódott, hogy normál körülmények között semmilyen előnye -lejátszáskor- a 16/44.1 feletti bitsűrűségnek/mintavételezésnek, mert az emberi fülnek egyforma lesz.
Többek között ennek a kutatásnak is az eredménye az SACD/DVD audio bukása.
Mielőtt jönne a kérdés: persze ugyanazok az anyagok, amiket kiadtak így máshogy fognak szólni, mert belenyúltak keveréskor. Ha (jól) visszaalakítod 16/44.1-re nem fogsz különbséget hallani.[ Szerkesztve ]
-
Jancsi
aktív tag
Végre összeállt a DAC doboza, még az egyik trafó árnyékolása hiányzik, amit eléggé hallani a jobb csatornán. kép kép Nem teljesen így lett elképzelve, de a következő majd jobban sikerül.
Azon vacillálok még, hogy az RCA kimentek szabályozottak legyenek-e vagy vonalszintűek, illetve vonalszint esetén mekkora jelszintű. -
Dorian
félisten
A legnagyobb korlátnak (egy elfogadható minőségű, nem túl drága rendszert feltételezve) a felvétel minőségét tartom. Nem a bitmélységet, meg a mintavételt, hanem magát a felvétel-készítés minőségét. És ebben nagyon jók a nagyfelbontású anyagok, ezeknél biztosabb az, hogy tisztességes munkát végeznek a hangmérnökök. Ellenben van (eredeti) CD-m, aminek a hangja a 192-es mp3-mal "vetekszik". Nem tudom, hogy a nagyfelbontást visszaalakítva mindig meg tudom-e különböztetni, de szerintem nem is ez a lényeg. Ha beteszek egy nagyfelbontású anyagot, simán lehet hallani, hogy "ez bizony nagyon jól szól" Lehet, hogy ugyanezt visszalakítva ugyanilyen jó lenne, de az eleve 16/44.1-es anyagok zöméhez képest hallhatóan jobb. Nagyfelbontású anyagot is hallottam már, ami ugyan nagyon jó minőségben, de kicsit mesterségesen, sterilen szólt (Michael Jackson - Thriller SACD) Hallható, hogy külön felvették a hangszereket aztán összevágták, elhelyezték őket a színpadon.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
guppy
őstag
válasz Dorian #11338 üzenetére
Hallható, hogy külön felvették a hangszereket aztán összevágták, elhelyezték őket a színpadon. - ezzel a jelenséggel én a guitar heronál találkoztam (amúgy vicc h mennyivel jobban vannak ott masterelve a számok mint a CDken (ha ettől a jelenségtől eltekintünk, csak pár számnál jön elő nagyon))
-
-cobra-
aktív tag
Sajnos elég kevés az olyan rip amire tényleg azt lehet mondani, hogy minőségi munka mind a stúdiófelvétel mind a rippelés terén. Amikben eddig nem csalódtam az a Stockfisch Records, Chesky Records. Nekem speciel annyira nem jönnek be a 96k-s anyagok, mert nagy része LP rip, és szerintem dinamikában és részleteiben elmarad egy normális minőségű cd-től. Természetesen csak szvsz, nem akarok vitát indítani, és szétoffolni a topikot.
-
senior tag
válasz Dorian #11338 üzenetére
"A legnagyobb korlátnak (egy elfogadható minőségű, nem túl drága rendszert feltételezve) a felvétel minőségét tartom. Nem a bitmélységet, meg a mintavételt, hanem magát a felvétel-készítés minőségét. És ebben nagyon jók a nagyfelbontású anyagok, ezeknél biztosabb az, hogy tisztességes munkát végeznek a hangmérnökök."
-
Ear001
addikt
válasz Dorian #11338 üzenetére
A legnagyobb korlátnak (egy elfogadható minőségű, nem túl drága rendszert feltételezve) a felvétel minőségét tartom.
Na ez a 22-es csapdája, amibe nagyon mélyen be lehet süllyedni. A felvétel minőségének ugyanis egy olcsó vacak rendszeren nincs jelentősége. Az adott, a cucc meg szól ahogy szól, vagy okoz örömet, vagy nem. Aztán ahogy az ember eljut technikailag fejlettebb dolgokhoz, kiderül, hogy vannak jó és rossz felvételek. Bosszankodik, hogy az erősítője-hangfala többet tud, mint amit a stúdióban ülő balfácánok csináltak, keresi a jobb kiadásokat, csak amcsi nyomás, csak japán nyomás, csak japán nyomás japán présgéppel japán alapanyagra..., a tutibb kiadókat - és a végén ott áll egy eszméletlen jó hangú(nak gondolt lánccal) meg két lemezzel amit meg lehet rajta hallgatni.
Ezzel csak egy gond van. A hifi lánc dolga, hogy a zene közvetítette emóciót közvetítse. Jó, egy kicsit maga is hozzátehet, de a hatalmat nem illendő átvennie. A szerencsés hifi vásárló azért szerintem minden árkategóriában tud olyan rendszert venni, ami jól hallhatóan megmutatja, hogy van különbség felvétel és felvétel között, de nem a stúdiótechnikai oldalra koncentrál. -
Ear001
addikt
válasz Dorian #11342 üzenetére
Egy jó lemezjátszón a pattogás zaj szigorúan a két hangszóróból jön, nem a zene által elfoglalt térből így meglepően nem zavaró.
-
baluka26
veterán
válasz Ear001 #11343 üzenetére
Van egy szám (Mclean - Broken Sigma remixben) amit a HD555-tel, Bravo V2-vel mosolyogva hallgattam, aztán onnentól felfelé már nem, most meg bele sem tudok hallgatni, annyira rossz felvétel.
Viszont ami jó felvétel, jó zene, attól befosik az ember
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
boba6
aktív tag
válasz baluka26 #11345 üzenetére
"A legnagyobb korlátnak (egy elfogadható minőségű, nem túl drága rendszert feltételezve) a felvétel minőségét tartom. Nem a bitmélységet, meg a mintavételt, hanem magát a felvétel-készítés minőségét."
+1Épp ezt próbálom most kideríteni mi az a füles/rendszer ami már elég magas nívójú de még megbocsájtó a szörnyű felvételekkel. Tippek? (lesz egy kis időm majd végigolvasom amit 'head-fi'-on "forgiving"-re kidob a kereső ) Azt tudom hogy a komolyabb STAX-ok ilyenek de azt nem az én pénztárcám kategóriája sajnos.
... "Have you tried turning it off and on again?" .... "Is it definitely plugged in?" ... • • • • • • • • • • • • ha nem kapsz választ 24 órán belül, emlékeztess!
-
MC Pite
veterán
Látom nem csak engem zavar... Ezért is próbálok jobb felvételeket keresni.
Idegesítő pl mikor a hangfal talpával játszok; és egyik cd-n sok, másikon pont jó a közép pl.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
donzoli
aktív tag
lehet, hogy inkább ide kellett volna írnom a kérdésemet...
-
Ear001
addikt
válasz MC Pite #11347 üzenetére
Na és ha valamiből nincs jobb felvétel? Furtwanglernek van például legendás Beethoven IX.-je,1942-ből. A felvétel olyan, amilyen, természetesen monó, sávhatárolt, zajos, de ha a hifi rendszer nem ezt dörgöli az ember orra alá, és a hallgató nem az akusztikai sziporkát várja, akkor igazi katarzis. Utána úgy érzi az ember, hogy el lehet még játszani ezt a kilencediket másnak is, de minek?
-
MC Pite
veterán
válasz Ear001 #11349 üzenetére
Olyan is van. Komolyzenei cd-ből is vettem két olcsót; de szinte kár volt. A zene oké, de a felvétel pocsék; nem ez az amit élvezni fogok. Vannak olyan zenék amik azzal együtt csúznak be nálam a hallgassuk meg kategóriában hogy jól is szól - kevés ilyen van; de pár perc után ezeket is kiveszem, mint az Eleven Holdat....
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Díszdobozos Lenovo Yoga Slim 7i Pro "Kis Gamer" Ultrabook 14" -40% i5-11300H 16/512 QHD+ 2,8K OLED
- Ryzen5 esport Gamer(16gb ddr4/m2 ssd/win10/Vega11)
- HP ProBook 430 G6, 13,3" FULL HD IPS, I5-8265U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, SZÁMLA, GARANCIA
- Dell Latitude 3420, 14" FULL HD IPS, I5-1145G7 CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, Garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia