-
Fototrend
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Fecow
aktív tag
válasz
#16820480
#2426
üzenetére
Szerintem pont úgy kell elképzelni, mint a mostani offline gmailt vagy google docst, azaz böngészőben nyílik meg bizonyos funkciót használhatod offline, de a szinkronizálás, kollaborációs munka, stb már csak neten keresztül megy.
#2423:A wave véleményem szerint ebben a formában halott, egyébként már meghívó nélkül lehet használni, és még a Google Apps csomagban is alapértelmezett szolgáltatás lett, de nem nagyon hallani, hogy úgy terjedne. Nem kétséges, hogy felfogják használni más fejlesztésekhez, illetve már valamennyit fel is használtak (Buzz), de ebben a formában szerintem egy mellékág marad.
silver star: Nem annyira nevetséges szerintem, hogy így megy a verziózás. Persze semmiképp sem konvencionális a dolog, de ha belegondolunk, hogy a webes szolgáltatások fejlesztése alapvetően más mint a hagyományos vastag kliensek fejlesztési ciklusa volt ez már nem is annyira meglepő. Vastag kliens szoftvereket általában nagyobb idő elteltével adtak ki nagy változtatásokkal, míg a webes szolgáltatásokat folyamatosan fejlesztik és teszik elérhetővé az újításokat. Persze ezek a határok is elmosódnak, és nem mindig ennyire szétválasztható a dolog. Arról nem is beszélve, hogy pont ezzel összhangban a verziószám nincs is különösen marketingelve a chrome-nál, szinte csak az info oldalak, illetve fejlesztők, illetve a korai befogadók foglalkoznak vele. Tehát egy átlag felhasználó nem is nagyon találkozik vele, hogy most épp "hanyas" chrome-ot használja.
Szerk: ntomka megelőzött, ezért nem kell hosszú hsz-eket írni

-
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#2423
üzenetére
ChromeOS > HTML5 Offline API > WebApps. Kb. ez a fejlesztési vonal most, és ezt a hármast még idén piacra akarják dobni. Az utóbbi kettő nagyobb dobás lesz, mint az első, és ezt ők is érzik szerintem. A 6-os devbe keményen elkezdték implementálni. Ráadásul a napokban bejelentették, hogy a Chrome böngésző esetében átállnak 2 hónapos kiadási ciklusra, ami példátlan a korábbiakhoz képest, persze egyből ki is jelentették, hogy nem kell ettől semmi extrát várni, csak ha egy-két funkciót sikeresen és stabilan implementálnak a böngészőben, akkor ne kelljen sokat várni senkinek az adott fícsörre. Már látom mennyien fognak itt a cafén hurrogni a verziószámozás miatt...

-
Balinov
titán
válasz
#16820480
#2407
üzenetére
nekem sincs semmi egyeb bajom a 6-os Chrome-val, megy minden, meg egyes Oracle alkalmazasok is. Korabban Adobe Reader lite-t hasznaltam, csak meguntam,hogy docog es felraktam a 4-es foxitot.
van egyebkent olyan chrome extension, ami gdoc-ot segitsegul hivva megjeleniti a pdfeket, de az vhogy nem az igazi
-
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#2175
üzenetére
Tudom, de épp ez az. A Chrome nem nagyon támogat még mindig ilyesmit, akkor mire fel a csupa nagybetű? Meg amit még nem másoltam ide, hogy végre olyan, mint az FF-ben, mikor baromira nem olyan hatékony továbbra sem?
Na mindegy, de a készítőjének legalább egy kis önkritikája lehetne. -
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#2170
üzenetére
"New in version 2.0: Ads are actually BLOCKED FROM DOWNLOADING now, instead of just being removed after the fact!
Note that Chrome doesn't actually support this all the way, so a few resources might still load before AdBlock can get to them, in which case we'll remove those as usual."

Maradok a hosts fájlnál...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
#16820480
#2140
üzenetére
Nekem sincs túl sok, a GR-re is csak azért szoktam rá, mert legalább csoportosít, meg megvan mindig, csak be kell jelentkezni a fiókomba..
Régen Feedreader-t használtam, csak azt meg mindig elfelejtettem elpakolni, és mindig vissza kellett állítgatni a feed-eket, aztán kellett valami alternatív megoldás.
Amúgymeg, hát igen, kinek mi tetszik, és mi a szimpatikus.
Lényegében ezek alapján választanak az emberek böngészőt is, többségében.. -
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
#16820480
#2138
üzenetére
Itt épp a könyvjelzőket mutatja, de ott van az RSS is, és Így be tudod pakolni őket a Bookmark menu-be, ugyanilyen módon tudod lapozni a betett RSS oldalakat, és rákattintva jönnek a kiválasztott oldal hírei. Ez nekem tök tetszik. (GoodspeedSafari-s tesztjéből, a kép nagyítható
)Én rászoktam a Google Reader-re, legalább 1 helyen vannak az RSS dolgok.

-
hackeeeee
Jómunkásember
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
#16820480
#2114
üzenetére
Jah értem...
Hát mondjuk ez már PDF-el működik, vagyis ugye, sokáig azt csinálta azzal is, hogy letöltötte, utána rá kellett bökni, hogy megnyissa... Adobe Readerrel már nem ez van, de mondjuk már Foxit-tal sem, mondjuk azzal amilyen kedve van... 2 gépen 2 különböző módon megy, szal... Nem tom, hogy mitől függ.. FF plugint felrakom van, hogy jó, van hogy nem, ha nem rakom fel akkor ugyanez, szal a fene sem érti. Most pl. jó.
-
Fecow
aktív tag
válasz
#16820480
#2087
üzenetére
Szia!
Érdekes, meg kérdezhetem, hogy honnan próbálod elérni a kiterjesztéseket? Én most próbálgattam kicsit 5-ös chrome-mal. Ha a menüből próbálom elérni, akkor mindig a chrome menüjének nyelve alapján mutat a link, az adott nyelvű oldalra, ha én magamtól próbálom elérni a nyelvi paramétereket nem tartalmazó címen [https://chrome.google.com/extensions] akkor mindig az angol jön be nekem, angol operációs rendszerem van, magyar ip-ről próbálom, szóval több mint valószínű, hogy nem ip alapján állítja be a nyelvet.szerk: Ha frissen állítottad át a nyelvi beállításokat, akkor ahhoz érvénybe lépéséhez újra kell indítani a böngészőt.
-
huskydog17
addikt
válasz
#16820480
#2079
üzenetére
Nos, először a CCleaner-el teljesen kitöröltettem minden Chrome cuccot. Ezután még nyomtam egy Uninstall-t is és rögtön ezután egy Registry pucolást. Felraktam a stabil 5-öst, de a helyzet nem változott, a böngésző továbbra is használhatatlan. Szóval még a Reinstall sem segített.
-
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#2054
üzenetére
Két dologra tippelnék: az egyik, hogy tényleg fut a háttérben a flash plugin, ezt le tudod ellenőrizni a lap menü > fejlesztőknek > feladatkezelővel. A másik, hogy valami JS kód beragad, ami kizárt, mert nálam nem jelentkezik ilyen probléma.

Az xorg-gal meg amúgy sem jó valami a lucid óta, nekem is megtekeri néha a procit teljesen értelmetlenül. -
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#1940
üzenetére
Inkább compiz-peek.

(#1944) hackeeeee: Elég hamar kiszedték. Azt ne kérdezd miért nehéz megoldani, mert nem hiszem, hogy programozásilag lenne nehéz. Persze eltom képzelni, hogy a Chrome homokozójával akad össze a win7 hülyesége.
(#1948) Fire/SOUL/CD: Nagyon tömören a dev az alfa verzió.
-
#27441408
törölt tag
válasz
#16820480
#1744
üzenetére
Mondom a rekik engem csak azért zavarnak mert nem tudom hogy a gép izzad e tőlük.
FF lassulás , nekem is volt reinstaláltam az XP-t és voálá pattog mint a nikkel bolha.

Majd ntomka megmondja de szerintem a flashblocker is betölti a flash-t aztán szíveskedik kiradírozni. De a szaki majd megmondja.
No meg én még béta állapotú FF-ről beszélek ami gyorsabb mint a legfrissebb stabil.
Náűlam most a FF indul 5 mp-en belül még hideg tehát bekpcskori első indításnál is. 1-2 hete ez még20 mp-volt (kb)....
-
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#1689
üzenetére
Ahogy írtam, nagyon bugos. Pedig jó lenne. Azért érezhető rajta a fejlődés. Régebben egy pixelhalmaz jött csak be (legalábbis ha elindul egy videó), most már szép tiszta a kép. Csak a stabilitással vannak gondjai. Konkrétan ha 10-ből 1 videó elindul, akkor még lehet túloztam is.

Ez pl elindul nekem.
-
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#1687
üzenetére
Ami Chromemal kapcsolatos, minden ide való.

Még nagyon teszt állapotban van. Nekem 5-ös Chrome alatt windowson nagyon bugos. Régebben próbáltam linuxon, ott meg egyáltalán nem ment nekem.

Valamint azoknál a videóknál, ahol reklám is van, ott egyáltalán nem működik még. -
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#1654
üzenetére
Te is tudod, hogy 4 féle Google böngészőt kell megkülönböztetni. Van a Chromium, ez totál fejlesztői ág, és ugye teljesen nyílt, bárki építkezhet rá, ha akar. Van a Chrome, ezen belül dev, beta és stabil. Ezeket már sokszor részleteztem. Linuxon még sokan a Chromiumot használják, amiből valóban szinte minden nap jön egy build, mert ugye ennek a fejlesztése a leggyorsabb, de egyben a leginstabilabb is. Nekem linuxon hihetetlen összeomlásokat és megjelenési hibákat tudott produkálni. Ezzel szemben a Chrome dev -habár totál Google arculatú-, de nagyságrendekkel stabilabb, mert a Chromium "stabilabb" változataiból hozzák ki, ráadásul linuxon is szépen fut már (nem is értem sokan miért erőltetik a nightly chromiumot, mikor csupa bugos tud lenni néha (volt, hogy úgy elcsesztek valamit, hogy egy nap kétszer is frissült)). És a Chrome dev fejlesztési ciklusa is hosszabb, hiszen erről jönnek a beta és stabil Chrome verziók, ergo itt átlag heti egyszer jön frissítés.

-
válasz
#16820480
#1011
üzenetére
Csak egy kis agymenés:
A FF nem csak úgy kapja a pénzt, hanem a keresője után. Mivel a legtöbb ember a google-t használja, így egyértelmű, hogy tőlük kapja a legtöbb pénzt. A google szerintem még akkor sem fogja hagyni a FF-ot veszni, ha felzárkózik hozzá a chrome, nehogy a FF felhasználók visszatérjenek az ie-hez.
Az opera pedig trónon ül, mégpedig azért, mert az egyre jobban elterjedó mobil net böngészőiknek (mobile/mini, vagy akár a turbo, bár azt kevesen ismerik) nincs igazán vetélytársuk.
Persze ez mind csak saját agyszülemény. -
Angyalifény
tag
válasz
#16820480
#1006
üzenetére
Én is azokat blokkolom. GOOGLE szöveges üzenetei kit zavarnak ?
Engem a másik fajta reklámok se zavarnának ha nem jönne be nélkülük a weboldal sokkal gyorsabban.
Ilyen reklámblokkolók mellett viszont én kétlem a sikert akiket ez nagyon zavar úgyís maradnak olyan böngészőknél ami rendesen blokkol.
Angyalfény: sajnos akkor viszont nézhetnek a kedves userek, ha a google egyszercsak nem fogja tovább támogatni a mozillát. mondjuk szerintem ez abban a pillanatban be fog következni, amint megközelítik őket részesedésben. bár addigra remélem elkészül az opera gtk+ verziója
Na most megijedtem . mi lesz ha nem támogatják a Mozillát . Ott az Opera... ahhoz tudtommal semmi köze a GOOGLE-nek.
ntomka
leírnád magyarul az idézet lényegét .

köszi.
-
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#1000
üzenetére
A Chrome/Chromium nem támogatja a renderelés előtti tartalomfeldolgozást a kiterjesztések számára, míg a FF igen, így nem is fognak igazán jól működni ezek a reklámblokkolók. Ezért van az a jelenség is pl lassabb gépeken, hogy bevillan a reklám vagy annak a helye, és csak azután tűnik el, merthogy a kiterjesztés csak azután fér hozzá javascript+css alapon a forráshoz. Ezt úgy oldják meg mostanában, hogy a renderelt oldalt visszatartják néhány száz ms-ig, ami alatt a kiterjesztés el tudja végezni a dolgát, a felhasználó így nem vesz észre semmit.
Véleményem szerint a Google sosem fogja támogatni a fenti dolgot, mert mint tudjuk, reklámokból él, tehát nem fog a felhasználók kezébe adni olyan eszközt, amivel a kenyerét veszik el.

-
Angyalifény
tag
válasz
#16820480
#1002
üzenetére
köszi. A FF-be nekem magyarul beszél az Addblock.
azzal elbírtam.Flash-ez találtram blokkolót. FlashBlock - Version: 0.9.23
FlashBlock for Chrome. Block them all, or be selective with the embedded whitelist manager
ID: gofhjkjmkpinhpoiabjplobcaignabnl
Inspect active views:a hivatalos oldalról.
-
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#993
üzenetére
Igen, a fő különbség ez. Hosszú távon első sorban a megjelenésben lesznek különbségek, mert a Chromium hozza majd az új funkciókat, viszont ott a design és a Google profil egyáltalán nem mérvadó, ellenben a Chrome-ot a Google a saját "képére" formálja majd. Itt már most mutatkoznak apró különbségek.

Az IP dologra: ha jól tudom a szolgáltató is megőrizheti bizonyos ideig a kapcsolódási adatokat statisztikai jelleggel. Bár ki lehet javítani, ha nem így van.

(#994) Angyalifény: Ha jól emlékszem (most nem tudom ellenőrizni) menti az rendesen a jelszavakat, és ahol nincs tiltva valamilyen scripteléssel pl., ott rendesen be is teszi a szövegmezőbe azt.
-
Angyalifény
tag
válasz
#16820480
#978
üzenetére
ilyesmit szeretnék a Chrome-ba is ez a FF-é de megoldható operába is.link (autosizer)
Nekem fontos mert sok oldalon kicsi az alap kép.
a chrome-nál sincs ilyen a szerződésben. az egyik korai bétában volt benne ilyen, de véletlenül kerül bele, kivették. a chromiumban meg pláne nincs benne, mert arra a GPL vonatkozik, ha jól tudom.
igen én is ezt mondanám hogy kivettem

Bocsi az értetlenkedésért de már Chromium nak hívják a Chrom-et ?

-
Angyalifény
tag
válasz
#16820480
#976
üzenetére
Most per/pill mozillám van mert az Opera 1 csomó helyen megadta magát amit én nézek meg 1 idő után nálam kegyetlenül belassul. (nem tudom mért, ha a gyorsítótárat meg ilyeneket törlök akkor jó lesz, de pl a FF ezt nem csinálja)
igen tudom hogy igen sok köze van a Mozillának a GOOGLE-hez. de a mozillánál nincs a szerződésbe olyan mondat hogy minden adatról a GOOGLE rendelkezik és eltárolják. IPÉ hez kötve ami ugye személyazonosításra kiválóan alkalmas
(nem tudom szószerint idézni úgyís tudod miről beszélek biztos)A Chrome-hez van olyan kiterjesztés ami a megnyitott képet kiteszi teljes képernyősre ?
(tudom már kérdeztem de senki nem segített és nálam ez fontos Chrome-ba ezt nem tudom megtenni javarészt pont ezért nem használom)
-
Angyalifény
tag
válasz
#16820480
#969
üzenetére
és elég "sikeres" a kampány. A GOOGLE fanokon és azokon kívül akik tojnak az egészre mondván a neten nem kell chrome a megfigyeléshez és nyomon követéshez nem sokan használják a Chrome-t. pl nálam is csak második számú böngésző. Szerintem ahhoz hogy tényleg sikeres legyen a GOOGLE-nak kéne bizonyítani hogy a böngészője nem árulkodik többet mint a többi böngésző.
-
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
#16820480
#853
üzenetére
Gyakorlatilag arról van szó, hogy a Chromiumot fejlesztgeti állandóan a google, és néha leválasztanak belőle egy verziót, és azt kiadják (stable/beta/dev) Chromeként. A kettő tehát teljesen megegyezik, mindkettőt a Google fejleszti, csak míg Chromiumba folyamatosan érkeznek a frissítések, és amint kész van egy módosítás, be is kerül, addig Chromeban időszakos frissítések vannak, és csak akkor kerülnek be a módosítások, ha már nagyjából le van tesztelve (főleg stable esetén).
A többi Iron és társai projekt meg abból adódik, hogy a chrome/chromium forráskódja nyílt és szabadon módosítható.
-
-
birno
addikt
válasz
#16820480
#845
üzenetére
Nem repoból tettem fel, hanem innen.
Érdekes mód az oldal chromium.org, de google-chrome-ot ír, őszintén szólva fogalmam sincs, hogy a kettő miben tér el.Amúgy meg ennek a verziónak a nyűgje, random mód elhasal az összes oldal és jön a "Manóba" üzenet, újratöltés megoldja, de bizonyos esetekben eléggé idegesítő.
-
gabaly
tag
válasz
#16820480
#817
üzenetére
Sajnos nálam ugyanez, pedig már jól belaktam a Chrome-t. Írom be a felh.nevet, jelszót, majd a capka jönne de üres a négyzet....vagy szokásos oldalon ahol is legördülőben van a fórum gomb legördítés után fehér minden. Nem jöttél még rá a megoldásra? Vagy ez mindenkinél így néz ki amíg nem javítják?!
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Okos Otthon / Smart Home
- Autós topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Metal topik
- További aktív témák...
- 10+ db - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- HIBÁTLAN iPhone 14 Plus 256GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4561, 100% AKKSI
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- szinteÚJ 2030 Gar! Dell Pro Max 14 Ryzen AI 9 HX PRO 370 32GB LPDDR5X 1TB NVMe SSD
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

Csak télleg elég réginek mondható már a 99-es verzió.




a foxit reader beállításai jók, csak valamiért a chrome nem akarja...

nekem 15 mp-en belül indul hideg indításkor is, a Chrome sem gyorsabban nálam.. opera az pillanatok alatt. 



