-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z0mbi
senior tag
válasz
Patice
#107629
üzenetére
Nincs olyan rendszer...
Tudom a kabel tema egy orok megoszto tema. en nem mondom hogy felesleges kabelbe fektetni. De van egy 'egeszseges szint'. Es az nem okolszabaly hogy a cuccaid x% at koltsd kabelre... (szerintem)
A szoban forgo LAN kabel nem fog hozzaadni annyit a minoseghez amennyit az ara sugal. Ez a transfer protokol termeszetebol adodik. Az 'hulyebiztosra' lett kitalalva (TCP/IP stack). Digitalis jelatvitelben is van zaj. a 0 bol lehet 1 es forditva. Application layer en ezeket checksum okkal ki lehet kuszobolni es ujrakuldeni a problemas csomagokat.
Fizetek neked ket monoblokkot ha osszeszedsz 10 vajtfulut beulteted egy vaktesztre es egy 10000ftos CAT6 kozott es ekozott meghallja a tobbseg a kulonbseget
-
devil-k
nagyúr
-
robi-k
őstag
válasz
Patice
#107257
üzenetére
Ez az Auralic szvsz nagyon túl van árazva
AES/EBU-ról pedig annyit, digitális jelátvitelnél rövid távolságra tök felesleges (én sem használom, pedig az én készülékemen is megvan), tömören abban különbözik a coax digitális kimenetről, hogy a kimenő audiótrnszformátor kimenete másképpen van megoldva. -
válasz
Patice
#107247
üzenetére
Olvasom már egy ideje, de mihez képest következő szint? A Dune-hoz képest oké, de Tamoo HTPC-jéhez képest fogalmazódott meg a kérdés, hiszen tegnap az ő zenelejátszóját használtuk.
(Aki esetleg a Lumin csillióért kapható lejátszóit kezdi el linkelgetni, annak jelzem, hogy tudok róluk, de a kérdés az, hogy a mi szintünkön mit értett Dorian az alatt, hogy "nagyon jó és drága forrás".
) -
sagit
veterán
válasz
Patice
#106969
üzenetére
Htpc is képben van, de az is 90e mire megveszek hozzá mindent.
Szegény régi erősítőm már öregecske, legnagyobb baja hogy nincs rajta hdmi, az nagyon hiányzik. A távirányítója is haldoklik.
2.0 hdmi hez azért ragaszkodom mert új erősítőt megint nem szeretnék 8 évig kb, amikor ezt vettem úgy gondoltam hogy nem kell nekem hdmi, nem volt olyan kijelzőm akkoriban, most sincs 4k kijelzőm, de nem akarom újra ezt a hibát elkövetni.
Bluetooth nem létszukség de nem volna rossz.
DLNA elég ha van, vagy azt se tudják ezek rendesen?USB se létszukség ennek fényében. Ötletek?
Yamaha rx-v475?
-
BBéci
legenda
válasz
Patice
#106886
üzenetére
REL R-528 [link] csak simán a lábain állt a parketten és három hónap után, amikor kivettem a helyéről, hogy másikat tegyek oda, négy krikszkrakszot találtam a lakkozásba vésődve. A lefelé néző passzívmembrán emelgette, kvázi a tömegét csökkentette, az előre néző mozgatta.
Inkább legyen a tüske és az alátét azonos keménységű.
(#106885) Jumbozorz
"A házimozi rendszer a képet HDMI-n keresztül a hangot, pedig optikai kábellel küldi a TV-nek."Ezt gondold át, mert lehetetlennek tartom!
Az rendben van, hogy a TV a HDMI-n kapott 5.1 hangot csak 2.0-ban adja ki. -
kabar
senior tag
válasz
Patice
#106876
üzenetére
Akkor én az egészet rosszul értelmeztem. Nekem az egyetlen "működő" dolog a tüske volt, amit azért rakunk alá, hogy a dobozról ne vigyen át rezgéseket a tartó felületbe. Az tüske alá elhelyezett "alátét" csak arra volt jó, hogy az az alatt található felületet ne sértse fel. Én arra nem gondolnék, hogy annak is lehet hangja, vagy beleszólhat. Én azt hittem, hogy az már régen rossz. Én egyfajta szeparációs eszköznek véltem a tüskék alkalmazását.
A tömegnek (súlynak) meg mint említettem (szerintem, mint mindig) nincs csillapító hatása, csak lomhábbá tehet egy rendszert. Azt, hogy nehezebb belengetni valamit értelmezik (szerintem) sokan tévesen csillapításnak. De ha nem így van, akkor persze tévedek. -
BBéci
legenda
válasz
Patice
#106876
üzenetére
Szerintem is nagyon hasznos az alátét, [link], de azt nem merném kijelenteni, hogy minden esetben jobb lesz a hang annál, mint amikor a tüske közvetlenül érintkezik a parkettával, szőnyegpadlóval.
(#106877) Dorian
Lévén szó ugyanarról a gyártóról, hatalmas, bántó különbséget nem feltételezek, de feltétlenül szükséges az összehasonlítás, mielőtt megveszed. -
Dorian
félisten
-
Dorian
félisten
válasz
Patice
#106867
üzenetére
Lófüttyöt nem jó!
Nem kell, ha elég nehéz a hangdoboz. (Gránittömbbel leterhelt Concept 6 is elég nehéz volt gránit felületen, GS20 magában is elég nehéz parkettán)
És ha van elegendő súly, nincs gond a stabilitással (egyéb jó tulajdonságai mellett), ráadásul akkor tényleg csak 1-1- pontos történik az érintkezés. -
kabar
senior tag
válasz
Patice
#106508
üzenetére
Nekem a tüskék nagyon bejöttek a frontok alatt, rengeteget változott előnyére a hang. Az elején betudtam, hogy az ES100 ilyen, hogy ha megjön a mély, azt irtózatos elánnal teszi, de amikor alápakoltam a tüskéket, helyrebillentek a dolgok. A surroundok nekem is állványon vannak (tölgy, mert amit a Extreme-nél mutattak nagyon nem tetszett.) Most már csak arra kellene rájönnöm, hogy a helyiség két hátsó sarkában miért olyan nagy a mélyek aránya. A hallgatási pozícióban jó, de ahogy megyek hátul oldalt eltolódnak az arányok.
(#106509) Dorian : A lengő tömegről, lett légyen az födém, vagy hangfal, a rezonancia szempontjából ugyanaz a véleményem: Nehezebb belengetni, de ha már az megtörtént, lassabban is csillapodik. Szerintem. A pontosságba ez nem tudom hogyan szól bele, bár azt hiszem "érzem" a kapcsolatot. A hangfal lomhaságot meg nem az itteni, hifista értelemben értettem. Nem tudom egyszerűbben elmagyarázni, de ha egy darab kovácsolt acélból gyártanál hangfalat, jó nagy tömeggel (biztos hallattál már acélt pengeni, vagy döngeni) akkor lenne nagy tömege, de a hangja minden lenne, csak nem pontos. De értettem, amit te mondtál.
-
kabar
senior tag
válasz
Patice
#106416
üzenetére
Köszi a választ, sajnos nem volt már tegnap időm olvasgatni. Természetesen azt akartam írni, hogy a keményfa hajlamosabb, és tudom, hogy bármit be lehet "rezonáltatni", ami a sajátfrekvencia vagy a felharmonikusok közelében méginkább kritikus is lehet. Talán itt úgy kellett volna fogalmaznom, hogy inhomogén anyagok kevéssé hajlamosak erre a jelenségre, jobb a csillapításuk, és itt jönnének be a különböző fa rostokból vagy fa rétegekből készült kompozitok. A tömeggel kapcsolatban itt mindenki mondja, hogy csillapít, ami szerintem megint egy bizonyos szintig igaz. Lomhább lesz tőle. Ki kell próbálni egy betonfödémen mit tud csinálni egy mélynyomó. Persze itt olyan dolgokat írok le amit tudtok ti is. Én régen a tüskékkel kapcsolatban azt gondoltam, hogy a segítségükkel vesszük ki a vízszintes mozgáskomponensét a hangfalnak, mivel a membrán megmozgatása (vele együtt a levegőé is) a hatás ellenhatás alapján mozgásba hozná a hangfalat is. Ha nem csillapítanánk ezt, akkor könnyebben átvinné az alatta levő tartó felületre, káros rezonanciát idézve elő. De ez is csak okoskodás a részemről.
-
dualcore
őstag
válasz
Patice
#106418
üzenetére
Természetesen a mechanikai rezgés is igen számottevő, de mint általában a hangszórók távolabb vannak a lejátszótól, akár méterekre, itt eléggé számottevő az elnyelődés a hangszóróktól a lejátszóig, a tárgyakon keresztül. Más a helyzet, ha közvetlenül mellette van, de ez csak a kompaktokra jellemző így ezt hagyjuk.
A hanghullámok, és főleg a mély hangok, viszont hangnyomástól függően akár több méterre is mellbevágó lehet, sokkal nagyobb rezgéseket okozva a környezetben.
Az alumínium ház az elektronikai egységekben az elektromos szennyeződéseket kell hogy kizárják, és nem a mechanikai rezgéseket. Utóbbit úgy oldják meg, hogy a tartó lábakban van rezgés elnyelő zóna beépítve.
Na most a linkben pedig barázdált bakelit lemezről van főleg szó, az pedig teljesen más dolog, mint a cd.Ezt csupán érdekességként írom le, nem vitát akarok gerjeszteni.
-
dualcore
őstag
válasz
Patice
#106416
üzenetére
Ez mind oké, de egy hangkeltő által keltett hangfrekvencia akkor is jelen van mint említetted is, ha tüskén vagy fán vagy bármi máson áll-ül a doboz. A hullámok a levegőben terjednek (hanghullám, és nem a hangszórók okozta mechanikai rezgésekre gondolok ami szintén jelen van) és minden egyes tárgyban rezonanciát keltenek, Ez egy CD lejátszóban elektronikai hullámokat nem tud gerjeszteni ami az elektronikát zavarná, max az olvasófejben kelthet rezgést, ami ugye digitális, tehát vagy kiolvassa vagy nem.
Szóval én erre értettem. -
kabar
senior tag
válasz
Patice
#106404
üzenetére
Tényleg csak a kíváncsiság vezérelne, tehát nem kötözködés. Én úgy tudtam, hogy tömör fát (legfőképpen kemény fát) azért rossz alkalmazni, mert rezonanciára hajlamos. És ebből adódóan hangfalaknál sem tömör fát alkalmaznak, holott azért a pénzért sokszor lehetne. Itt jönnek képbe a különböző minőségű, és technológiával készített faforgácslapok. Ezek után az állványnál meg tömör fát alkalmazunk? Az én olvasatomban a tüskék szerepe is az lenne, hogy minél kevesebb rezonancia menjen át a tartó felületbe? Vagy ez is csak téveszme lenne? A nagyobb tömegnek is inkább csillapító hatása kellene, hogy legyen.
-
BBéci
legenda
válasz
Patice
#106291
üzenetére
Arra sem. A polcokon sorakozó egyik újságomban van cikk a különféle basszusláda (nem feltétlenül szub) konstrukciókról, szép ábrákkal illusztrálva. Egyrészt lusta vagyok előkeresni, másrészt sötét van, villanyfény mellett inkább nem böngészek végig több száz oldalt. Majd holnap.
-
#105796
PrinceHerceg
őstag
Patice
#105790
PrinceHerceg
őstag
válasz
Patice
#105790
üzenetére
Ez a W. subwoofer jelenleg totális erősítő átkondizást kapott by ELNA + Nichicon brand - amik még be se égtek -, műveleti cseréket + belső KÁCSA átkábelezést és akusztikus szivacsos kitömést kapott, mely beavatkozások, minden jellegű túlzás nélkül nem kis előbbre lépést jelentettek hangminőség javulás tekintetében!
Így ha pár szóban kellene kifejtenem a kapott végeredményt, akkor eddig nagyon döngős, egyenetlen és kontrollálatlanul kenős hangúnak írnám le, de most már feszes és sokkal dinamikusabb, plusz a kapott egyenletesség mellett picit még mélyebbre is megy...
Szóval ez már nem egy kommersz darab, a kérdésem pedig az lett volna, hogy ha nagyobb terhelhetőségű hangszórót raknék bele, akkor jobban oda lehetne neki tekerni? Tehát bírná egy kicsit hangosabban is a láda?
Nem több kakaót akarok az erőlködőjéből kivenni, az is éppen elég ami van, de a hangszórót szeretném egy erősebbre cserélni, hogy bírja a kiképzést, a jelenlegi papír membrános helyett!
-
Dorian
félisten
válasz
Patice
#105460
üzenetére
Előítélet. Ill. a működési elvből fakadó logikus következtetés.
Ha pont ellen-fázisban működne, akkor nagyban gyengítené egymás hangját az aktív és a passzív membrán! Ez nyilván nincs így, mivel van tehetetlenség, nem 100%-os hatásfok, stb, ezért valamilyen eltolt fázisban fog működni, ami akárhogy is nézzük pontatlanságot okoz a mélyhangban. -
válasz
Patice
#105069
üzenetére
"annyiból szinte már meglett volna egy legújabb (Haswell) Mac Mini."
Szép, meg apró, meg passzív, meg almás, de ennyiből (nem tudom melyikre gondoltál) nem építhető egy médialejátszásra sokkal jobb HTPC, egy mini ITX lapra?
-
#75912448
törölt tag
válasz
Patice
#105059
üzenetére
Várjál, rosszul fogalmaztam vagy félreértettél. Linux-Intel sima ügy, viszont az Intel drájverei és annak színterét Winen összehozni különböző megjelenítőkkel már nem, beleértve fekete szintet, kontrasztot. Itt van néhány buktató, ahol el lehet keveredni, amit tetéz(ett) az Intel sokszor félkész, elcseszett szoftvere. Így értettem az Intel-Win hektikusságát. Persze most képről beszélünk, hang más tészta.
-
#75912448
törölt tag
válasz
Patice
#105051
üzenetére
Nálad speciális eset a tévé és az Intel színtere, driveres kimenetei, ahol esetleg elkeversz egy beállítást (Linuxon nehezebb), amin annak hektikus viselkedése miatt nem is csodálkoznék. Alapjában véve nem lehetne rosszabb a kép win-lin összehasonlításkor. Ha helyes beállítást feltételezek, sorrendben Lin, Win-Kodi, Win-MPC/MadVR, Win-MPC/MadVR+LUT.
Igazából az világos, hogy a Popcorn hangja sem a mini pécéddel, sem a mozigépeddel nem tud versenyezni, arra lennék kíváncsi, ha reszelgeted az Inteles cuccot, beéred-e vele a boxot.
-
#75912448
törölt tag
válasz
Patice
#105042
üzenetére
Értem, Kodival felesleges zenélni, érdekes lett volna összevetni őket az alakuló HTPC-vel, de jobb sztereó lejátszó progival. Bár ott is millió a lehetőség, még nincs "rendes" tápod és használsz több rendszert azonos SSD-n. Vagy HTPC HDMI vs Popi HDMI koncerten, mozin. Néhányan itt már csináltunk hasonlót, még a tiédhez hasonló hardveren is, de pl nem Linux-Kodi kombóval.
-
#75912448
törölt tag
-
Norbi 72
veterán
-
Tuto
aktív tag
válasz
Patice
#102325
üzenetére
Kicsit erős
Én nem szoktam ezt a fórumot "fötörni", de a házimozi témakör nagyon szubiektív.
Vannak obiektív elemek, paraméterek, de alapvetően mindenkienk az a jó megoldás, amelyben számára megtalálja a fontos elemeket.
Házimozinál ne igazán keress hifi megszólalást, itt a tér, a dinamika, a képi elemekkel történő együttes "megjelenés" számít leginkább.
Éppen ezért nehéz tanácsokat adni, osztani. Én nem is szoktam, legfeljebb elmondom a számomra fontosnak tartott tapasztalásokat. Ha másnak más az elképzelése -hite-, semmi gond, mindannyian mások vagyunk. Kár ezen "összevitatkozni". -
Leslie67
tag
válasz
Patice
#102325
üzenetére
"Már megbocsáss, de korlátolt látókörre utal."
Csak ismételni tudom, hiszen megkérdőjelezted azt amit leírtam ...
Egyébként a kis teszt amit csináltam az pont engem igazol.A kábel elcsatolás tesztetek hogyan történt? Valaki zenélés közben felemelte a hangfalkábelt és több lett a mély-magas-közép vagy a tér? Hmm ... Jó fületek lehet ...
-
Leslie67
tag
válasz
Patice
#102317
üzenetére
Olvastam már fórumon olyat, hogy valakik fa kockával támasztanak alá hangfalkábelt, hogy "elcsatolják" a talajtól. Hiszel benne mert én nem. Vannak akik kőlapokat tesznek a hangsugárzók alá. Hoznak valamennyit a hangzásba vagy csak placebó az egész? Ha azok állításában nem kételkedsz, akkor az általam leírtak szögletes tagadásával saját magad is trollá vállsz ...
-
Dorian
félisten
válasz
Patice
#102175
üzenetére
Zenével próbáltam ki. És míg a 16/44.1-es számok jól elmentek 25ms-mal pattogás nélkül, a 24/192-esek 50ms alatt pattogósak.
Viszont én is furcsálltam, elvileg képhez sokkal nagyobb sávszél kell, ennyit röhögve kéne átvinnie.
Holnap kipróbálom az egyik jelenleg használt high speedes kábelemmel.(#102176) BBéci:
Én ezt a Tech-nichts mániát sosem értettem, sztereói sem tetszettek soha. -
#101454
z123456789
addikt
Patice
#101441
z123456789
addikt
válasz
Patice
#101441
üzenetére
OK, rendben, én is így gondoltam.
Van egy két videó, amit a büdös életben nem fogok tudni kikölcsönözni sehonnan, sem idézőjeles kikölcsönzési móddal, sem valódi TK-s kölcsönzéssel. Szóval előreláthatólag lesz még amit szeretnék feldobálni a médialejátszóra. Blu ray olvasó vásárlásra fel! 
-
válasz
Patice
#100965
üzenetére
Már többedjére :
"1. A track-eket először vagy felismerteted netes adatbázis segítségével, vagy kitöltöd kézzel."
OK, ezzel már rendbe kerültem. Innen mondjuk nem tudok továbblépni az EAC-ban, mert sehol sem találok FLAC-opciót, wav-ba menti el mindig. De mindegy, hagyjuk az EAC-ot.
"2. A grabbelés elkezdésekor azt választod ki, hogy egy összefüggő fájlt csináljon + .cue fájl mellé (no meg persze log)"
Ez is megvan, az eddig használt freac - free audio converter-rel ezt csináltam eddig is. DE! És most jön a lényeg : Van egy olyan, EAC-al készített, kölcsönzött egybe-FLAC fájlom, ami CUE nélkül is tartalmazza az összes címet, előadót! Ennek az a számomra kézzelfogható előnye, hogy úgy tudom lejátszani a Dune-el, hogy tudok ugrálni a számok között, és ha kikapcsolom a lejátszást, vagy az egész Dune-t, akkor ott folytatja a nagy FLAC lejátszását, ahol abbahagytam! Olyan FLAC esetén ami mellett CUE van, ott mindig elölről kezdi a lejátszást! Tehát az én célom egy olyan nagy-FLAC file készítése, ami CUE nélkül is tartalmazza a trekkeket és számcímeket, és ezáltal onnan indul a zenelejátszás, ahol abbahagytam. Ezért próbálkoztam az EAC-al, de egyelőre nem jött össze.
Hú, kicsit nyakatekert ez, de remélem érthetően nyögtem el, mit szeretnék.Mindjárt kipróbálom az általad ajánlott progit is.
Elküldöm priviben ennek az "etalon-flac"-nek a jegyzettömbben leírt logfile tartalmát, te hátha ki tudsz silabizálni belőle valamit.
Nagyon köszönöm!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
heti 3-4 alkalommal készül zabkása / rántotta. Hosszabb távon érdemes lesz erre valamilyen megoldást kitalálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- VR topik
- A Bosch szerint Európának nem kellene az AI-t a halálba szabályozni
- BGA-zók, ReWork-ösök szakmai topic-ja
- Energiaital topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- EA Sports WRC '23
- Bevonják az AI-t az atomreaktorok építésébe
- Vírusirtó topic
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Autós topik
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- ASUS TUF Gaming A17 FA707NV - 17.3"FHD 144Hz - Ryzen 7 7735HS - 16GB - 1,5TB - RTX 4060 - Garancia
- LG 65C2 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Bomba ár! Dell Latitude 7420 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" 4K I Cam I W11 I Garancia!
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest