Új hozzászólás Aktív témák

• #8031 atesss addikt And #8027

  Új Válasz 2010-03-04 21:52:46 #8031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz And #8027 üzenetére

  Ja-ja deprez is jó lenne, sőt az egyre jobban tetszik, mióta épp ezt tanultuk Méréstechnika 1-ből.
  És autós fordulatszámmérőnek talán ponthogy jobb lenne analóg.
  Csak alapvetően drágább szerintem. És a beállási idővel is esetleg számolni kell, bár a gyakorlatban nem tudom ez mennyire számítana (könnyen lehet hogy csak versenyautónál érdemes ezzel foglakozni - a gyakori váltások miatt).
  Tudnál olyan boltot ajánlani, ahol nagy választékban lehet kapni deprez műszereket, lehetőleg háttérvilágítással is ?
  Illetve van is egy mérőm itthon, csak abban ki van égve a söntellenállás. Ezt még jópár éve adta a szomszéd gyerek, egyszer beszabadultak a fizika-szertárba.

  és ha a működés jó része a szoftverre van bízva, akkor a módosítás és javítás is a szoftver faragására korlátozódik a kapcsolás egyébként állandó átforrasztgatása helyett.
  Ebben teljesen igazad van, én is nagyon szeretném ismerni a mikrokontrollereket.
  De tantárgyilag csak egy év múlva lesz úgytudom, magamtól megtanulni meg nem tűnik túl egyszerűnek.
  És a vezérelhető labortáp, meg a többi dolog addig is jól jönne...

  Találtam az előbb pár műszert, ami úgylátom mikrokontrolleres: [link] és [link]
  Az utolsó képen van hátulról, Atmega 0614-el, bár a két kép tök ugyanannak tűnik.
  Ez egyébként AVR lenne, vagy még PIC ?
  Meg van egy fordulatszámmérője is, bár ez úgy tűnik nem mikrokontrolleres: [link]
  50Mhz-es frekvenciamérő 7000-ért így is elég jó árnak tűnik, gondolom részben a mikrokontroller miatt is tud egyszerű, és így olcsó lenni.

  Ha generáltál már PC-vel mérőjelet, akkor pontosan tudod, hogy bizony a hangvezérlők kimenetén a jel - egyértelmű okokból - erősen sávkorlátolt. Nehezen fogsz pl. 10 kHz-es négyszöget gyártani egy 44,1 vagy 48 kHz-es mintavételezéssel dolgozó hangkártyával, főleg, ha a kívánt kitöltési tényező nem 50%.
  Persze, a váltakozó jel az teljesen más dolog. Én ezt az F/U konverteres megoldást csak egyenáramú táp vezérléséhez akartam használni, nem funkciógenerátorhoz.
  Oda meg végképp kéne a jó vezérelhetőség, de az amúgyis egy sokkal bonyolultabb dolog, ahhoz úgyis több minden kell. Meg drágább is, főleg úgytudom ha nagyobb frekvencia (mondjuk 10Mhz feletti) kellene, mert ahhoz már drága az IC, nem elég pl. egy MAX038.

  Itt van egy lézeres fordulatszámmérő 7000-ért vateráról: [link]
  Tehát attól hogy lézeres, nem feltétlenül drágább...

  "Amellett, ha egy nem feltétlenül túl pontos, de olcsó megoldást össze tudok rakni.."
  Egy fúróba fixen beépített fordulatszámmérőre mi lehetne a legolcsóbb megoldás ?
  Lehet akár mechanikusan is, ha az úgy összességében olcsóbb lenne.
  A feszültség / kitöltési tényező / más a motort meghajtó "jel" alapú mérés ugye a terhelés hatására lecsökkenő fordulatszám miatt nem lenne jó.

  A stroboszkópos megvalósításnak a vakuknál megszokott tipikus hátrányai vannak: nagyfeszültségű táplálás (DC-konvertálás) a csövet működtető kondenzátor számára, gyújtótrafó, speciális villanócső, ezek meg nem nagyon férnek el kicsiben, és beszerezni sem lehet olyan nagy választékban.
  Igazából nem olyan nagy gond, ha nagyobb lenne méretben.
  De mennyibe kerülhet összerakni egy ehhez megfelelő, kis teljesítményű stroboszkópot (alkatrészárban) ?
  Dig. fényképező vakut esetleg nem lehetne felhasználni hozzá ? Mert olyanom van egy rossz fényképezőből, sőt ha az enyémet nem tudom majd megcsinálni, lehethogy kettő is lesz.

  nagyfeszültségű táplálás (DC-konvertálás) a csövet működtető kondenzátor számára
  És hálózati fesz nem lenne elég ehhez ?

Új hozzászólás Aktív témák