Új hozzászólás Aktív témák

• #64292 Frawly veterán ubyegon2 #64289

  Új Válasz 2018-12-16 21:26:19 #64292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz ubyegon2 #64289 üzenetére

  Azért ez így csúsztatás. Online és online TRIM között is van különbség. NVMe-n az egész be van épülve az egyéb lemezműveletek közé, így az OS-nek, kernelnek, ütemezőknek, szoftvereknek nem kell vele foglalkoznia egyáltalán. SATA-nál csak bele van hekkelve +1 utasítással, és az OS-nek kell róla külön gondoskodni, hogy ne felejtődjön el. Emiatt nem összehasonlíthatóak.

  Azt látom, hogy neked ez a discard kényes pontod. Én azt mondanám, hogy baj nincs vele. Pár hónapig teszteltem azt is, semmi negatívat nem vettem észre MX300-on, se rendszerbelassulás nem volt, se SSD belassulás. Semmivel nem tűnt sem jobbnak, sem rosszabbnak, mint a manuálisan futtatott vagy systemd-vel ütemezett fstrim.

  Disztrók is fele-fele arányban esküdnek egyik vagy másik megoldásra. Az Arch, Gentoo, stb. inkább a discard-ot preferálja, a Debian, Ubuntu, Mint vonal az fstrim-et, ez utóbbi ha nem is jobb, inkább biztosabb megoldás, arra az esetre, ha NCQ TRIM ügyileg feketelistás SSD-ről lenne szó. Aki kételkedik egyikben, másikban, tesztelheti mindkettőt, egyiket sem nagy munka beüzemelni.

  Az SSD-kre érdemes néha ránézni SMART ügyileg. Én kb. hetente kézi TRIM-ezek egy scripttel, ami egy kis SMART statisztikát is kiír. A teljes SMART-ot kb. 2 hetente nézem meg, néha ritkábban.

Új hozzászólás Aktív témák