-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
stigma
addikt
válasz
Frawly
#59955
üzenetére
Feltevésem bejött, de akkor kisebb help kellene
Intel grapics drievr feltevése nem oldotta meg a bajomat hanem a Grub átírás segített:
Mégpedig :
nano /etc/default/grub , majd az alábbi sort írtam át:
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash nomodeset"
Mentés, majd sudo upgrade-grub és reboot
Így jel megmaradt, rendszer betöltött, de a felbontás szétesett, szóval ezzel kell szerintem próbálkoznom.
Ötlet hogy mit is írjak mögé hogy a FullHD-s felbontásom megmaradjon?
-
stigma
addikt
válasz
Frawly
#59952
üzenetére
Új disztró sem segített.
18.04 Servernél valami gond volt nem akarta feltenni. Desktop-ot feltettem, ugyanaz a hibajelenség ami eddig.
bootolás után mikor töltődik be a desktop felülete, akkor a HDMI jel elveszik. Erősítőn ha átváltok egy másikra, majd vissza akkor megjön a kép.
17.10 Serverrel mikor desktop felületet nem tettem fel, akkor is ez volt a gond.
Ezért gyanakodtam a GRUB-ra mert mindegy hogy van vagy nincs grafikus felület, HDMI-t nem találja.
Amúgy Pioneer AV/reciever-t látha ami jó dolog, ha lspci | grep VGA parancsot kiadom csak az integrál-t VGA-t latom ami szerintem jó. Ugye ha Direktbe HDM-vel csatlakozom a TV-hez a gépet akkor is fekete screen fogad sajnos.
Még megpróbálok annyit, aztán feladom, hogy az INTEL drivert frissítem + kernel-t. Ha nem javul meg a probléma akkor ha lesz időm utánanézek.
Köszönöm mindenkinek a segítséget.
Arra gyanakodom, mivel a gép az erősítőbe van kötve, ott elvielg van 4 HDMI-d ahova bedughatod, Grub-ba vagy bárhol máshol szerintem ott kell valamit átállítani.
-
#59939
ArthurShelby
addikt
Frawly
#59938
ArthurShelby
addikt
válasz
Frawly
#59938
üzenetére
Egyelőre most okés (és emiatt nem is akarom piszkálni), csak azért írtam le, mert nem értettem.
Ami a problémám, hogy a nas-t nem érem el. Az első mappákat még látom, de a jelszóval nem tudok belépni (mintha rossz jelszót írnék be). Próbűétam krusader-rel, de az kb ugyanez, csak másik felületen.
Mi lehet baj?
smb, ip cím, felhnév+jelszó (mind jók) -
#59934
ArthurShelby
addikt
Frawly
#59932
ArthurShelby
addikt
válasz
Frawly
#59932
üzenetére
Sima legújabb stabil ubu. Nvidia 740m zárt driver 340-es.
De itt ugye nvidia optimus technológia van (integrált-dedikált váltás) és itt tudomásom szerint az intel driverrel van probléma.Csak furcsa, hogy a grub-ban kellett állítani, mikor az csak betöltődéskor játszik szerepet, nálam meg nem volt újraindítása frissítés után, mikor a hiba jelentkezett.
Másik:
Hálózati nas:
Ezt windows-on hálózati meghatóként szoktam csatolni. De linuxon csak könyvjelzőt tudtam létrehozni. Azon most az is eltűnt, és hiába akarok csatlakozni, nem tudok. Megnyitom az smb: 192.168.x.y-t aztán kéri a jelszót. De hiába írom be a felhasználónév jelszó párost jól visszadob.Szerk: lehet, majd újra be töltöm az ubu-t, hátha csak a billentyűzet váltott angolra (múltkor ez volt win-en)
-
Frawly
veterán
válasz
Frawly
#59877
üzenetére
Na, frissült a kernel a Testingből 4.16.2-1-ről 4.16.2-2-re és ezzel megint szopat. Zároltam a gépet Super+L billkombóval, amire bejön az LXDM. Most visszajöttem a géphez, beléptem újra a desktopra, de nem töltötte be. Gondolom megint atomic flip modesetting bug. Hétvégén tényleg újrahúzom most már a rendszert, mert marhára elegem van. Addig meg felszögelem a 4.17-RC1-es kernelt.
-
-
-
BoB
veterán
válasz
Frawly
#59877
üzenetére
Fedora.
Powerline zsh téma problémázik a guake terminálban hogy nem elég a színek mennyisége. Na mondom mi van, Arch alatt nem volt gond, ez a terminál "tudja".
Utánnanézek, kiderült hogy a Fedora-ban a 0.8.8-as verzió van (még GTK+2), kettő évvel ezelőttről, azóta már 3.2.0-nál tart (GTK+3).
Reddit szerint a csomagolónak nincs ideje frissíteni
-
válasz
Frawly
#59870
üzenetére
Nálam az elsö 4.15 óta vannak kisebb, nagyobb anomáliák intel igp-vel a melóban az összes Arch install esetén.
Ott nem nagyon kellenek a grafikus dolgok, így még nem volt okom lecserélni, de érdekes módon, debian testing-en nincs ilyen gond, azonos hardveren, kb. azonos kernel verzióval.
Valami különbség lehet a kettö között. -
Frawly
veterán
válasz
Frawly
#59814
üzenetére
Kezd már elegem lenni az új kernelekből. Tegnap az 4.15.15 is elkezdett szórakozni, pedig ez a stabil tárolóból települt. Belassult a grafikus kirajzolás, főleg videólejátszás alatt, azaz megint modesetting driver problémázott. Most testingből felpattintottam a 4.16.2-őt, ezzel most nincs anomália, de most már kezd tényleg aggasztani. Eddig azt hittem, hogy a csomagfenntartó cseszte el a 4.16-os korai buildet, de már a 4.15.15 stable ág is szórakozik. Ebből tényleg újrahúzás lesz.
Azért nem értem, mert nem használok zárt forráskodú szutykot, meg csomagtárolón kívüli felberhelt komponenst sem, amivel össze tudna akadni az új kernel.
-
válasz
Frawly
#59824
üzenetére
Nem akartam én használni, csak kíváncsi voltam, jól nézett ki és ebben Gnome van valóban, az a Gnome, ami az Ubuntuban van, az rémesen emlékeztet kinézetre az előd default DE-re.
Megpróbáltam felrakni, de megérte, mert én eddig nem tudtam a gparted ilyen opciójáról, ill. látam, hogy van ilyen, de még nem kellett kipróbálnom, viszont a photorec-től égnek állt a hajam, ott nem két kattintás lenne helyrehozni a felülírt particiókat.
Fölösleges származékdisztrót használni, ha ott van rá az eredeti.
Kivéve, ha jobb, Mint az eredeti!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
igaz én most teszek kitérőt az f2fs-sel
Ezzel van értelme bohóckodni, schedulerrel meg nincs? Mindig elfelejtem, de nem a JFS jó SSD-re?
-
válasz
Frawly
#59814
üzenetére
Nem örülök én ennek, de időnként ezt dobja ez a nagy frissebb mindenből de még az azonnal előtt. Nem bosszantani akarlak, de az öreg laptopon a Mint XFCE simán vette az akadályt a 4.16-tal.
(#59806) Slownz
Hú, nem egyszerű itt kitalálni, mit működtél, de a képernyőképen lévő emergency módos javaslatot ilyenkor nem szabad figyelmen kívül hagyni, konzollal be kell lépni és megnézni, mit ír ki a
journalctl -xbparancs. Ezt a műveletet gondolom futó rendszer alól csináltad, nem live alól, így a későbbi live umount nem zavarhat be. Azt nem írtad, melyik meghajtóval operatívkodtál, ilyenkor nagyon nem jó azt írni, hogy az egyik meghajtómat. Az fstab-os képen NTFS-nek ír több meghajtót is, ha átkonvertálod bármelyik meghajtót és benne van az fstab-ban, akkor ott is módosítani kell a bejegyzést értelemszerűen. -
Slownz
senior tag
válasz
Frawly
#59808
üzenetére
Bebootoltam live limux-ról, innen vannak az adatok, lehet ezért hozott fals eredményt. A lényeg, hogy egy ssd-m van és két HDD-m, a HDD-t formáztam, de az ssd-n van az Ubuntu. Még annyi, hogy gparted-ben véletlen unmount-oltam a Linux partíciót, újra most nem engedi moutolni. Okozhatta ez?
-
válasz
Frawly
#59799
üzenetére
Kapitányt illetően meg lehet rosszul emlékszem, lehet mégis AMD-je van.
Erre nem is gondoltam, de igaz ez is, én arra gondoltam, hogy nem használ Arch alapú disztrót.
Még azt is megemlíteném, hogy van olyan profi, hogy a melóhelyén a legjobb disztrót használja.Torvalds sem azért használja, mert x4r, és szereti magát instabil disztrókkal szivatni.
Biztos vagy ebben, hogy ez az oka? Az RHEL-nél mennyire bánják, hogy ő is teszteli nekik a Fedorát?
Örülök a naivitásodnak amúgy.Igazából egy disztrónál az számít, hogy
1) sok ember álljon mögötte, mert ez gyakori, rendszeres, kiszámítható frissítéseket és sok csomagot jelent
2) legyen mindig minél frissebb.Köszi, meg is győztél, az 1) ponttal épp a Debiant írtad körül.
A minél frissebb-re nekem elég a Buster.Mert ugye hiába fasza egy disztró, ha alig van rá csomag,
Tévednék, ha azt mondanám, hogy ez nagyon nem a Debianra illik, azt se zárnám ki, hogy náluk van a legtöbb csomag. (ez persze csak tipp)
(#59801) Dave™
Desktopon szerintem perverznek kell lenni a Debian használatához,
Talán 5 éve így volt, kicsit odafigyelősebb, mint a Mint, de én mindkettőt használom desktopként, pedig amikor először felraktam, nem sok előképzetlenebb számtech analfabéla volt a földön. Maga a használata semmivel nem nehezebb, mint bármi másé, még ha a telepítéséről és belakásáról írtad volna fentieket......
-
Dave™
nagyúr
válasz
Frawly
#59800
üzenetére
Én sem rajongok a Debianért, de:
1) a Debian mögött elég sok ember áll, elég sok csomag is van, de direkt nem a legfrissebbet erőltetik, ott ez az "üzletpolitika".
2) ez rolling esetében elvárás, egyébként szerintem nem. Nem rolling rendszereknél is nagy a szórás, lásd Debian és mindenki más.
Desktopon szerintem perverznek kell lenni a Debian használatához, de szerveren van létjogosultsága.
-
válasz
Frawly
#59792
üzenetére
Hivatalosan a Fedora is rolling. OK, legyen, nem számít, végül is a RHEL communitys tesztdisztrójaként miért ne lehetne az. (persze nem az, de egye fene)
Rábeszéltél, holnaptól rollingra állítom a Debiant és Cinnamonnal!
A KDE egyébként annyira beállít a Mint-en most, hogy kifejezetten tetszik, nagyon smooth az egész rendszer, a betűk, a kinézete. Észre sem vettem reggel, hogy 10 perc után nem bootoltam vissza Cinnamonra. Addig tartott, amíg rá nem kattintottam a Messenger ikonjára a panel jobb alsó részén, ahová lerakja magát. Mindig elfelejtem, hogy annyira azért nem egyszerű egy tray-en lévő program felhozatala.....
Marad a buta Cinnamon, ami viszont nekem mindent tud, amit szeretnék és, hogy mennyire nem oltják le a villanyt! Bár sajnálom a Mint KDE-t, de jobb lesz azt az erőforrást is a Cinnamonra fordítani. Hátha a plasma 6-ban már a tray-re kattintás is megoldódik és akkor újragondolom. Tényleg sajnálom, mert kevés memóriával nagyon pörgős és nagyon szép lett a KDE, de ez az egy dolog úgy fel tud idegesíteni.......
A laptopra felraktam az új Ubuntu Mate verziót, természetesen az Arch klónok kernel panic-kal nem bootolnak.
-
-
válasz
Frawly
#59788
üzenetére
Teljesen belezavarodsz ebbe a nagy LTS elleni hadjáratba, már a Fedora is rolling lett időközben?
Akkor az én Debian Busterem is az simán, ilyen alapon......xorg 1.19.6-tal meg mesa 17.3.7-tel. De legalábbis semi-rolling.Ezek szerint Arch alapon jó a nyílt nVidia driver?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Frawly
#59746
üzenetére
Bizonyos módosítások rolling esetén is jöhetnek, amiket ha nem követsz, akkor x idő múlva már nem tudsz frissíteni.
Amire te gondolsz a Fedoránál, az nem nevezhető half-rollingnak, évi 2 fix kiadást csinálnak. Chakránál van egy iso, aztán azt tudod frissíteni telepítés után az adott stabil állapotra. Mikor már sok idő eltelt vagy nagyon gyökeres változások jöttek, akkor kiadnak egy új iso-t, de nem kell emiatt kiadást frissíteni, mert nincs is olyan kiadási rendszer, mint a Fedoránál. Egy release van, az aktuális stabil release.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Frawly
#59744
üzenetére
Nem egészen világos, hogy a half-rolling miért jelentene disztró upgradet.
Egyszerűen csak annyit takar a half-rolling, hogy nem frissülnek a kernel - xorg és egyéb core csomagok olyan gyakran, mint egy rolling release esetén, míg a rendszer stabilitására nem kritikus progik meg rolling módon frissülnek.Nézd meg a Chakrát, ott ez van amit mondok, meg KDE. A frissítésre egy parancs van, az frissít mindent.
-
BoB
veterán
válasz
Frawly
#59735
üzenetére
Fedora / Vegyesen a legfrissebb a bináris disztrók közül. Van amelyik csomag itt, van amelyik ott újabb.
Nem gáz szerintem a féléves frissítési ciklus, upgrade-re van lehetőség. Ami persze összeomolhat, de szerintem az a ritkábbik eset és inkább olyankor fordul elő ha a felhasználó nagyon elállítgatott valamit.
Ami nekem szimpatikus Fedora-ban hogy be van állítva benne alapból a SElinux. Kevésbé szimpatikus például hogy a python2 még mindig igen erősen ott van, igaz már elkezdték kivezetni, de ha jól emlékszem véglegesen erre csak a hivatalos támogatás megszűnése után kerül sor, 2020-ban.
Ezt a disztrót is kipróbálhatod, veszteni nem vesztesz.
-
válasz
Frawly
#59735
üzenetére
az ottani srácok beelőzik néhány nappal az Archot frissességben, de az mindig eltántorított, hogy csak half rolling a Fedora.
khmmm......most akkor mi van ezzel, hogy a rolling a legfrissebb csomagokat......ajajjj
egérkurzorkövető szempáros és a pattogó labdás widget
ezek tuti a legfrissebbek lesznek, legalább valami sikerélményed is legyen már!
-
BoB
veterán
válasz
Frawly
#59732
üzenetére
Nem, mert először testing tárolóba fog kerülni vagy 1 hétre minimum. Majd egyáltalán miután kiadták, mert ugye most az a kernel még nincs is kész. Az sem 1-2 nap múlva lesz. Akárhogy is nézed, a 4.16-os kernel Arch-ba nem 1-2 nap múlva jön az biztos.
A staging repót meg csak fejlesztők használják, azt semmihez ne vedd alapul. Itt nem az a tesztelgetés megy ami a testing repóban.
-
válasz
Frawly
#59715
üzenetére
A Cinmano nálam se éri meg, annak most frissült a kernele, nem kell rá a 4.15, egyébként ha már emlegeted, kézzel itt is fel lehetne rakni a 4.16-ost. De mivel ez nem rolling rendszer, így működik minden tökéletesen, be is állna az agyam, ha állandóan hajhászni kéne mindenből a legfrissebbet, mert csak úgy hajlandó működni a rendszer.
Neked nem rossz, hogy akárhogy pörögnek a frissítések, mégsem OK minden? Még mindig nem temetem az LTS-t, amúgy még a 4.15-tel indító Mate Ubuntu is tökéletesen működik, mióta találtam egy olyan bepipált opciót, hogy szoftveres kompozitcionálású ablakkezelő bekapcsolása, innen kiszedtem a pipát, így minden jó compiz nélkül is.
-
válasz
Frawly
#59703
üzenetére
Alapból már az előbbi 4 cli-s program is más értékeket mutatott, de ez nem azt jelenti, hogy ne lennének pontosak, ami igazán nehezen fejthető meg annak, aki nem ismeri ezeket, az a memóriák kijelzése, de a processorok is majdnem olyan trükkösek. Amúgy az infót ugyanonnan nyerik, no mindegy, anno érdekeltek ezek a kijelzések és olvasgattam is a működésükről ezeknek a cli-s programoknak, de mivel ugye én csak home user vagyok , így sok minden még most is megérthetetlen számomra. A GUI-s kijelzésű programok meg gondolom a Winről érkezőknek vannak csinálva, de azok is pontos adatokból dolgoznak, csak a beállításaik mások. Az egyiknél a képen látszik is az okok egyike, hogy miért nem ugyanazt mutatják.
Egyébként, ha szükség van rá, a cli-s programokra azért lehet támaszkodni, ha ismeri az ember vagy inkább látja is amit néz. Nekem legalábbis segítettek ezek, mikor a laptopom processormagjaiból csak egyet akart használni az összes disztró. De ez már régi történet.
************************************************
Mellékesen jut eszembe, múltkor említetted, mit kell csinálni a böngészőben a sorok vízszintes hullámzásával....rémlik, hogy kompozitort említetted. Most az új Ubi Mate csinálja, az a helyzet, hogy piszkálható kompozitor nélküli DE-khez vagyok szokva, ahol nincsenek ilyen gubancok. Már közben leesett, hogy a Mate-ban van, talán marco vagy hasonló, a compizra átállás szokott még segíteni, de nem találtam sehol, aztán rájöttem, hogy a Mint-ben van a default beállításoknál. Itt fel kell rakni, most, hogy leírtam, már vannak tippjeim.
-
válasz
Frawly
#59697
üzenetére
Az akkor valami csodagép lehet, mert az lxtask sem mutathat mást, mint a többi, csak azért, mert nem KDE, Gnome, hanem LX
DE-s. Alapból másképp van beállítva, kevesebb opciója van, de akár a Gnome-osnál is van opció arra, hogy ossza az értéket a processorok számával, hogy a hozzá nem értők ne kapjanak infarktust, ha már állandóan ezeket az értékeket nézegetik.Amúgy nem jobb ezeket terminalból sasolni, ha már....dunát lehet rekeszteni annyi cli-s program van ilyen célokra.
Remélem senki nem kérdezi meg, miért nem pontosan ugyanazt az értéket mutatja az összes.....
-
Frawly
veterán
válasz
Frawly
#59645
üzenetére
Ezt még kiegészíteném azzal, hogy mindenképp kell a grafikus felület. Lehet ugyan használni az UCI protokollt használó sakkmotorokat konzolból, de nagyon kényelmetlen, mindig be kell neki a játszma összes lépését az első lépéstől, meg hozzáigazítani az időket a sakkórán. Régebben a WB protokollosak ellen egész könnyen lehetett játszani konzolból is. Még táblát is ki tudtak rajzolni karakteresen. Ezek a modern UCI-sok is ki tudnak, de lépéseket nagyon körülményesen kezelik.
-
Slownz
senior tag
válasz
Frawly
#59624
üzenetére
Hogyan lehet megbizonyosodni, hogy a kiszemelt hw jó lesz Linux-ra?
Ubuntunál van lista a támogatottaknál, de az elég sovány, jó néhány éve nem is frissítik a listát.
Ezen kívül Google-ben szoktam rakeresni, hogy panaszkodnak-e rá. Egyéb mód, amivel meg tudok bizonyosodni, hogy OK lesz? -
Skullwipe
senior tag
válasz
Frawly
#59621
üzenetére
Akkor nem értetted a lényeget. A hozzá nem értőknek, tényleg csak a baja lesz ha valami nem támogatott és úgy fogják gondolni, hogy "a linux xar". Egyáltalán nem mond akkor baromságokat, mert minden hardver támogatva? Azt is hallottad mikor mondja, hogy azzal se lehet mit kezdeni ha támogatottság elég harmat gyenge linuxon. Még jó hogy ki is mondja, hogy bizony ezért ajánlja hogy inkább olyat kell venni ami biztosan megy. Nekik eléggé sok lőhetőségük van olcsón hardvert szerezni. Nekem rémlik, hogy nem is olyan régen még te is ajánlgattál bizonyos hardvereket, valóban jó nagy *láda hogy ilyet merészel mondani.
-
Skullwipe
senior tag
válasz
Frawly
#59580
üzenetére
A saját szoftver letöltőjéből jelöltem ki mindent, és minden függőséget is úgy tettem fel, hogy mindent bejelöltem a függőségek részen ha kétszer kattintasz magára a szoftver letöltőben. Nem használtam semmi külső tárolót. Nem életbe vágó, van egy sejtésem hogy a videokártya lesz a gond (ez volt ez első alkalom, hogy tökéletesen probléma nélkül megtalálta a drivert és fel is raktam hozzá ahogy kikutattam hogy az a kevés beállítás között ez is ott rejtőzik), de akkor is nagyon szépen megy 360p-n a twitch böngészőben és közben a chat is megy, kíváló eredmény, ennyire ez nem volt sose képes akármilyen distro-t is próbáltam, ez egy asztali konfig, de gondolom a prociból látszik a logban.
-
0xmilan
addikt
válasz
Frawly
#59530
üzenetére
A Linux Mint Troubleshooting Guide egesz jol leirja a dolgokat.
Amit viszont sehol nem talaltam es a #linuxmint-dev irc csatornan kellett kideritenem, hogy a security jellegu hibakat az admin@linuxmint.com-on lehet jelezni. -
Apollyon
Korrektor
válasz
Frawly
#59507
üzenetére
Egyáltalán nem vagyok konzervatív. 4 disztró volt eddig amit hosszabb ideig használtam. Manjaro, Debian, Arch, Gentoo.
Mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya. Manjaro-t akkor toltam amikor új volt, 5+ éve, valami 0.akárhányas verzió, akkor más volt mint ma. A 4 közül a Debian felelt meg a legjobban, leginkább azért, mert felrakom, beállítom, onnantól fogva nem kell foglalkozni vele kb. Ennek ez az előnye. Egyszer ütköztem viszont kellemetlenségbe a régi csomagok miatt, amikor nem tudtam lejátszani x265 kódolású video fájlokat, és külső forrásból kellett telepítenem egy frissebb mpv-t.A másik, ami számomra a Debian mellett szól, hogy elég nagy a támogatottsága, és sok a .deb csomag. Ez így elég kényelmes, ha valami nincs a tárolóban, tuti van valami egy paranccsal telepíthető cucc forrásból. De szerencsére majdnem minden van a tárolókban, így ehhez elég ritkán kell folyamodni.
Debian után meg a Gentoo tetszik a legjobban. Idő kérdése, és vissza fogok rá térni. A portage system annyira király, hogy keresztbe lenyeli az apt, pacman, yum csomagkezelőket. Csak győzd kiismerni az egészet. Meg kivárni, amíg minden lefordul. Mondjuk most már könnyebb helyzetben vagyok, mint amikor először feltettem, mert már nem használok annyi gui-s programot, ráadásul már nem laptopon nyomom.
A másik, hogy ott simábban ki lehet hagyni a systemd-t, ami egy bugos, agresszív kódzavar, ráadásul rá vagy kényszerítve a használatára. Ez egy merő rosszindulatú támadás a linuxerek ellen. A linux pont arról szól, hogy moduláris, azt, és úgy használsz benne, amit akarsz. Ezt akarja megsemmisíteni a systemd kódgereblyézője.
Szerencsére sokan ellene vannak, így van rá esély, hogy nem fognak egyhamar windózt csinálni a linuxból. Ha mégis, akkor térhet át a keménymag a unix-szerűről a unix-alapúra, ami nem lesz egy könnyű móka. -
Frawly
veterán
válasz
Frawly
#59530
üzenetére
A Windowsnál sem valami könnyű hibát jelenteni. Insider programban van rá mód. Azon kívül meg a supportot kell hívni, és ők nyitnak hibajegyet. De inkább elhajtanak a francba, ha OEM Windowsod van, nem foglalkoznak veled. Esetleg answeres.microsoft.com fórumán, de ott is csak angolul lehet írni, de közveltenül hibajegyet nyitni nem.
De ez olyan szoftvereknél is problémás, amelyeknek rendes, nyilvános, központi bugtrackere van, rendes linkkel, űrlappal, és rendesen lejelented a hibát angolul. Még ott is szokott menni a fetrengés, hogy az egyik fejlesztő bezárja a hibajegyet, mert szerinte nem bug, hanem feature, a másik megint kinyitja, mert szerinte ennek nem így kéne működni. A harmadik fejlesztő meg átalakítja feature requestté. A negyedik meg rögzíti, hogy készül hozzá a javítás, ami végül soha nem készül el, mert pont nem ér rá, de a többiek meg úgy hiszik, hogy javítva lesz a hiba. Vagy az egyik fejlesztő bezárja, mert már szerinte jelentve lett ez a hiba, csak épp arra nem lesz reagálás, hogy mit lett az eredeti bejelentéssel. Aztán van olyan hibajelentő oldal is, ahol annyira káoszba fullad a hibabejelentés, hogy hónapokig nem reagálnak, minden hiba addig 50× lesz jelentve, azt sem tudják merre kapjanak, melyik hiba hányszor lett jelentve, melyik hibajegyeket kéne lezárni, vagy ha megvan oldva, akkor az összes érintett hibajelentést lezárni, ezzel gyakran küszködnek a fejlesztők, terhes adminisztratív munka nekik, amit a hátuk közepére nem kívánnak, annak ellenére, hogy ez nekik lenne fontosabb visszajelzéseket kapni, nem a hibabejelentőnek. Ha van is idejük a szoftveren dolgozni, inkább fejlesztenek, a kuli adminisztratív munkát meg próbálják másra lőcsölni, akinek van ehhez türelme. Komolyabban kéne vegyék ezt az egészet, de sokszor nem teszik. Ha más nem ezért is kéne ezt megkönnyíteniük, meg korrektebbül eljárni, mert ha nem tudják a hibabejelentéseket kezelni, akkor senki nem fog hibát bejelenteni, nem fognak visszajelzéseket kapni, ott fognak állni egy bugos szoftverrel, azt sem tudva hogy hol lehetne rajta javítani. Meg a hibabejelentőt is komolyabban kéne venni, aki rászánta magát, hogy szoftverüket használja, rászánta az idejét, hogy leírja és jelentse a hibát, ezt illene jobban meghálálni.
-
válasz
Frawly
#59502
üzenetére
Viszont változnak az idők, nagyon stabilak már a kisebb disztrók is, nagyon feljöttek használhatóságban, csomagszámban, megbízhatóságban, sokszor felhasználóbarátságban is, és adott esetben már többet nyújtanak. Már az Ubuntut és a Mintet is kezdik leszorítani.
Elhamarkodottnak tűnik ez, kár félteni az említett disztrókat. Nem azért, mert elég gyakori az ilyen taccsdown, inkább amiatt, amit arról olvastam, hogy nem nagyon szabad több napra magára hagyni ezeket a feltörekvő csodákat. Ha 1-2 hétig nem használod a géped, megszívtad, mert ha bekapcs és frissítesz, nagy eséllyel kampeca van.
Az Ubuntu leszorításától amúgy még a Mint is nagyon távol volt mindig. szerintem
-
válasz
Frawly
#59509
üzenetére
A múltkor is írtam, hogy van abban, csak nem tudja a felhasználó piszkálni.
(hogyne lenne benne amúgy, minden van ebben) Ez egy felhasználóbarát DE, minden integrálva van a Rendszerbeállítások menübe. Ami nincs benne, az nem is kell. Ez van.
Nemrég még az volt a gondod valamivel, hogy miért több helyen kell összefüggő dolgokat beállítani......vagy ezzel nekem volt gondom KDE-nél... Ugorgyunk inkább...***************************************
Wint használsz vagy a Manjaro bootkor nincs billentyűzeted? -
válasz
Frawly
#59504
üzenetére
pl. egy kompozitort default belerakni, normálisan kidrótozott GUI-beállításokkal
Nehezen értelek, mert egyrészt van benne kompozitor, de nem külön állítgatós, mint más DE-nél, a Rendszerbeállításoknál viszont azért be lehet pár dolgot állítani. Van olyan, amit nem, kevéssé konfigolható, mint a KDE, de van amit ebben lehet beállítani, KDE-ben nem, viszont jóval könnyebb a beállítások kezelése. Igaz 5 év alatt felét sem próbáltam ki.
Ezt meg ő mindig szentségtörésnek éli meg, hogy miért agitálok a szent Cinmanó ellen.
Kár, hogy nem nagyon ismered a Cinnamont, de véleményt alkotsz róla.
Ezért szentségtörés, hogy dehonesztálóan emlegeted! Mi van akkor, ha néhányan elhiszik neked, hogy nem ez a legjobb DE??? (#59503) hódmaci
Ne hanyagold a frissítéseket, az a kernel már kb egy hete benne van a Frissítéskezelőben!
(#59498) CPT.Pirk
Szerintem szükségtelen bekapcsolni, ezért is van itt választható opcióként, mikor volt ez a spectre dolog, eléggé körbejártam a kérdést és én inkább hanyagolnám.
Te persze jobban értesz hozzá, de ezzel a microcode-dal úgy vagyok, hogy amíg minden működik, addig nem fogom felrakni. -
Apollyon
Korrektor
válasz
Frawly
#59451
üzenetére
Szerencsére a Debian nem olyan szar, mint ahogy évek óta igyekszel azt beállítani. Nem fog bedőlni upgrade-kor, az viszont igaz, hogy régebbiek a csomagok, még a testingben is (a bleeding edge verziókhoz képest). De akinek ez nem jó, az majd használ mást.
Én már lassan 5 éve Debianozok, előtte is próbálgattam, és user erroron kívül soha nem volt vele probléma. Amióta meg nem használok DE-t csak WM-et, azóta még nagyobb a békesség.Az is igaz, hogy be lehet dönteni a stabil verziójú Debiant, mondjuk jó kis backports-olással, vagy testing csomagokkal. Ezek lehúzhatnak egyéb függőségeket is, amik megoldhatatlan szituációkat eredményezhetnek. Szerencsére ez sem feltétlenül van így.
Catalyst-ot ugyan nem ismerem, viszont most legújabb gen-es nv kártyám van, zárt driverrel ugyan, de tökéletesen működik 3D-ben is (steam).
Természetesen nem kell mindenkinek Debiant használni, sőt, minél kevesebben használják, annál jobb. Köztudott, hogy ami mainstreammé válik, azt előbb-utóbb elrontják. Pár példa: Ubuntu. Régen ez volt az ultimate választás, ha a windózról jövő user szeretne mással is megismerkedni. Sokan ezzel kezdték a linuxos korszakot, akkor még elég jónak számított az Ubuntu. Az akkor még default 2-es gnome-mal. Ez mondjuk még 10 évvel ezelőtt volt.
Ellenben: Gentoo. Senki nem használja, csak extra hobby userek, akik aztán tényleg bele akarnak mászni a dolgokba. Mai napig szinte hibátlan disztró, persze csak annak, aki hajlandó megtanulni a kezelését, és megvárni a programok fordítgatását.Az Arch sem tökéletes egyébként. Amikor még Debianban nem volt normális támogatás a Skylake IGP-hez, Archot használtam, egy bő fél évig. Ott simán ment ez a része, nem volt tearing. Azonban voltak dolgok, amik nem voltak túl jók. Pl. AUR-os programok nem igazán mentek mindig, míg Debianban az alap tárolókban benne van minden problémamentesen, ami kell.
Viberrel is volt gondom, mert sajnos használnom kell ilyen hulladékot is. Debianra van .deb csomag belőle, hibátlan, AUR-ból viszont hegesztgetni kellett.Mindegy, a lényeg, hogy egyik rendszer sem tökéletes, azonban mindenkinek megvannak az egyéni preferenciái. A térítés viszont sehol sem néz ki jól.
-
válasz
Frawly
#59451
üzenetére
Ezzel az old Debiannal teljesen sírba kergeted az embereket. Ezer éve nem catalystot használ az sem, de nyíltan meg kell mondani, hogy az, hogy nem friss csomagokból áll, konkrétan így félrevezető. Nem rolling rendszerű, de a gépek 99%-a pedig nem az éppen csúcskategóriás friss hardverrel van felszerelve, aminél ez okozhatna gondot.
Persze, ha valami frissebb kell, akkor már itt is elég nehéz átlegózni a frissebb csomagokat az instable, etc. repokból, de meg lehet oldani.Én 5 éve az akkori gépemmel kizárólag a Debian vonalas rendszereket tudtam elindítani, igaz kínlódni kellett a zárt ATI driver miatt, de a többi vonalon semmi nem volt, itt legalább szoftveres render módban volt képem a monitoron, máshol megkaptam a black screeent és szevasz.
Azóta is egy átlag hw környezetem van, használom 5 éve a Mint-et minden gond nélkül, még a Debian 8-at is két évembe telt, mire meg tudtam ölni a repok keverésével, de akkor jött ki a 9-es, így már nem kellett felélesztenem.Őszintén mondom, ez a legnagyobb baromság, állandóan azt nyomni, hogy a Debian régi csomagokkal dolgozik és emiatt mennyivel jobb a rolling rendszer. Szinte minden gépen érdemesebb Debia/Ubuntu vonalat használni a nem hozzáértőnek, ha valami most kijövő csúcs VGA-t vesz valaki mondjuk, akkor lehet gondban.
Még hogy catalystot használ a Debian...
kora reggel ilyet olvasni, még a kávét is kiköptem, mikor láttam.Páran persze cáfoljátok, de elég logikusnak tűnik, hogy melyik rendszert alapul véve lehet egy stabil kezdőknek való rendszert összerakni. A tökéletes recept, végy egy atomstabil Debiant, várd meg amíg az Ubuntu összerak egy kezdőbarát disztrót és abból rakj össze kapkodás nélkül egy totál kezdőbarát és totál stabil out of box rendszert. Így született a Linux Mint, hála a kánonosok hebrencskedésének.
(#59452) Bici
Mondd a Winről épp áttérőnek, hogy inkább telepítsen pure Archot vagy Debiant netinstallal.
Ezt a catalystot ne emlegesd már, nézzünk bele az AtiHowTo lapra a debianwikiben, szó se esik catalystról. A kollégának fogalma sincs a Debianról.
-
válasz
Frawly
#59451
üzenetére
Teljesen egyetértek azzal, hogy inkább több idö egy nagy disztróra, mint ugyanannyi sok kicsire.
Én csak azért váltottam debian-ra, mert nincs szükségem legújabb csomagokra, és sok olyan csomagot használok ami Arch-on csak AUR-ból telepíthetö, és debian-on benne van a tárolóban, netán a fejlesztö elérhetövé teszi .deb formában.
Catalyst-ot akkor sem telepítenék, ha megkínoznának. Nálam a radeon+r600g páros a nyerö.BoB: Eskü kipróbálom valami virtuális gépen ezt. Szinte hihetetlen, hogy pont ezt ne próbáltam volna.
Este kiderül. -
válasz
Frawly
#59354
üzenetére
Csak hogy tudd, a Win7, Win8, Win8.1, Win10 minden verziója tud EFI partíció nélkül is települni BIOS MBR boottal.
Fenébe, ezt csak most mondod!? Túrom is elő a Wines pendrivejaimat.....
Mondjuk engem anno a Rufus megszopatott mocskosul, mikor a játékos gépre Win10-et telepítettem.
Tetszett a story. Szerintem járunk hasonlóan páran, ha nem is a rufus-szal.....
-
csixy
addikt
válasz
Frawly
#59329
üzenetére
Meglett a megoldás. A displayt át kellett váltani mirrored dysplayre és így már jó.
Lehet, hogy az az oka,hogy ezen a kütyükén két monitor kimenet van az egyik egy hagymányos DVI és én ezt használom VGA átalakítóval, A másik kimete pedig olyasmi mint a HDMI, de ennek a résnek csak az egyik vége ferde -- nem tudom, hogy miez, még ilyet nem láttam soha.Egon: így 4 giga RAMmal és a belefaragott 128 gigás SSD-vel qrva jó lett ez a kis kütyü! Komoly PC lett a keskenykliensből. Szilárdtest kondik vannak benne , szóval addig ki fog tartani, amíg a BGA-ja el nem enged.
-
válasz
Frawly
#59329
üzenetére
Sorry, de én nem vagyok érintett a témában, azon viszont még én sem lepődök meg, hogy a Winx EFI particiót csinál magának! Aki azt akarja, szívjon csak, abban már nem is reménykedem, hogy megértsd, hogy nem akarok Win 8+ oprendszert, csak Linuxot és nincs semmi kényszerem az UEFI-re továbbra sem. ás lenne a helyzet, ha valami miatt ki kéne próbálnom. Ez viszont igen nagy titokban fog zajlani, hogy meg ne tudd!
Papogány koma kísérletei.......
-
zoltanz
nagyúr
válasz
Frawly
#59225
üzenetére
Az addon-okat meg ha nem muszáj nem használok, régebben volt fent 2-3 és össze akadtak, mindenféle probléma lett belőle. Firefox, és Chrome-nál is megtörtént. Általában van fent nekem Dark mode, ami fekete hátteret csinál a weboldalakon, Chrome-on meg egy olyan hogy eltűnjön a download bar, de egy ikonon lássam hol tart a letöltés.
-
válasz
Frawly
#59229
üzenetére
Gondolom nem olvasta az említett írást sem, néha működik a dolog csak úgy érzésre is.
Nálam is működtek már más számára hajmeresztő dolgok.A gond az, hogy közben lecsekoltam az írásban ezt a hivatkozást és már nem működik a linkje kéklufinak.
Továbbá íródott egy fogalomtár is colomb2 fórumtárs által: Fogalomtár Linux kezdőknek
-
válasz
Frawly
#59227
üzenetére
Ezt ezek szerint rosszul tudtam
Még veled is előfordulhat ilyesmi!
Én előnyben vagyok, mert tudom, hogy nem értek hozzá, így pár dolgot még aktív koromban beraktam az Összefoglalóba, ha már szorgalmas kollégák megírták. Gondolom szolgálati szorgalomból ezeket el is olvastam, rajtam kívül túl sokan nem olvasgatják az Összefoglalókat. egy ilyenből idézem:
Amennyiben nem terminálos, hanem grafikus (GUI) programmal akarunk szerkeszteni egy konfigurációs fájlt, akkor a sudo parancs helyett egy "grafikus sudo" (vagy "grafikus su") parancsot használunk, ami lehet többféle, disztrótól, grafikus felülettől függően, például:gksu (vagy gksudo)
kdesu (KDE alatt)
beesu (Fedora)
gnomesu (OpenSuse Gnome) -
-
ALFA
senior tag
válasz
Frawly
#59168
üzenetére
Nem akarod megérteni, hogy az a baj, hogy USB eszközről a BOOT nem engedélyezett a BIOS-ban.
Pendrájvról tudok csinálni mindent, ami kell, csak éppen a telepítéshez pendrájvról vagy usb-re csatlakoztatott hdd-ről kellene bebutulni - és ez nem lehetséges, ez a gond.Ahogy korábban megírtam, az osztrák kerülő módszer se működik valamiért, a bios-t kikerülő butuló menüig minden szép és jó, de utána csak egy fehér kurzor villog a képernyőn tartósan.
Egy érdekes tanácsot kaptam, hogy partícionáljam a hdd-t és oda lehet telepíteni valamit, csakhát utána nem tudom megoldani, törölje a partíciókat és úgy telepítse újra magát.
-
válasz
Frawly
#59169
üzenetére
Ez nagyon jó volt, kissé szarkasztikus, de így reggeltájt nagyon üt.
Az ilyen videókat mindig imádom, mikor valaki a harmad képernyőn magát mutatja, de az írás nem igazán látszik, pedig az lenne a lényeg. Mindenesetre nagyon ügyes a faszi, én nem vagyok ily ügyi. Meg ekem tényleg elég kiöregedett gépparkom van.
(ami részben alkalmas lehetne UEFI-re, de mivel csak az egyik, így aztán.....)Slownz a működő FSTAB-ról nem rakott be képet, talán azért nem látod. Ott az lett megkavarva, hogy létrehozta az mnt-ben is a films mappát. Ha már létezett Win alatt a Films mappa, akkor az a gép a /media-ba csatolja, így azt az elérési utat kell neki is megadni. Korán van még neked is úgy látom.
egy mobilvinyót most rádugtam a gépre és a mount -l parancs egyértelműen fogalmaz:
/dev/sdc1 on /media/ubyegon/Új kötet type fuseblk
-
zoltanz
nagyúr
-
válasz
Frawly
#59085
üzenetére
megnyekken, mert valami szkriptből feltelepített hulladék, nincs beállítva
Eddig nem így aposztrofáltad a Manjarot!
Csak a grub-update miatti kernel panic volt, de az megvolt minden Arch alapúnál egyaránt, ez meglett volna a pure Arch install-lal felrakott disztró esetén is. Azért nem szuttyogok az Arch telepítéssel félnapokat, mert ha az összeomlana, akkor tutira arcidegzsábát kapnék, ha meg felrakok 10 perc alatt valami telepítősegédes Arch-ot, akkor csak tudomásul veszem, hogy ez is megnyekkent!
Ez van.Nekem aztán mondhatjátok, amit akartok, csak a saját tapasztalataimra tudok hagyatkozni és ez kezdő szinten nem kevés. szerintem
Különben meg fel kellene, hogy világosítsalak, mert pont, hogy ennél a script-tes megoldású ArchmergeD-nél lehet 100 %-ig tudni, hogy miket telepítesz fel, ott vannak felsorolva a script-csomagok, már eleve fel sem teszed azt a csomagot, ami nem kell, például printer, bluetooth, etc., a többi scriptcsomagból is kikommenteled, ami nem kell vagy beleírod, amit pluszban szeretnél, mented és utána futtatod. Az alaprendszer meg maga az Arch pure! Kiválasztod a szükséges DE-t vagy WM-et és utána jönnek a scriptek. Ennél kevés átláthatóbb telepítést láttam eddig, ha megnéznéd, tudnád is miről van szó, így csak mondogatod, hogy így a scriptes telepítés meg úgy.
példa a fentiekre: (itt például kicserélem a transmissiont a qbittorrentre és nem a telepítés után kell kínlódnom) a pirosakat módosítottam a scriptben most
echo "Installing category Internet"
sudo pacman -S --noconfirm --needed chromium
sudo pacman -S --noconfirm --needed filezilla
sudo pacman -S --noconfirm --needed firefox
#sudo pacman -S --noconfirm --needed hexchat
#sudo pacman -S --noconfirm --needed transmission-cli
#sudo pacman -S --noconfirm --needed transmission-gtk
#sudo pacman -S --noconfirm --needed
sudo pacman -S --noconfirm --qbittorrentecho "Installing category Multimedia"
sudo pacman -S --noconfirm --needed clementine
sudo pacman -S --noconfirm --needed deadbeef
sudo pacman -S --noconfirm --needed openshot
sudo pacman -S --noconfirm --needed shotwell
sudo pacman -S --noconfirm --needed simplescreenrecorder
sudo pacman -S --noconfirm --needed smplayer
sudo pacman -S --noconfirm --needed vlc
#sudo pacman -S --noconfirm --neededha még nem láttál ilyet, akkor megnézheted! Tényleg nem olyan rossz az ötlet, lévén az Arch-osok is saját telepítő script-tel dolgoznak.
https://github.com/ArchMergeLinux/amd-mate/blob/master/200-software-arch-linux-repo-v2.sh
*************************************************
Gyurmafigura Arch Linux telepítő script-je példánakTeljesen tisztában vagy mindennel, ha már itt tartunk, éppen a Manjaro esetén nem tudod, miket telepít a gépre.
Remélem kicsit sikerült megvilágítanom számodra az Arch telepítés átlátható és átláthatatlan metodikája közötti különbséget. (persze az átláthatatlan bemutatása nélkül)
Ha van kérdésed, tedd fel, segítek, ha tudok! (ne zavarjon, hogy laikus vagyok)
-
-
válasz
Frawly
#59078
üzenetére
https://logout.hu/tema/re_linux_a_mindennapokban_manjaro_kde/hsz_434-434.html
Illetve máskor az illető topikba válaszolj, itt emberünk nem fog rátalálni a válaszra.
A rollingos disztrók semmivel nem háklisabbak. Az Archnál nem azért ér téged folyamatos kudarc, mert rolling, hanem mert minimalista disztró, és még a szemléleted nem formálódott át rá, ezért még nem neked való.
Nem kudarc ér, hanem a rendszer nyekken meg sűrűn. Ezen az én szemlélődésem se sokat tud változtatni.
Galiba már megint a Manjaro topikban. [link]
Ezekkel nem én találkozom.
-
válasz
Frawly
#58957
üzenetére
Nem emlékszem mi volt vele a baj, valami olyan, hogy egyből le is szedtem, nem kinlódtam vele. Igaz, hogy ebből hiba volt azt levonnom, hogy nem jó, mivel minden disztró jó/rossz működése hardverfüggő is.
Skami Puppletjei rendkívül jók amúgy ősöreg gépeken, egyszer kipróbálok egyet, van a szekrény aljában egy félhalott öreg laptop, amin egyedül a Mint XFCE 17.3 bootolt be eddig.
-
válasz
Frawly
#58952
üzenetére
Örülök, hogy nem vetted sértésnek. Nem találtam benne sértőt amúgy, de nem szoktam megsértődni, felkapom a vizet meg morgok egy darabig, ha valaki beszól, de ez elmúlik elég hamar.
Nem is baj, ha kilépsz a jelenlegi szinted komfortzónájából, és olvasgatsz kicsit nehezebb szövegeket, attól fogsz fejlődni.
Nem szeretek kilépni a konfortzónámból.
Teher alatt nő a pálma.
Ez volt kiírva a páncélszekrényemre sokáig, utána megörökölte a helyettesem. Hasznos mondás volt.(#58954) Frawly
Memóriát most eladni érdemes! Igaz az enyémet se viszi kutya se.
Amúgy meg ez nem flood, az új szabályok szerint főleg nem, normális mindenkinek külön hsz-ben válaszolni 5 percen belül is.
Sparky Linux katasztrófa amúgy, nemrég próbáltam, igyekszem elfelejteni. Még a Manjaronál is szörnyűbb.
-
válasz
Frawly
#58937
üzenetére
Nagyjából egyetértek én veled mindenben. Eddig el tudtam igazodni az angol nyelvű leírásokból, nyaralni is egész jól tudtam ilyen tálib metodikával, ahhoz inkább a napsütés kell, de aki Archot használ, télen is tud nyaralni, mint kiderült.
A Toshiba nem lesz gyorsabb és a FB flash gamékra kihegyezetten kellett tesztelnem, amíg bírja szegény, nem veszem meg a fémházas HP-t, mert azt meg úgysem adnám oda szívesen, na jó, ha muszáj lenne......
Egyébként szerinted hogyan boldogultam majd 5 éve Winről áttérve a Debian netinstallos telepítésével, ami még a hálókártyát se ismerte fel? Amit nagyon akarok, úgyis kisilabizálom mindig. Amit meg nem értek meg angolul, azt sok esetben magyarul sem értem, mivel IT analfabéla vagyok.
Különben az ArchmD 3.9s (kernel)+3.6s (userspace) bootidővel annyira nem halál lassú egy öreg laptopnál.
Ezt a Facebookos játékot is azért hozom rendbe, mert rohadtul unom hallgatni, hogy óóómármegintolyanlassú a játék!
Tény, hogy FF alatt játszhatatlan volt, de Chrome vonalon teljesen jól pörög. Mint írtam is, ez disztrófüggetlenül van így, de nem árt, ha az alap kevesebb memóval éri be. 5GB is elég ahhoz, amire használják, csak nekem tűnik lassúnak a desktophoz képest, amibe meg sok a 16GB.
Ha nem viszik el a 8GB memómat, vissza is rakom és inkább eladom a 16GB-ot, egyszerűen bőven elég a 8GB is, semmi olyat nem futtatok, amihez sok kell. (ezt nehogy már hirdetésnek vegye valaki, aki épp megfigyelői státusban van, köszi, szia!) -
válasz
Frawly
#58913
üzenetére
Azért akartam kipróbálni az Archot a Toshibán, hogy lássam, hogy azzal hogyan fut, mert eléggé nyekergős x dolog rajta, de már kezd kialakulni, mivel lehet x,y,z dolgot gördülékenyen futtatni. Nem akarok tanulni Arch-ot. Mint említettem, gyenge az angolom.
Ebből kifolyólag az sem érdekel, mi volt a konkrét probléma az első telepítéssel, ill. tudom mi volt, először wifin telepítettem, második alkalommal kábelről.Az Arch természetesen gyorsabban bootol, mint a Mint XFCE, mivel rengeteg szolgáltatás nincs fenn vagy nem aktív, bár utóbbit Mint-en is meg lehet oldani. Mégis pörgősebb az Arch, használat közben viszont az eddig problémás futások kb egyformán jók vagy rosszak.
A kolléga problémája szerintem a friss kernel miatt lehet, a cpupower-nek semmi köze az applet működéséhez, nincs is fenn az AmD telepítésével, mikor meg akartam nézni, akkor tettem fel.
A zismétlődés engem is zavart a topikokban, de miután egy nagybetűs azt mondta, hogy ne a PH-s keresőt, hanem a google-t használjam inkább, azóta nem volt pofám a keresőt ajánlani, bár addig se nagyon írtam, hogy használd a keresőt. Egy jó kis használható fejezetekre osztott linkesített Összefoglaló kéne, de az sose lesz.
Eleve csak azért felesleges felrakni, csak hogy később segíteni tudj az Arch topikban.
Ez meg sem fordult a fejemben. Remélem nem emiatt aggódott bárki is.
berojocynak akartam segíteni, mert pont ugyanakkor ugyanazt próbálta felrakni és én hamarabb végeztem. Ennyi kb. -
válasz
Frawly
#58907
üzenetére
nem szeretik, ha alap wikis dolgok vannak újra meg újra leírva, mert csak feleslegesen nyúlik vele a topik, és később a sok ismétlődő alapinformáció között nehezebben lehet megtalálni azokat a még hasznosabb információmorzsákat
Ja, hogy nem szeretik! Hoppa! Ha jól tudom ez a legtöbb topikban megvan, állandóan ismétlődnek a kérdések/válaszok. Senki nem szereti ezt, de el kell/lehet dönteni, hogy a topik van a kérdezőért vagy fordítva. Archnál akkor a topik legyen pofás, értem.
Szóval ne add fel, lesz Wi-Fi-od, csak a kimeneteidet tedd közzé az Arch topikban.
Valahol lemaradtál, mert írtam, hogy kábellel újratelepítettem még akkor és utána már volt wifi is.
csak a kimeneteidet tedd közzé az Arch topikban.
Ezzel nem zavarnám meg semmiképp a szépen megőrzött állapotú topikot.
A feltett rendszert már nem piszkálom, próbáltam még kideríteni a másik pofátlanul odakérdező kolléga problémájára a megoldást, de nálam működik ez a cpufreq applet a schedutil állásban, a performance az maxra teszi, nem mozdul, nála viszont nincs schedutil, powersave van helyette. Sajna így nem tudom reprodukálni a nála fennálló helyzetet. De gondolom majd a nagyarchú hozzáértők csak megoldják ezt is.
Szóval nálam második telepítés óta minden működött, de fogalmam sincs, mi az, amit kérdésként beírhatnék a fényességes tekintetű Arch-topikba, ezért nem kezdem el jobban belakni. Marad a mezei Debubi vonal.
A lelkes ajánlgatásod respektálom, de ha így promózod kezdőknek az Arch vonalat, javaslom, csinálj egy egyszerű felhasználók Arch topikját vagy hasonlót. A belterjesség látjuk hová vezetett svédországban is. A nagyarchúak meg kakkantsanak sünt.
Azért sajnálom a dolgot, mert kezdtem fantáziát látni az Archban azok alapján, amit ez a felrakott AmD mutatott. Az is meglep, hogy téged még nem utáltak ki onnan a fényes tekintetűek, fődöbrögivel az élen.
-
Tails111
aktív tag
válasz
Frawly
#58880
üzenetére
Maximálisan igazad van abban hogy hiába van kis memória ill CPU igénye pl LXDE -nek alapon, ha terhelés alatt már ugyanaz esetenként nagyobb mint pl Xfce nek. A KDE csak puszta kíváncsiságból került kipróbálásra
és kedvező memória használat mellett még szeretném kicsit próbálgatni terhelés alatt mennyivel nagyobb a CPU igénye. A MINT Xfce egy nagyon jó megoldás a gépemhez. Azt be kell látnom hogy lassan több mint 10 éves gép, nekem is kompromisszumot kell kötnöm. Ami még nagyon mellette szól hogy az egy hónap alatt
szépen belaktam a számomra fontos dolgok működnek. Hibákkal problémákkal nem találkoztam. Nekem kezdőnek ezek is nagyon fontosak hogy idő előtt ne menjen el a kedvem. Viszont szinte bőség zavarában szenvedek hisz annyi kipróbálható dolog van. -
válasz
Frawly
#58887
üzenetére
Ez még mindig ugyanaz a Toshiba lapos?
Nem, ez a hétfőn használatos.
Támogatja egyáltalán a TLP?
Más diszrtóval igen, mint tudjuk korlátozottan, de attól még igen, szerintem a főbb dolgokban mindent támogat, attól, hogy nem Thinkpad vagy mi a gép.Ismerem az Archwikit, de épp online voltál a disztró topikjába és a másik kolléga elég sokat olvasott videózott, de nem tudta a problémáját megoldani. Bekérdeztünk a saját topikjába, na bumm, ez aztán tényleg komoly inszinuáció! Jön a Tg, szól, hogy takarodjunk, van Archwiki, jó hogy nem majd alapvető infókról fogtok írkálni.
De ezt már írtam tegnap. Úgy általában ismertem a topikok célját, de lehet, hogy én gondoltam rosszul, sőt tuti, mivel kiebrudaltak.A bP nemzeti disztró hasomlóan baráti közösségű, gondolom mindkét csoportnál az a fő cél, hogy ne nagyon ólálkodjanak be idegenek. Sajna az ilyen dolgok elveszik az emberek kedvét. Mindegy, nem tudok angolul annyira, hogy teljesen megértsem a wikit, az Arch topik meg gondolom haladóknak van fenntartva.
Sőt az illető topikban én is leírtam neked magyarul, hogy miket nézz és miket telepíts, hogy menjen a Wi-Fi, meg ott linkeltük kékluficet írását szintén magyarul. Ráadásul nem vagy messze, mert fent van az alaprendszered, meg talán már a Mate is,
Megy is minden, köszönöm a helpet, már csak hangolgatni, telepítgetni kéne a megszokott programjaimat. Előbb azonban kicsit tanulom az angolt Debian vonalon, minek kezdjek bele az Archba mélyebben, előbb-utóbb úgyis elakadok.
Szóval tök jó, hogy páran barátságosan rábeszélitek a kezdőket, hogy próbálja ki az Arch vonalat, csak azt is tegyétek hozzá, hogy kerüljék a saját topikját az alapvető kérdésekkel. Gondolom, ha nekem elveszik a kedvem az ilyen dolgok, akkor a még kezdőbbekét is.Igazából az Arch Wikihez elég minimális angol, parancsot úgyis látod, már abból ki lehet találni mit csinál, de ha a felette lévő sorban felfedezed az install, package, configure, update, create, make, not, stb. mágikus szavakat, akkor az alapján össze fog állni a kép.
Szerintem ezt rakjátok be a topikja Összefoglalójába és zárható is az Arch topik.
******************************
bootkor azt látom, hogy elég sok orphaned inode-ot kell törölnie, ez máshol nem volt eddig, fentiek fényében nem is kezdek neki vizsgálgatni, marad a bugyuta Debian/Ubuntu vonal egyelőre. Egyébként piszok gyors volt a boot is meg a rendszer is, jó lett volna belemélyedni kicsit. -
válasz
Frawly
#58880
üzenetére
Valahol olvastam, hogy az új plasma-ból valamit kivesznek, ami nyomta a rendszer erőforrásokat, egyre jobban eltalált dolog lesz ez. Már kezdem sajnálni, hogy kilövik a Mint KDE-t.
Na majd találunk valamit, ez az Arch valahogy azért nem jött be anno sem, mert elég mufurc a supportja a topikban....alapvető infókat a topikba?
Még ilyent! -
Dave™
nagyúr
válasz
Frawly
#58875
üzenetére
Nem igazán, Mint esetén pl. 410MB körül van a KDE, és ott szerintem nem futnak alapból olyan extrák mint a TLP. Ez persze egy alap, telepítés utáni állapot, és a Manjaro is technikailag egy Arch, csak más repokkal meg pár extrával. Az, hogy alkalmazások bezárása után nem szabadul fel azonnal a memória teljesen normális, ha valami más alkalmazás igényelné felszabadulna azonnal, viszont ha mégis megnyitod amit bezártál korábban nem kell újra betölteni. Szerintem ez kb. minden modern rendszeren így működik.
Egyébként 16GB mellett ez miért zavar? Nekem 8GB van mindkét gépemben és virtuális gépeket futtatok, van hogy kettőt is egyszerre, mellette grafikával is foglalkozom, mostanában még a Blenderrel is ismerkedem. Valaki csinált YT-on összehasonlítást XFCE és KDE között, természetesen az XFCE sokkal takarékosabb volt használat közben, és megjegyezte - szerintem teljesen jogosan - hogy oké, hogy kevesebbet fogyasztanak az XFCE alatti alkalmazások, csak a funkcionalitásuk a közelében sincs a KDE-s változatokénak.
-
Dave™
nagyúr
válasz
Frawly
#58872
üzenetére
Manjaro KDE: ~500MB.
Teljesen jól fut egy T4300-on is, 3GB memóriával és egy 5400-as HDD-vel (persze egy SSD sokat dobna az élményen).
Nem tudom, Unity esetén szinte biztosan nem csak GPU-t használt, ott érezhetően volt CPU overhead. KDE alatt eddig csak Atom CPU mellett volt gondom a GUI-val, az az integrált akármi ami abban van nem teljesen támogatott. Intel HD-val tökéletes mindenhol, de még a régi G4500-zal is.
-
válasz
Frawly
#58816
üzenetére
Ezek a szétszedési videók valóban nagyon hasznosan, anno mikor szétszedtem a Toshibát, sokáig feszegettem és nem akart szétválni a ház, mire rátaláltam egy videóra és ott láttam a bill feletti keskeny díszléc alá rejtett csavarokat. ezeknek a videóknak valóban van értelme, de ha már Linuxos topik, van itt egy félórás videó kezdőknek a terminal használatáról plusz trükkök. Nem megbántva a készítőt, de jobb lett volna, ha a bugyuta játékok közvetítésénél marad.
Ezt húzni félóráig....20 perc múlva magyarázza el a frissítés folyamatát, de addig miről esik szó.....szerintem az egész érthetetlen még nekem is , nemhogy annak, aki nem ismeri a terminalt. Gondolom a kolléga megirigyelte Zoli videátor sikereit, viszont azon kívül, hogy ő is csinált már ismertető videót, semmi értelme az egésznek, egyszerű exhibicionizmus.
Linux/Debian parancsok és terminál trükkök #1 | Full kezdőknek
A legrosszabb a helyzet a 23 perctől a sudo használatáról szóló résznél, OK, hogy legtöbben nem ismerik a sudo, su használatának a jelentőségét, értelmét, de miért kell mindenkinek ismeretterjesztő videókat csinálni???? Ismeret is kéne annak a terjesztéséhez!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A minél frissebb-re nekem elég a Buster.
Egyszerűen csak annyit takar a half-rolling, hogy nem frissülnek a kernel - xorg és egyéb core csomagok olyan gyakran, mint egy rolling release esetén, míg a rendszer stabilitására nem kritikus progik meg rolling módon frissülnek.
Ezért szentségtörés, hogy dehonesztálóan emlegeted! Mi van akkor, ha néhányan elhiszik neked, hogy nem ez a legjobb DE??? 
(ami részben alkalmas lehetne UEFI-re, de mivel csak az egyik, így aztán.....)
Tény, hogy FF alatt játszhatatlan volt, de Chrome vonalon teljesen jól pörög. Mint írtam is, ez disztrófüggetlenül van így, de nem árt, ha az alap kevesebb memóval éri be. 5GB is elég ahhoz, amire használják, csak nekem tűnik lassúnak a desktophoz képest, amibe meg sok a 16GB.
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Nintendo Switch 2
- IGP nélküli processzorokkal készül az Intel és az AMD
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Xbox Series X|S
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Formula-1 humoros
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Antivírus szoftverek, VPN
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA FSP 650W
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- Bomba ár! Dell Inspiron 7400 - i7-1165G7 I 8GB I 512SSD I 14,5" 2K I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest