-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Ezt szerintem azért nem veszik be a témaösszefoglalóba, mert nem akarnak xy dolog ellen agitálni, meg mások munkáját ócsárolni. Én viszont leírtam tapasztalati szinten. Ezen ha akarnak, megsértődhetnek a fejlesztők, lelkük rajta. Azt pláne sose értettem, hogy sok disztróba miért erőltetik bele a Totemet. A VLC-t még csak értem, mert az legalább sokat tud (főleg ha streamelésről van szó), csak simán bugos. De a Totem világ életében nem volt jó semmire.
-
Frawly
veterán
Igen, ezt írjuk már mióta, hogy a VLC-t, Totemet meg egyéb bughalmazokat el kéne felejteni. Valószínű egyébként valami codecből régi van fent, egy új VLC-verziónál elhányták a függőségeket. A Totem pedig világ életében nem ért semmit, ha fel is teszed a codecjeit, akkor is csak azokat a fájlokat játssza le, ami éppen tetszik neki.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
wow. Itt nálad valami eléggé össze van kutyulva. Be kellene kapcsolnod a universe és a multiverse tárolókat így: https://fabianlee.org/2016/09/18/ubuntu-enabling-the-ubuntu-universe-repository/
Utána már fel fogod tudni tenni az smplayert is, meg a vdpauinfo-t is.
Szerk:
8200-as GeForce van a gépben. Abban PureVideo3-as (VP3) dekóder van, legalább az alap x264-es videókat, stb. valszeg vinnie kell vdpau-n keresztül. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
smplayer az Ubuntu összes verziójában benne van (nem PPA-s!), a csomag neve is ez. Véletlen nem kisbetű / nagybetű gond volt a terminálban? Itt tudsz csomagokat keresni a weben: [link]
Már nem tudom mit írtál pár hete, hogy ez melyik Ubuntu verzió és milyen gép...
Ennek a parancsnak a kimenetét bemásolnád ide?
glxinfo | grep OpenGL*szerk:
Feltételezem volt sudo apt-get update és upgrade mielőtt fel akartad tenni az smplayert terminálból. -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Már említettem valakinek a napokban, hogy a VLC nem a régi mostanában. Nézd meg ugyanazt a videót SMPlayer alatt is.
zsoltip: lehet érdemes lenne upgradelni, ha nem megy Linux alatt. Azóta megpróbáltad Linux alatt? Bootolj be egy mondjuk Mint Cinnamon live rendszerbe és nézd meg mit alkot.
Hú anno mennyit kínlódtam Win98 korszakban a BT878 alapú PCI-os TV tunerekkel. Kékhalál kékhalál hátán...
-
BoB
veterán
Persze hogy meg lehet csinálni, a terminálos youtube-dl oda-vissza veri az összes böngészős beépülőt konfigurálhatóság tekintetében.
Ahogy colomb írta,
-akapcsoló, minden sorba egy url-t kell rakni.Ez egyébként youtube-os playlist-hez nem kell, azt simán kapcsoló nélkül is tölti.
-
#60922
Flowtation
őstag
ALFA
#60918
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A VLC mostanában elég gagyi. Próbáld meg helyette az SMPlayert, azzal jó lesz ha hibátlan a letöltött fájl.
Pirostank: terminálból indítsd el ezeket a videólejátszókat, és nézd meg, hogy mit írnak ki oda, mikor betöltesz egy videót. Valószínűleg hiányzik egy csomag, ami kell a hardveres gyorsításhoz.
A böngészőnél is ez lehet a bibi.
-
Frawly
veterán
Mondom, hagyd a htop-ot, a System Monitoron nézd a Processes részt, ahol a folyamatokat listázza ki egymás alá. Ott rendezd az CPU oszlop alapján. Valami miatt a top, htop teljesen irreális értékeket írogat nálam is. Nálad annyival egyszerűbb a helyzet, hogy csak egy szálas a proci, így nem kavar be hány szálra vetítve írja a CPU-használatot, de még így is irreálisan mér a htop. Az sem megbízható, amit a memóriafogyasztásra ír.
Ha nem melegszik a procid, nem hangos a venti, nem érzed lassúnak a gépet, mintha valami fogná a háttérben, akkor ne foglalkozz a htop-pal. Valószínű az újabb kernelkben lévő módosított ütemező kavar be neki.
-
Frawly
veterán
A Xorg-on fut a Mate, nem tudod kilőni, kell neki. Hacsak fel nem teszel egy Ubuntu 18.04-et vagy más Gnome-os disztrót, aminél Wayland-en futtatható a Gnome.
Egyébként a Xorg-nak nem kéne 0-2%-nál több CPU-t enni, ha tartósan görgetsz, meg ablakot mozgatsz, akkor is max. 10% környékére mehetne fel.
A képeden az látszik, hogy mintha valamelyik fül tekerné a procit, de a képernyőmentésen meg azt látszik, hogy fülek nélkül fut a FF. Tesztképpen tölts le innen egy Firefox Dev-et, csomagold ki valahová, majd indítsd el, hogy az is pörgeti-e a procit.
Ahogy nézem, a top-pal és htop-pal nálam is van valami, mert FF-ra 30-40 % CPU-t mutat összesen, pulseaudio-ra 10% fölött. Közben meg a Gnome System Monitor szerint Firefox összesen 6% körül eszik, a pulseaudio meg csak 2% körül. Ez így nem jön ki, mert hiába 4 szálas a procim, és a Gnome feladatkezelője (ezt mutatja az LXtask is) negyed-értékeket mutat, akkor sem stimmel. Szerintem az utóbbiak mutatják jól, mert a gép teljesen néma, nincs is beindulva a prociventi. Ha valóban ilyen 40-50% lenne, amivel a (h)top vadít, akkor felkapcsolna a venti, és egyre hangosabban pörögne, meg azt a gép pattogósságát is azonnal észrevenném, hogy fogja valami a háttérben. Így azt mondanám, hogy nézd tovább system monitorban meg lxtask-ban, ne grafikonon, hanem tasknézetben.
-
ALFA
senior tag
Hagytam egy ideig FF-et futni ugy, hogy csak ezt a forumot neztem, CPU terheles 50-75% kozott ingadozik, tovabbi 6MB letoltest tortent, xorg tartosan 10-13%, FF 15-40% kozott ugralt.
Egy kerdesem van mar csak:
mi az a xorg es hogyan tudom kiiktatni kiprobalni, hogy anelkul hogyan alakul a cpu terheles? -
Frawly
veterán
Amikor kapcsolod be a gépet, meg betöltött a Zubi, akkor nem azonnal az asztalra dob, hanem be kell jelentkezned. Valahogy így néz ki a dolog. Itt a csavarjelre rányomsz, fel fog kínálni lehetőségeket
Ennél a résznél végigpróbálgatod a lehetőségeket. Valószínűleg nálad a 2. van kiválasztva, és az elsőt kéne. Alapesetben a GPU számolná a megjelenítést, de ha nem a jó opció van kiválasztva, akkor a CPU-val számoltat mindent. Igaz akkor ilyen 80-100%-os terhelést kéne kapjál, nem 20%-ot.
Firefoxnál pedig nézd meg fülek nélkül indítva, fokozatosan nyiss benne füleket, közben figyeld mitől megy fel a CPU-használat. Kiegészítők közül mit teszel fel? Az sem mindegy, hogy a firefox nevű folyamat eszi-e a CPU-t, vagy az egyik fül (Web Content). Ha az utóbbi, akkor tegyél fel reklámblokkolót, valószínű, hogy valami szaros reklámscript vagy miner script tekeri a procit.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ha csak egy felhasználód van akitől nem kér jelszót, akkor jelentkezz ki, ha kér jelszót, akkor ott azon a képernyőn fogod látni, hogy mibe jelentkezel be. Nem tudom mik vannak Ubuntunál, de valszeg van egy Xorg-os hagyományos, egy Waylandes, meg az elmondottak szerint egy "fallback" opció, ahol a procit kínozza a grafikus felület.
Na azt kellene megnézned, hogy ott mi van kiválasztva.
-
Frawly
veterán
Ilyen magas Xorg-os CPU-terhelés akkor szokott lenni, ha belépéskor az asztali környezet szoftveres renderelésre van állítva. Amikor jelentkezel be, akkor van egy lenyitható menü, általában egy nyíl szokta szimbolizálni, ott be kell állítani, hogy ne ilyen fallback módban induljon.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A háttérben az FF előtöltést végez, linkek, letölthető dolgok, stb. Megpróbálja kitalálni, hogy mi lesz a következő amire kattintasz.
A proci terhelést viszont nem ez fogja okozni. Az SW központnak mi köze ehhez a problémához? A procesz explorernél ilyenkor is az FF egyik szála okozza a nagy proci terhelést?
Az FF-re egy dolgot tudsz megpróbálni, nézd meg azt a kulcsot, amit a téma összefoglalóban látsz a Firefox OpenGl résznél.
-
-
Frawly
veterán
Volt egy hasonló problémája itt nemrég valakinek a Mint-tel. Neki az lett a megoldás, hogy mikor jelentkezett be a grafikus felületre, ott lenyitotta, hogy milyen felület induljon, és valami szoftver render vagy mi volt neki beállítva, azt átállította másra, és megszűnt neki a procipörgetés. Igaz ő Gnome-ot használt, de van ilyen Mate-re is.
-
-
Frawly
veterán
Ez melyik Linux? Ilyen Bluetooth managert még nem láttam. Még csak hasonlót sem, amelyik betöltődött volna BT eszköz nélkül.
Plusz lehet kavarsz dolgokat, terminálban futtasd az lspci és lsmod parancsot, másold be ide a kimenetét, mert lehet a gépedben van BT kártya, az már egy eszköz, csak legfeljebb másik BT eszközhöz nem csatlakozik épp.
-
Frawly
veterán
A Linux magától nem telepít drivereket. Azok már tipikusan ott vannak a kernelben, és csak azokat tölti be belőle, amelyekhez talál működőképes eszközt. Persze utólag is lehet drivert telepíteni, kernelmodul és egyéb formájában, de azt kézzel, neked kell megcsinálni.
A terminálban kiadott lsmod paranccsal tudod megnézni, hogy milyen kernelmodulokat töltött be a kernel a memóriába és azokat mely eszközökhöz használja. Ha a Bluetooth-t le akarod tiltani, akkor azt az rfkill block bluetooth kiadásával tudod megtenni, úgy nem fog a kernel működőképest eszközt találni, és nem tölt be hozzá drivert.
Látom nem csak én vagyok éjszakai bagoly.
-
Ha végigolvasni, amit linkeltem, meg fogsz lepődni! Az ilyen telepítés lényege, hogy az alaprendszer települése után választhatod ki, melyik kezelőfelületet szeretnéd. Nézd meg az utolsó képet! ☺ (A cikkíró is Mate felülettel csinálta végig)
---mobilról írok, néha átírja a szavakat, sorry---- -
Frawly
veterán
Azt írtad QC60. Megnéztem, ez a Compaq laptop a gyári specifikációk alapján alapkiszereltségben DVD ÍRÓVAL, és egy rakás USB2-es porttal kellett érkezzen, és mivel 2009-es gép, bármiről kéne tudnia bootolnia. Nekem már az furcsa lenne, ha az összes USB rossz lenne rajta, mert ha tönkre is megy rajta 1-2, az oké, de hogy az összes beadja a kulcsot, az már elég kuka közeli alaplapot sejtet egymagában, erre rájön, hogy valahogy CD OLVASÓ került bele, ami szintén rossz. A floppynak elvileg nincs benne hely, ha benne van optikai meghajtó is, USB-n nem tudod csatlakoztatni, mert arról azt írtad rossz. Ez így totálkáros gépnek tűnik, már azt sem értem, hogy a Windowst hogyan szögeltétek fel rá, gyári helyreállító partícióról?
Utoljára 486-os és P1-es laptopokban láttam CD olvasót, P2-P3-as laptopok már vagy CD íróval vagy DVD olvasóval jöttek. Az is gyanús, hogy elmondásod szerint egyetlen gép, így a PXE hálózati boot sem játszik, ez is nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy egy mai háztartásban csak egy olyan laptop legyen az egyetlen gép, aminek az összes I/O-lehetősége rossz az Ethernet portot leszámítva. Így meg ki vannak lőve a bootolási lehetőségek. Az egyetlen járható út, hogy kértek kölcsön valahonnan egy laptopot, és azzal összehozzátok a LAN bootot, vagy kiveszitek a HDD-t és arra telepítetek egy másik gépben Linuxot.
-
"Hogy mi is az a netinstall telepítő? Egy nagyon pici (Ubuntu Xenial esetén egy 53 MB méretű) lemezkép, mellyel egyrészt a kevesebb memóriával rendelkező gépek tulajdonosai tudnak egy Ubuntut telepíteni, másrészt pedig ezzel telepíthető a lehető legfrissebb Ubuntu verzió, hiszen a telepítőn kívül minden szükséges komponenst az internetről (vagy opcionálisan a helyi hálózatban létrehozott Ubuntu tükörről) tölt le. "
-
Frawly
veterán
Ez nem is annyira rettenetesen régi gép, nem tudom miért szivatsz minket téves infókkal. Ebben már DVD író is van, meg USB-ről is kéne, hogy bootoljon, meg nincs benne floppy. Attól függ mennyi RAM van benne, alapból 2 GB, de ha felbővítettétek 4-re, akkor azon bármilyen disztrónak szépen kéne mennie, ha be sikerül bootolni a telepítőjét.
(#59079) ubyegon2: megnyekken, mert valami szkriptből feltelepített hulladék, nincs beállítva. Azért lenne fontos, hogy te magad telepítsed a Wiki alapján, úgy látod mit tettél fel, milyen beállításokat eszközöltél, úgy rá tudsz jönni szintén a Wiki alapján, hogy hol kell reszelni rajta, melyik telepítési lépés hibádzik, meg tudod próbálni újra. Így csak fent van valami, és találgathatsz mi vele a baj.
-
Frawly
veterán
Írj ki CD-re egy minimum netinstallos Linux verziót, általában a legtöbb disztróból van ilyen. Ezek pont akkorák, hogy ráférjenek egy CD-re, ne kelljen DVD. Ezt bebootolod, és leírás alapján folytatod a telepítést, a legtöbb csomagot netről fogja lehúzni egyenként.
Ha ezt nem tudod megoldani, dobd ki a gépet. Ha nem tud USB-ről bootolni, akkor valami nagyon régi ócskavas lehet (erre utal az is, hogy még van benne floppymeghajtó, meg DVD meghajtó helyett csak CD meghajtó van), ráadásul ennyi minden rossz rajta, lehet nincs értelme vele szenvedned. Azt sem írtad még, hogy pontosan milyen gép, gyártó-modellre pontosan kéne.
A PH nálam sem jön be sokszor.
-
-
Frawly
veterán
Csak most olvasom, hogy webezés sem lesz. Akkor biztos vagy benne, hogy muszáj Linux arra a gépre? Gondolom egy ilyen pincéből összelegózott gépen úgyse lesz komoly felhasználás, max. 1-2 retró programra, játékra jó így offline, akkor meg ahhoz tényleg jobb a Windows, mondjuk egy rendesen karban tartott XP.
-
Frawly
veterán
Akkor sem való 15 éves Linux egyik gépre sem, jó, talán 486-osra legfeljebb. P4-re fel lehet rakni maiakat. Azt értem, hogy nálad ott vannak a CD-k, DVD-k, floppy-k, de az is csak egy rakás elavult szemét, azzal nem lesztek előrébb, ha fel is teszed neki, és felmegy, akkor sem fogja tudni mire használni (böngésző elavult lesz, egy DVD-n kívül nem lesznek tárolók, így plusz programokat sem fog tudni telepíteni). Nem a Linux topikra kéne haragudni, hogy egy teljesen elavult gépen egy még elavultabb kiadású Linux nem megy. Szerintem elég jó tippeket adtam, amik vagy kevés pénzbe kerülnek, vagy semmibe.
Akinek túl régi gépe van, netre úgyse tud vele menni, lehet jobban is jár a Windowszal, azon legalább játszani is tud retró játékokkal. Minél régebbi gépről van szó, annál komolyabb tudás kell hozzá, hogy frissebb OS-t felrakj. Bár ha olyan régi gép, arra a friss drivereket Windowshoz összeszedni is elég szopó tud lenni, meg megtalálni még azokat a legfrissebb verziós szoftvereket, amik futnak rajta, ez is haladóbb tudást igényel, amivel pont az a tulaj nem szokott rendelkezni, akinek ilyen régi gépe van. Hiszen azért nem áldoz legalább egy használható gépre, mert nincs rá igazából igénye.
-
Tim82
félisten
Ha jól olvasom itt, akkor az első telepítő CD/DVD lemez boot könyvtárában megvan ezen floppy-k tartalma. A linkelt hivatalos dokumentáció alapján ezeket újra el lehet készíteni, bar a leírt módszerek egyikét sem próbáltam (nem használtam még (open)SUSE-t sem). Remélem, ezzel valamivel közelebb kerültél a megoldáshoz.
-
Frawly
veterán
A P4 elég tág fogalom. Gyártották 2000-től 2008-ig, volt 423-as, 478-as, 775-ös foglalattal is, és mindegyik foglalatban volt több széria is. A legutolsó, 2008-as P4-ek már C2D szintűek és 64 bitesek, DDR2-es memóriát használtak (és KDE/Gnome3-at használó Linux és Win10 is normálisan megy rajtuk), míg a legkorábbi P4-ek még a P3 szintjét sem ütötték meg, meg csak SD/RD-RAM-ot használtak. A 478-as foglalatban lévők e két szélsőség közé esnek, DDR1-et támogattak, de ezekből is van mindenféle órajelű proci, 1,7-3.4 GHz-ig, HTT támogatással vagy anélkül, stb... Ezért fontos lenne tisztázni, hogy pontosan milyen prociról és gépről van szó, mennyi RAM, milyen lap, GPU, stb.. Szokjuk meg, hogy nem a Nők Lapjának, meg a Burdának kommentfelülete, hanem ez egy informatikai fórum, azon belül sem chattopik, hanem szakmai linuxos topik, még ha kezdőknek is van, a minimum, hogy konfiggal együtt kérdezünk.
Ez a nincs pénz másik gépre is kicsit gyanúsan hangzik, leselejtezett, korai generációs i3, i5-ös irodai brand gépeket lehet kapni egész olcsón, 30-40 ezer környékén, C2D-ósakat még olcsóbban. Aki tud netre előfizetni, az csak kispórolja egy ilyennek az árát. Ilyen P4 szintű gépeket már sok helyen adományban sem vesznek át.
De maradjunk most a P4-nél. 15 éves Linuxot semmiképpen, így még a régi 8-10-es Ubuntuk is kiesnek, amik azért kulturáltabbak voltak annál, mint amit most te próbálgatsz. Tudom, milyen fantasztikus retró érzés floppyval szívni, de majd belátod, hogy az időd vesztegeted el. Fel lehet tenni arra a gépre mai 32 bites linuxot is, de sovány disztrót, Sparky Linux, antiX, kisebb Puppy Linux, mindenképpen Non PAE kernellel, csakis ilyen IceWM szintű fapad felülettel, minimálböngészővel (Midori, QupZilla, Slimjet), ha kései P4, akkor esetleg játszik a Pale Moon is, meg az Openbox vagy LXDE disztrók (Lubuntu, Peppermint). Egy ilyen rendszer még bőven hozza az XP használhatósági szintjét, és legalább még támogatott rendszerek. Szopópont lehet még a régi GPU, ami adott esetben csak régi, zárt, legacy driverek által támogatott, az meg gyakran nem fér össze újabb kernelekkel.
A gond nem is az ezekkel a nagyon régi gépekkel, hogy nem tudsz rá valamennyire használható OS-t tenni, hanem netre meg semmi másra sem alkalmasak már. Letérdelnek már egy legkisebb felbontású YT-videótól, nem sok RAM-ot támogatnak, ergo a több füles böngészésnek is lőttek. Meg már eleve a Flash sem mozdul meg rajta, ha régi P4, mivel nem támogatja a szükséges utasításkészleteket. Csak arra jó egy ilyen gép, hogy feleslegesen fogja a port és fogyassza az áramot, talán csak offline retró játékokra érdemes megtartani XP-vel, meg DOS-szal. A PC mindig is olyan műfaj volt, amit cserélni kellett, tiszta mázli, hogy ma már ritkábban, lassabban avulnak el a mindennapi felhasználás szempontjából.
-
lev258
veterán
Nem kioktatás volt, csak őszintén meglepődtem, mert már egy ideje itt vagy és nem gondoltam, hogy ennyire ismeretlen számodra a terület. Ezek szerint eddig csak meglévő rendszer mellé telepítetted, automatikusan. Leírást meg azért említettem, mert gyors kereséssel találni olyanokat, amik képekkel részleteznek minden lépést is. Én is így tanultam meg még évekkel ezelőtt.
-
#57891
King Unique
titán
ALFA
#57889
King Unique
titán
Ha Linux lesz arra a lemezre telepítve, akkor nagyon nem világos mért van NTFS fájlrendszer a neki szánt partíción... Eleve pl. Ext4 kellene + megadni a rendszernek a csatolási pontot, amit az alábbi screenshot is szemléltet ebből a leírásból. A partíció típusa egyébként lehet elsődleges is, nem muszáj a leírásban lévő sémát minden téren követni. Illetve egy üres lemeznél előparticionálni is felesleges, mert azt a telepítővel is meg lehet oldani. Ha automatikus telepítés van kiválasztva, akkor meg eleve megcsinálja magától.
Az NTFS fájlrendszernek egyébként Windows & Linux dual-boot megoldásnál van értelme pl. 1 közös adatpartíció formájában. Szóval az sem teljesen világos, hogy mért van 2 db is a lemezen. Ha a 100 GB-os esetleg a Windowsnak lett "előkészítve", akkor az megint felesleges volt, mert elég neki a particionálatlan terület és a többit annak a telepítőjével is meg lehet oldani.
-
lev258
veterán
Csatolási pont / legyen.
Egyébként meg ne ntfs-re rakd (talán felmegy, de lesznek következményei).
Eléggé meglepődtem, hogy ezek szerint még sosem olvastál telepítési útmutatót, pedig szép számmal van, magyar nyelven is. Hogy van/volt-e rendszer a HDD-n pedig teljesen lényegtelen. -
Frawly
veterán
Ne haragudj, de annyi szakmaiatlan dolgot írtál, hogy nem bírom ki, hogy ne válaszoljak. Valahogy az tűnik ki az írásodból, hogy te nem tudod mit beszélsz.
Linuxon nincs szükség drivernyilvántartásra, mivel nem kell vele egyáltalán vergődni, de a legrosszabb esetben is max. a hálókártyához VAGY Wi-Fi-kártyához ÉS a videókártyához kell driver, hangsúlyozom, a legrosszabb esetben, mert reálisabb esetben ezek közül is csak egy egyikhez vagy egyikhez sem. Ehhez nem kell nyilvántartani semmit, friss kernelt kell használni meg frissített rendszert, és a rendszerrel frissülni fog a driver is, együtt a többi alkalmazással, egyenesen az ellenőrzött tárolóból. Egyébként Linuxon is lehet listába rendezni (grafikus és konzolos felületen is), hogy milyen csomag van fent, milyen verzió, mik a függőségei, hogyan került fel, ez kb. helyettesíti azt a listát, amit említettél. Nyilván nem teljesen olyan, mint Windowson, de szükség sincs rá, mert a Linux nem Windows, eleve más elvek mentén működik, nincs exe/dll, nincs registry, más forrásból kerülnek fel az alkalmazások és rendszerösszetevők, máshogy kezelik a drivereket, stb..
Aki meg CMS-t, Drupalt, PHP-t azért használ, fejleszt Windowson, mert van rendszer-visszaállítási pont, az egy kontár. Egyrészt erre rendes fejlesztőkörnyezetben a verziókövető rendszerek valók, másrészt meg Linuxon is vannak a visszaállítási pontoknak megfelelő mentésekre megoldások, kapásból a Btrfs, ZFS fájlrendszerekben van snapshot funkció, ami megbízhatóbban működik, mint a Windows visszaállítója, utóbbi vagy sikerrel állít vissza, de sokszor nem. Saját szememmel láttam, hogy Windowsok nem is olyan régi, utolsó visszaállítási pontot nem tudnak visszaállítani, mikor kéne, és elég hozzá egy elcseszett drivert feltenni, hogy aztán se csökkentett módban, se korábbi visszaállítási ponttal se lehessen visszahozni a működő rendszert (max. csak lemezképből). És ezt úgy írom, hogy nem csak az XP-t meg a 7-est ismerem valamennyire, hanem az összes eddig megjelent verziót, jó, talán a 8.x-et és a Server kiadásokat kicsit felszínesebben.
Linuxhoz az oktatóanyagokat el lehet felejteni. Eleve a tananyagok tradicionálisan nehezen követik le a változásokat, és a 99%-uk még a systemd előtti időkből való, már csak emiatt is nem valami hasznosak, de a többség mindig is elavult és túl elméleti volt. Linuxot, ahogy más dolgokat is az IT-ben, gyakorlatban kell tanulni, fel kell tenni, ha más nem egy tesztrendszerre vagy virtuális gépre és használni. Úgy lehet menet közben megismerni, meg egyes problémák megoldásakor apránként utánaolvasni, hogy mi micsoda a rendszerben, miben tér el a Windowstól. Hangsúlyozom, hogy a felmerülő problémákat megoldani kell, és nem megkerülni windowsos dualboottal meg Wine-os megoldásokkal, mert úgy nem a Linuxot fogja a delikvens megtanulni, hanem a dualboot és a menekülőutak művészetét. Használni kell és nem szabad feladni. Plusz nem szabad elvárni, hogy úgy működjön, ahogy a Windows.
-
#73749248
törölt tag
-
-
#57128
herdsman12
őstag
ALFA
#57123
herdsman12
őstag
Nem kis elvárásaid vannak...
Gyorsan elintéznéd a tanulást az unortodox megközelítéseddel.
10 hónapja koptatod itt a billentyűdet, gondolom már látod, hogy kik vágják itt a Linux kérdést, miért nem kérdezed meg, hogy hogy is jutott a fejükbe az infó?
Bár a "vauvau" és az "értelmes moderátor" megjegyzésed után mire számíthatsz?Szerk: Meglepetés, kaptál választ. Ok, én is stílust váltok.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
1. már legalább hússzor megkérdeztem,
Pontosan és ebben benne van a válasz is. Elég sok tippet kaptál, elég sokan leírták, hogy nem valószínű, hogy van pontosan a te igényeidnek megfelelő megoldás. Ettől függetlenül folyamatosan elvárod, hogy valaki akkor is mondja meg neked, hogy mi az a program, ami azt csinálja, amit szeretnél.
Komolyan nem szűrted még le a rengeteg válaszból, amit már mindenki más? Így működik a Linux, ahogy és rendkívül sokféleképp működik, sokan meg is találják vele az összhangot, te ezek szerint nem. Ezért vagy mindenki hibás vagy benned van a hiba.
Senki nem néz le, mert kezdő vagy, csak már mindenki unja, hogy nem vagy képes megérteni, amit húszféleképpen leírtak. Ott van az is, amit én válaszoltam, legalább 3 módszert leírtam, hogyan tudod a függőségeket megnézni.....
Ha neked illogikus és használhatatlan emiatt a Linux, használj mást.
Akkor lesz Linuxos kézikönyv, ha írnak, egyébként van elég sok, főleg angolul, keress rá, vedd meg. Remélem nem arra gondoltál, hogy valaki írjon gyorsan egyet szabadidejében ingyen.
Ha csak gondod van a Linux-szal is és a topikok segíteni próbáló tagjaival is, akkor ignoráld a Linuxot is meg a topikokat is.
ezt ki ne hagyjam:
K2. Így a harmadik évezred tájékán miért nekem kell ceruzával papírra írni és a szoba egyik sarkába felragasztani, hogy esetleg évek múlva is megtaláljam, hogy mikor, milyen "induló" csomagokat telepítettem?Mint már céloztam rá, akár használhatod a memóriádat is. Nekem is megy, van egy elmentett listám egy régebbi telepítés csomagjairól, de sose használtam még, mert ha újra telepítek valamit, egyszerűen emlékszem a fontos programokra. A kevésbé fontosak meg beugranak menet közben. Eleinte én is azt hittem, fájni fog, ha kicsit gondolkodásra késztetem az agyamat.....de fura mód nem fájt! El tudod ezt képzelni?
-
#73749248
törölt tag
K1 - mert nincs igazán jelentősége. Számomra az a meglepő, hogy van olyan rendszer, amelyik megjegyzi. (Windows a 7-esig biztosan nem kezelte még a függőségeket sem)
K2 - nem kell papír, ceruza, elég egy notepad jellegű kezdemény is.
(az üzemeltetés része a dokumentálás is)
K3 - senki sem nézi le a kérdezőt, max. azt, hogy képtelen felfogni azt, amit öten, tízféleképpen leírtunk. Egyszerűen nem így működik a rendszer, ennyi. Vagy alkalmazkodsz hozzá vagy keresel másik linuxot, ami talán úgy működik, ahogy elvárod (lásd korábban emlegetett gentoo, arch stb.)
K4 - soha. Manapság nem divat a dokumentáció készítés. Tutorialok vannak, de azok ilyesmivel ritkán foglalkoznak.Nálam egy óriási kupi van a notebookon, a synaptic "Installed Manually" listájából mégis ki tudtam szedni, mi az, amit én raktam fel és mi lehet csak függőség.
-
#73749248
törölt tag
De ez az, amit így nem fogsz tudni kiszedni, mert a csomagkezelő nem így működik.
Egyébként itt fentebb valaki ajánlott pár programot, ami többé-kevésbé megmutatná amit akarsz, csak végig kell futni rajta. Vagy akár az általam említett debtree is segíthet, csak azzal is dolgozni kell valamennyit.Ez normál esetben fordítva működik: telepítesz egy minimál rendszert és dokumentálod, hogy mit telepítesz.
-
#73749248
törölt tag
Nem lehet, hogy alapvető problémáid vannak a csomagkezelés környékén?
Nincs olyan, hogy "fő"csomag. Függőségek vannak.
Vannak még ú.n. meta csomagok (meta-package), amik nem tartalmaznak (szinte) semmit, csak függőségeik vannak, amivel egy lépésben tudsz pl. komplett gnome-ot telepíteni, ahelyett, hogy csomagonként tennéd fel.
Olyan létezik, hogy felraksz egy csomagot, ez magával hoz millió függőséget, de maga a csomag nem tartalmaz csomagokat. -
#73749248
törölt tag
Lehet, hogy megírtad, de nem vettem észre
Ubuntu topikban függőségekkel kapcsolatos kérdést találtam.
Elvileg van olyan, hogy apt-cache depends <csomag> és apt-cache rdepends <csomag> de... hogy úgy mondjam, nem pont azt csinálja, mint amire emlékeztem, pláne nem azt, amire számítottamArra gondolok, hogy elvben az rdepends megmutatja, hogy kik függenek a kérdéses csomagtól.
Például az apt-cache rdepends bash megmutatja, hogy mely csomagok függősége a bash.
De... ha azt mondom, hogy apt-get --dry-run autoremove bash, akkor a függőségként felsorolt csomagok közül alig néhányat akar eltávolítani, holott vinnie kellene mindent, ami bash függőségben szenved. -
#57049
tordaitibi
veterán
ALFA
#57045
Azt én értem, de mivel 3 napja linux mintezek,
mi az a chmod parancs, hogyan kell hozzáadni, vagy úgy futtatni, hova kell beírni, egyáltalán mit kell vele csinálni, elé írjam, a fájlnévbe, vagy milyen parancsba adjam neki...?
Kissé szájbarágósabban kérném, teljesen tök vagyok.
Mondjuk te 17 évig linuxoztál, tegnaptól windowsozol, én meg leírom neked, ami nekem teljesen magától értetődő,
pl. regedit, HKLM/system/Current control set new dword "nemertem az egeszet" hex=0x00000001 rebootEhhez te is úgy állnál mint a tyúk a piros kukoricához.
Ubyegon2, a youtube-dlg tökéletesen szuperál, kissé fapados de 1 perc alatt sikerült bekonfigolnom,
köszi szépen a szájbarágós leírást.
Terminál lett a vége mert a deb telepítő nem tudta felpakolni a függőségeit.Következő nyavajám,
PCSX playstation emulátor, bekonfigolva minden, RUN ISO után beadja szépen a játékképernyőt, ez viszont fekete marad és 3 másodperc múlva simán kilép, minden hibaüzenet nélkül.
Először fullscreenbe indítottam, mikor kilépett az asztal 640x480-ba maradt, de legalább már tudom hol van a
monitor beállítás -
csixy
addikt
Mit gondolsz, ezek a kis mini distrók mire vannak kitalálva?
Na jó , még akkor is ismert az IP címed , meg a vas amin használod, meg a netezési szokásaid összessége (ez felér egy ujjlenyomattal).
De ne aggódj eljöhet még az idő midőn majd, ha bedugtad a digitális személyidet a kártyaolvasóba ,akkor majd elindíthatod a böngésződet. Nyugodj meg , ez bizonyos szakmákban ma már valóság. -
#73749248
törölt tag
Nézz be a blogomba (mai kétsoros), szerintem rosszul leszel
Erről hol találtál egyébként infót? Azt épp tegnap este vettem észre, hogy van a profile könyvtárban egy datareporting könyvtár, amiben fogalmam sincs, valójában milyen adatok vannak, de ez elvben letiltható.
Másról is tudsz? (úgy értem: amit kifejezetten a böngésző gyűjt, nem a webes szolgáltatások) -
Tudtam, hogy jereváni rádiót hallgatsz! Lebuktál.
Őszintén megmondom, már nagy katyvaz kezd kialakulni a fejemben meghajtó ügyileg Eddig nehezen átláttam a téma 2-3 %-át, de most.....elég volt ehhez az itteni polémia, még jó, hogy arra nem jártam, ahol te olvastad a vitát!
-
Nem emlékszem ilyen táblázatokra, vagyis tényleg szenilis lehetsz! Vagy én....
Ha kíváncsi vagyok a GB vagy GiB értékre, beírom ilyen konverterbe. Ez alapján kiszámolva nem sok különbség van 2x3 és 6 között.
A kekeckedés nem ünnep vagy 7köznapfüggő.
Amúgy akármilyen táblázatot is találnál, aki ügyes az a tények ellenére is tud vitatkozni.
-
#21078528
törölt tag
Mindhárom komplett rendszer, csak az OMV Linux alapú, a másik kettő pedig FreeBSD.
Amit írsz, abból nekem nem egyértelmű, hogy adatmentésre akarsz célgépet építeni, vagy általános használatra egyet, amihez másoknak is hozzá kell férni...
Ha az előbbi, akkor játszanak a NAS-ra szánt rendszerek, ha utóbbi, akkor HDD-k RAID1-be, felrakod rá azt a terjesztést, amit ismersz, raksz rá egy Sambat, és végeztél... -
Smiley
addikt
En a helyedben a freenas-al kezdenem, viszonylag egyszeru kezelofelulet, a smb share-t megeszi mindegyik os, es azert egy kezdonek a zfs mirror/raidz hasznalata eleg egyszeru ezen a feluleten. Van rola egy rakas youtube video, es eleg hasznalhato a man-ja.
Storage-ot mindenfele eloismeret es gyenge angol nyelvtudassal napi hasznalatra osszelegozni nem egyszeru feladat. Ha fontos az adatok tarolasarol van szo, akkor meg nehezebb a dolgod. Ha ez a helyzet akkor igazabol neked kapasbol 2 darab stabil storage-re van szukseged, lehetoleg egymastol fuggetlen helyen, es egy rendszeres automatizalt backup-ra. Sokan abba a hibaba esnek, hogy hallottak mar a raid nevezetu izerol a szomszed pistiketol ami majd jol megvedi az adatokat, csak 2 disk kell hozza, viszont ez igy onmagaban egy hatalmas baromsag. Legalabb 1-el tobb disk legyen a storage-ban mint amennyire szukseged van, es lehetoleg kikapcsolva hotspare-ben varakozzon. Kb ugyanez ervenyes a backup-ra is. Tovabba gondoskodni kell az adatok titkositasarol is. Mindig utolag derulnek ki a tervezesi/megvalositasi hianyossagok, amikor mar keso.
En egy rakas storage-et epitettem mar, ossze se tudom szamolni jelenleg mennyi van belole, es lekopogom nekem meg adatom nem veszett el, pedig a disk-ek doglenek rendesen. Azonban a nagyon fontos, sajat privat cuccaimat titkositva egy fizetos cloud-ban tarolom, mert olyen szintu cuccot otthon lehetetlen megepiteni... ezen erdemes egy kicsit elgondolkozni.
-
#55850
Flowtation
őstag
ALFA
#55845
Flowtation
őstag
Én is az OMV-re szavaznék. Nekem ez fut itthon, egy debian alapú nas szoftver, tud sambat, nfst. Megfelelő autentikáció kell és kész. Win, linux lefedve, a mac-nek nem tudom mi kell, nálunk nincs olyan, nem olyan a család.
Na komolyan. OMV alatt nfs megosztást meg lehet úgy adni, hogy 192.168.1.0/24, tehát aki ezen a hálón van, az eléri a megosztást, persze ha van hozzá felhasználó azonosítás, akkor azt is meg kell adni. Persze megoldható a "vendég" hozzáférés is, gondolom. Az OMV elfut egy lájtos gépen is, nekem athlon 64 x2-n fut, 1 gb rammal. Van topicja is.
-
-
Abból is van Mate kiadás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- OLCSÓ MONITOROK
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 3rd - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I W11 I CAM I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged