-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
#57013
tordaitibi
veterán
Frawly
#57012
válasz
Frawly
#57012
üzenetére
Koszi, menni fog.
A kesleltetest is megertettem, ha nulla akkor meg pl. mozog az eger amivel kattintottam, esetleg azonnal vissza is kapcsolja rogton es ebbe belezavarodik.
Tudom a hibernalas es sleep modokat, de ez a gep valamiert nem tud visszajonni sleepbol,
maga a gep tokeletesen visszajon, vinyo felporog, meg a hangok is hallatszanak a rakotott hangszorobol, de a videokartya nem ter magahoz, nincs kep, mar olvastam masnol is errol a hibajarol, drivergond de megoldas sajna nincs.r
Mindegy, mivel egy 10-15 wattot fogyaszto mini pc, nem altatom, ezert kertem segitseget monitor off ugyben.Maradok a grafikus feluletnel egyelore...
Off, win vonalon a 4k downloader nagyon jo letolto app, semmi kamu, frissitik rendszeresen es jol teszi a dolgat.
-
Norby86
őstag
válasz
Frawly
#56847
üzenetére
A Gparted-ben nekem nem engedte partíciós tábla nélkül ext4-re formázni a lemezt. Azt írta előbb hozzak létre partíciós táblát. Végül maradt az MBR.
Bootolni erről úgysem fogok, és sokan inkább a bootolás szerepéről beszélnek meg a rendszerről ahogy olvasom. De itt nincs ilyen ezen a vinyón. Ha valamikor lesz is, úgy is leformázom előtte újra. De ez sima tároló lemez, amin lehetne akármi, a lényeg nekem hogy az írási és olvasási sebességem legyen minél jobb. Most egy érdekes példát hozok, persze sokaknak biztos ismeretlen amit írok, de mikor megrendeltem a xiaomi routerét, azon volt gyárilag openwrt alapú kínai rendszer (szó szerint kínai mert mindent fordítani kellett). NTFS vinyó rádug, írási és olvasási sebesség letesztel, áll leesik...nézem olvasási sebesség 80 MB/s, írási meg 45 MB/s. De sajnos se DLNA szerver, se semmi extra nem volt abba a firmware-be amit gyárilag rátettek így jött képbe a Padavan. Feltesz, NTFS vinyó bedug, szomorkodás... olvasási sebesség 35-40 MB/s, írási 25-30 MB/s. Mondom akkor irány az ext4, ekkor csatlakoztam be a topik témába. Most hogy MBR-es a partíciós tábla és ext4 a fájlrendszer rajta, olvasási sebességem újra 80 MB/s, írási viszont nem lett 45 MB/s, csak 30-35 között (döcög). Ezért kezdtem el gondolkodni hogy esetleg a GPT partíciós táblával nem e lenne gyorsabb, de hamar felvilágosodtam hogy ez nem befolyásolja a sebességet. Így végül sok tanács hatására amit ubyegon2-nek is köszönök, döntöttem az MBR mellett. Remélem nem döntöttem rosszul -
#56797
King Unique
titán
Frawly
#56781
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56781
üzenetére
Pont az írtam le számokkal illusztrálva, hogy NTFS-re formázás után minimális tárterület, pár 100 mega lesz foglalt! Tehát lehet rá akár 931.X gigát is másolni. Aztán az már más dolog, hogy nem célszerű teljesen telemásolni egy háttértárat. Pláne egy HDD-t nem, amik nagyon be tudnak lassulni, ha kevés a szabad hely rajtuk. Az NTFS fájlrendszer lehet jobban töredezik, de ez a használattól is függ. Ha csak sima adattárolás, nagyobb méretű fájlok, torrentnél be van állítva a fájlok előre lefoglalása stb., akkor az sem fog nagyobb mértékben töredezni. Több ilyen meghajtómon is max. pár %-os a töredezettség úgy, hogy X év alatt soha nem volt rajtuk töredezettségmentesítés futtatva.
(#56782) Norby86:
A GParted által kijelezett érték ebből a szempontból kissé megtévesztő lehet. Ugyanis pl. a formázás után hiába állítom át Ext4-nél 0-ra a rezervált területet, az még utána is a korábbi állapotot mutatja. Ellenben pl. adf -hparancs és más eszközök már nem. Ha nálad az utóbbiak is, akkor az érdekes. -
Norby86
őstag
válasz
Frawly
#56771
üzenetére
Ezt nagyjából tudtam is amit leírtál. Tisztában vagyok vele hogy az nem lesz 1 tera 1024 GB méretű, csak arra akartam célozni hogy NTFS-en 931 GB valós adathely maradt míg ext4-en 916 GB. De bizonyításképp csatolom ezt a képet:
Itt a piros sávval jelölt vinyó ami a gépbe van 1 terás, full tele, alatta a NAS meg amit rákötöttem a routerre és most a gépben lévő vinyórol ami NTFS-re van formázva, pakolom át az adatokat a NAS nevű külső vinyóra ami a routerre van kötve.
De nem problémázok igazából 16 GB-on, az csak nem lesz gond. NTFS-el meg nem jártam volna jól, mert azt pocsék sebességgel kezeli a linux alapú Padavan amit a routeren használok. Úgy csak 25-30 MB/s írási és 40 MB/s olvasási sebességet értem el, így meg ext4-en 35 MB/s írási és 80MB/s olvasási sebességet hálózaton. -
#56705
King Unique
titán
Frawly
#56702
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56702
üzenetére
"mert hiába választom le, azért mégis csak kihúzom az USB-ből, ami hirtelen árammegvonás"
Egy normális külső ház / adapter firmware szinten támogatja a szoftveres leválasztás után a háttértár leállítását. Persze ehhez az OS felől is kell a támogatás. Tehát jó esetben a megfelelő szoftveres leválasztás (nem a partíció szimpla lecsatolása) után az USB-kábel kihúzása nem rántja ki alóla hirtelen a tápot.
Egyébként az USB 3.0 egy SATA3-as SSD-t korlátoz valamennyire, de egy SATA2-eset nem nagyon. Utóbbihoz akár még a BOT mód adatátviteli sebessége is elég, de az UASP ~ 450 MB/s körüli maximuma meg pláne.
-
-
válasz
Frawly
#56702
üzenetére
OK, az előbb kimaradt, hogy parrot kománk azokon terjesztené a super svejci bicskaként elhíresült multidisztróit!
Egyébként értelek meg igazat is adok neked a pendrive-ről való futtatásban meg jó is ez így, ahogy megoldod, csak felmerült ez a poenos ötlet bennem a 100 db Parrot multi szuperrendszerről.
Ti mindketten rendhagyó módszereket választottatok, teljesen jó ez!
-
válasz
Frawly
#56698
üzenetére
Igen, el kell keserítselek.
Annyira ez nem jött össze.
Nem lep meg annyira, hogy jóval gyorsabb az SSD-vel ugyanaz, mint egy jó pendrive-on, csak amiatt írtam le, hogy én mióta használom a pent és azért relatív ez a módszer is igen gyors szerintem, mert a minap eléggé lefitymáltad a pendrive-os kiírást meg arról való telepítést.
Nekem az SSD-s átalakítós módszered kicsit már nyűgös, kényelmetlen vacakolásnak tűnik.
Viszont azok az említett sebességek elég meggyőzőek!Látom nagyon elkapott az SSD gépszíj, mondjuk játékos laptop kategória nekem eleve agyrém, te meg tolsz bele 1050-es MX300-at.
Én már disztrót is ritkábban telepítek, így ezzel az 1+8 perces idővel is elvagyok, azt nem tudom hogyan csinálod, hogy 1-2 percesek a telepítési idők, mert mire a más rendszerek felismerése és a GRUB telepítése jön, akkor már mindegy, milyen csoda SSD-kábel-adapter valamivel csinálod, attól függetlenül zajlik a folyamat. Például egy Debiant, ha megkékülsz közben, akkor se fogsz 2 perc alatt installálni.
*****
Tegyük hozzá halkan, hogy az én pár éves pendrive-om jócskán túléli azt a szerkentyűdet. Amit most vettem, 64GB-os Sandisk, arra már nem fogadnék.....
-
válasz
Frawly
#56626
üzenetére
Én egy Sandisk OTG 32GB pent használok már pár éve telepítésre, szerintem erre tökéletes, nem szopás, de ha te egy sata2-es vacak átalakítókkal ékesített SSD-t használsz e célra, te dolgod, szerintem ez az igazi kínlódás.
Sok száz disztró iso-ját írtam már erre a pendrive-ra, most épp a friss Mint KDE 18.3 -at, a 2GB-os isot 1:10 perc alatt írta meg a Mintstick és csak azért telt 08:30 percbe a telepítés, mert 2:30 percig a már telepített rendszerrel szuttyogott. (egy szűz SSD-re 6 perc alatt simán fel szokott kúszni a rendser)
Igaz ekkor már tök mindegy miről fut a telepítés. Ennél sokkal gyorsabb lenne egy átalakítózott SSD telepítés?
A pen pár éve 2 rugó körüli pénz volt.
-
válasz
Frawly
#56558
üzenetére
Azt azért ne feledjük, hogy a folyamatos trim csak az fstab-ban beállított partíciókon működik, a periodikus pedig az összes csatolt partíción és eszközön lefut a beállított rendszerességgel. Egyébként szerintem ugyanazt csinálják, ha odaengedik őket. A hatása a folyamatosnak lehet akár hátrányos is. Lényegében az Ubuntu alapúak alapból tartalmazzák az fstrim heti beállítását, ez jól elvan a folyamatos trim mellett, felesleges kikapcsolni. Átlag usernál így a legjobb, ha nem blacklist-en lévő SSD-t használ. szerintem
A nem Debian/Ubuntu alapú rendszerek általában discard-dal települnek alapból, már nem emlékszem a cron rendszerességére ott.(#56559) Frawly
Minden SSD típus más adatokat szolgáltat, ez jól le van írva a linkelt írásban is. A disks-re utaltam, hogy baromságokat ír, de ugyanezekkel az adatokkal tud dolgozni a smartmontools is.
ilyen GMR fej amplitúdót még nem is láttam SSD-nél.
Én is most láttam először ezt a Toshiba laptopban lévő Fury 120GB-nál, azt még nem nézegettem eddig, az Intel 520 teljesen más smart adatokat ad. A linkelt cikk említi is, hogy elég slendriánul állnak az SSD-k a smart adatok szolgáltatásához.
Amiatt is említettem, hogy jobb nem is nézegetni, mert csak a frászt hozza az emberre egynémely fals érték!
(#56555) Sonja
Ezt a HDS egyébként 2011-ben írta, azóta ő is továbbképezte magát.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A kolléga egyébként nem a nullás értékek miatt kérdezett, hanem a sor végén rejtőző
31602érték miatt. -
csixy
addikt
válasz
Frawly
#56550
üzenetére
Frawly, ubyegon2:
Köszi , már megcsináltam az újabb multibootos kütyüm. Ez most egy 64 gigás sima pendrájvra készült ezúttal BIOS/UEFI verzió egyben. Itt most nem kell mókolni a syslinux configgal , mert segít az EFI partíció. A kütyü egyébként nem GPT, csak sima MBR rendszerű. Bootolható az sda1 ekkor müxik a multibootos ISO LIVE kollekció, az sda2 bootolásakor indítható a hátra telepített peppermint linux, vagy bármi , ami nem az sda1.
Azért sda és nem sdb , mert ebben a vasban /dev/mmcblk0-nak hívják a 128 giga buta SSD-t.
Íme:
Hát ennyit az én logoutomról. -
#21078528
törölt tag
válasz
Frawly
#56488
üzenetére
Kedves Frawly!
Két apró problémám van veled!
1- Nem értesz a Linux/UNIX rendszerekhez: "Igen, syslogd futtása esetén. Nagyobb rendszernél. Ezek egyike sem igaz egy átlagos otthoni vagy irodai felhasználónál. Vagy ha néha igaz is, akkor sem futtat mindenki minden nap syslogd-t, akkor is néha egyszer-egyszer, ilyenkor meg 4 GB írás elenyésző."
"Szerintem noatime-ot sem kell beleírni. Nem akarom újrakezdeni a vitát, amit egy másik topikban lefolytattunk, csak megjegyzem itt is, hogy felesleges. Csak azért írom, hogy itt is szerepeljen, legyen másik vélemény, és nem összezavarásból. Esetleg ha újra le akarod folytatni a vitát, akkor linkelj róla forrást, ahol konkrét statisztikával kimutatják, hogy a noatime nélkül sokkal több írás kerül az SSD-ra, ami miatt elhasználódhat."
"Már én is néztem mit irkálsz itt, csak feltételeztem, hogy elírás. De most már a második tévedést írod. A fdisknek nincs fix/extra parancsa. Se a DOS-osnak, se a linuxosnak."
2- Ellenben igazi küldetéstudattal terjeszted a zöldségeidet itt és más topikokban is, pl. SSD...Amit már korábban is javasoltam neked, tanulj, olvasgass, kísérletezz, majd ha elegendő tudást és tapasztalatot gyűjtöttél, akkor gyere vissza és oszd az észt!
Első lépésként segítek neked megtalálni az fdisk fix parancsát, ha esetleg szükséged volna rá, bár az igaz, szerepel előtte a menüben, hogy "experts only"...
-
#73749248
törölt tag
-
#73749248
törölt tag
-
#73749248
törölt tag
válasz
Frawly
#56436
üzenetére
Ha nem ragaszkodsz a képhez...
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 2474
12 Power_Cycle_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 2806
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 098 098 000 Pre-fail Always - 52
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 066 050 000 Old_age Always - 34
195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
199 CRC_Error_Count 0x003e 099 099 000 Old_age Always - 9
235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 280
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 15179776126Egy Samsung 840PRO adatai. Laptopban megy pár éve, úgy fél év kihagyással.
-
#73749248
törölt tag
válasz
Frawly
#56430
üzenetére
Sajnos nem csak a teljesen laikusokkal van így. Alig találni (legalábbis fórumokon) olyan embert, aki legalább meggyőzően érvel SSD témában. (na jó, ez kb. másfél évvel ezelőtti infó, akkor próbáltam windows-ról teljesen linuxra cuccolni, azóta megtörtént)
Nálam Wear_Leveling_Count van, ennél a VALUE és WORST oszlopban 098 van, a RAW pedig 52.
Ez utóbbi szokott növekedni néha váratlanul. Értem ezalatt: egyetlen Windows 7 telepítés is képes volt megnövelni 1-2-vel, ami akkor azért ijesztőnek tűnt, mert kb. másfél-két év élettartamot jósolt.
Ennek úgy három, talán négy éve és most van 52-nél, szóval a két évnél többet kibírt. (ha jól saccolom, kb. 7TB-nál tart) -
#73749248
törölt tag
válasz
Frawly
#56428
üzenetére
https://askubuntu.com/questions/864565/have-the-linux-kernel-bugs-that-caused-data-loss-when-using-a-samsung-850-pro-ss
Itt úgy láttam, egyértelműen adatvesztésről írnak.
De arról is, hogy már akkor is volt patch, gyanítom, a friss kernelek már egyébként is tartalmazzák.Úgy egy éve olvastam olyat, hogy a discard használata csökkenti az SSD lehetséges élettartamát, ebből nem tudom, mennyi az igazság. Ha a saját 840PRO-m SMART adatait nézem, hogy egy linux telepítés + erre a linuxra egy virtuális gép ISO-jának letöltése és annak telepítése 1%-ot elvett a várható élettartamból, az elég gázosnak tűnik. De ki tudja. Szerencsére nem nyúzom annyit, hogy a terhelésbe pusztuljon bele.
-
#21078528
törölt tag
válasz
Frawly
#56413
üzenetére
Hogy mernék vitatkozni egy olyan mély ismeretekkel rendelkező felhasználóval mint Te?
Amúgy a noatime opciót azért használjuk, hogy növeljük a meghajtó teljesítményét, és nem azért, hogy csökkentsük az írási mennyiséget, de ilyen apróságokkal ne foglalkozz...
A Samsung meghajtóknál nem teljesítmény problémát, hanem adatvesztést okoz, de ezzel se foglalkozz...
Honnan tudod, hogy a kolléga mennyit írási és törlési műveletet hajt végre a meghajtóján, és akkor honnan tudod milyen időközönként érdemes futtatnia az fstrimet?
A Linux toolokkal olyan kezdőszektort adok meg amilyet akarok (az hogy mit ajánl fel az adott program, egy dolog), tehát szépen el lehet rontani az alignálást, ami drámai teljesítmény csökkenést okoz...
De igen, tudomásul vettem, hogy a NAND modulok az örökkévalóságnak készülnek, és már rég nem fog létezni a világegyetem, amikor a NAND-ok még mindig vidám szívják magukba a biteket...
(#56415) nahaggyámár: relatimeot akkor van értelme használni a noatime helyett, ha konkrétan használsz olyan programot, aminek tudnia kell, hogy az adott fájl a módosítása óta fel volt-e olvasva, különben teljesen felesleges.
-
#21078528
törölt tag
válasz
Frawly
#56145
üzenetére
Picikét tájékozódj néha...
A syslogd démon ha telepítve van (a terjesztések 90%, a maradékon meg journald), a gép bekapcsolástól a kikapcsolásáig fut, minden áldott nap...
A Sandisknek az Ultra II az egyetlen TLC-s sorozata, az összes többi MLC, de az Ultra II is fel van vértezve nCache technológiával, így a modulok egy részét képes SLC módban használni. Ez nagyon nem belépő szint...Azt javasolnám, ne fárasszuk egymást tovább, amúgy is kezd OFF szaga lenni a dolognak!
-
#21078528
törölt tag
válasz
Frawly
#56131
üzenetére
Látom nem úszom meg...
Egy nagyobb rendszer anomália esetén történő syslogd megfutásnál ~10 perc alatt keletkezik 4,3 GB log a /var-ban, volt már ilyenhez szerencsém, nem 1x...
A /var-ban csupa olyan háttéművelet történik az átlag felhasználó gépén, ahol a sebesség abszolut nem releváns...
Ha rendszeresen nézel SSD stressz teszteket, akkor biztos láttál már olyat, hogy egyforma meghajtók esetén 2-2.5x volt az eltérés a terhelhetőség terén, tehát valójában senki nem tudja mennyit bír az adott meghajtó...
A Tesco value Sandisk az egyik vezető gyártó SSD fronton...De ahogy már fentebb is írtam, tőlem mindenki azt csinál amit akar...
-
#21078528
törölt tag
válasz
Frawly
#56116
üzenetére
Tetszenek ezek az érvek nélküli hagyjuk a /vart az SSD-n, me nem kell kímélni, a zinternet is megmonta...
Áruld el, hogy hétköznapi felhasználás esetén milyen hártánnyal jár, hogy HDD-n van a /var...!?
A rendszer túl lassan írogatja oda a napló fájlokat, vagy a rendszerfrissítéskor látod kárát, ahol a hálózat a szűk keresztmetszet, nem a HDD?
Ha web vagy SQL szervert üzemeltetsz, akkor lehet hátrány teljesítményben, de akkor is nyugodtan lehet a megfelelő /var alkönyvtárakat SSD-re rakni, a többi meg maradhat a HDD-n...Ugye onnan indul a gondolatmenet, hogy van egy eszközünk, aminek fizikailag árt az írás, és van egy, aminek nem, minden más csak feltételezés...
-
#56123
King Unique
titán
Frawly
#56122
King Unique
titán
-
#56121
King Unique
titán
Frawly
#56119
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56119
üzenetére
Az előbb még úgy volt, hogy magad sem használnád, most meg hirtelen milyen jó lett...
Meg már mobil OS-nél tartunk, szoftveróriásnál, egyre cifrább. De, ha már korlátozott rendszer, akkor ennyi erővel lehetne normálisabb módon is korlátozni a jogosultságokat, nem ilyen drasztikusan. Ami ott megy, azzal meg azért nem venném egy kalap alá még a kuglit sem...De mindegy, inkább a topik eredeti témájához kellene visszakanyarodni.
-
#56115
King Unique
titán
Frawly
#56114
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56114
üzenetére
Aha, csak akkor nem kellene feleslegesen zöldségeket írogatni, hogy ilyen + meg olyan jó, olyan jól működik, micsoda szint ez stb. Ezek alapján nemhogy ezen desktop platform rendszereivel, de máséval sem venném egy kalap alá. A többit meg hiába próbálod kiforgatni, attól az az előbbieken még nem változtat. Ennyi!
-
#56111
King Unique
titán
Frawly
#56109
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56109
üzenetére
Olvastam, hogy azzal, csak ugye mi alapján, ha valószínűleg nem használtad és felmérés sincs arról, hogy mitől lenne elterjedtebb, lenne rá nagyobb szükség, képviselne annyival magasabb szintet stb. Ha megnézünk egy desktop OS market share-t, valahogy nem ez látszik... Ha már szövegértelmezés, akkor a DistroWatch nem tudom mért van idekeverve, mikor az külön lett megemlítve a saját példámban. Apropó, kis érdekességként van / volt Red Flag is, ami már inaktív.
-
#56108
King Unique
titán
Frawly
#56107
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56107
üzenetére
Az eddig említettek alapján valahogy nem az jött le, hogy minden egyes pontjában szarkazmus lenne. Ahogyan arról sem találtam statisztikát, hogy ez mitől lenne jobb és szükségesebb más Linuxnál, vagy éppen másik desktop platform rendszerinél, ha már olyan magas szintet képvisel. Erre vonatkozott, hogy ennyi erővel leírhatok hasonlókat én is.
-
#56098
King Unique
titán
Frawly
#56094
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56094
üzenetére
Micsoda elrugaszkodott állítások, bár a végéről lemaradt a "szerintem"... Ennyi erővel leírom mondjuk, hogy eme csodás OS messze a legjobb a Linuxuk között is, évek óta vezeti a DistroWatch top 100-as listáját. De még a szövetséges ország is ezt használja, ahogyan a desktop OS market share is ennél mutatja messze a legnagyobb elterjedtséget. Ha leírjuk, akkor biztos úgy van, vagy lehet aztán mégsem...
-
BoB
veterán
válasz
Frawly
#56087
üzenetére
"Igen, és ha munkahely? Szépen telepítenek LibreOffice-t."
Nem, ez nem egy kis munkahely. Ez egy nagy nyugati multi több ezer alkalmazottal. Amit mondasz teljesen lehetetlen.
Az elképzelésed annyira elrugaszkodott ettől a valóságtól (az én esetemet tekintve), hogy ha analógiával kellene élnem akkor most azt mondanám ez ugyanaz mintha az adóbevallásra mondanád hogy nem kell a hivatalos formanyomtatványt használni, elég ha egy sajtpapírra leírod a bevallásod és elpostázod azt
-
Dave™
nagyúr
válasz
Frawly
#56075
üzenetére
Az én virtuális gépemet többnyire nem kell elindítani, mert majdnem mindig megy, a notebookot altatom, felébresztés után ott vár. Szóval gyorsabb az én módszerem, de ezt is onnan tudom, hogy próbáltam mindkettőt, nem a hasamra ütöttem. Megjegyzem emlékeim szerint simán összemérhető a virtuális gép indítása (nvme SSD-ről) az emulált Excel indításával, szóval még úgy sem biztos hogy gyorsabb lenne. A megbízhatóság és a funkcionalitás viszont a virtualizáció mellett van. Használok Wine-t (másra), van amivel egész jó, van aminél meg nem kell erőltetni.
CortezX: persze, sokkal jobb ötlet a (minimál) Windows 7 VM-hez mint a 10 (legalábbis az esetek többségében).
-
-
#55953
mefistofeles
veterán
Frawly
#55944
válasz
Frawly
#55944
üzenetére
Félreértettük egymást...
Én sehol nem azért értetlenkedtem mert földhöz vág az a pár giga, hanem azért mert alapból nem értettem a dolgot, illetve az első magyarázatot félreértettem és azt hittem, hogy maga a linux tesz félre helyet, nem a fájlrendszer. Ezért nem értettem, hogy egy fel sem csatolt merevlemeznél miért foglal. Most már világos a dolog és természetesen nem fogok kutyulni semmit. ha kell neki kell. Így sem töltöm meg soha a terrás lemezt. -
#21078528
törölt tag
válasz
Frawly
#55944
üzenetére
Azért egy otthoni rendszernél nem akkora probléma, ha nincs reserved space...
Ha normálisan particionálsz, elsődlegesen elszeparálod a /var-t (aminek a hasznosságáról mát többször is prédikáltam ezen a fórumon is), akkor szerver környezetben sem olyan gáz...
Amúgy is EXT fájlrendszer sajátosság, a többinél nincs ilyen... -
lajos0001
tag
válasz
Frawly
#55809
üzenetére
Köszönöm a részletes választ.
"A linuxos programokban lehet bízni, főleg, amelyek a tárolóban vannak." Nem is ez volt a gondom, tisztában vagyok az opensource mibenlétével, viszont használok olyan windowsos dolgokat is, amelyeknek ellenőrzötten nincs linuxos alternatívája. Wine környezetben pedig ezeknek csak egy része működik, azok sem kifogástalanul, amint az várható volt (a playonlinuxot megnéztem, reálisan nem jön szóba), így a maradék esetében marad a duál boot. A windows 8 - 10 nevű spyware-rel nem kívánok kínlódni, túl sok gond van vele, és ezeknek csak egy része orvosolható reálisan. A windows 7-et használtam hosszú ideig hivatalból, nem tetszett. Gondolkodtam azon, hogy virtuális gépre teszem a windowst linux alatt, de érdemben nem látok komoly különbséget (igaz, virtuális gépekkel nincs sok tapasztalatom). Az xp általad felsorolt hibalistája nem új számomra, viszont ezek nagy része számomra eleve fel sem merül problémaként (pl. ssd nincs, nem is lesz, így pl. a trim hiánya nem probléma (bár még az is megoldható lenne xp alatt is), blu-ray biztosan nem lesz (nincs miért), nem játszom, így a directx10-12 hiánya sem gond, a grafikus felülettel önmagában semmi gondom nincs, a védelmemről tudok gondoskodni, és még sorolhatnám, de fölösleges)."Bár ha beéred XP-vel, az annak a bizonyítéka, hogy Windowsra sincs igazából szükséged, elég lenne a Linux magában." Én ilyen merész kijelentést látatlanban nem tennék...
-
lajos0001
tag
válasz
Frawly
#55776
üzenetére
Köszönöm az igen részletes magyarázatot. Nem tudhatom külön hosszas hálózati monitorozás nélkül (glassware, wireshark, stb.), melyik app akar egyáltalán valaha/valamikor kitelefonálni (és ha nem muszáj, ezzel nem is akarok vacakolni), ezért sokkal egyszerűbb lenne csak azokat kiengednem, amelyekben megbízom. Ezt viszont az általad leírtak szerint egyszerűen megvalósítani nem tudom.
A kérdésem még a következő: egy 2 gb-s hard diskem van a gépben, rajta fizikailag 1 db 100 mb-s ext3 partíció a mintnek (ezen van a /home is; 16 gb ram mellett swapdrive-ot nem használok), 1 db fat32 a windowsnak, a többi partíció adattárolónak ill. windows-prgoknak (több ok miatt nem vagyok híve annak, hogy egy 2 gb-s hard disk 3 - 4 partíció legyen csak). Valós biztonsági kockázat az önmagában, ha linuxos programot nem az ext3 partícióra telepítek, hanem máshova, és onnan futtatom?
-
#55780
herdsman12
őstag
Frawly
#55775
herdsman12
őstag
válasz
Frawly
#55775
üzenetére
"Van egy adott alkalmazás, nem akarod, hogy elérje a netet, akkor netstat -tulpn futtatásával megnézed melyik portot használja,..."
Kiváncsiságból néztem egy netstat -tulpn listát, majd elindítottam a VLC-n netrádió lejátszást, új netstat -tulpn lista és tök azonos a kettő.
VLC-t nem is látom a Program name listában, persze az első pillanattól futó Firefox-ot se.Rosszul közelítek a kérdéshez?
-
Skullwipe
senior tag
válasz
Frawly
#54098
üzenetére
Nagyon nem fekszik nekem ez a felület. Arra már nagy kínkeservesen rájöttem hogy mit kell csinálni a feloldásához, valaki csak leírta az egyik angol fórumban (azért köszönöm colomb2), nekem ez nem volt egyértelmű, még is mi a fene ez az egész. Még egy shorcutot se vagyok képes csinálni, egy auto indítás se sikerül rajta. Lehet nem nekem való ez a disztro. Hiába gyors, és ez tetszik benne, de nem érek vele semmit ha kezdőként nem boldogulok, és folyton terminálozni kell és kutatni a kód sorokat, mert még a dupla alul felül sáv meg még a programnál is új sávokat pakolászik be a program ablakon felül, hogy pocsékolja a helyet a képernyőn... hú, nagyon ki idegel. És fogalmam sincs hol kell az energia gazdálkodást belőni rajta, gondolom valami programot kell felrakni.
-
growler
őstag
-
válasz
Frawly
#52731
üzenetére
Ne nyugtalankodj, nincsenek kimoderáltató gerinctelen emberek, jó lenne, ha nem szaladnál megint bele a szokásos fejjelafalnak-ba.
Ez a törlési történet nulladik hsz-e, ezt még három kérés követte. Ahogy azt BoB szaki is említette, ez Linuxos fórum. Mivel a kéréseknek nem volt foganatja, így a kibontakozni látszó Windowsos thread-et töröltem. Se jelentgetés, se moderátor nem került képbe.
Mindenki tiszteli mások véleményét és mindenki tiszteli mások választását, így aki Linuxos topikba jön, az Linuxos témákat szeretne itt látni. Ezt tartsuk tiszteletben!
-
#52651
IstvánLászló
őstag
Frawly
#52639
-
válasz
Frawly
#52640
üzenetére
Végre vannak magyar nyelvű videók, te meg az angol kiejtésbe kötsz bele.....
Ez a swap-os észrevétel azért hasznos volt.
Azt tudod egyébként, hogyan viszonyul az alapból swap fájlt használó rendszer a legacy swap-hoz? Gondolom kikapcsolja a particiót,
megnézhettem volna minap, mielőtt mindent kinyírtam az SSD-n.Mégsem, mert szerintem az csak auto particionálással működne. -
#95488640
törölt tag
válasz
Frawly
#52640
üzenetére
Na, köszönöm szépen, ez a swap dolgot, nem is tudtam.
Mármint, hogy lehet fájlból, én még régen úgy tanultam, hogy a fizikai memória mérete kell legyen, és azóta ezt a tudást nem frissítettem az agyamban, de lám, az ember mindig tanul újat. Köszi."A fizikai memória méretét akkor kell elérnie, ha hibernálsz."
Szerintem én még erre emlékeztem és ezért mondhattam azt. Bár én nem hibernálok sosem, de legtöbb átlag felhasználó ma már nem asztali PC-s, hanem laptopos nem kikapcsolós, csak fedél lecsukós. És ott már hibernálhat.
Bár nálam is csak a fizikai memória fele a swap, plusz be van lőve egy
vm.swappiness=10-is, hogy csak akkor nyúljon hozzá, ha nagyon muszáj, valószínűleg ezért is van hiányos tájékozottságom a dologgal kapcsolatban.Az ejtés meg... igen... az angol mondjon le!
-
#52622
King Unique
titán
Frawly
#52620
King Unique
titán
válasz
Frawly
#52620
üzenetére
Nekem eddig még nem volt különösebb gondom vele, igaz én ritkán használom. Illetve, ha egy korábbi verzió netán bugos is volt, attól még a legújabb nem feltétlen. Viszont a Rufus valóban tudja a legtöbb szükséges dolgot, ezért általában nem is kell helyette más. Max. perzisztens és multiboot rendszert nem tud készíteni, meg közvetlenül ISO-t letölteni. De normál esetben egyik sem feltétlen létszükséglet, illetve vannak ilyen célra más programok.
(#52612) metaxx:
Ha multiplatformos megoldás kell, akkor ott van pl. az Etcher, UNetbootin, FMW. Igaz, utóbbi Linuxon csak Fedora alatt használható. Egyébként ez az Etcher egy jó program, illetve a DD-s kiíráshoz inkább ezt preferálom a terminálos megoldás helyett. Utóbbi ráadásul elég háklis bizonyos karakterekre és volt, hogy csak emiatt kellett átírni a fájl / mappa / partíció nevét...Máskülönben hibaüzenetet dobott és nem akart lefutni...(#52621) IstvánLászló:
Ha újabban eleve Linux alól írod ki az ISO-kat, akkor minek kérdezted a másik platformot?Egyébként Linux alatt vannak ehhez a terminálban különféle parancsok. Grafikus programok közül meg egyes rendszerek beépített eszköze (pl. Ubuntu, Mint), valamint az mkusb is alkalmas ilyenre, amelyek egyébként DD képfájl módot használnak. Valamint további opciók még a fentebb említett Etcher és UNetbootin.
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
Frawly
#52597
üzenetére
Biztos hogy rendesen frissül, de lásd fent a magyarázatot, miért a korábbi kernel. A újakkal nem megy a WiFi. (Közben el kellett ugranom, a Live próba nincs elfelejtve...).
Szóval:
Ennél nem lesz naprakészebb, disztrót nem váltok emiatt a probléma miatt, annyira nem zavar.
Sajnos az upsart sem megoldás a gondra. Vélhetőleg ezért: [link]
-
#52520
Flowtation
őstag
Frawly
#52518
Flowtation
őstag
válasz
Frawly
#52518
üzenetére
No igen, viszont ahogy fentebb írtam, és mint kiderült tegnap estig nekem is 12.x mesa volt. Visszaállítom a két értéket és meglátjuk vissza jön e a villódzás.
Ubyegon2:
A kubuntuban sem volt benne az inxi alapból. Tegnap raktam fel én is amikor írtad, hogy ki lehet irtani a vga tulajdonságokat.szerk: visszaraktam a szakadás megelőzést automatikusra és előjött a hiba.
-
#52486
Flowtation
őstag
Frawly
#52481
Flowtation
őstag
válasz
Frawly
#52481
üzenetére
Szia!
Irtam is nemrég, hogy tettem fel egy kubuntut is. Ez most jól működik. A unitivel volt a legtöbb gondom, de ez a KDE jó mindkét verzióban.
A 3d probléma úgy néz ki megoldódott, van olyan (itt a kubiban) hogy összeállító (kompozitor?) ahol ugye be lehet állítani az opengl cuccokat, meg egyéb nyalánkságokat. Itt két dolgot állítottam át, az egyik a nagyítás mód simára (pontos helyett), valamint a szakadás megelőzés, vsync-et soha értékre, eddig automatikus volt. Nem tudom melyik, de segített, most nincs az az ablak kicsinyítős, nagyítós probléma és az effektek is mennek. -
#52467
Flowtation
őstag
Frawly
#52466
Flowtation
őstag
válasz
Frawly
#52466
üzenetére
Szia!
Szerintem tőlem akartad ezt kérdezni, uh válaszolok.
16.04.2 (64b) kubit raktam fel. Az a baj, hogy a hiba random jön elő, azt sem tudom, hogy miért. Egyszer csak ha kicsinyítek egy ablakot, vagy alkalmazásindítót kapcsolok vagy bármi akkor darabosan, villózva mozog az ablak, vagy meg sem jelenik csak akkor ha rámegyek az egérrel, ilyesmik.
Hol kezdjem a hibakeresést? -
#52428
Flowtation
őstag
Frawly
#52426
Flowtation
őstag
válasz
Frawly
#52426
üzenetére
és
(#52427) CPT.Pirk
Ebben a leírásban én azt olvasom, hogy a catalyst 14.9 kell nekem, legalábbis deb 8 alatt ez támogatja a 7xxx sorozatot, többek között. De lev258 viszont óva intett ettől. Namost nem tudom mi a helyzet. Egyáltalán, mi ez a mesa, xorg és társai? Ezek különböző vga driverek? Ha igen, mitől különböző? A zárt driver azt jelenti, hogy pl. az ati készít drivert, a nyilt meg azt, hogy a közösség? Bocsánat ha hülyeségeket kérdezek, de muszáj megértenem mit akarok csinálni.
-
#52271
teleahocipöm
senior tag
Frawly
#52246
teleahocipöm
senior tag
válasz
Frawly
#52246
üzenetére
Frawly
Volt amit dd-vel írtam, nem bootolt, persze el is ronthattam, nem vagyok egy nagy Termináltor. Szeretem az egyszerűséget, ezért elég nekem a xfce, lxde, de nyitot vagyok másra is. Wint csak végső esetben használom, mert nagyon lassú, így ha lehet egy működő linux alatt irnám ki az újat, így az Unetbootin adott és egyszerű is ezért használtam.Ezt az UEFI újraállítást nem értem, hol és hogy kellene?
OEM verzio: letöltéskor nem láttam, hogy ez OEM, különben hagytam volna a csudába.
Nem ismerte föl a hangeszközt, legalábbis valami olyasmit írt ki, hogy nincs.
"Mi az, hogy nincs videó?" Hát a másodpercenkénti egy képkocka az nem videó.
"A hw-frissítés lehetősége meg mi a rák?" Ilyesmire gondoltam: (bocsi nem fogalmaztam pontosan)
Volt valami hw elemek vagy mi a csuda, nem emlékszem, de megnyitáskor egy szürke keretü, szürke és üres ablak nyílt meg, semmi nem volt benne, semmit nem is lehetett kezdeni vele, csak bezárni.Amit az Arch-val kapcsolatban írsz az már eleve rossz
én egy egyszerű felhasználó volnék, csak használni akarom a gépen plusz nyomtatni a wifis nyomtatóval. Rajtam csak átvillant az Arch manuális feltelepítésének lehetősége, egy kicsi és valószínűleg egy gyors, fölösleges dolgok nélküli rendszert képében. Azért köszi, hogy rám pazarlod időded -
#52186
teleahocipöm
senior tag
Frawly
#52184
-
#52108
Flowtation
őstag
Frawly
#52091
Flowtation
őstag
válasz
Frawly
#52091
üzenetére
A helyzet az, hogy nem csak én használom a gépet és próbálok olyat találni, ami jó az asszonynak is. Bár neki a böngészés a lényeg.
Én sem vagyok egy nagy guru, sőt...Tehát kell az olyan disztró (desktop) amit (viszonylag) könnyen tud használni az átlag is. Csak próbaképp tettem fel a K vonalat, mert volt pár kép, ilyen mac-like holmik, tök szépek, de infosként illene nem a kinézet alapján választanom. Azt tudom, hogy az xfce nem a voyager sajátja, csak ugye ez kifejezetten arra épül, ha jól láttam nincs is másik DE-vel. Ahhoz képest viszont sokkal informatívabb alapból mint más xfce.Viszont ez a gép érdekes. Az indítás/leállítás félelmetes, soha nem tudtam még 3 mp alatt leállítani semmit, persze ez főként az ssd érdeme, a cinnamon nem rossz, de pl. a szoftverkezelő tök lassan indul el, más alkalmazásokhoz képest, meg ilyen apróságok. És megmondom őszintén, hogy a mint kde-vel nekem sokkal szebb, persze ez szubjektív. Sajnos néha beleesem abba a hibába is, hogy hasonlítom a munkahelyi desktop gépemet a laposhoz, az meg gáz.
-
ALFA
senior tag
válasz
Frawly
#52032
üzenetére
Ahogy korábban írtam, mindig csak csomagkezelőből telepítek, ha nincs, akkor weben keresgélek és ha találok telepítőt, akkor azt is csak terminálból próbálom telepíteni.
A szerinted windowsos értetlenségem abból fakad, hogy drupált akarok próbálni, egy jó ideje készülök rá és tudom, hogy állandó problémáik vannak azzal, hogy melyik modulhoz milyen verziójú php és mysql programot kell használni.
Erre jelentenek a xampp csomagok megoldást, össze vannak párosítva az egymással működő programok. Minden más esetben a php és a mysql egymásra mutogat, hogy ha ezt frissítetted, akkor a másikat is frissítsd, de arra, amiben ez is működik, mert van olyan újabb verzió, amiben a másik már nem működik, tehát nem egyszerű az eset. Különösen a drupál esetében, ahol az egyes modulokat nagyon hektikusan fejlesztik, így már van egy listám, hogy mely modulokat nem célszerű az elején használatba venni.Megértem, hogy nektek az az egyszerű, hogy kiadjátok a telepítési parancsot és a legfrissebb csomagot fogja telepíteni, de nekem olyan összeállítás kell most, ami a xampp 5.628-ban vagy 5.630-ban van, azokról bizonyított, hogy működnek egymással. Ebből a szempontból jó a csomag, tudom, hogy mi van telepítve és így remélhetőleg a verzióproblémák miatti hibákat kiküszöböltem.
Rövidre fogva a kérdésem az, hogyan lehet adott verziószámú programokat telepíteni, ráadásul úgy, hogy ne frissüljenek újabb verziókra?
-
#52065
King Unique
titán
Frawly
#52064
King Unique
titán
válasz
Frawly
#52064
üzenetére
Ez szubjektív is kissé, hogy kinek melyik jobb. Meg aztán az is számít, ki melyiket tanulta, szokta meg stb. Másrészt a másik szoftver egy komplexebb csomagot kínál, főleg a 365. Továbbá egy komolyabb cégnél nem ez lesz a fő tétel és kísérletezgetni már nem feltétlen fognak. Meg akkor nem beszélve az egyes formátumok közti (in)kompatibilitásról stb. Szóval megvannak ennek az okai.
-
ALFA
senior tag
-
#51894
ArthurShelby
addikt
Frawly
#51869
ArthurShelby
addikt
válasz
Frawly
#51869
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a hosszú, és tartalmas írást!!!! Sok dologban tisztábban látok, bár van pár, aminek ülepedni kell/aludnom kell rá egyet/még párszor körül kell járnom.
Sajnos nálam már a wifi driver gondok előjöttek az elején (broadcom wifi).
Mit jelent az, hogy függőség? Jogosultságot?
A windowsnál anno partíciók voltak: C, D, E...itt meg mount-olni kell mindent?
Hallottam már olyan ubuntus gépről, amit nem lehetett updatelni, mert valamelyik mappája/partíciója betelt. Szóval a csomagkezelő mindig kihozta az újabb frissítésesek, de nem lehetett telepíteni, mert egy adott mappában nem volt elég hely. Ezt mi okozza? -
ALFA
senior tag
válasz
Frawly
#51878
üzenetére
Jó, majd egyeztetünk.
A neveknél valami kavarodás lehet, Mate-nél a Synaptic az csak egy package manager, azt kell telepíteni, csak utána lehet a terminálban használni apt-get -es telepítést.
Csináltam pár képet, így néz ki
1. [Software Boutik]
2. [Software Boutik-ból telepített Synaptic és Ubuntu Software Center (két másik is telepíthető, de azokat még nem használtam)]
3. [Ubuntu Software Center bejelentkezési képe]
4. Ezek vannak nálam jelenleg telepítve a System menüben.
A terminalos telepítésnél az a gond, hogy csak angolul ír ki mindent, egyszerre sok információt és néha megkérdezi, hogy a hiba ellenére folytassa-e, jó lenne, ha ezeket egy fájlba mentené és legalább utólag lehetne értelmezni, melyik résszel milyen probléma volt.
-
ALFA
senior tag
válasz
Frawly
#51869
üzenetére
Frawly, ha Pesten összefutunk, a vendégem vagy egy nagy pohár gyümölcslére vagy valami egészséges és energiát adó valamire.
A szakiknak: kihagytam valami fontosat?
Közel sem szaki vagyok, erősen kezdő, ráadásul némelyek által a lenézett kategóriába sorolva, ennek alapján értékelheted az alábbi kérdéseimet:1. nem tudom, mit nevezel belső és külső tárolónak.
Én MATE-t használok, annyit tudok eddig, hogy ha szükségem van egy programra, akkor a Software Boutik-ban vannak az ajánlottak (ezekre többnyire nincs szükségem) és van az Ubuntu Software Center, ahol lehet böngészgetni, de sajnos némelyik programról alig van információ, így elég sok a "próbáld ki majd töröld le gyorsan" kategóriába tartozik.
Ezen túl a terminálon keresztüli telepítés lehetséges, ha valahogy megtudod, mi a program neve, amire szükséged van, akkor a terminálban kiadott telepítő parancs megkeresi, és ha talál valahol megfelelő és megbízható csomagot, akkor telepíti.
(vagy legalábbis megpróbálja, de időnként sikertelen, mert vannak függőségek, amiket csak utólag és csak szakik látják a hibaüzenetekből).2. kimaradt a telepített programok kezelése
Linux alatt csak néhány program települ úgy, hogy rögtön be is kerül a grafikus menü valamelyik részébe és kattintással lehet indítani, és teljesen ismeretlenek az indító ikonok is.
A nagy kérdés tehát az, hogy amennyiben egy programot sikeresen telepítettél, hogyan tudod megtalálni, hogy milyen néven és hogyan lehet futtatni?
Csak terminálból, a korábban általad kiadott telepítési parancsban szereplő néven, vagy rá lehet valahogy venni a telepítőt, hogy tegye be valamelyik menübe a program indítási ikonját? -
#51835
norbert400
tag
Frawly
#51833
norbert400
tag
válasz
Frawly
#51833
üzenetére
azóta megoldódott minden, csak egy probléma van. Nem teszteltem torrenttel vagy szimpla böngészővel történő letöltést de ha apt-get installal leszednék valami programot akkor maximum 80-90kb/s-el szedi le a dolgokat. Ill a böngészés is picit lassúcska.
vlcnél az első másodpercben maxon szedte a dolgokat majd egyből leesett. -
válasz
Frawly
#51802
üzenetére
Nem tudom, arra tippeltek a routeres topikban, hogy az adaptere vagy tápja lehet hibás, de ez a hétköznapi használatban csak úgy jelentkezik, hogy este úgy hagyom a gépet és majdnem mindig hálózat nélkül van reggelre. Napközben nem kapcsol szét szinte soha.
Ja igen, bő másfél órát ment a laptop, mikor megnéztem, már vége lett a játszott filmnek, érintésre visszakapcsolt a monitor, újra bekapcsoltam a filmet és pár perc múlva újraindult, reboot után pedig jött a szürke képernyős lefagyás!
Mégis téves volt, legalábbis részben, a routeres hibát okolni egyedül!
Ez egyre érdekesebb!
-
gergobaby
aktív tag
válasz
Frawly
#51787
üzenetére
valamint CPT.Pirk & lev258
Koszi, par perc mulva kezdem az LTS install-t, meglatjuk azzal mit produkal a gep.
Arch-rol tul sok remiszto dolgot olvastam, persze lehet fele sem igaz
Egyelore orulnek, ha az Ubuntu menne, mert ezen most kiprobaltam minden szoftvert, amire szuksegem lesz a kovetkezo idoszakban, es ezek zokkenomentesen futnak. Ubuntu elott probaltam rajt a Fedora-t (masodlagos gepemen az van regebb ota), de egy yum update utan mar nem bootolt (4.9 kernel), ugyhogy adtam egy eselyt az Ubinak, ami egyre jobban tetszik (a kis problemat leszamitva amivel kuzdok 
) -
#51779
teleahocipöm
senior tag
Frawly
#51714
teleahocipöm
senior tag
válasz
Frawly
#51714
üzenetére
Chromiumot használom általában ez állítható be a legjobban, de az Opera és FireFox is elég lassú. A proci szinte alig pörög föl persze van, hogy pillanatokig 3/4-g felpörög majd vissza esik 20-30% közé. A memória viszont most 8 ablaknál 2,2 GB (4GB a rendszer) ez talán nem tűnik soknak, de mégis meg-meg torpan. Azon gondolkodtam, talán a vga vezérlőt kellene újra beállítani kézzel.
-
donmackó
addikt
válasz
Frawly
#51694
üzenetére
Már tesztelve Mint MATE, Lxde, Latronos féle Openbox remasterrel, és BlackPanter-rel is. Mindenhol a CPU a korlátozó tényező. Azért az a kemény 1 mag már kevéske. Elég sűrűn pörög 100%-on (szinte mindig), így a válaszidő/megnyitás is elég hosszadalmas, és sűrűn fut FC-ba is. Marad a tulajának az xp, legyen boldog vele.
-
Cyrin
addikt
válasz
Frawly
#51447
üzenetére
Még ezt találtam a témához:
"Many GNU/Linux distributions do not contain libdvdcss (for example, Debian, Fedora, SUSE Linux, and Ubuntu) due to fears of running afoul of DMCA-style laws, but they often provide the tools to let the user install it themselves. For example, it used to be available in Ubuntu through Medibuntu, which is no longer available.[4]Distributions which come pre-installed with libdvdcss include BackTrack, CrunchBang Linux, LinuxMCE, Linux Mint, PCLinuxOS, Puppy Linux 4.2.1, Slax, Super OS, Pardus, and XBMC Live.[citation needed]"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Libdvdcss
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ext2 meg jó lehet még, pendrivera...
)
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- AKCIÓ! Gigabyte H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 12400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- Újra Akcióban!!! Ducky One 2 Mini és SF billentyűzetek a bolti ár töredékéért! Számla+Gari
- 10% -tól elvihető.Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! ACER PREDATOR HELIOS
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RX 6700 XT 12GB ZALMAN S3 TG CM 700W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged