-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
totron
#98753
üzenetére
Ó a manó csípne meg, nagyon elmentél filozofikus irányba!
Nem támasztok én alá semmit, a történetbe ágyazott egyszerű tény annyi, hogy a Windows a külön erre a célra fenntartott Recovery particiójával napokig nem tudott bootképes OS-t életrekelteni, a Linux meg egy apró programmal ezt megcsinálta.
Nem tudom, miért húzza ki a gyerkőc a vezetéket, az is lehet, hogy nem mondtam neki mégse, mivel én Linuxot raktam neki a gépre, annál meg nem sok vizet zavart, ha kihúzza, főleg ha le is állítja előtte, de amúgy sem. Az meghajtónak nem tesz ez mindig jót, de ahogy láttam, egy keményen megdolgoztatott OEM Samsung SSD van benne, még az eredeti, de ha nem, akkor is vagy 6-7 éves. Ennek még van védelme rendesen, nem úgy, mint a mai SSD-knek.
Asust nem tudom mire írod, a jelzett gép az Dell Precision M4700 és jól van, nemrég írta a gyerek.
-
urandom0
senior tag
válasz
totron
#98323
üzenetére
Nem zavar, mert én nem a Windowsra készült tízbillió szoftvert akarom használni, hanem azt a tucatnyit, amire szükségem van, és az mind elérhető Linuxra is.
A kis Raspberry-met napi szinten használom, ezen van a webszerverem, ezt használom fájlszervernek, elég fura lenne mondjuk ezen Windowst futtatni, már csak azért is, mert Windowsra nincs tmux (és semmilyen terminal multiplexer). És ez engem sokkal jobban zavar(na, ha használnék Windowst).
Minden egyéb platformon nagyobb a kínálat.
Amennyiben egyéb alatt a Windowst és a MacOS-t értjük, akkor igen.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
totron
#98323
üzenetére
Mármint céges szoftver. Kérdés, hazaviszed-e a munkát? Egyfolytában drága kreatív appokkal dolgozol-e? Kell-e neked a teljes MSO egy táblázat meg egy szöveg szerkesztéséhez?
Ha pusztán a szoftverek számát nézzük, egy Debian alatt valami bődületesen sok progi telepíthető egyből, mindenféle guglizás meg külön letöltögetés nélkül.
Meg aztán mivel szoktál dolgozni? A unix/Linux világban megszokott eszközök jó sokáig hiányoztak a Windowsból, ezért is tették bele a WSL-t, mert a programozóknak nem volt vonzó az ilyen szempontból sokkal butább Windows használata.
-
válasz
totron
#98041
üzenetére
A csoro vesz hasznaltan maganak vmi nemszemkib.szos hasznalt uzletit, vagy nehany generacioval oregebb hasznalt asztalit es dob ra egy Linuxot. Akinek meg nincs 30-60 ezer kozotti penzmagja ilyesmikre, mert annyira csoro, az ne szamitogepezzen, mert akkor neki a hovegi kenyer a problema elsosorban.
-
urandom0
senior tag
válasz
totron
#98037
üzenetére
Az X a maga idejében egy nagyon fejlett cucc volt, csak azóta megváltoztak az elvárások és a lehetőségek is, és az X, ahogy van, nagyon elavultnak számít már.
A multiplatformmal mi a gond? Most azon kívül, hogy nyilván minden supportált platformon le kell tesztelni, adott esetben itt-ott kicsit alakítani kell rajta...
moleculeznek is:
Üzemeltetői szempontból nyilván egyszerűbb az élet az ilyen böngészős cuccokkal, de én fejlesztői szempontból azt látom, hogy olyan problémákkal küzdenek, amiket egy normális multiplatform nyelv/keretrendszer már rég maga mögött hagyott. Gondolok pl. az erőforrásproblémákra, amikkel szinte minden komolyabb böngészős szoftver küzd. A mai gépeken persze nem annyira látványos, hogy egy DOM művelet mondjuk 0,002s helyett 0,2s alatt megy végbe. De ha azt vesszük, hogy egy asztali GUI framework ugyanazt a műveletet 20 évvel ezelőtt meg tudta csinálni 0,002s idő alatt, akkor azért na.
Meg gondolok arra, hogy a böngésző (vagy ha szerveroldalról beszélünk, akkor NodeJS), mint framework, jócskán elmarad mondjuk egy JRE vagy .NET mögött. A böngészők az elmúlt években kezdtek el olyan osztályokat nyújtani a fejlesztő számára, amik JRE-ben 20 éve ott vannak. A class mint kulcsszó, a WeakMap, WeakSet, vagy pl. a temporal, stb. Az összes olyan nyelv, ami valamikor scriptnyelvként indult, az elmúlt években elkezdett elmenni ilyen Java-s/.NET-es irányba. A JavaScript is azóta lett használható nyelv, mióta TypeScriptnek hívják
De a PHP is ezen az úton halad, szigorúbb típusosság, interface-ek, type hinting, stb.Most én is fejlesztek egy programot, egy elég egyszerű kis adatmegjelenítőt. Az egyik egyetemen fog futni, Neptunból exportált órarendi adatokat, eseménynaptárból exportált rendezvényeket, és rövidebb infókat fog megjeleníteni. Az elején vacilláltam rajta, hogy hogyan csináljam meg, legyen böngészős app, legyen Electronos, vagy natív, ha igen, akkor milyen nyelven... a Java mellett döntöttem, mert a JRE-vel egyben egy olyan frameworköt kapok, amiben rengeteg hasznos metódus van, és nem nekem kell minden egyes apróságot megírni nulláról. És mert a Java egy jó programozási nyelv, a JavaScript meg egy ócska tákolmány
-
#78522999
törölt tag
válasz
totron
#98041
üzenetére
Laptop vasarlas utan, en mar inditaskent amint megkertem a szerviztol a bontasi engedelyt (ssd bovites cimszoval) azonnal dobtam ra a csipeszt a bios chipre es spi olvasoval lerantottam az eredeti teljes tartalmat.
Ha meghal a chip egy frissites alkalmaval vagy csak ugy onmagatol, a szerviz horror penzt kerne el garancia utan.
Igy meg 2-3k egy masik eeprom es mehet vissza a teljes tartalom. Anno egy laptopomat ez mar megmentette. -
válasz
totron
#98041
üzenetére
Melyik része azokból számodra amúgy a vindózosodás?
A konténeres egységesítés, gyakorlatilag a Linux szabadsága vész el így.
S az offban mi az elvont rész?
Amiket oda nagy ritkán írtok. De nincs vele bajom, hiszen offtopik, bármi belefér.
De lehet csak nekem elvont...A Dell Latitude 5520 még nincs 3 éves konstrukció, nem is szívesen kísérleteznék vele, de csak el kéne olvasnom, mit nyújt az új fw, lehet olyan komponenseket érint, amit nem is használok...thunderbolt vagy FPreader....
Úgy látom két security update van a fw-ben, így elsőre nem tudom felrakjam-e...
Ez a kiadás a következő Dell Security Advisory tájékoztatókban közzétettek szerinti biztonsági frissítéseket tartalmazza: DSA-2024-168 és DSA-2024-243.
Amit tutira javít, az pont nem érdekel:
Kijavítva az a hiba, ami miatt a rendszer nem tölti be a Windows operációs rendszert. Ez a hiba akkor fordul elő, ha a Dell KB555T billentyűzet csatlakoztatva van a rendszerhez.
-
válasz
totron
#98039
üzenetére
Dehogy, amit itt előbbiekben taglaltak a fórumtársak, az windózosodás, ez a ChromeOS meg minden konténerből, semmihez nem lehet hozzányúlni...
A kérdés csak az, hogy biztonsággal teszi-e ezt.
No igen, pár napja már előjött ez a dolog, akkor én is elgondolkodtam ezen. De szerintem nem lehet ezzel gond, itt is van egy chip/modul, mint az SSD-ben és az frissül, de megpróbálok a Dell oldalán infókat szerezni, van-e egyáltalán értelme frissíteni a fw-t. Samsung SSD-knél nem szoktam, ha tökéletesen működnek.
-
Dhampir
félisten
válasz
totron
#97953
üzenetére
Sőt, akár GhostBSD rendszert (a FreeBSD-n alapszik) a hozzáadott hivatalos MATE asztali környezettel.
Egyébként ettől függetlenül általában UNIX-ot is érdemes lehet tanulni.
Különösen a Jurassic Park révén ismerős lehet sokak számára az elhíresült mondat:
"It's a UNIX system! I know this!"Nosztalgia, régi videó:
AT&T Archives: The UNIX Operating System -
#89289
tordaitibi
veterán
totron
#89287
-
#89285
tordaitibi
veterán
totron
#89275
-
#89195
tordaitibi
veterán
totron
#89194
válasz
totron
#89194
üzenetére
Mert a checkdisk sem mindentudó mint ahogy a linuxos fsck sem és lehetséges olyan fájl foglaltság amivel nem tud semmit kezdeni.
Nálam volt hogy sikerült, jellemzően sokszor és volt hogy nem tudta javítani.
A művelethez a lemezt egy Windowsos géphez kell mindenképpen csatolni akkor meg már indítható az eredeti Win is ami sokkalta célravezetőbb,
ez lenne az általad is említett módszer, a saját Win indítása és így rendbetenni. -
#89189
tordaitibi
veterán
totron
#89186
válasz
totron
#89186
üzenetére
Egy futó OS tulajdonában van az egész fájlrendszer, a mappák, a könyvtárszerkezet minden.
Ő tudja ezt, és arra számít hogy nem babrál bele senki.
Megnyitod szerkesztésre az 123.jpg fájlt vagy a 456.txt fájlt Windows alól.
Majd lehibernálod d gépet, bootolsz egy Linuxról vagy bármiről és beleírsz a 456.txt fájlba meg belekotorsz az 123.jpg fájlba is.
Ez szerinted mit eredményez, a legnagyobb katyvaszt és ütközéseket.
Este lefekszel elalszol, majd kimész éjjel pisilni és elcsodálkozol hogy lefejeled a szekrényt meg nekimész a falnak , leesel a lépcsőn mert míg aludtál átépítették a házadat, átrendezték a bútoraidat és lecserélték a zárakat meg átrakták a villanykapcsolókat is és semmit nem találsz a helyén.
Így remélem érthető.
"Haver, rossz napod van? Vegyél már vissza."
Ha Te az előbb megsértődtél a NEM rád irányuló csak általad valamiért mégiscsak felvett megnyilvánulásomtól, akkor én most az arcodba vághatnám hogy nem őriztünk együtt libát, nem vagyok és nem is voltam soha a haverod és a felszólító mód sem lenne helyes de mindegy.
De én nem teszek ilyet.
illetve... lehet hogy má meg is tettem...,? Fene tudja ebben a nagy kavarodásba. -
válasz
totron
#89179
üzenetére
Ez egy linuxos lejátszó és ki van adva az írásjog alapból, de így az nem érvényesül.
Ja értem, csak a lejátszó nem írja....amúgy ezek az amúgy Linux alapú mediaplayerek is furák tudnak lenni, nekem anno az EXT4 meghajtóról nem volt hajlandó lejátszani!
Majd ha UEFI-s gép közelébe kerülök ki is kapcsolom a fastbootot.
Most látom, hogy Linux alatt is csak UEFI sémán lehet kikapcsolni ezt a fastboot-ot.
(#89176) gregory91
Dehogy keverem, nekem ami Windows, az elvantolva kategória!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
válasz
totron
#89137
üzenetére
"Jól mehet annak, aki csak úgy a szekrény mélyén feledésbe enged egy laptopot."
Nekem is van ilyen itthon. 1 giga DDR2 ram és valamilyen 1 magos celeron processzor társaságában ma már mire lehet menni? Működni működik, nagyon max dokumentumok írására jó lehet. Viszont egy füzet könnyebb.
-
válasz
totron
#89011
üzenetére
Puppy-val koncepcionális problémám van. Eleve root vagy, és kicsit trükközve tudsz csak user-ként belépni/használni.
Az AntiX meg inkább a systemd ellen harcol (szembeszélben pisil).Ha valami könnyed-re vágyik használjon icewm-et. Szöszmötölős a beállítása, de nagyon keveset fogyaszt. és meglepően reszponzív.
Viszont nem az ablakkezelő miatt lesz lassú a gép - szóval egy LXDE, XFCE, vagy Mate is megteszi - hanem mert a böngészés az egyik legerőforrásigényesebb tevékenység. Sem a CPU sem a memória nem lesz a barátja. -
#70885
FoxiestFox
félisten
totron
#70884
-
-
vadkörte
addikt
válasz
totron
#70861
üzenetére
Én az 1990-es évek végén kezdtem el informatikával foglalkozni. Annó az általánosban nem volt informatika tantárgy és szakkör sem.
A szakközépiskola utolsó évében tanultunk számítógéppel támogatott tervezést, DOS-os ArCAD-ot. Utána egy szoftverüzemeltető tanfolyamot végeztem el (Win95/Office97) és kb. itt kezdődött.
Amúgy idén töltöttem be a 40-et.Kenderice:
Mint-en nem lehetetlen a fingerprint sensor beröffentése. Nekem annó az MSI-n sikerült (UPEK szenzor volt benne) igaz ráment pár napom -
#70782
tordaitibi
veterán
totron
#70779
válasz
totron
#70779
üzenetére
Ez nem berogzodes.
En inkabb atverekszem magam a GUI lehetosegek tomkelegen hogy egy kapcsolot atallitsak, mint 3 sort potyogjek.
Es nem vagyok ezzel a mentalitassal egyedul a foldon.Sambat sem tudok terminalbol konfigolni.
Meg nem talalkoztam szemelyesen a smb.conf fajllal es megmondom oszinten nem is akarok.
Egy fajmegosztashoz ne kelljen mar konfigfajlokat nyitogatni meg sudozni.
Beirom egy ablakba hogy elerheti kati meg jozsi, megadom nekik a hozzaferesi jelszavukat meg irhatja-olvashatja, kesz.
Masnak ha praktikusabb a terminal, szive-joga, hasznalja egeszseggel de ne eroltesse masokra. -
válasz
totron
#70779
üzenetére
A legászabb meg ha megtanulja konfigfájlból beállítani. Környezetfüggetlen és a tanulás izgalma is megvan.
Az biztos, de én most még nem akartam linkelni az archwiki vonatkozó fejezetét. Ha van egy kezdőnek affinítása ehhez, úgyis hamar eljut oda magától. Aki viszont csak szeretne egy fullos DE-val használni egy kezdőknek való disztrót, nem biztos, hogy sokáig érdekelné a Linux, ha a legegyszerűbb GUI-s beállításokra is dőlne a válaszokban a konfigos cli-s módszerek garmada.
De lehet, hogy én tévedek.....valami bölcs emberek mondják, hogy ideje van mindennek. Ami eljő, ha el kell jönnie.
-
válasz
totron
#68904
üzenetére
Mit értünk régi gép alatt?
Ahogy mondod! Nem követted a thread-et. A kolléga többszöri kérdésre sem árulja el, mit próbált ki, valamint azt sem tudjuk, hogy a mostani állapotában érti a régi gépet vagy ugyanezt a régi gépet 4 vagy 16GB memóriával VGA-val.
CPU, alaplap infó nem nagyon van.Egyszóval ha csak annyit ír ezek után bárki, hogy régi gépre, én mindig az én régi gépemre fogok gondolni és aszerint válaszolok. Az Összefoglalóban egyértelműen ott van, hogy célszerű megadni a HW/SW pontos leírását. Szerintem most is kérdeztem a kollégát, milyen Linuxot próbált ki.
A kedvedért újra nekifutok, nekem régi gépem(im) vannak és jól fut rajtuk a Cinnamon. Ez van. Meg amúgy ott a Látóasszony topik, de jobb lenne itt megtudni a részleteket.
A Cinnamon kifejezetten lomha és sokat zabál.
Ez marhaság, csak az ír ilyet, aki nem ismeri.
A Cinnamon 4.0.x-től nem is lomha és rendszerigénye kb KDE szinten van, bőven Gnome alatt. -
#62188
King Unique
titán
totron
#62187
-
#62186
King Unique
titán
totron
#62181
King Unique
titán
válasz
totron
#62181
üzenetére
Felcsatolod a fájlkezelőben az ISO-t, a tartalmát rámásolod a FAT32 / NTFS fájlrendszerű pendrive-ra, meg. max. legacy BIOS (CSM) bootoláshoz aktívvá teszed (boot flag) a rajta lévő partíciót. Ennyi, felesleges túlbonyolítani és a WoeUSB és társai sem létszükséglet hozzá, ami egyébként amúgy sem egy nagy szám. Ha UEFI-s telepítéshez kell, akkor ott viszont akár még ezzel is szórakozni kell a 7-esnél, ellenben az újabbaknál már nyilván nem.
-
Dave™
nagyúr
válasz
totron
#57640
üzenetére
A második mondatot nem értem mire vonatkozik, az első szerintem kicsit durva, nekem Debian/Ubuntu alatt ennél azért jobb volt a tapasztalatom, de többször is belefutottam. A Debian még annyiból rosszabb helyzetben is van, hogy a PPA-k sem használhatóak, pedig abból elég sok van (meg mondjuk azok a legkevésbé megbízható minőségűek, az is igaz).
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
totron
#57266
üzenetére
Jah, stabil verzióval nézném meg. Amúgy Debiannal időnként nem egyszerű. Van, hogy egy-két komolyabb bug egyszerűen nem kerül javításra, ezért is hagytam el anno a Debian KDE vonalat, és kerestem olyan disztrót, ahol a KDE-s csomagokat is frissítik. Az nekem nem volt szimpi, hogy két főverzióval régebbi KDE-t ad a Debian, mint mindenki más. Abban az időben ráadásul még bugos is volt amit csináltak...
Akkor is vannak gondok, hogyha a krunnerből indítod?
-
-
-
#52550
Oneironauta
csendes tag
totron
#52544
Oneironauta
csendes tag
válasz
totron
#52544
üzenetére
A panelhez hozzá kell adni egy elválasztót:
Jobbklikk a panelon>panel>panel beállításai>elemek.
Itt katt pluszjelre, majd kiválasztod az elválasztót. (mozgasd az Ablakgombok alá).
Majd az Elválasztó almenüjében (Kiválasztott elem szerkesztése) be kell pipálnod a bővítést. -
#21078528
törölt tag
válasz
totron
#49752
üzenetére
Nem mondom, hogy megboldogult gyerekkoromban nem voltak Linuxos perverzióim (Lunar Linux), de hamar rájöttem, hogy amit ebből tanulni lehet, arra gyk. sosem lesz szükségem, az érdemi információk pedig terjesztés függetlenek (a shell az mindenhol shell).
A problémákat nem teremteni kell, hanem megoldani, ami működik, azt nem kell megjavítani! -
válasz
totron
#49754
üzenetére
Az a baj inkább, hogy a kérdezőre nem figyeltél! Ő abszolút kezdő és ezt is leírta:
" Szeretném kipróbálni a Linuxot,de nem tudom mivel kezdjem,hogy ne menjen el a kedvem azonnal "
És ezt a kérdést igen okosan a kezdők topikjában tette fel!
Fentiek miatt ajánlottak neki kulcsrakész megoldásokat szerintem. Szerinted hiba volt?
ez utóbbi csak költői kérdés, inkább ne is fejtsd ki -
#21078528
törölt tag
válasz
totron
#49739
üzenetére
Amint találsz egy kulcsrakész terjesztést azonnal szólj, még fizetek is érte!
Amiről beszélsz, az nem tanulás, az önszopatás! Ha valaki igazán meg akarja tanulni a Linuxot, az elhatározás és nem terjesztés kérdése (kernelt fordítani Ubuntun is lehet)!
Én azért használok ~15 éve kizárólag Linuxot, mert gyors, stabil, biztonságos és INGYENES, és nem azért, mert remekül lehet szopni egy Gentoo fordítás közben!
-
#49748
King Unique
titán
totron
#49738
King Unique
titán
válasz
totron
#49738
üzenetére
Korábban volt róla szó, hogy az egyes Windows ISO-kat hogyan lehet Linux alól kiírni pendrive-ra. Szóval pl. egy W10 esetében elég lehet a sima fájlmásolásos módszer is. Az pedig rendszerint Legacy / UEFI boot módban is egyaránt működni szokott. Valamint utóbbiakat illetően egyes gépeknél fontos az is, hogy a megfelelő jelölésű boot eszköz legyen kiválasztva.
-
válasz
totron
#49741
üzenetére
Mondjuk érdekes, és vicces ez a téma. Akkor a kezdő kezdje azzal, hogy megtanul összekonfigurálni egy komplett distro-t, majd ha megtanulta, akkor töltse le a mint-et és társait ami kulcsrakész rendszerek? Vagy azok akkor kiknek készülnek?
No és mi van ha nem szeretne pénzt kiadni az op.rendszerre? Vagy nem tetszik amit a Microsoft művel, és alternatívát keres?
-
Normi™
őstag
válasz
totron
#49739
üzenetére
Szerintem egy kezdőnek aki egy ingyenes,jobb frissítési mechanizmust használó,kevesebb erőforrást igénylő windows alternatívát keres kezdésnek éppen elég,hogy feltelepít egy pl.egy Mint-et.Éppen elég kezdésnek,hogy megtanulja mi az a swap,milyen fájlrendszer szükséges,mit hova csatoljon,kell-e home stb...Itt sem automata minden,sokszor nyúlok kezdőként a terminálhoz és volt sikerem,de volt kudarcom is.Használtam vagy 20disztrót próbaképpen,Manjaro-t is,ami Arch alapú,úgy kezdte a telepítésnél,hogy hiába adtam meg a zászlókat egy partíciónak nem fogadta el,mindig vissza kellett mennem és gparted-el megcsinálni és csak úgy működött.Majd indulásnál menü fogadott,majd a képernyő kímélő nem működött,Arch wiki alapján és fórumos segítség alapján sem tudtam megoldani.Ettől tetszik a Manjaro és használtam is egy darabig.DE nem hiszem,hogy kezdőknek ez a szívás sorozat kellene,ok megtanulod,hogy lehet megoldani,de sokan ezek után nem akarják megoldani,akinek meg van affinitása hozzá úgyis tovább lép a bonyolultabb témák felé.Átmenetnek tökéletes egy kulcsrakész disztró ahogy fogalmaztál és látják,hogy nem az ördögtől való,Linuxon is ugyanazok a böngészők stb.. vannak,kinézetben is a Mint (szvsz) leg windows-osabb és van akinek ennyi elég is.
lev258 : Szerintem a felől érdeklődött volna,hogy miként oldható meg win pendrive-ra írása Linux alatt,ha jól értem.
-
#21078528
törölt tag
válasz
totron
#41074
üzenetére
A Mageia nem LiveCD, hagyományos csomagkezelő alapú telepítője van.
Mondjuk gyakorlatban annyi a különbség, hogy az Ubu féle lemezképmásolós telepítőnél telepítés után szöszmötölsz a beállításoknál, míg a csomagkezelő alapúaknál már telepítés közben beállíthatsz gyk. mindent.
Többek között ezért is nagy kedvenc nálam a Mageia.
-
bgabi87
újonc
válasz
totron
#41071
üzenetére
én ezt ajánlom csak alap utána úgy alakítod ahogy akarod.
A KDE minme kell Neked.
http://www.pclinuxos.com/get-pclinuxos/kde/
Letölteni meg innen lehet.
http://ftp.nluug.nl/pub/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/
Én egyből telepítettem nem vacakoltam a live verzióval, ha valamin elakadtál akkor jelezd és szivesen segítek.
Üdv. Gábor -
#40872
Illusion1010
senior tag
totron
#40839
Illusion1010
senior tag
válasz
totron
#40839
üzenetére
Én 1 hónapja vagyok linuxon. (ubuntu 15.04) Előtte párszor használtam live módban, főleg adatmentésre nem induló windowsok alól. Azért vannak olyan idők amikor elbizonytalanodom, hogy kell-e ez nekem....
Néha kellene egy-egy program amit windowson már megszoktam, sokszor órákig tart megtalálni a megfelelő alternatívát linuxra. Ami továbbra is zavar, hogy az Asus Xonar U3 külső hangkártya optikai kimenetét nem tudom rávenni az 5.1-es hangra, bármennyit keresgélek a témában. A testreszabhatósága nagyon bejön, a gyorsabb(nak tűnő) fájlműveletek szintén. És a "nem kell félni milyen szemét fut le a böngészőben" érzés is -
#21078528
törölt tag
válasz
totron
#40839
üzenetére
2001 óta kizárólag Linux.
Először Mandrake, most Mageia... 
Közben minden, amit csak el tudsz képzelni, rövidebb College Linux rajongással (nyugodjon békében), hosszabb UHU Linux és Slackware Linux rajongással, és folyamatos Debian és Mandrake/Mandriva/Mageia rajongással...
Mindenre van értelme...
Sosem uncsi, mert folyamatosan fejlődik és változik. -
Vladi
nagyúr
válasz
totron
#40839
üzenetére
2001-2002- ben próbáltam először, uhu 1.2 asszem.
Fedora core 5-el kezdtem élesebben ismerkedni. 2006 nyara. Utána fedora 6 2006 október, már éles rendszer. Azután elsődleges lett egészen fedora 19-ig. Majd 2014 nyarán váltottam centos-re. ami gyakorlatilag ugyan az, csak hosszabb támogatással.90%+ fölött csak ezt használom, kivéve ha nem a saját gépem előtt ülök. De már az asszony gépein is ez van.
winlike megoldásokat hamar elhagytam, mert nem lehetett úgy használni. Pár dologban megvilágosodtam hamar pl: csomagkezelés. Meg sokat olvastam már előtte is. Pl: grubot már tudtam szerkeszteni első telepítésnél is, meg fstabot és értettem a fájlrenszert.
Azt, hogy mennyire fajzottam el, mondják meg a többiek.
Eddig minden magyar fedórás közösségi oldalon voltam szerző, kismillió hozzászólás, pár honosítás, ilyenek. Mostmár amit meg lehet csinálni azt meg tudom ha kell, de úgy vagyok vele, hogy csinálja a disztribútor az ő dóga. Dekstopra értelme? 10 év linux dekstop után meg bírok őszülni egy win telepítéstől.
Csak ennek van értelme, a többi átverés.Uncsi? Igen. Nagyon. Érted bekapcoslom, megy, netezek, jó oké, ímél, már megint valaki írt, áh kikapcsolom.
Néha rendesen hiányzik afedora, hogy fél évente forradalom. -
N0zer0
senior tag
válasz
totron
#38200
üzenetére
Egyetértek. Egyrészt tudni kell a Wintől elszakadni, ez egy fontos lépés pszichológiailag is. Érdemes a Wint teljesen letörölni, mert anélkül az lesz, hogy ha az ember Linuxra átálláskor nehézségbe ütközik, akkor nem hárítja el, hanem a könnyebb utat választja, visszacsábul, bebootolgat Win alá, és megette a fene az egészet.
Másrészt meg igaz, hogy vannak egész jó WinXP/Win7 skinek, de felesleges, mert sokkal szebb témák is vannak a linuxos/*x-es ablakkezelőkre, mint a Picipuha Nyílászárók ocsmány kinézete. Kicsit olyan e téren a Linux a Windowshoz képest, mintha az ember egy Trabantból átülne egy Ferrariba.
De lehet csak nekem elvont...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Cinnamon 4.0.x-től nem is lomha és rendszerigénye kb KDE szinten van, bőven Gnome alatt.
Csak ennek van értelme, a többi átverés.
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i7 9750H 32GB 500GB Radeon Pro 5300M hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000 (nagyon erős GPU-val)
- Gamer szék noblechairs LEGEND TX Szövet Antracit
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged