-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
TZ1/TZ3 jelenleg az egyedüli ultrakompakt ultrazoom. Kis helyen ad mindent. kattingatásra kitünű, hobbyfotosnak már sokkal kevésbé.
tz1 vs tz3
[link]
egyébként vhol a TZ1 jobb pl ott még video közben müködött az optikai zoom TZ3nál megmár nem.
harry: Akarsz full manualban fotozni? Kacsingatsz hobbyfotozás felé? Ha igen vegyél stabis kodakot vagyha kodak nemjön be akkor Fuji 5600ot. Fuji 5700et semmiképp.
Ha a fullmanual nemérdekel éscsak kattingatni akarsz a TZ1 se rossz gép ráadásul egy TZ1et mindig zsebrevághatsz evvel szemben egy 5600ot már annyira nem.már néztem ezt a tesztet, de azért köszi
a TZ2 -ről miért nem lehet teszteket találni? annyire hasonlít a TZ3-ra, azért nem tesztelik? -
TZ1/TZ3 jelenleg az egyedüli ultrakompakt ultrazoom. Kis helyen ad mindent. kattingatásra kitünű, hobbyfotosnak már sokkal kevésbé.
tz1 vs tz3
[link]
egyébként vhol a TZ1 jobb pl ott még video közben müködött az optikai zoom TZ3nál megmár nem.
harry: Akarsz full manualban fotozni? Kacsingatsz hobbyfotozás felé? Ha igen vegyél stabis kodakot vagyha kodak nemjön be akkor Fuji 5600ot. Fuji 5700et semmiképp.
Ha a fullmanual nemérdekel éscsak kattingatni akarsz a TZ1 se rossz gép ráadásul egy TZ1et mindig zsebrevághatsz evvel szemben egy 5600ot már annyira nem.Nem igazán tervezek ez irányban tanulni, vagy nagyon maunálban nyulkálni, ezért pl a TZ1 elég szimpatikus, csak somé gépe/képei eléggé elgondolkodtatnak. Mert ha valóban mosott képeket csinál 10* zoomban (stabil ellenére) akkor ezzel ismét nem sokat érek.
Ezt nem is értem Fujiban, hogy bár ajánljátok, és jó gép (5600), de ebben meg nincs is képstabi - és ennek ellenére sem csinál mosott képeket nagy zoomnál?
Tehát igazából ezek ilyen alapvető ellentmondások, ami kissé megkavar, hogy egy stabis gép bemozdul, amelyikben meg nincs, az szép képeket csinál
-
Tudom mi az a kereső
És át is olvastam a topic erre vonatkozó részét, és láttam az 5700az topicot is. Az előnye végülis csak a kompaktabb méret, és kinézet (nyílván szubjektív), csak azt mondom, hogy mindenki háborog azon, milyen gagyibb a régihez képest, ez látszik az adatlapon, de eddig úgy igazán meggyőző tesztképeket nem láttam (amin mindkét géppel, azonos tárgyról készített kép lenne). Az 5700es sok apró kis beállítását sem fogom kihasználni, szóval nekem mondhatjátok, hogy jaj de csak 4s a max záridő, egyáltalán nem érdekel. Ami meg persze fontos, hogy ne legyen zajos/mosott a kép (6-10* zoom körül se) és egy rendesebb video felvevő résznek örülnék, amire meg ne mondjátok, hogy nincs fényképezőben, mert pl TZ1 vagy 5700es videója megfelelő.
Ebből nem azt kell leszűrni, hogy mindeképp 5700et akarok venni, mert akor már megvettem volna, csak az zavar, hogy mindenki az elődhöz hasonlítgatja, de attől még lehet ez jó - ha ennek ellenkezőjéről meggyőztök (és nem olyan érvvel, hogy 'mer a régebbi jobb') akkor persze nem ezt veszem).
Ha még lehet kapni 5600ost (lehetőleg újat), akkor persze lehet, hogy azt veszem, csak egyelőre szeretném tudni, hogy az 5700es hiányosságai mennyire számítanak egy kezdőnek/kevésbé hozzáértőnek (illetve a képstabi hiánya mennyire gázos).
[Szerkesztve] -
Jobb oldalt fent van egy kereső, oda írd be, hogy 5700 kidob hsz-eket, találsz benne összehasonlítást 5600 vs. 5700 témában, valamint olvasd el az 5700-as topicot (ugyanezen kereső de nem fórumban, hanem fórumok közötti keresést válaszd)
A ''jó gép''-et használtam 1 évig (és szerettem is), az elődjéhez képest már az 5600 is lebutított volt, 2 dologban volt csak jobb az AF-ben és az LCD-felbontásában, namost képzeld el, hogy ezt még tovább butították...
Szvsz keress egy kevesethasznált vagy új garis S5600-at pl. aproneten [link] 38-ért hirdetik 1,5 év garival
vagy írd le mi az amiben neked személyszerint többet nyújt az 5700, talán az alapján javasolnak jobbat abban az árban...Tudom mi az a kereső
És át is olvastam a topic erre vonatkozó részét, és láttam az 5700az topicot is. Az előnye végülis csak a kompaktabb méret, és kinézet (nyílván szubjektív), csak azt mondom, hogy mindenki háborog azon, milyen gagyibb a régihez képest, ez látszik az adatlapon, de eddig úgy igazán meggyőző tesztképeket nem láttam (amin mindkét géppel, azonos tárgyról készített kép lenne). Az 5700es sok apró kis beállítását sem fogom kihasználni, szóval nekem mondhatjátok, hogy jaj de csak 4s a max záridő, egyáltalán nem érdekel. Ami meg persze fontos, hogy ne legyen zajos/mosott a kép (6-10* zoom körül se) és egy rendesebb video felvevő résznek örülnék, amire meg ne mondjátok, hogy nincs fényképezőben, mert pl TZ1 vagy 5700es videója megfelelő.
Ebből nem azt kell leszűrni, hogy mindeképp 5700et akarok venni, mert akor már megvettem volna, csak az zavar, hogy mindenki az elődhöz hasonlítgatja, de attől még lehet ez jó - ha ennek ellenkezőjéről meggyőztök (és nem olyan érvvel, hogy 'mer a régebbi jobb') akkor persze nem ezt veszem).
Ha még lehet kapni 5600ost (lehetőleg újat), akkor persze lehet, hogy azt veszem, csak egyelőre szeretném tudni, hogy az 5700es hiányosságai mennyire számítanak egy kezdőnek/kevésbé hozzáértőnek (illetve a képstabi hiánya mennyire gázos).
[Szerkesztve] -
Én is tudom, hogy egy butított változat, de ez miért jelenti egyből azt, hogy gagyi? Ha van egy jó gép, és annak egy vmivel gyengébb változata, az egy kezdő számára még lehet ugyan úgy jó - ami persze attól függ mennyivel gagyibb.
Jobb oldalt fent van egy kereső, oda írd be, hogy 5700 kidob hsz-eket, találsz benne összehasonlítást 5600 vs. 5700 témában, valamint olvasd el az 5700-as topicot (ugyanezen kereső de nem fórumban, hanem fórumok közötti keresést válaszd)
A ''jó gép''-et használtam 1 évig (és szerettem is), az elődjéhez képest már az 5600 is lebutított volt, 2 dologban volt csak jobb az AF-ben és az LCD-felbontásában, namost képzeld el, hogy ezt még tovább butították...
Szvsz keress egy kevesethasznált vagy új garis S5600-at pl. aproneten [link] 38-ért hirdetik 1,5 év garival vagy írd le mi az amiben neked személyszerint többet nyújt az 5700, talán az alapján javasolnak jobbat abban az árban... -
-
Én a Te helyedben egy Fujifilm FinePix S5700-ast vennék. [link]
Míg a Canon PowerShot A560 is 7,1 megapixeles képet csinál, de az S5700 10x-es optikai zoommal rendelkezik. Az pedig elég hasznos tud lenni.
Én biztosan a Fujit venném meg, annak ellenére is, hogy annak 1/1000 sec. a legrövidebb zárideje, míg a Canonnak 1/2000. Ja és a Fuji Xd kártyás (ami drágább) míg a Canon SD-s.
De én akkor is a Fujit venném meg 52.900Ft-ért.S5700-at villámgyorsan felejtsd el!!
egy lebutított, elcseszett S5600változat, nem véletlen, hogy már most annyiért hirdetik, mint az 5600-at 1-2 hónapja 
Azt meg, hogy mit lehet kihozni az 5600/5500-ból megtudhatod, ha megnézed Hydra 1/2 évvel korábbi képeit...
[Szerkesztve] -
Nem hiszem hogy hibás volt,ez tipikus tele állásnál jelentkező probléma a gépnél az én véleményem szerint.
Kb 5-6x-os zoomig nem volt probléma,de mint korábban írtam,akkor is igencsak stabilan kellett fogni,hiába a stabi.
A videóval kapcsolatban: van topikja a gépnek,ott kellene megkérdezni azt a pár tulajt.Zoomoláskor biztosan behomályosodik,amíg nem állítja be az élességet.De lehet hogy az is beállítás kérdése,a Z2-esen a videónál be lehetett állítani,hogy folyamatosan fókuszáljon.
[Szerkesztve] -
Nem a képminőségre gondoltam videónál, az nyílván gagyi márcsak a youtube miatt is. Igazából kétlem, h hibás lenne, megnéztem tesztekben is, és itt több videót is, a homály az tuti 'gyári', a kattogás szintén több gépnél is volt (gondolom a fényviszonyok miatt) - de pl 5700 és TZ1 nél nem volt ilyen mosódás zoomnál. Jó, tudom, hogy fényképező gép, de nekem inkább a hobby/buli kategóriához kéne, ahol a video nem egy hátrány, és valamivel fontosabb, mint a sok egyéni beállítás.
Láttam a régebbi TZ1es véleményed is, és ezeket a képeket, és hát ez a mosodás elég érdekes, de máshol még nem találkoztam ilyennel - nem lehet, hogy hibás volt a gép, nem vitted el megnézetni szervízbe?
Dare2Live - video 5700 [link], video TZ1 [link]. Azért TZ3 már kicsit drágább kategória, 50k körül szeretnék maradni. -
A linkelt videó egyértelműen egy hibás gép gyártmánya,fölé is van írva.Ezen kívül tömörített,vagy eleve 320x240-es.Inkább nézzél rendes teszteket,ottani videókat.Persze nem mondom,van jobb minőségű videót készítő gép,de a célnak szerintem ez is megfelel főleg hogy zoomolhatsz is.Ha az 5700-ast választod,sajnálni fogod már csak ha a rendes optikai stabilizálást nézzük is.A képek minőségére nem lehet panasz..itt is találsz: [link]
szerk: küldök egy képet,ami a tz1 ''jellemzőit'' mutatja..
[Szerkesztve] -
A linkelt videó egyértelműen egy hibás gép gyártmánya,fölé is van írva.Ezen kívül tömörített,vagy eleve 320x240-es.Inkább nézzél rendes teszteket,ottani videókat.Persze nem mondom,van jobb minőségű videót készítő gép,de a célnak szerintem ez is megfelel főleg hogy zoomolhatsz is.Ha az 5700-ast választod,sajnálni fogod már csak ha a rendes optikai stabilizálást nézzük is.A képek minőségére nem lehet panasz..itt is találsz: [link]
szerk: küldök egy képet,ami a tz1 ''jellemzőit'' mutatja..
[Szerkesztve]én is kérhetnék abból a képből?
erősen gondolkozok rajta, hogy azt vegyem-e -
A linkelt videó egyértelműen egy hibás gép gyártmánya,fölé is van írva.Ezen kívül tömörített,vagy eleve 320x240-es.Inkább nézzél rendes teszteket,ottani videókat.Persze nem mondom,van jobb minőségű videót készítő gép,de a célnak szerintem ez is megfelel főleg hogy zoomolhatsz is.Ha az 5700-ast választod,sajnálni fogod már csak ha a rendes optikai stabilizálást nézzük is.A képek minőségére nem lehet panasz..itt is találsz: [link]
szerk: küldök egy képet,ami a tz1 ''jellemzőit'' mutatja..
[Szerkesztve]Azt a képet nekem is elküldenéd?
Hasonló cipóben járok mint harry.
-
jellemzően (az általam látott) digi FÉNYKÉPEZŐ gépeken videofelvétel közben nem lehetett zommolni. Ha pedig lehetett akkor bizony mosodás volt mindegyiken ezen nincs mit csodálkozni még profi kameránál is ha ''zoomolsz'' utána ujra kell fokuszálni.
btw ha a TZ1 tetszik akkor sokkal inkább már TZ3 a TZ1nek jópár baja van amit TZ3ban javítottak.
[Szerkesztve] -
A linkelt videó egyértelműen egy hibás gép gyártmánya,fölé is van írva.Ezen kívül tömörített,vagy eleve 320x240-es.Inkább nézzél rendes teszteket,ottani videókat.Persze nem mondom,van jobb minőségű videót készítő gép,de a célnak szerintem ez is megfelel főleg hogy zoomolhatsz is.Ha az 5700-ast választod,sajnálni fogod már csak ha a rendes optikai stabilizálást nézzük is.A képek minőségére nem lehet panasz..itt is találsz: [link]
szerk: küldök egy képet,ami a tz1 ''jellemzőit'' mutatja..
[Szerkesztve] -
-
A ZD-ben digitális ''stabilizálás'' van,hasonló mint az 5600,vagy 5700-ban..
A z612-vel nem összekeverendő,az kicsit ''komolyabb'' ketegóriába eső gép (volt),hosszú ideig drágább volt mint a P850.Igaz,most jobban lement az ára,mint amilyenen kifutott a 850-es.
A rendes IS miatt 612-re esne a választásom.Itt van 2874db a géppel készült kép: [link] -
Shadows
senior tag
Végre rászántam magam fényképezőgépvásárlásra ,szerettem volna minnél olcsóbba megúszni, DE most a Kodak z710 nagyon felkeltette az érdeklődésem 45k körül van a másik versenyző egy Samsung d60 és egy Kodak c613 igaz gynegébbek de árban kedvezőbb.
nem multifunkciós fotó csodáakat szeretnék készíteni hanem csak olyat akarok ami otthon kattogtatni vagy ha a szebadba megyek akkor ott is fajin
képeket tudjak kreálni
Köszi a segítséget -
Pixmániát nem ismerem de kicsit elbizonytalanít, ellenben pl PcLand-ben 55k-ért van, ami szintén nem rossz, személyesen átveheted (itt már vásároltam is). Ha ilyet vennék, akkor én is feketét. Video nem a legjobb (zoom alatt tiszta homály a kép), dehát nem is erre lett kitalálva, de pl haverokkal grill partyn vagy hasonlón szívesen csinálnék kisebb videókat is. Amin még gondolkodtam az a pana TZ1, a 10* zoom, szép videó, kis méret, képstabi miatt, szintén 50k körül.
-
Volt már mindenféle kompaktom,a két utolsó gépem Kodak P850 volt.Már kb 2 hónapja nincs saját gépem,de azóta egyfolytában a gépeket,árakat skubizom.Ami biztos,az a nagy zoom,amire szükségem van.Fontolgattam az s6500fd-t (valami újat keresve-mechanikus zoom),még az 5700-ast is (céljaimnak az is megfelelne),de amit talán mégis megvennék az a Kodak z612.Képminősége egészen kiváló,persze bizonyos értékeken belül.Pixmanián 48 bruttó+posta és szép fekete...(Onnan én sem merek rendelni,de ez az ár elég csábító
) -
Itt listán van még Fuji 5600, kérdés, h valóban van-e [link]. Méretei miatt kevésbé tetszik, dehát jobb az 5700-nál így azért megfontolandó (de továbbra is azon gondolkodom, h ennek a hátrányai mennyire számítatnának pl nálam, kezdőnek). Még esetleg Kodak Z-612, 55k körül is láttam, a képstabi jó pont. Csak drágább az előbbieknél ~10e-el.
Volt már mindenféle kompaktom,a két utolsó gépem Kodak P850 volt.Már kb 2 hónapja nincs saját gépem,de azóta egyfolytában a gépeket,árakat skubizom.Ami biztos,az a nagy zoom,amire szükségem van.Fontolgattam az s6500fd-t (valami újat keresve-mechanikus zoom),még az 5700-ast is (céljaimnak az is megfelelne),de amit talán mégis megvennék az a Kodak z612.Képminősége egészen kiváló,persze bizonyos értékeken belül.Pixmanián 48 bruttó+posta és szép fekete...(Onnan én sem merek rendelni,de ez az ár elég csábító
) -
Szerintem ha olcsóbb kamerát veszel (esetleg használtan), és hozzá egy olcsóbb fényképezőgépet, akkor jobban jársz. Nem igazán vagyok képben kamerákkal, de a Sony Digital8-as felvételeit elnézve jó gépek a régebbiek is.
k10 vs. d80:
Én K10-est vennék, ha túrista vagyok a képstabi miatt. (Beltérben ritkán lehet vakuzni.) Persze Nikon-hoz kapni stabis optikákat csillagászati áron... Vakuszinkronban se jobb már ez a Nikon.
Mire használná a kedves user?OK, köszi
-
Megemlíti ezt a ''csodamasinát'', ami 18x-s optikai zoomos. De, azért az se mindegy, hogy a rákba lehet kitartani 504 mm (ez a vége). Persze, ha nagyon erős fény van, és elég kicsi a záridő, akkor talán! Ergo, egy álvány soha se jön rosszul. Nem látok rajta vaku csatlakozót, ami szintén jól jönne. Lehettne még kötözködni.
-
Attól még lehettnek fentartásaim az irománnyal kapcsolatban.
Vettem én is könyvet, azt hittem, megtanulok belőle sok-sok mindent. Most már arra se emlékszem, hova raktam, annyira általános dolgokról írt, és sokszor számomra felesleges dolgokról, hogy inkább félre raktamHogyne,de nekem egyszerűnek,lényegretörőnek tűnt.
-
Haszontalan,vitázni sem érdemes róla..
Erősen kíváncsi lennék,ilyen közérthetően,egyszerűen,lényegre törően az ott leírtak tartalmára vonatkozóalag kinek meddig tartana hasonló ''összefoglalót'' írni.Egy abszolút kezdőnek még mindig jobb 5 perc alatt elolvasni,mint jósokpár órát eltölteni a többezer hsz elolvasásával egy olyan topikban,ahol aztán igazán vegyesen van mindenféle iromány mindenféle gépről UGYE szakmai szinten,mert itt csak olyat olvasni (Egyébként én régen kettéválasztottam volna a topikot úgymint kompakt és DSLR,nagy itt az összevisszaság)
5 perc alatt tisztában lenni bizonyos dolgokkal biztos rossz dolog,ez csak időben ''korlátolt'',másban nem nagyon.
[Szerkesztve]Attól még lehettnek fentartásaim az irománnyal kapcsolatban.
Vettem én is könyvet, azt hittem, megtanulok belőle sok-sok mindent. Most már arra se emlékszem, hova raktam, annyira általános dolgokról írt, és sokszor számomra felesleges dolgokról, hogy inkább félre raktam -
Azonos árban,ilyen paraméterekkel nem találsz jobb ÚJ gépet,de biztosan azt fogják mondani,vegyél inkább ormányos 5600-ast
Csak azt is figyelembe kellene venni,ez a gép 50k körül van,a korábbi gépek 70-80e körül voltak,mikor megjelentek.
Bizonyos paraméterekben ''rosszabb'' az 5700-as,de azonos témát azonos időben fotózva semmivel sem kapsz rosszabb minőséget az 5700-assal,mint a másikkal.Az igényeidet biztosan kielégíti.Olcsó és megfelelő gép bármilyen kezdőnek.
(TZ1 : #1748) -
Igen, beleolvastam, de mondjuk az elődöktől meg a Fuji 'új-jobb' elképzelésétől eltekintve mi a gond a géppel? Régebben ajánlottátok is a TZ1-el egy kategóriában. Engem nem zavarnak ilyen beállítások, hogy csak 4s a max zárs, mert ennyire valszeg úgy sem fogok elmerülni fotózásban, úgy értve, hogy az apróbb beállítások kevésbé fontosak számomra, inkább a képminőség (mennyire zajos/homályos), zoom, hasonlók számítanak. Tehát ilyen szempontból mi a vélemény a gépről?
Azonos árban,ilyen paraméterekkel nem találsz jobb ÚJ gépet,de biztosan azt fogják mondani,vegyél inkább ormányos 5600-ast
Csak azt is figyelembe kellene venni,ez a gép 50k körül van,a korábbi gépek 70-80e körül voltak,mikor megjelentek.
Bizonyos paraméterekben ''rosszabb'' az 5700-as,de azonos témát azonos időben fotózva semmivel sem kapsz rosszabb minőséget az 5700-assal,mint a másikkal.Az igényeidet biztosan kielégíti.Olcsó és megfelelő gép bármilyen kezdőnek.
(TZ1 : #1748) -
Szerintem, az nem annyira hasznos (nem rossz, csak nagyon behatárolt, és kicsit ''korlátolt'', semmi esetre se nevezhető igazi, szakmai cikknek, de kezdettnek megetszi). Sokat lehet vele vitázni, és sokkal jobb ennek a fórumát átolvasni, mert ÚGY már tisztább lehet a kép az ügyben!
Haszontalan,vitázni sem érdemes róla..
Erősen kíváncsi lennék,ilyen közérthetően,egyszerűen,lényegre törően az ott leírtak tartalmára vonatkozóalag kinek meddig tartana hasonló ''összefoglalót'' írni.Egy abszolút kezdőnek még mindig jobb 5 perc alatt elolvasni,mint jósokpár órát eltölteni a többezer hsz elolvasásával egy olyan topikban,ahol aztán igazán vegyesen van mindenféle iromány mindenféle gépről UGYE szakmai szinten,mert itt csak olyat olvasni (Egyébként én régen kettéválasztottam volna a topikot úgymint kompakt és DSLR,nagy itt az összevisszaság)
5 perc alatt tisztában lenni bizonyos dolgokkal biztos rossz dolog,ez csak időben ''korlátolt'',másban nem nagyon.
[Szerkesztve] -
harry
veterán
[link]
Ezt azért olvasd át előtte... az egyik utolsó gép lenne amit vennék, igazából, bár lehet más igényeinek megfelel, de már magában az, hogy az S5500, majd 5600 után EZT nyomják a képünkbe elég felháborító, mert hülyének nézik az embereket... sebaj már a Fuji oldalán kinnt van az S5800 adatlapja, legalább az még az S5700-nál is roszabbnak ígérkezik... szal jól haladunk.... 
-
Allien
veterán
A közeli dolgok elég tág dolog az a helyzet
Nem tudom makróra gondolsz-e vagy valamilyen nagylátószögű témára.
Az a helyzet, hogy ennyiből eléggé kitobikkal fogot tudni megoldani a dolgot.
Ha makró, akkor lehet a Pentaxal jársz a legjobban, egy K100D + 18-55 + 50-200 nagykit 200ezer alatt megvan és még marad pénz kiegészítőkre, egy közgyűrűsor mondjuk. Makróra ezért ez, mert eleve 1:3 leképzési aránya van a kitobinak.
Persze az 50mm-es Nikon meg Canon F/1,8-as fixeket is meg lehet dobni közgyűrűvel és akkor igencsak toppos ott is a helyzet, de lehet az kifutna a keretből.
Ha azt vesszük, hogy a közeli dolgokat nem makróra értetted, hanem nagylátószöget igénylő dolgokra, akkor is szóba jöhet a Pentax, nem rossz, ám olcsó megoldásként.
Vagy ugye Nikon D40. Lehet D40x is, de nem érzem, hogy annyival többet adna a D40x, mint amennyivel drágább. Inkább a D40-hez több/jobb kiegészítők obik. De ez az én szvsz-em.
Nikonos lehetőségek:
D40 váz + 18-55 és 55-200 bigkit: 180 ezer HUF. (emellé akár még a fix 50mm F/1,8 is bevállalható simán)
D40x váz + 18-55 és 55-200 VR bigkit: 241 ezer HUF... ugye itt a VR nem egy rossz dolog a tele mellé.
Canonnál 400D váz + 18-55 + 55-200 + portrémarkolat bigkit már túlvan a 250-en igaz, portrémarkolat is van hozzá. Bár szvsz a Nikon fogása markolat nélkül legalább olyan, ha nem jobb, mint a Canoné markolattal, de ez persze erősen szubjektív, nézd meg neked milyen.
Vagy megteheted tényleg azt, hogy veszel olcsó 300mm-ig tekerhető teléket, de ott - főleg 200 mm felett - nem kell hihetetlen optikai teljesítményre számítani.
Igazából az a baj, hogy ennyiből amit leírsz - és bőven tévedhetek persze - igencsak sok fehér foltot érzek a tudásodban, vagy inkább úgy mondanám, hogy úyg ahgoy van egy nagy fehér folt az egész. Okés, hogy kérdezel forumokon, de hogy úgy tudj gépre elkölteni negyed millió forintot, hogy egész biztosan ne bánd meg nem árt, ha kicsit az alapokkal megismerkedsz. Gépteszteket is lehet olvasni, imaging-resource.com meg dpreview.com meg magyarul pixinfo.com lehet ezek is segítenek valamelyest.Most külömben én is aktívan nézegetem a dolgokat. Nem szerettnék lemaradni a K100D akciórol, ha azt választanám. Csakhogy, ahoz kellene még pár cucc, minimum egy vaku, ami a legolcsóbb 40E (Soligor). De, elvileg lehetne akár K10D is, viszont akkor tényleg csak a kitobi fér bele, szerintem (meg a vaku). Akkora a két gép között az árrés jelenleg, hogy a 100D-re több cuccot tudnék venni (akár e-bay-on). Memkártya, aksi is van bőven nekem.
De, a makró, az ugye jó dolog. Van Raynox 250-m, az nem helyettesíti a közgyűrűsort? Vagy az mindenképpen szükséges, és ha igen, mi a tipusjel, vagy hogyan jelölik, és mibe kerülne ilyen? Árlistán ilyen néven nem láttam.
A másik ''érdekes'' része a távkioldó. A vezetékes 2x annyiba kerül, mint az infrás. Pedig számomra első nekifutásra az infrás tetszene jobban.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Szval Szten Márs. melyik gépet ajánlod ha szeretek tájképeket,gyorsan mozgó állatokat,de a közeli dolgokat is szeretem(gondolom ez külön obi.)nem szeretek sötétben fotózni inkábbb a fényes helyeket szeretem. Az ára kb (obival együt)250k környékén
A közeli dolgok elég tág dolog az a helyzet
Nem tudom makróra gondolsz-e vagy valamilyen nagylátószögű témára.
Az a helyzet, hogy ennyiből eléggé kitobikkal fogot tudni megoldani a dolgot.
Ha makró, akkor lehet a Pentaxal jársz a legjobban, egy K100D + 18-55 + 50-200 nagykit 200ezer alatt megvan és még marad pénz kiegészítőkre, egy közgyűrűsor mondjuk. Makróra ezért ez, mert eleve 1:3 leképzési aránya van a kitobinak.
Persze az 50mm-es Nikon meg Canon F/1,8-as fixeket is meg lehet dobni közgyűrűvel és akkor igencsak toppos ott is a helyzet, de lehet az kifutna a keretből.
Ha azt vesszük, hogy a közeli dolgokat nem makróra értetted, hanem nagylátószöget igénylő dolgokra, akkor is szóba jöhet a Pentax, nem rossz, ám olcsó megoldásként.
Vagy ugye Nikon D40. Lehet D40x is, de nem érzem, hogy annyival többet adna a D40x, mint amennyivel drágább. Inkább a D40-hez több/jobb kiegészítők obik. De ez az én szvsz-em.
Nikonos lehetőségek:
D40 váz + 18-55 és 55-200 bigkit: 180 ezer HUF. (emellé akár még a fix 50mm F/1,8 is bevállalható simán)
D40x váz + 18-55 és 55-200 VR bigkit: 241 ezer HUF... ugye itt a VR nem egy rossz dolog a tele mellé.
Canonnál 400D váz + 18-55 + 55-200 + portrémarkolat bigkit már túlvan a 250-en igaz, portrémarkolat is van hozzá. Bár szvsz a Nikon fogása markolat nélkül legalább olyan, ha nem jobb, mint a Canoné markolattal, de ez persze erősen szubjektív, nézd meg neked milyen.
Vagy megteheted tényleg azt, hogy veszel olcsó 300mm-ig tekerhető teléket, de ott - főleg 200 mm felett - nem kell hihetetlen optikai teljesítményre számítani.
Igazából az a baj, hogy ennyiből amit leírsz - és bőven tévedhetek persze - igencsak sok fehér foltot érzek a tudásodban, vagy inkább úgy mondanám, hogy úyg ahgoy van egy nagy fehér folt az egész. Okés, hogy kérdezel forumokon, de hogy úgy tudj gépre elkölteni negyed millió forintot, hogy egész biztosan ne bánd meg nem árt, ha kicsit az alapokkal megismerkedsz. Gépteszteket is lehet olvasni, imaging-resource.com meg dpreview.com meg magyarul pixinfo.com lehet ezek is segítenek valamelyest. -
Szerintem, az nem annyira hasznos (nem rossz, csak nagyon behatárolt, és kicsit ''korlátolt'', semmi esetre se nevezhető igazi, szakmai cikknek, de kezdettnek megetszi). Sokat lehet vele vitázni, és sokkal jobb ennek a fórumát átolvasni, mert ÚGY már tisztább lehet a kép az ügyben!
-
Egyre szimpatikusabb a Fuji S5700, ma láttam előben, nem is tűnik olyan nagynak, dagibbnak képzeltem képek alapján. Ellenben kicsit félek tőle, elég kezdő vagyok fotózás terén, ez mennyire jelenthet problémát? Lehet kezelni alap szinten is, bonyolultabb állítgatások nélkül vagy mindenképp célszerű beszerezni valamilyen alapismereteket a használat előtt? Nyílván használati útmutató átböngészésén kívűl - nem tudom mennyire kéne elmerülni a témában.
-
Szten Márs
nagyúr
Egyre szimpatikusabb a Fuji S5700, ma láttam előben, nem is tűnik olyan nagynak, dagibbnak képzeltem képek alapján. Ellenben kicsit félek tőle, elég kezdő vagyok fotózás terén, ez mennyire jelenthet problémát? Lehet kezelni alap szinten is, bonyolultabb állítgatások nélkül vagy mindenképp célszerű beszerezni valamilyen alapismereteket a használat előtt? Nyílván használati útmutató átböngészésén kívűl - nem tudom mennyire kéne elmerülni a témában.
[link]
Ezt azért olvasd át előtte... az egyik utolsó gép lenne amit vennék, igazából, bár lehet más igényeinek megfelel, de már magában az, hogy az S5500, majd 5600 után EZT nyomják a képünkbe elég felháborító, mert hülyének nézik az embereket... sebaj már a Fuji oldalán kinnt van az S5800 adatlapja, legalább az még az S5700-nál is roszabbnak ígérkezik... szal jól haladunk.... -
Szten Márs
nagyúr
És mit szólsz a Nikon D40x hez big kittel?mivel jobb vagy rosszabb mint 1 400D.
A nikonnak is van ilyen érzékelőtisztítása mint a canonnak?
Jövő héten végigtapizom az összes gépet
[Szerkesztve]Igen, van érzékelőtisztítás, körtefecskendőnek hívják
Ez ne legyen szempont neked, a többi márkájé sem éppen valami hatékony, ott is kell a körtefecskendő.
A D40 - D40x-et a fókuszmotor hiánya miatt - ami eléggé beszűkíti az objektívkomaptibilitást - nem nagyon szoktam ajánlani, bár valójában az árkategóriájában ettől eltekintve nem rossz gép.
Még mindig elsősorban a saját igényeiddel kell tisztában lenni ettől eltekintve. Milyen gyújtótávok mennyire fontosak neked? Mennyire akarsz makrózni? Mennyire fontos a fényerő, mennyire fogsz viszonylag kevés fényben fotózni, meg ilyesmik...
[Szerkesztve] -
És mit szólsz a Nikon D40x hez big kittel?mivel jobb vagy rosszabb mint 1 400D.
A nikonnak is van ilyen érzékelőtisztítása mint a canonnak?
Jövő héten végigtapizom az összes gépet
[Szerkesztve][link] A Nikon nemlétező érzékelőtisztítása is pont olyan hatékony, mint ami a 400D-ben van.
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Sziasztok!
Szeretném kikérni a véleményeteket az Olympus E-400-ról. Érdemes lenne-e venni egy ilyet, ha főként természetben lenne használva, pontosabban olyan témájú képekre, fontosak lennének a közeliek is. Nem feltétlenül csak tükrös gép a cél, szóval ha esetleg van valakinek valami jó ötlete, gépjavaslata, azt szivesen meghallgatnám. Előre is kösz -
DarkUBi
csendes tag
Sziasztok!
Szeretném kikérni a véleményeteket az Olympus E-400-ról. Érdemes lenne-e venni egy ilyet, ha főként természetben lenne használva, pontosabban olyan témájú képekre, fontosak lennének a közeliek is. Nem feltétlenül csak tükrös gép a cél, szóval ha esetleg van valakinek valami jó ötlete, gépjavaslata, azt szivesen meghallgatnám. Előre is kösz -
dinka.86
aktív tag
Eggyel feletted pont az F40fd-ről beszélünk, nagyonnem különbözik az F31fd sem.
Ami egészen bizonyos, hogy messzemenően a Fuji F30-31-40 gépeknél legkisebb a zajosodás mértéke magas ISO-kon is, zsebkompakt kategóriában. Emellett kell nézni az eggyel a hsz-ed felett leírt dolgokat.aha. oké,köszi. nekem egy ''megéri megvenni'' is elég
nem igazán értek a digitális fényképezőgépekhez.... -
Szten Márs
nagyúr
-
nemdavid
tag
Üdv!
Nikon Coolpix P4-es gép megelégedettségi mutatója érdekelne!
Milyenek a tapasztalatok vele kapcsolatban?
Ajánlaná ezt a típust valaki? Családi és hobbi fotózásra szeretném használni. Fontos az intelligens automata üzemmód, (kompakt) minőségi képekkel párosítva.
Köszi mindenkinek! -
Köszi!Felhívtam a Camera Kft.-t, azt mondták, hogy ilyet nem vállalnak, mert sok alkatrészt kellene cserélni, ráadásúl már ők is többször megszívták az ilyen javításokat (2-3 hónap múlva
visszavitték a gépeket).
Sajnos kell vennem egy másik gépet.Én a Canon A570 IS,Fuji F30,31fd vagy 40fd-re gondoltam (esetleg tudtok jobbat?),csak azt nem értem, hogy a Fuji F30-nál a magas ISO képek is jó minőségűek, viszont a ''napfényes'' képek nem az igaziak.Ez mi lehet pontosan?Tegnap be tudtam kapcsolni a gépet, és fényképezni is lehetett vele.
Elvittem ide,[link]
6000 Ft-ért kitisztítják. -
Szten Márs
nagyúr
-
Csöves
őstag
Mondom ha tudsz rakj fel teljes méretű képeket 1600*1200 helyett, itt nem látok kivetnivalót. Konkrétan meg tudod fogalmazni, hogy mi a hiányérzeted tárgya?
-
littlemole
őstag
Nem értem miért vagytok úgy oda a video felvételért? Nézzetek szét a kamerák piacán, Kb szűk 60e től indulnak. Nem értem mit vártok 40-60e fényképezőgéptől? A video szolgáltatás csak plusz funkció ,nem lényeges. Arra mindegyik jó amire kitalálták. Egyébbként ne a monitoron nézzétek, hanem a TV-n.
[Szerkesztve] -
sandokan66
tag
-
Szten Márs
nagyúr
Akkor egyenlőre nem cserélem.
Ami szimpatikus lett volna a 710 ben hogy hosszabb videókat is fel tud venni. 30 s nem sok az 510 ben.
Igen arra gondoltam. Az angol nyelvű tesztben olvastam hogy a nagyobbakkal jobban lehet tájképet fotózni.
Ultrakompakt kategória. Az nekem túl kicsi. Inkább kompaktban gondolkozom. A 710IS és za 510 nem kompakt kategóriába tartozna? Bár lehet fogalomzavarban vagyok mi melyik.![[kép]](http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/c035.gif "[kép]")
Olyan gépek vannak amikkel 640x480 nál nagyobb felbontásban lehet felvenni videókat? Vagy ezek még nem elterjedtek annyira? Ha lenne ilyen akkor elgondolkoznék rajta, mert videókamerát nem akarok venni, ugyanakkor a fényképezőgép ezen funkcióját hasznosnak találom.Nálam minden ilyen kicsi izé ultrakompakt. Aligha van nemzetközi megállapodás ilyetén elnevezésekről
De mindegy hogy hívod, ha tudja mki miről beszélsz.
Nem tudom, hogy melyik gép hogy képes videót felvenni, soha nem vizsgáltam a gépeket ebből a szempontból, tekintve, hogy egy fényképezőgépet én fényképezésre tervezett masinának gondolok -
littlemole
őstag
Hajj... őszintén én nem cserélném le, de ha te mégis le akarod cserélni, és esetleg eladod az 510-est lehet érdekelne
Széles látószögű helyett szerintem te széles gyújtótáv-átfogásút akartál írni
Hmm... nem jut eszembe ultrakompakt kategóriában olyan ami megfelelne ezeknek a feltételeknek... egy UZ bridge talán, ha nem ragaszkodsz a zsebkompakthoz.Akkor egyenlőre nem cserélem.
Ami szimpatikus lett volna a 710 ben hogy hosszabb videókat is fel tud venni. 30 s nem sok az 510 ben.
Igen arra gondoltam. Az angol nyelvű tesztben olvastam hogy a nagyobbakkal jobban lehet tájképet fotózni.
Ultrakompakt kategória. Az nekem túl kicsi. Inkább kompaktban gondolkozom. A 710IS és za 510 nem kompakt kategóriába tartozna? Bár lehet fogalomzavarban vagyok mi melyik.
Olyan gépek vannak amikkel 640x480 nál nagyobb felbontásban lehet felvenni videókat? Vagy ezek még nem elterjedtek annyira? Ha lenne ilyen akkor elgondolkoznék rajta, mert videókamerát nem akarok venni, ugyanakkor a fényképezőgép ezen funkcióját hasznosnak találom. -
Szten Márs
nagyúr
-
Csöves
őstag
Nem tudom egy az egybeni nézeten nincs vele semmi baj. 500%-ra nagyítva már persze, de melyik gépnél nincsenek úgy bajok?. Eredeti méretűt jó lenne látni.
Itteni nyomásra
vettem meg az F40fd-t, de valahogy valami hiányérzetem van a képeivel kapcsolatban.
De az is lehet, hogy az eddig használt Olympus SP500 nak teljesen más a képi világa és ezért van. -
Szten Márs
nagyúr
-
az újabb gépek már majd mind tudnak egy 300-400képet. akár 2ceruzaelemmel. Ha viszel a fotos tatyoban még egy csomag(4db) ceruzaelemet avval elég sokáig elleszel.
Csak arra figyelj, hogy memoriakaribol is legyen nálad tartalék.Tegyük hozzá, hogy mondjuk ha AA-s aksit vesz, akár több garnitúrát, az is jó, de lehet kapni AA méretü LI-ION elemet (NEM aksi), ezeket vinnie kellene (hogy melyiket, azt döntse el Ő). De, szerintem nagyon sok helyen a világban kapni AA elemet, ami fotozásra is alkalmas, tehát nem az a 100 forint/4db tipusú.
-
Pont ilyesmire gondoltam, mint amit belinkeltel. Tudom, jobb lenne szukiteni a kort. Az egyetlen celom, hogy megorokitsek par kepet, ami fontos hogy sokaig birja, mert nem feltetlen leszek _civilizalt_ kornyezetben. Szoval az elem beszerzese bajos lehet. Nem kell tukorreflexes, nemtudom hany megapixeles csili-vili mindentudo gep, csak valami egyszeru, konnyen kezelheto. Amit ajanlottal tetszik, majd utanaolvasok, de ha esetleg van olcsobb is, megkoszonnem ha megadnatok a tipusat.
-
Pont ilyesmire gondoltam, mint amit belinkeltel. Tudom, jobb lenne szukiteni a kort. Az egyetlen celom, hogy megorokitsek par kepet, ami fontos hogy sokaig birja, mert nem feltetlen leszek _civilizalt_ kornyezetben. Szoval az elem beszerzese bajos lehet. Nem kell tukorreflexes, nemtudom hany megapixeles csili-vili mindentudo gep, csak valami egyszeru, konnyen kezelheto. Amit ajanlottal tetszik, majd utanaolvasok, de ha esetleg van olcsobb is, megkoszonnem ha megadnatok a tipusat.
-
pitman
őstag
Aj Aj
Dilemmák.
Van olyan gép a piacon amit érdemesnek tartanál az a510 em felváltására? Kompakt kategóriában.
Mondjuk a 35-210mm szerintem hasznos lehet mivel utazásaim során elég sok tájképet szoktam kattintgatni. A képstabilizátor meg, hát nem tudom. Néha eléggé homályos képeket szokott gyártani de nem jellmző.
Olyan gép van ma a piacon ami széles látószögű(35-210mm), és a CCD je jobb képminőséget produkál mint az a510 nagyobb pixeles kategóriában? árban max 65k ért. -
Halihó! Sajnos, bedöglött a jó kis A70-em, CCD, vagy CCD csatlakozó hiba, kb16ezer a javítás. Ennyit már nem akarok rádobni, különösen azért, mert 2 éve már volt egy ugyanilyen akcióm, akkor14 ezerért.
Kéne helyette valami hasonló, de annyi van a piacon, hogy nem tudok-még-választani.5Mpixel, 4-5X zoom elég lenne, hasonló, mint az A70. Valakinek ötlete? -
Bocsi már, hogy UP-olok, csak érdekelne a véleményetek erről a hibáról:
''
Rendeltem egy A800-as Fujifilm gépet. Ma jött ki reggel. 10 percre rá kibontottam, és próbát tettem.
Hát ez a gép egyszerűen gyönyörű!
DE..
Betettem az elemeket, és bekapcsoltam. Az első képet el akartam készíteni, és meglepődtem. A fókuszáláskor igen zavaró recsegés volt hallható. Mondom, ez nem lehetséges, sokkal lágyabbnak kellene lennie a fókuszmotornak. Újból próbálgattam és csak adta ezt a hangot. Levettem minden működési hangot, hátha csak egy effekt ez a zaj ( ), de továbbra is csinálta. Azonnal telefon a cégnek, hogy intézzünk villámos sebességgel egy cserét, melyre rábólintottak.
Kérdésem: egyedi eset lehet ez, vagy ez egy sorozat hiba ennél a típusnál? Bár Fujitól nem várnám..
''Nah, választ nem kapok, de nem is annyira fontos
. Holnap jön a csere A800, és csak bízom benne, hogy ez a fókuszolási zörej hiba csak egyedi. -
Szten Márs
nagyúr
Aj Aj
Dilemmák.
Van olyan gép a piacon amit érdemesnek tartanál az a510 em felváltására? Kompakt kategóriában.
Mondjuk a 35-210mm szerintem hasznos lehet mivel utazásaim során elég sok tájképet szoktam kattintgatni. A képstabilizátor meg, hát nem tudom. Néha eléggé homályos képeket szokott gyártani de nem jellmző.
Olyan gép van ma a piacon ami széles látószögű(35-210mm), és a CCD je jobb képminőséget produkál mint az a510 nagyobb pixeles kategóriában? árban max 65k ért.Hajj... őszintén én nem cserélném le, de ha te mégis le akarod cserélni, és esetleg eladod az 510-est lehet érdekelne
Széles látószögű helyett szerintem te széles gyújtótáv-átfogásút akartál írni
Hmm... nem jut eszembe ultrakompakt kategóriában olyan ami megfelelne ezeknek a feltételeknek... egy UZ bridge talán, ha nem ragaszkodsz a zsebkompakthoz. -
littlemole
őstag
Nem feltétlen cserélném le azt az A510-est.
Képminőségre nem lesz jobb a 710IS. 3,2 megapixelről 7,1 megapixelre nőtt a pixelek száma ugyanakkora (!!) CCD-n... ráadásul az ugyanakkora 1/2,5''-öt takar... 7 megapixelt nem bír el egy ekkora szenzor, szóval zajosabb / ''mákosabb'' képre számíthatsz mindenképpen...
Előnye is van persze, optikai képstabilizátor, valamint 35-210mm átfogás 35-140mm helyett... neked kell dönteni megéri e a pénzkiadást....Aj Aj
Dilemmák.
Van olyan gép a piacon amit érdemesnek tartanál az a510 em felváltására? Kompakt kategóriában.
Mondjuk a 35-210mm szerintem hasznos lehet mivel utazásaim során elég sok tájképet szoktam kattintgatni. A képstabilizátor meg, hát nem tudom. Néha eléggé homályos képeket szokott gyártani de nem jellmző.
Olyan gép van ma a piacon ami széles látószögű(35-210mm), és a CCD je jobb képminőséget produkál mint az a510 nagyobb pixeles kategóriában? árban max 65k ért. -
Szten Márs
nagyúr
Sziasztok!
Elég régóta vágyom egy komolyabb fényképezőgépre.Amikkel szemezgettem az a Fuji 9600, 6500, Panasonic fz8, Olympus SP-510, fekete.
NEm nagyon értek (még ) a fényképezéshez ezért a segítségeteket szeretném kérni.
Igazából az is léyeg lenne hogy minél kevesebbe kerüljön.Tehát a 9600 az már eléggé tul van azon a kereten ami rá lett szánva.
Igazából a Fuji 5700al keztem a gondolkodást.
De nem akarnék egy jódarabig cserélni gépet.Mivel nem tehetem meg,Ezért inkább most szánnék rá többet.
HA valakinek egyébb más ötlete illetve pro és kontra érvei vannak valamelyik mellett vagy ellen szivesen várom privátba vagy itt a fórumon.
Előre is köszi.
Üdv -
enzimke
tag
Sziasztok!
Elég régóta vágyom egy komolyabb fényképezőgépre.Amikkel szemezgettem az a Fuji 9600, 6500, Panasonic fz8, Olympus SP-510, fekete.
NEm nagyon értek (még ) a fényképezéshez ezért a segítségeteket szeretném kérni.
Igazából az is léyeg lenne hogy minél kevesebbe kerüljön.Tehát a 9600 az már eléggé tul van azon a kereten ami rá lett szánva.
Igazából a Fuji 5700al keztem a gondolkodást.
De nem akarnék egy jódarabig cserélni gépet.Mivel nem tehetem meg,Ezért inkább most szánnék rá többet.
HA valakinek egyébb más ötlete illetve pro és kontra érvei vannak valamelyik mellett vagy ellen szivesen várom privátba vagy itt a fórumon.
Előre is köszi.
Üdv -
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs Sokat tudsz a kamerákról.
Véleményed szerint érdemes lenne lecserélnem a Canon A510 esemet, egy PowerShot A710 IS re? Vagy valami más típusú canonra/márkára. ( bár a canon tetszik)
Ami fontos 2db elemet használjon.
Auto módban is jó képeket csináljon,
SD kártya
zoom legalább 4x es
Jó lenne ha tudna hosszabb videókat is rögzíteni(30s 510 ) (8perc 710IS)
Szóval nem tudom vegyem vagy ne vegyem.![[kép]](http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/a015.gif "[kép]")
-
D4rkm4n
őstag
oké, akkor így kérdem
Egy teljesen átlag felhasználó, aki automata módjára lövöldözi a képeket, érzékel bármi különbséget egy Canon 430as és egy 630as között?
Mert e 2 szerkentyű árkülönbsége 27,5e.Ha megveszed az A630-ast, akkor majd mint amatőr fotós is ki tudod használni az általa nyújtott lehetőségeket.
Az A630-ason lévő manuális fókusz elég jó szolgálatot tehet ha egy katicabogarat akarsz lefotózni a harmatos fűszál végén.
Az általad említett A430-as [link] bár valóban sokkal olcsóbb, ha alaposabban megnézed, akkor ez csak 4 megapixeles ---> sokkal kisebb képeket csinál mint a 630-as, ami kétszer ekkora fotókat lő. (Nyolc megapixeles.)
Ráadásul a 430-asnak a fényérzékenységi skálája is szegényesebb: 64, 100, 200, 400
Ezzel szemben a 630-as: ISO 80, 100, 200, 400, 800
(ISO = International Organization for Standardization azaz Nemzetközi Szabvány Szervezet [link])
Summa summarum: vedd meg a drágábbat de modernebbet! Szerintem.
[Szerkesztve] -
littlemole
őstag
És át is olvastam a topic erre vonatkozó részét, és láttam az 5700az topicot is. Az előnye végülis csak a kompaktabb méret, és kinézet (nyílván szubjektív), csak azt mondom, hogy mindenki háborog azon, milyen gagyibb a régihez képest, ez látszik az adatlapon, de eddig úgy igazán meggyőző tesztképeket nem láttam (amin mindkét géppel, azonos tárgyról készített kép lenne). Az 5700es sok apró kis beállítását sem fogom kihasználni, szóval nekem mondhatjátok, hogy jaj de csak 4s a max záridő, egyáltalán nem érdekel. Ami meg persze fontos, hogy ne legyen zajos/mosott a kép (6-10* zoom körül se) 
vagy írd le mi az amiben neked személyszerint többet nyújt az 5700, talán az alapján javasolnak jobbat abban az árban...
egy lebutított, elcseszett S5600változat, nem véletlen, hogy már most annyiért hirdetik, mint az 5600-at 1-2 hónapja 
képeket tudjak kreálni
![[kép]](http://www.ultraline.ru/images/photo/sony/v1.jpg "[kép]")
Dilemmák.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Call of Duty: Modern Warfare 4 (2026)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Építő/felújító topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- PlayStation 5
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...
- Add el nekünk!Apple iPhone 17 Pro/17/17e/17 Pro Max/17 Air
- Laptopok Dell/Lenovo/Fujitsu - i3/i5 garanciával!
- Apple iPhone 11/12/13/14/15/16/17 Pro adás-vétel
- 322 - Lenovo Legion Pro 7 (16AFR10H) - AMD Ryzen 9 9955HX, 64GB, 1TB SSD, RTX 5070Ti
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 5 Slim 1TB SSD lemezes konzol garanciával hibátlan működéssel