-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#52100
scarabaeus
őstag
Quent1n
#52097
scarabaeus
őstag
válasz
Quent1n
#52097
üzenetére
"Az LX100 az már szerintem marhára nem kompakt gép"
Az én definícióm szerint igen, mert nem jön le róla az objektív, vagy ha igen, akkor már ott ette meg a fene.
Digitálisok közt a bridge-eket is kompakt-alfajnak tekintem, a MILC-eket viszont nem, ezért is utálom a rendszerkompakt elnevezést azokra.
De! Értem, mire mondtad, hogy nem kompakt.
-
Quent1n
senior tag
válasz
pibácsi
#52098
üzenetére
Hali!
Én azért nem emlegetem, mert maximum használtba játszik. Ugyan ELVILEG lehet újat is kapni de én ezekbe a gagyi webshopokba nem bízok, sokszor csak azért raknak ki termékeket, hogy odajussanak hozzájuk az emberek. Használtba amúgy tényleg jó vétel lehet a gép HA jó áron és jó állapotba talál az ember, lehetőség szerint garanciával, hisz az sose árt.
De tény, hogy jó gép. -
-
Quent1n
senior tag
válasz
zsoltee10
#52083
üzenetére
Az LX100 az már szerintem marhára nem kompakt gép, főleg, hogy ahogy mondod a vakut fel kell szerelni. A Panasok szerintem túlságosan konzervatívan közelítették meg ezt a gépet. Csináltak egy nagyon jó fényképezőt de olyan dolgokat szúrtak el benne, hogy az ember haja égnek áll. Fix LCD? Külön rárakható vaku? Érintőkijelző hiánya? Méret (ráadásul ekkora méret és nem fért el legalább egy 4-6x zoom)? Egy csúcskompaktnak mondott gépnél szerintem ezek elég cinkes dolgok akármennyire is penge képeket csinál a nagy szenzorral és fényerős optikával...
A Sony RX100 MK IV a mostani árával ugye egy vicc méghozzá egy nagyon nagyon rossz vicc 380 ezer forint még leírni is rossz. Ennyiért vesz az ember egy tükrös gépet meg mellédob a kosárba egy MK II-es Sony-t vagy Canont és nevet egy jót...
MK III már sokkal életképesebb modell, számomra egyedül a 100mm hiányzik belőle és az érintőkijelző. Ennél a gépnél a neten a video közbeni autófókuszt szokták szidni elég rendesen. Nem egy videó van ahol látszik, hogy néha tényleg gyengén működik és képtelen az ember fejére állítani az élességet. Viszont összességében erős a videója és elég gyors masina.
Aztán 200-ért a G1X Mark II ami akkor jó választás ha kell a zoom és szeretsz portrézni, na meg érintős is. Csak hát ugye a mérete annak se kicsi, itt láthatod a Sonyhoz képest mekkora: [link]
Alattuk a Sony RX100 MK II és a Canon G7x, a Sony-nál jó, hogy rá lehet csatlakoztatni külső mikrofont, vakut stb. még akkor is ha ezek elég drága dolgok. Illetve a videója erős. Canonnál érintőkijelző, fényerősebb optika, érintőkijelző (ugye 180fokos).
El kell döntened mi fontos számodra leginkább. Fényképek tekintetében az LX100 kiemelkedik, a többi közt olyan nagy difi nincs. Videóban meg a Sony legjobb szerintem. De ugye van még sok más szempont is, zoom, érintőkijelző, méret, egyéb szolgáltatások. Tökéletes gép nincs pedig lassan a technika lehetővé teszi de úgyse fognak csinálni ergo valamiben kompromisszumot kell kötni.
Emb3rke: Karácsonyig ami lemehetne 100 körülre az a G7x meg az RX100 MKII lehetne de szerintem inkább kifutnak csendbe így marad az LX7 vagy az RX100. LX7-et amúgy nemrég láttam 75ért használtba na annyiért szerintem bestbuy
Figyeld az aprókat aztán valamit simán elcsíphetsz.makoss: [link] 220 volt jó bolt, Aquat én nem ajánlom AV planeten meg nincs raktáron.
-
#52094
vond
MODERÁTOR
Tin_Shield
#52089
vond
MODERÁTOR
válasz
Tin_Shield
#52089
üzenetére
Hhhhö, fél milla? Normálisak ezek?
-
#52089
Tin_Shield
őstag
zsoltee10
#52087
Tin_Shield
őstag
válasz
zsoltee10
#52087
üzenetére
A jelenlegi Fuji* és az Oly csúcskompaktok egyel alacsonyabb ligában játszanak a kisebb szenzorméret miatt (az árcédula is barátságosabb). Jó gépek, sok hasznos és ügyes fícsörrel, de kicsit nagyobb kompromisszumot kell kötni képminőségben.
*bár a csúcskompakt elég tágan értelmezhető fogalom, akár az X100S/X100T is belefér.(#52088) vond
1"-os szenzorral gyakorlatilag meg is született a géped, Sony RX10mII, a dolog szépséghibája az elborult árazás. -
vond
MODERÁTOR
válasz
zsoltee10
#52087
üzenetére
Nekem egy kicsit nagyobb szenzoros (1/1.7" már jó lenne), 24-25 millis nagylátós, 2-300 millis telés, konstans jó fényerős, 12-16 MP-es, 4K videós, forgatható érintőkijelzős, wifi-s, mikrofon bemenetes, jó akksis, kellemes fogású, jól személyre szabható, masszív, gyors, pontos masina kellene, természetesen sok garanciával.
De attól tartok, ha lenne is ilyen, az is 300k felett kezdődne.
-
#52085
zsoltee10
addikt
Tin_Shield
#52084
zsoltee10
addikt
válasz
Tin_Shield
#52084
üzenetére
Bocs, nem átnézeti keresőre gondoltam, hanem EVF-re.
Tetszene a Pana beépített vakuval, kicsit hosszabb obival és érintőképernyővel.
-
#52084
Tin_Shield
őstag
zsoltee10
#52083
Tin_Shield
őstag
válasz
zsoltee10
#52083
üzenetére
Na igen, nincs ultimate csúcskompakt, viszont a háromból azért össze lehetne legózni a közel tökéletes gépet
A Sonyban egyébként nincs átnézeti kereső, elektronikus kereső van ugyanúgy mint az LX100-ban, csak fele akkora nagyítással és felbontással. A dpreview-et azért javasoltam első körben, mert ott raw és jpg képeket is össze lehet hasonlítani, mindenféle érzékenységen. Vagy az imaging-resorce oldalon ott a "comparometer", de az csak jpg képekkel műxik. -
#52083
zsoltee10
addikt
Tin_Shield
#52081
zsoltee10
addikt
válasz
Tin_Shield
#52081
üzenetére
Köszi szépen, most olvasom a Canon tesztet.
Eddig a következő kép alakult ki bennem.
A Pana bár nagyon tetszik, egy picit távolodik a kompakt kategóriától, nem tetszik, hogy a vakut külön kell felrakni rá. A Sonyban nagyon tetszik, hogy igazán kompaktos a méret, van átnézeti kereső és beépített vaku. Canonnál a többiekéhez képest hosszabb optika és az érintőképernyő jön be. A képek és videók minőségének összevetése még hátra van, de időm meg kevés. Ezért örültem volna egy összehasonlító tesztnek. Árban kb. egyformák.
-
#52081
Tin_Shield
őstag
zsoltee10
#52080
Tin_Shield
őstag
válasz
zsoltee10
#52080
üzenetére
Nem mondom hogy jobbak mint a dpreview-en, de RX100mIII és LX100 teszt van itt a PH-n még Mlaca tollából. A Canon G1XmII-t meg tesztelte "tudjukki"
-
#52077
zsoltee10
addikt
Tin_Shield
#52062
zsoltee10
addikt
válasz
Tin_Shield
#52062
üzenetére
Köszi a javaslatokat, elkezdtem teszteket keresni, olvasni, van esetleg összehasonlító teszt, amit érdemes mindenképp átnyálazni?
Az LX100-nak melyik a piros pöttyös testvére?
-
#52071
vond
MODERÁTOR
fireman123
#52070
vond
MODERÁTOR
válasz
fireman123
#52070
üzenetére
Ez is UHS-I, csak egy továbbfejlesztett változat, jobb sebességgel. Ezt jelöli az U3. Szerintem nem lesz gond vele. De próbálj meg külföldi fórumokon utánaolvasni, hogy a D5300-hoz használ-e valaki hasonlót. Szerintem biztosan lesz ilyen.
(#52069) makoss: Nem értelek, de persze a Te döntésed, így tiszteletben tartom.
-
#52070
fireman123
őstag
vond
#52065
fireman123
őstag
Sziasztok!
UHS1-es kártyát szeretnék én is venni Nikon D5300 géphez, [link]-en lévőt néztem ki én is, de mivel nem igazán értek a jelölésekhez így kérdezek:
A linken azt írják, hogy ez UHS1-es, viszont a képen az U betűben 3-as van....akkor ez most hogy van, ...UHS1 vagy UHS3-as a linkelt kártya (a fényképezőm leírása szerint az UHS1-et kezeli ...UHS3-ról nem ír semmit, ezért nem akarnék belefutni hogy ne tudja használni).
Melyik jelölés jelenti az UHS1-et és mit jelent az U betűben a 3-as???? -
vond
MODERÁTOR
válasz
makoss
#52067
üzenetére
Azért ezt nem várhatod el tőle. Gondolkodj.
Így sem kér semmit érte. Pusztán jóindulatból csinálja.De ahogy nézem, már nincs is kint a hirdetése, privátban kérdezz rá, hogy egyáltalán vállalja-e még. Nekem múlt héten még tudott segíteni.
#52066) Emb3rke: Akkor az LX7-et Neked találták ki.
-
Emb3rke
tag
válasz
jjeahh
#52064
üzenetére
@vond
@Tin_Shield
Köszönöm szépen a válaszokat.
A GM1/GM5 már sajna túl sok lenne árban, 100 fölött nem szeretnék költeni rá (használt készülék). Plusz kéne egy MILC-hez egy jó objektív is, ami még egyszer annyi, mint a készülék. Kicsit félteném is, hogy ellopják, mert fogunk 1-1 zűrösebb helyre utazni, ahol nem ritka a rablás.
Illetve nekem a vakusaru is fontos lenne, mert van egy kis hobby "stúdiófelszerelésem", akkor tudnám vele használni. Vagy van valami okos megoldás, amivel kicselezhető a vakusaru hiánya? -
makoss
veterán
Én mindenféleképp itthonról rendelném, mert nem értek az Ebayos rendelgetésekhez + nem adom ki a netre a bank kártya számom
Tudom itthon duplája árban, de hamarabb is jön meg
Még nézegetem melyik volna jó, egyenlőre várom az FZ200 tulajok visszajelzéseit kártyát illetően, amit tudok most, hogy 32 GB kéne, min uhs-1. viszont 10.000Ft-tól többet nem szeretnék kiadni érte ha lehet -
#52062
Tin_Shield
őstag
zsoltee10
#52059
Tin_Shield
őstag
válasz
zsoltee10
#52059
üzenetére
Panasonic LX100, vagy a pirospöttyös ikertestvére (vmivel jobb jpg motorral). Ha esetleg ezek nem bejövősek akkor a Sony RX100 mIII és mIV (több megapixel, kisebb szenzor) vagy Canon G1XmII, esetleg G7X.
(#52060) Emb3rke
Karácsony körül jó eséllyel nem is lesz más lehetőséged mint a használt piac, az LX7 és a RX100mI és mII is kifutott, a maradék készlet ki tudja meddig tart. Új gépet pedig ebben az (ár)kategóriában jó ideje nem jelentettek be (és szvsz nem is igazán várható) -
vond
MODERÁTOR
válasz
makoss
#52058
üzenetére
Én Class10-es SanDisk Ultráról (max. 30MB/s) váltottam U3-as Extreme-re (max. 60MB/s). Érzek azért különbséget (főleg az általános mentési gyorsaságban, sorozatok, videók után), de az Ultra is megteszi. A FullHD 60p videó és a gyors sorozatok miatt ez alá azért nem mennék. Bár ha kintről rendeled, nem sok különbség van köztük.
-
Emb3rke
tag
válasz
zsoltee10
#52059
üzenetére
Én is szinte ugyanebben a szituban vagyok. Én is egy DSLR-ről váltanék prémium kompaktra, mert rájöttem, hogy sokkal praktikusabb lenne egy kis kompakt a mindennapokban.
Szintén a Pana LX7-et néztem ki (esetleg RX100). Nekem nem sürgős a vétel, igazából decemberig szeretnék venni. De 100e-nél többet nem szeretnék költeni rá (használt készülékre).
Egyébként az is érdekes, hogy gyakorlatilag a használt piacon alig-alig beszerezhetők ezek a prémium kompaktok.. Gondolom nem véletlenül nem akar senki megválni ezektől a gépektől.. -
zsoltee10
addikt
Sziasztok!
DSLR gépről váltanék csúcskompaktra. Korábban olvasgattam a Sony RX100 szériákról, meg Pana LX7-ről, de annak már két éve. Hogy áll most a helyzet? Megtenné valaki, hogy összefoglalja a lehetőségeket? Nem annyira az ár a lényeg, mert a DSLR cucc 200k fölött ér még most is, szóval ezt a pénzt beletolnám a kompakt gépbe is, hogy a minőségi visszalépés minél kisebb legyen.
Felhasználás: Általános családi fotók, kirándulás, izgő mozgó gyermekek szobában történő fotózása, videózása.Előre is köszönöm!
-
#52057
Vyndree
őstag
bluobluo75
#52056
Vyndree
őstag
válasz
bluobluo75
#52056
üzenetére
Az FZ200-ba úgy tudom nem ceruza akku kell
-
-
jjeahh
nagyúr
Átlagos alatt természetesen nem a fosképű 50x zoomos bolhapattanás méretű szenzoros bridge gépekre gondoltam, de ha neked az az átlag, hát oké. Ahhoz képest, amit a legtöbb sima kompakt-csúcskompakt meg cserélhető obis gép kitobija tud, a 28-300mm szerintem már nagy zoomnak számít. De végülis mindegy, nem fogok ezen vitatkozni
-
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Dida104
#52041
üzenetére
Hát, azért nem túl szépek, ha megnézed őket nagyban. Sőt, én némi svnidlit is érzek az érzékenységeknél. Nem hiszem, hogy ez pl. ISO1600 (középső), amikor ez meg elvileg ISO250.
Mindenesetre összehasonlítottam gyorsan magas ISO-n az FZ200-zal. Még azonos érzékenységen is rosszabb, ha az f/2.8 és f/6.5 miatt odébb megyek 2 fé-t a Panán, akkor meg pláne. Persze 600mm és 2000mm, de akkor már előhozhatjuk a többi dolgot is.
Egy területen látom értelmét ennek a P900-nak: Sok fényben, nagyon messze lévő dolgokat lekapni, és a képeket leméretezve visszanézni. 1200 pixelen, kicsit élesítve már egész értékelhető ez a sasmadár is.
jjeahh: Hát igen, az a Stylus1. Mekkora kár, hogy nem 24-25-ről indul az átfogás.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Dida104
#52041
üzenetére
Nyisd meg bármelyiket nagy méretben, az a "részletesség" kiábrándító...nem elég, hogy pici a szenzor és nincs raw, a jpeg motor sem valami extra, meg a zajszűrés elég agresszívnek tűnik. Arról ne is beszéljünk, hogy egy ekkora átfogású obit ennyiért nem igazán lehet jól megcsinálni, szal az sem egy borotva... az átlagnál picivel nagyobb zoomos igazán jó gépek valahol itt kezdődnek szvsz
-
Khelben
nagyúr
Sziasztok!
A nyaralás megerősített benne, hogy kell a dslr mellé egy kisgép, amit kivihetek a strandra és egyéb olyan helyekre, ahova a nagyot nem akarom. Úgyhogy keresek egy kompakt kisgépet kategórián belül normális képminőséggel és videominőséggel (nyilván nem várom a 650D képminőségét, de azért a telefonos képeknél legyen jobb), és ami fontos, hogy víz, ütés és egyéb álló legyen, mert egy régebbi kis Nikont már ki kellett dobnom amiatt, hogy a gyerekek nem épp úgy kezelik, mint én... A tesztek böngészése után most ott tartok, hogy Olympus TG 850. Ez kb. 70k Ft, ennél feljebb nem akarok menni. A legjobban az 1 másodperces feléledési idő tetszik benne, mert gyerekek mellett ez elég fontos tulajdonság. Mit mondanak erre a szakértők?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
lorcsi
#52033
üzenetére
Nahhh, működik a marketing gépezet.
Tipikusan a külsőségekkel, hangzatos számokkal, és sok rizsával (meg persze pénzzel) eladott gép. Nehogy megvedd!
Ennyiből már majdnem vehetsz egy FZ200-at, meg egy LX7-et. Vagy egy komolyabb bridge gépet (FZ1000), vagy egy jó belépő/közép DSLR-t, 1-2 jobb üveggel, de akár egy jó MILC gépet is, akár több lencsével.
Ezek mind-mind körberöhögik képminőségben (meg másban is) a szóban forgó csodamasinát.
-
-
Quent1n
senior tag
válasz
DigitXT
#52024
üzenetére
Az emberiség 99%-nak... Jézusom.. Szégyen, hogy ilyen cikkek kikerülhetnek az index-re de bárhova. Ez tényleg fizetett reklám cikk semmi több, csak mondjuk akkor oda kéne írni, hogy ez a cikk a Nikon Magyarország megrendelésére készült. Ezt tényleg fájdalmas volt végigolvasni. Tipikusan az a cikk amúgy ahol amúgy lehúzná a csávó a gépet ha nem fizetnének a cikkért, mert ír nem egy negatívumot de a konklúzió mégis a, hogy csudaszép meg csudajó és az a sok hiba az csak apróság ám..
-
DemonDani
addikt
válasz
makoss
#52019
üzenetére
Még ha indokolatlan is, érdemes keresni rajta az UHS-I jelölést, mert az egy viszonylag jó szempont, vélhetően akkor nem valami régi lassú szutyok tulajdonosa leszel. A kapacitást neked kell megválasztani, de nem árt legalább 16 GB-ban gondolkodni, hiszen a RAW képek termetesek tudnak lenni a JPG mellé mentve, és a Full HD videózás is előszeretettel viszi el a tárhelyet.
Én a Sandisk Ultrát javasolnám talán az ár/értéket figyelembe véve, meg nekem még sosem volt ilyekkel problémám, de lehet, hogy más másként látja ezt.
-
makoss
veterán
Szia!
Nagyon szép képeket csináltál!
A videó is nagyon szép, éles!
1 kérdésem lenne a képekkel kapcsolatban:
Mivel az FZ 200 nagyobb megapixeles felbontást is tud amiket betettél, nem lennének nagyobb képeid amiket megnéznék és amiket lehet nagyítani is?
Az a "baj", hogy Full HD a monitorom és a tévém is.
A videót amit betettél clipconverter.cc -ben leszedtem, mert nem tudom néhány éve mit csináltak rosszul a youtube-nál de szaggat...
Ahogy leszedtem, néztem is, nagyon jó! -
DemonDani
addikt
Jelenleg ott állok, hogy Canon IXUS 160 vagy Sony W800?
Az előbbi akciós 25 ezerért, az utóbbi 23, de még erre jönne egy év garancia kiterjesztés, hogy legyen rá legalább 2 év, így 24k lenne.
(#52013) Quentin
LX2? Biztos ez? Az 50 ezer forintos gép. Persze lényegtelen már.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
makoss
#52014
üzenetére
Csatlakozom a többekhez, sokkal jobb gép az FZ200, mint az FZ72. 80 ezer körül pénzkidobás az utóbbi. Persze a 100 sem kevés pénz, de gyakorlatilag az FZ200 az első nagyzúmos brigde gép, amit érdemes megvenni. Sokoldalú masina, remek optikával és EVF-fel, nagyon jó videós képességekekkel, sok manuális beállítással, mikrofon bemenettel, brutál erős stabival, és kitartó akksival, stb, stb...
Ami a képeket illetni: Persze, hogy nem mérhető egy jóval nagyobb szenzoros tükrös, vagy MILC géphez, vagy akár egy csúcskompakthoz, de ISO400-ig, 800-ig egész értékelhető képeket lehet vele lőni. És a 25-600mm, konstans f/2.8-as optika sokat segít, hogy ne kelljen ezek fölé menned.. Ha megveszed, a zajszűrést vedd le mínusz 2-re, esetleg az élességre adj rá plusz 1-et. Talán így lehet a legjobb jépegeket "kidobatni" vele. De fotózhatsz RAW-ban is, az mégjobb.
Párszáz képet találhatsz itt is: [link] A legutóbbi 6 galéria már FZ200-zal készült. Valamint pár kivétellel ezeket is ezzel lőttem: [link]
Videóból meg ezt tudom mutatni: [link] Kézből felvett, színben módosítatlan snittek, csak vágtam őket. A youtube elég rendesen beletömörít, de azért látszik, hogy milyen.
Akkuból meg nemrég rendeltem egy ilyet: [link] Kemény 4 ezer forint volt, és kb. másfélszer annyit bír, mint a gyári, pedig az is nagyon pöpec. Ezzel a két akksival kis túlzással egész nap folyamatosan fényképezhetsz, videózhatsz.
-
makoss
veterán
DemonDani: Jó drága az eredeti, viszont voltam valamelyik nap egy Fotó centrumban, és megnyugtattak, hogy az utángyártott is megbízható
Quentin: Valahol azt olvastam, hogy az FZ 200 képei elég zajosak nagyfelbontáson, viszont ha hinni lehet, hogy ez a videó FZ200-al készült, akkor az valami űber brutál!
-
Quent1n
senior tag
válasz
DemonDani
#52002
üzenetére
Hali!
Én mikor olcsóbb kompaktot kell ajánlani valakinek akkor azt szoktam javasolni, hogy google kereső "best compact cameras under 100$" mondjuk aztán megnézni miket dob ki, összehasonlítani (nagy különbség nem lesz) aztán megnézni itthon mi mennyi és választani egyet. 30 ezer alatt tényleg szinte semmi különbség, ezért szoktuk javasolni, hogy használt fronton is nézegessetek pl. múltkor volt egy Lumix LX-2 20 körül ami nem volt rossz vétel.
Egyébként a jobb mobilok tényleg csinálnak olyan képeket, a videós képességekbe meg le is nyomják az olcsó kompaktokat. Már OIS is egyre több telóba van.
Amit nem tudnak az optikai zoom de sokszor ez nem is kell. Ha játszhat használt azt mondom nézz szét dobj be nekünk 2-3-4 szimpatikus típust aztán biztos mondunk valamit.Exom: Azért mondanék le a nagyobb zoomról, mert azon kívül minden másba jobb gépek.
Nekem sose volt még a tulajdonomban olyan gép ami 4.2x zoomnál erősebb volt. Egyszerűen nem érzem szükségét. Sportra tudnám elképzelni, illetve a természetbe állatok fotózására, videózására. Utazásnál meg amihez lehet közel kell menni annyira, hogy jó kép legyen, ami meg távol van azt szépen kell komponálni és akkor szép emlék lesz akkor is ha nem látszik minden porszem az épület falán. A videos dolgot meg a kolléga leírta de youtube-on látod mit tudnak, szerintem mindkettő egész meggyőző az LX7 főleg a fényerős optikája miatt.geristar: Jól látod, kb ennyi köztük a különbség. Neked kell tudnod megéri e a 10k pluszt, mert pl. a WIFI nyaraláskor nem hülyeség ha szeretsz megosztani képeket még "melegébe".
makoss: Csak azért sokallod érte, mert annyiért már majdnem tükröset kapni de ne tévesszen meg a dolog. Attól mert az FZ200 nem cserélhető obis gép, elég sokuldalú masina nem véletlen lett népszerű. Vedd meg bátran, nem hiszem, hogy csalódnál benne. Igen 100k de itt kezdődnek a komolyabb gépek. Akksik tekintetében az eredeti 14k az utángyártott meg fele annyi. Én egy 100k-s géphez megvenném az eredetit DE az utángyártottak sem olyan vészesek csak hát minőségbe nem mindig az a szint. Felrobbanni nem fog
Ha eredeti kell akkor digitcam boltot érdemes megnézni én ott találtam. Vásároltam már ott szerintem teljesen rendben van a hely. -
DemonDani
addikt
válasz
makoss
#52009
üzenetére
Mindenképpen azt a választ akarod kapni, hogy "hát nem is olyan rossz az az olcsóbb, vedd meg bátran"?
Tényleg vegyél FZ200-at, ha sokallod, akkor meg nézz tökmindegy, hogy mit olcsóbban. Megkaptad a választ, örülnél inkább neki. Sokan ebben a "szakmai" topikban nem igazán kapnak választ, pl. én sem, neked meg segítenek, erre fel még erősködsz meg görcsölsz a dolgon.
Ha egyszer mindenben jobb az FZ200, akkor mit nem értesz meg azon, hogy azt éri meg megvenni?
Már bocsi, de tényleg sokak nem kapnak választ, te meg kapsz, és még ennek sem örülsz, fogadd el, hogy ki kell adni 100-at egy jó gépért.
-
#52009
makoss
veterán
Tin_Shield
#52008
makoss
veterán
válasz
Tin_Shield
#52008
üzenetére
Nekem lényegében utazásra kellene, nem ártana beltéri képeket is csinálni ugyanúgy kintieket is, no meg az, hogy ne kelljen még külön kamerát vegyek videózásra.
-
#52008
Tin_Shield
őstag
makoss
#52007
-
#52007
makoss
veterán
Tin_Shield
#52006
makoss
veterán
válasz
Tin_Shield
#52006
üzenetére
Érezhetően jobb?
Kicsit sokallom a 100-at érte.
Nem nagyon látok írást itt az FZ72-ről, ennyire rossz? -
#52005
impmammuth
csendes tag
impmammuth
csendes tag
Sziasztok!
Van egy eladó, garanciális Olympus Stylus XZ-2-m, ha esetleg érdekel valakit. -
DemonDani
addikt
Hello!
Van itt bárki, aki képben van az olcsóbb fényképezők terén is?
Szüleimnek kellene valamit vennem, és meglepődve kellett tapasztalnom, hogy a választék nemhogy jobb lenne, mint pár éve, hanem sokkal rosszabb 30 ezer forint alatt.Gondolom a gyártók elfogadták, hogy sokan inkább a mobiljukkal fotóznak már, és nem vesznek ilyen gépeket, ami egy igazán remek trend...
A célom annyi lett volna, hogy elsősorban legyen valamilyen hardveres képstabilizálás, EIS OIS már mindegy, csak jó legyen, másodsorban pedig beépített akkusra vadásznék.
Sokszor nagyon rossza a tájékoztatás ebben a mezőnyben azt tapasztaltam, így lehet, hogy valami elkerülte a figyelmem, de csak és kizárólag a Sony W800-at találtam ebben az árban, de annak is olyan az EIS rendszere, ami némi utána olvasást követően kiderült, hogy egy kalap szar lehet a valóságban.
Nem tud valaki valamit javasolni? Egyszerűen nevetséges, hogy már nem lehet rendes kis kompaktot kapni olcsón, holott pár éve még voltak ilyenek.
Az nekem is tetszene.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 130+131+132+133 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged