Új hozzászólás Aktív témák
-
#80671
pandur99
aktív tag
silmatauki
#80670
pandur99
aktív tag
válasz
silmatauki
#80670
üzenetére
A DXO szerint legalább pariban van a Canon 80D-vel és a Nikon D500-zal. De nem tudom, mi értelme van az állandó összehasonlítgatásoknak más rendszerekkel. Szerintem semmi. Pusztán fölösleges időtöltés.
-
pandur99
aktív tag
Nézd meg a régi képeidet az exposureplot programmal, és kiderül, sokszor kellett-e ekv. 300 fölé menni, illetve koppanásig tekerni a zoomot. Ha igen, akkor vedd a 75-300-ast. Ha nem, akkor elég a 40-150. Tényleg rengeteg van belőle a piacon, nem nehéz venni. Mondjuk eladni már nehezebb
-
#79293
pandur99
aktív tag
Grga_Pitic
#79292
pandur99
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#79292
üzenetére
Jpg-ben fotózom, főleg azért választottam az Oly-t, hogy ne kelljen rawoznom, csak ha nagyon muszáj. De már jó ideje nem volt muszáj
De nyilván a felhasználás miatt van ez így. -
#79289
pandur99
aktív tag
Grga_Pitic
#79286
pandur99
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#79286
üzenetére
Valóban, exponálási - fénymérési - különbség van, amit a gép monitorán nem láttam, de a nagy monitoromon igen. Akkor vissza az egész
-
pandur99
aktív tag
Tud-e valaki elfogadható magyarázatot adni arra, hogy egy E-PL5 és egy E-M5 ugyanazzal az objektívvel ugyanazt fotózva azonos ISO-n és rekeszen más időt ad? (A-módban) Az E-PL5 1/10, az E-M5 1/20 mp. Lehet esetleg egyéb beállítások (élesség, stabilizálási mód, színmód stb.) miatt? Vagy egyszerűen így vannak kalibrálva, vagyis csak kb.?
-
#78819
pandur99
aktív tag
Oly-Service
#78814
pandur99
aktív tag
válasz
Oly-Service
#78814
üzenetére
Azt most sem értem, hogy a szenzor koszolódása miért hiba? Azt elfogadom, hogy egy szakszerűtlen tisztítás tönkre teheti a szenzort, és akkor ugrik a garancia, de ha normálisan tisztítják, akkor miért? Az lcd-t is lehet szakszerűtlenül smirglizni, de egy tisztítással nem vesztheti el a garanciát, szerintem. A cseregép pedig, ha jól olvastam, csak lehetséges opció, szívesség, akkor, ha van. Nem ártana ilyen apróságért, mint a tisztítás, esetleg szövetkezni egy helyi szervizzel, hogy ne kelljen heteket várni miatta.
-
#78813
pandur99
aktív tag
Oly-Service
#78809
pandur99
aktív tag
válasz
Oly-Service
#78809
üzenetére
Ha a cserekészülékről is tájékoztattatok volna, más lenne a helyzet. De csak a garancia elvesztését mondtátok. Kell a gép éppen holnap, így nem értem rá Csehországi küldözgetésre, és nem én barmoltam, hanem szakemberekhez vittem. Ha ezzel elvesztettem a garanciát, így jártam. De akkor többet nem megyek Oly felé.
-
pandur99
aktív tag
válasz
csurgoi
#78794
üzenetére
Köszönöm a tipped, de közben az Artworknál egy óra alatt kitisztították.
De: visszatérve a mintabolthoz. Azt mondták, hogy Csehországba kell kiküldeni, és ha máshol tisztíttatom, elvesztem a garanciát. Margit, normááááális? Elképzelem a szituációt: elromlik a szerencsekerék vagy az evf, és bemegyek a szervizbe. Ott megnézi a szervizes, majd felkiált: ez a szenzor tiszta, vagyis a gép nem garanciális már! Honnan a fenéből tudhatja, hogy a szenzort pucoválta-e már valaki? lehet, hogy zsákban tartottam eddig, steril körülmények között. No meg miért vesztene garanciát egy tisztítás miatt? Nem értem én ezt. Mindenesetre remélem, hogy sohasem kell garanciában javíttatnom az Olyt, eddig egyik gépemet sem kellett. -
pandur99
aktív tag
Mindenki azt nézi az újdonságokban, ami neki megfelel (vagy nem). Engem speciel hidegen hagy a dupla stabi, mert nem E-M1-em van, hanem E-M5-öm, első kiadásból. Így a hi-res sem érdekel. De az átfogás nagyon is, meg a fix 4 sem rossz, habár ez nekem fölösleges is, felőlem elmehetne 5,6-6,3-ig, mint a mostani 12-50. A képminőség már jobban izgat, de arról most még semmit sem tudunk, csak reménykedünk. Mondjuk a 12-50-et nem nagy kunszt überelni. Az is igaz viszont, hogy ha cewe könyvet gyártasz a fotóidból, vagy otthon monitoron nézegeted, a 12-50 minősége is elmegy, főleg, ha nem nagyítóval nézed, hanem normális, olvasási, monitornézési távolságból (nem belenagyítva!). Persze én is élvezem pl. a Pana 20/1,7 élességét, csak úgy érdek nélkül, és szeretném, ha minden objektívem penge lenne, de józan ésszel tudom, hogy nincs sok értelme magáncélra annak, mert kiállításra nem küldök képet, újságba, könyvbe (ahol sok fotóm megjelenik) meg bőven elég a minősége. A Pannon lapok veszprémi nyomdája pl. úgy kéri a fotókat, hogy az élvezhetetlenségig ki kell világosítani, plusz agyonélesíteni, mert a festékterülés a rotációs papíron úgy hozza ki belőle a legjobbat. Most akkor minek arra félmillás objektív? Mikor szántszándékkal el kell rontani minden fotót?
A most készülő könyvemben meg max. A/5-ös fotók lesznek, de a többség A/6, A/7. Erre szintén minek vagyonokat költeni?
Már sokan megírták: a célhoz kell az eszközt választani. Az vegyen milliókért objektívet, gépet, akinek kell a céljához, vagy pedig pénzes, fanatikus amatőr.
Persze ez csak az én véleményem, és nem szaladok el a fórumból, ha sokan nem értenek velem egyet. -
-
pandur99
aktív tag
Visszatérve
a 12-100/4-hez: én régóta vágyom egy hasonlóra, de azt hiszem, velem együtt sokan inkább megelégednénk egy 12-100/4-5,6-tal, fele áron és fele súlyban. Az Oly 14-150-ese is azért nem ihletett meg, mert 14 mm-ről indul és nem 12-ről. Aki utazó objektívre vágyik, az nagyrészt abból indul ki, hogy a legtöbb helyzetben nem tud objektívet cserélni, mert pl. csoporttal van, vagy gyerekkel, esetleg tömegben lökdösik egy katedrális előtt, vagyis azzal kell fotóznia, ami a gépén van. Városban pedig a 12 mm szinte elengedhetetlen. Az utazások jó része pedig nappal, szép időben történik, ahol a nagy fényerő sem igazán követelmény. A súly pedig hosszú távon fárasztó. Sokáig Nikon D80-nal és 18-200 VR-rel utazgattam, most Oly E-M5 és 12-50 az utazó kit, és bár lapul a táskában tele és fényerős obi is, legtöbbször nincs mód azokat gépre tekerni. A régi szett pedig már túl nehéz volt számomra, egy egész napos kiránduláson jól lehúzta a vállamat (mondjuk a fiatalok bírják, én már nem). Aki pedig csak saját szórakozásra és barátai bosszantására fotózik, az általában nem tud kiadni közel fél millát egy 12-100-as obiért, de ha ezt 1000 euró környékén megkapnám, annyit még szánnék rá. Szerintem még a Lajtán túl sem sokan adnak 1200-1300 eurót ezért az objektívért.[ Módosította: Parci ]
-
pandur99
aktív tag
válasz
mikrofon
#77308
üzenetére
A 12-40-en kívül még 75/1.8-at akartam. Csak aztán a gyakorlatban kiderült, azért néha jól jönne a makró. Így jött a 12-50, de ilyen "sötét" obit nem szívesen vennék. Aztán jött képbe 60/2.8 macro. Az olvasottak alapján "belebolondultam".
Úgyhogy szerintem is a 12-40 és a 60 a befutók.Az én sorom: 12-50, 40-150, 20/1,7 és 60/2,8 makró. Egy hétig próbálgattam a 12-40/2,8-at egy fórumtárs jóvoltából, mert tervbe volt véve (akkor még a 60-as helyett egy 45/1,8-asom volt) a fixek lecserélése. Sokat próbálgattam, mert a 12-50 nem arról híres, hogy fényerős és pengeéles. Azonban a próba nem győzött meg, nincs 150e Ft különbség a két objektív között, illetve a 20/1,7 jobb, mint a 12-40 20mm-en. A 12-50-es kiránduló, illetve általános objektívnek nagyon jó, csak igényel némi utómunkát. Tapasztalatom szerint a DXO, ha simán átengedem rajta, egy nagyságrendet javít rajta, élességben, dinamikában, színvilágban. És ez csak a jpg. Ha raw-ban fotóznék, persze sokkal többet is lehetne rajta javítani, de én megrögzötten maradok a jpg-ben fotózásnál, engem nem az utómunka izgat, hanem a fotózás. Szóval nem elvetendő a 12-50 sem. Ha meg a 12mm túl hosszú, akkor még mindig van mód panorámázni, és 2-3 vagy több felvétellel, kézből is lehet nagylátót játszani. Ez csak akkor nem jó, ha sok mozgó ember van a képen, de tájazni vagy szobabelsőzni jó.
-
pandur99
aktív tag
12-50. 50e-ért kapható használtan, és a hírénél sokkal jobb. Én E-M5-ön ezt használom, és ha úton vagyok, szinte nem is teszek fel mást, a többi pihen a táskában. A 12 mm tájképnél és városban nagyon jó szolgálatot tesz, és ha alkalmanként rövid a vége, a digitális 2x-ezővel szódával elmegy.
-
pandur99
aktív tag
válasz
Balinov
#76572
üzenetére
Nekem szinte állandóan a 12-50 van a gépen, pedig vannak fényerős fixeim is. Próbáltam egy hétig egy fórumtárs jóvoltából egy 12-40-est, de nem fogott meg annyira, hogy 200ezret adjak érte. Szerintem nagyon jól meg lehet lenni a 12-50-nel. Sőt, ha a jpg-t végigereszted a DXO Optics-on, nagyot javít rajta.
-
pandur99
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#76126
üzenetére
Az a baj, hogy sokszor kötött a fotós látószöge, eseményeknél, utcai, múzeumi, templomi stb. fotózásnál nem mindig lehet elég közel vagy elég távol menni (főleg, ha mögötted szakadék van). Én ezért örültem annó, amikor megjelentek a zoomok, főleg akkor, amikor nagy fényerővel és kitűnő minőséggel. Persze az áruk tükrözi ezt
Belső térben, főleg az események egy részénél a fényerőt még kompenzálni is lehet vakuval, de a falat nem lehet arrébb tolni. Szokás és filozófia kérdése, ki mit használ, miről mond le, mit preferál, illetve a pénztárca is beleszól, habár az amatőrök ezt legtöbbször megoldják (csak az asszony meg ne tudja!).
Én a fotóim jó részét ekv. 24 és 50 között készítem mostanában, dominál a 24 és a 40 mm, 80 fölötti 5-10%. Vagyis egy 12-40-essel jól megvolnék, de ha a fixeket preferálnám, be kellene még szereznek egy 10-est vagy 12-est is jó fényerővel, az meg már sok lenne a jóból - gondolom most. Hogy holnap mit, az már más kérdés -
pandur99
aktív tag
válasz
#16820480
#76114
üzenetére
Sajnos nem tudom egy az egyben cserélni
Muszáj lenne a 2 fixet is eladni mocskos anyagiak miatt. Mondjuk a 45-ös valószínűleg mindenképpen piacra kerül, a 60-as makró mellett fölöslegesnek tartom.
Bárhogy csűröm-csavarom, nem billen a mérleg, aludni kell még, vagy kihozni a mintaboltból, csak az a baj, jó sokáig kell várni rá. -
pandur99
aktív tag
válasz
#16820480
#76109
üzenetére
Láttam, hogy hirdeted a 12-40-et, gondoltam, hogy ez lesz rá a reakciód
Én mondjuk a zoomokat jobban szeretem, annak ellenére, hogy most több fixem van, mint zoomom. A 12-40 képminőségét általában dicsérik, de a bokehjától nincsenek elájulva. Inkább az érdekel, hogy képminőségben hozza-e a fixekét? Ki kellene próbálnom a gyakorlatban, csak hát a 200e pénz az sok pénz. -
pandur99
aktív tag
Sziasztok!
Azokat kérdezem, akiknek van tapasztalatuk 12-40/2,8 pro objektívvel.
Azon gondolkozom, hogy a meglévő 12-50 + 20/1,7 + 45/1,8 obikat lecserélném egy 12-40-esre, azon okból, hogy ne kelljen csereberélni. Aki megtett már ilyet, mi a tapasztalata? Tényleg van-e haszna a cserebere kiváltásán kívül? A 12-50 mint gyújtótávolság nagyon bevált nekem, ezt majdnem hozza. A makró része nem izgat, mert van egy 60/2,8 makróm. Ezzel kiegészítve szinte 2,8-as fix sorom lenne. A fényerő néha nyilván hiányozna, bár 1-1,5 érték azért nem a világ.
Szóval: várok néhány gondolatot pro és kontra, kinél vált be és kinél nem és miért?
A 12-50-es képminőségét nyilván alaposan elveri, de milyen a viszonya a fixekhez? -
pandur99
aktív tag
Csak annyi, hogy +5% vám és +27% áfa, mert Dél-Koreából küldik.
http://www.ebay.com/itm/Olympus-OM-D-E-M1-12-40mm-f-2-8-Pro-M-Zuiko-ED-Black-Kit-Ship-from-UK-G1039-/351541264988?hash=item51d97e025c:g
nQAAOSwVL1WE8NVEz pl. nem sokkal drágább, és minden külön költség nélkül jön.
-
#75500
pandur99
aktív tag
frankstork
#75499
pandur99
aktív tag
válasz
frankstork
#75499
üzenetére
Az újabban, pl. a 6-os kezelik. A régebbihez kell az aktuális raw kiegészítő, ami letölthető az adobe oldaláról. Csak elég szemetül kezeli ezt az adobe, mindig csak az új verzióhoz hoz ki raw upgrade-et.
-
#75202
pandur99
aktív tag
hibavissza
#75201
pandur99
aktív tag
válasz
hibavissza
#75201
üzenetére
Én is 45-ösre váltottam, de csak a fényerő miatt. Nyitva viszont jobb a 60-as, vagyis ha a minőség a fontos, a 45-öst rekeszelni kell, akkor meg ugyanott vannak.
-
#74685
pandur99
aktív tag
totálkezdő
#74684
pandur99
aktív tag
válasz
totálkezdő
#74684
üzenetére
Feljebb lépni olcsóbb fejben, bár kétség kívül macerásabb. Szerintem kevesen mondhatják azt, hogy kizárólag a technika akadályozza a díjesőt.
-
pandur99
aktív tag
válasz
#16820480
#74241
üzenetére
Megerősítem, hogy vannak ilyenek, én pl. még csak véletlenül indítottam el a videót, és szidtam is akkor a kezem
Felőlem ki is maradhatna, észre sem venném. Tényleg jobban örülnék 1-1 különleges fotós szolgáltatásnak, vagy még annak sem, csak legyen tisztességes, amit tud. -
pandur99
aktív tag
Egy ilyen van, a Panasonic 14-140 OIS, amiben stabilizátor is van. Ha új a géped és abban is van stabi, akkor ennek m.Zuiko megfelelője is jó: 14-150, akár a régi, akár az új, II-es, időjárásálló verzió.
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/682-pana14140 -
-
pandur99
aktív tag
Én bátran ajánlom a Meikét, úgy, hogy van. Szűkebb terekben sorozatban is tud villanni a 2 AA ellenére. Karácsonykor sorozatban felejtettem a gépet, és zokszó nélkül villant végig 3-at gyors egymás után. Mindenfelé tekerhető, és kicsi, nem húzza el a gépet. A tartósságához nem tudok még hozzászólni, de alapos vizsgálat után sem tűnik gagyinak.
-
-
pandur99
aktív tag
Megjött a Meike Mk-320-as vaku. Első benyomások: pici, de patent, nem tűnik gagyinak. 2 db akkuval működik, de a feltöltése mégis gyors, mert elvillan akkor is, ha nincs teljesen feltöltődve, mert ugye nem kell mindig a teljes teljesítmény. Könnyű kiismerni, forog fel-le és jobbra-balra. Csak TTL-ben próbáltam (E-M5-tel és XZ-2-vel), jól teljesít, habár az XZ-vel mintha kissé túlexponálna. Az M5-tel pontos, akár direktbe, akár plafonra, akár a mellékelt diffuzorral használtam. Hollandiából jött, hamar ideért, az árát szerintem megéri, de esküvőzni nyilván nem ezt ajánlanám. Otthonra viszont, kisebb terekben megfelel, és nem húzza a vállat.
-
pandur99
aktív tag
válasz
phedi77
#71528
üzenetére
Ha a CEWE könyv a maximum, amit minőségben el akarsz érni, valamint kell a kis méret, evf, dönthető lcd és nagy zoom, akkor nézd meg az Olympus Stylus 1-et. 28-300 mm, fix 2,8-as fényerő és kezelése mint az E-M10-é. A fotókönyv még a körömnyi 2/3-os lapkákkal is jó, a Stylus 1-é annál nagyobb, 1/7-es.
-
pandur99
aktív tag
válasz
szata.68
#71128
üzenetére
Ezek manuális vakuk, vagyis a vakun kell állítanod a villanás erősségét. Nézd meg a kezelési utasítást, melyik gombbal kell! Ki kell kísérletezned, milyen távolságból milyen erővel villanjon. Ha van állandó fénye is, azt már lehet használni automatán is, vagyis azzal van fénymérés, és a géped ahhoz áll be.
-
#70827
pandur99
aktív tag
qpakcovboy
#70825
pandur99
aktív tag
válasz
qpakcovboy
#70825
üzenetére
Nekem egy sörtől elázott Tokina 12-24-est Kalocsay Karcsi tett rendbe pár éve.
-
pandur99
aktív tag
válasz
Mercutio_
#69955
üzenetére
Én kb, egy éve használom teljes megelégedéssel, a hibáival együtt tudok élni. Volt mellette 14-150 is, és inkább azt adtam el. Tudom, hogy egy 12-40/2.8 vagy a 12-35/2.8 jobb, meg egy fix sor is jobb, de kinek mi az igénye. Lehet választani hál'Istennek. Az a lényeg, hogy nekünk tetszen.
-
#69942
pandur99
aktív tag
Grga_Pitic
#69940
pandur99
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#69940
üzenetére
Nem olyan nagy ám a 12-50! A súlya viszont töredéknyi.
-
#69938
pandur99
aktív tag
Grga_Pitic
#69932
pandur99
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#69932
üzenetére
Én hasonló cipőben jártam, szintén D80-assal fotóztam hosszú évekig. Aztán kezdtem unni, hogy húzza a nyakamat - jó, én 18-200 VR-rel mászkáltam, az önmagában is nehéz -, és körülnéztem a piacon. Kis kitérő (Fuji) után Olympus E-M5 lett, 12-50 és 40-150 obikkal, fényerősnek meg van egy Canon 50/1,8 adapterrel. Semmi pénzért nem csinálnám vissza a boltot, mert súlyban, minőségben és használhatóságban is előre léptem. Legfeljebb egy 1"-os fényerős kompaktra lépnék tovább valamikor, ha már ez is nehéz lenne - a korral egyre nehezebb minden
-
#67148
pandur99
aktív tag
philoxenia
#67146
pandur99
aktív tag
válasz
philoxenia
#67146
üzenetére
Moderátornak nem illik személyeskedni.
-
pandur99
aktív tag
Nekem másfél évtizedes tapasztalatom van ingyenes városi újság (nem reklámújság, hanem közéleti) szervezésében, kiadásában. Amikor megpróbáltunk akár 20 Ft-ot is kérni érte, rögtön a nyakunkon maradt az egész. Hirdetőkkel, szponzorokkal kellett egyeztetni, hogy azóta is működni tudjunk. Nem könnyű, nem azt mondom, de akkora a konkurencia, hogy pénzért csak a legjobbat, a legkülönlegesebbet és az egyedit lehet sajtó terén eladni. Az internet meg még rosszabb helyzetben van, akkora a nyüzsgés. A google fordító óta a nyelvet nem tudók is olvasgathatnak és fórumozhatnak száz nyelven. Lehet, hogy bejön nektek, lehet, hogy nem, és lehet, hogy csak az ördög ügyvédje vagyok.
nQAAOSwVL1WE8NV
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- MWC 2026: Könnyen megmarkoltuk a Lenovo Legion Tab ötödik generációját
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Házimozi belépő szinten
- Asztrofotózás
- Hobby rádiós topik
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Gyúrósok ide!
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- Samsung Galaxy Z Fold6 12/256GB Silver Shadow használt, karcmentes 6 hónap garancia
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2020 M1 8GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest