Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz HollyBoni #31934 üzenetére
Ezt annyi minden befolyásolja, érdemes ilyenkor néhány paramétert rögzítve teszteket csinálni. Egyébként a 42mm-es képet leszámítva nem látok semmi extrát amiért aggódni kellene.
Fecniii
Kontraszt AF-nél a pontosság mindig adott (ez nem DSLR ahol külön szenzor van az AF-nek meg a képnek), max nem oda teszi ahova gondolod, ha nem határozod meg hova tegye.
Azt érdemes megnézni, hogy nincs-e pl. nagyobb eltérés a sarkok között amikor a szenzorral párhuzamos dolgot fényképezel. Meg nincs-e olyan gyutáv ahol lényegesen gyengébb. Valamivel lehet gyengébb, a legtöbb obi a gyutáv tele vége felé lágyabb (vannak persze kivételek is).Kb. f/8-ig (tele végnél f/11-ig) érdemes rekszelve is megnézni.
Viszont egy olyan obitól ami a töredéke a váz árának nem kell csodákat várni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
válasz HollyBoni #32132 üzenetére
Huhh, rég volt már GH1-em, de asszem az tud natív 24p-t és natív 25p-t is. Ha bepipálod a Ptool-ban ezt a részt (Wrapper néven van asszem), akkor így működik, gyárilag sajnos 60i-ben tárolja a 24p-t, 50i-ben a 25p-t. A 24 és a 25 között a szokásos PAL/NTSC módszerrel tudsz váltani.
Nélküle interlace videód lesz, 24p/60i esetében nem szép látvány Card Speed Error gyakran előjön? Kültérben, beltérben, csak egy bizonyos SD-vel, vagy ilyesmi?
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz HollyBoni #32136 üzenetére
Szerintem nem, 60i-ben tárolva 2:3 pulldown kellene, deinterlace-szel, nem tartom valószínűnek, hogy szépen megoldható. Többet érsz, ha visszaveszel a bitrátából, de marad a natív 24p.
Persze nem próbáltam még, de az tuti, hogy a GH1 natív 24p-t tud (és 25-öt is), csak valami hülyeség miatt ezt 60i-ben tárolva írja ki a kártyára.
50i/25p talán egyszerűbb móka, de ha ragaszkodsz a 24p-hez, akkor meg kell keresned azt a beállítást, ahol nem fagy (függönypróbával csináltam sokszor, de kültéren, nagylátóval is könnyen elő lehet csalni: lassan svenkelj és sok apró részletet tartalmazzon a jelenet... egyből előjön a hiba)
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #32141 üzenetére
Volt hekkelt gh2-m, vettem hozzá egy gyors karit és nem kellett óvatoskodni a bitrátával, hogy 50 esetleg picit több, de nehogy befagyjon akár a kari miatt... Ment 100-al, szinte fénykép sorozat! A szűk keresztmetszet akkor már a számgép/tárolás lett. Ha sokat videózol és kell a minőség akkor megkerülhetetlen. Nem csak a bitráta magasabb a moddolt szoftverrel, hanem belepiszkáltak az apró részletek jobbításába is. Ez főképp víz, apró kavicsok, lombos fák részleteinél hasznos...
-
gorgo
őstag
válasz HollyBoni #32251 üzenetére
Hallod, MF-el ilyen mosással ennyi fény mellett (fák közt lőtt képre gondolok) nyugodtan elfelejtheted ezt a szintet m43-mal. Az eredi kép iso 2000-6400, pro obi, és bitang jó követő AF (mondom én, hogy sosem sportfotóztam, azaz tippre).
Pl. kiváló téma lenne az új E-M1-nek az új pro obival (igaz a tele még nincs is kint) ott megmutathatná mit tud. És persze ha ez mind megvan, is kell még nem kevés tapasztalat...
Persze ne add fel, nem lehetetlen, csak kell némi hardver hozzá meg tapasztalat Elsőnek például lemondasz a krémes mosásról, és máris elérhetőbb a cél![ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.: JuSzT :.
addikt
-
b.vr
őstag
válasz HollyBoni #32305 üzenetére
X-Rite ColorChecker Passport
asszem a classic olcsóbb.
(bár nem használtam de gondolom az a lényeg hogy lősz egy normál képet, meg egy olyat ahol ez is rajta van. Aztán meg kell neki az utóbbin mutogatni hogy melyik színminta melyik, és arra úgy tologatja a color curve-ök pontjait hogy azt kapd vissza a képen mint ami a "valóságban" van, és aztán ezt a profilt ráhúzod a normál képedre. Remélem jól írtam, meg remélem érthetően
Azt gondolom hogy madgie azért írta amit írt (én is így gondolom), hogy a fényképnél úgysem az lesz a fontos hogy "igazi" színeket mutasson - hanem hogy tetszen )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
rbalint88
addikt
válasz HollyBoni #32578 üzenetére
az első és a második között valahol lenne a "tuti", de a kettő közül az első, a másik már túl sok. ha a bringáson vissza lenne húzva a kontraszt, akkor is sok lenne, mert tudom, hogy ilyen kép természetes körülmények között nem születhet, viszont az is látszik, hogy nem volt célra világítva a pálya.
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #32578 üzenetére
sztem maradj csak visszafogott...véleményem szerint csak annyira érdemes tuningolni, amíg még élethű, nem megy át giccsbe. Fogalmam sincs mért szereti manapság az emberek többsége a túlhúzott képeket...én valami ilyesmit hoznék ki belőle max: [link] egy kicsit mondjuk ez is tulzásnak tűnik
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
gorgo
őstag
válasz HollyBoni #32578 üzenetére
Nekem is az 1 tetszik jobban, a 2 már too maccs! Irreálisan sok kontraszt, az alany meg egy fekete paca...
Abszolút csak egy hirtelen jött ötlet, de esetleg egy 36-os vaku superFP módban? A záridő miatt csak nagyon minimálisan de pont eléggé világítaná meg az alanyt, szóval nem lenne egy szénnévakuzott kép. Aki mondjuk ha nem fekete lenne egy sötét erdőben, külön jó lenne"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Chance
tag
válasz HollyBoni #32945 üzenetére
Thx. Tükrösöknél van olyan, hogy ha az AF nem is megy, de csippan egyet vagy felvillantja a kijelzőn, ha a beállított fókuszpontnál éles a kép. Egy kis segítség, hogy ne teljesen szemre kelljen élességet állítani.
@Mercutio
OK, köszi, így már világos.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
madgie
titán
válasz HollyBoni #32967 üzenetére
Hosszúexpót sehogy sem bírja, illetve long exp nr-rel sokkal jobb, anélkül viszont bukó. ISO 1600 az én vázamon már so-so volt, 1000 felett bandingolt. Mondjuk ne felejtsük el, hogy az 1600 más, mai vázon ISO 2500 lenne.
Szerk: a hideg sokat segít, lassan lehet a GH1-gyel is kint dolgozni (mondjuk én anno szinte csak ezért szereztem egy GF1-et, az körberöhögi ebben a GH1-et)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz HollyBoni #32970 üzenetére
Hosszúexpót határozottan, sőt, szubjektiv a G3-nál is jobbnak találtam abban. Magas érzékenységen nem bandingol, de mócsingosabb képű. Ami még meglepő a GH1-hez mérten: rawnál a csúcsfényeiben több a tartalék (árnyékokban viszont kevesebb). Összességében kevesebb a dinamikája a GF1-nek, mégis bánom, hogy eladtam (két GF1-en volt, de G3-ból is a másodikat fogyasztom )
B idő asszem itt is 4 perc körüli, télen, nagyon hidegben egész jól veszi alapérzékenység körül kikapcsolt long exp zajszűréssel is az egy percet (általában 30-40" képekből startraileztem mft vázakkal, de télen kicsit kitolható).
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #33191 üzenetére
ezt pontosan meg nem tudom mondani, de értem ez alatt, hogy nagyjából nincs blokkosodás, ami szimplán bitráta emeléssel nem szokott 100%-ig eltünni. Pl a fentebb linkelt tesztvideóban a canon hiába u.o. emelt bitrátán dolgozik mégis észrevehetően blokkosodik és kevésbé éles. Meg a Flow Motion v2 leírásában is az lenne, hogy megpiszkálták...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz HollyBoni #33196 üzenetére
Nem-nem, a fejlesztői résznél a quantization tables-t, meg hasonlókat is lehet piszkálni a PTool-ban (azért ott, hogy mi, kocajúzerek ne piszkáljunk hozzá, mert nem úgy működik, mint a bitrátabuhera, hogy csak hasra átírjuk). Az GH2 tömörített videót tud csak ugyi rögzíteni, ahol millió összetevője van annak, hogy spóroljanak a hellyel, itt a szokásos bitrate, IPB frame és GoP mellett arra mentek rá, hogy lehetőleg minél kevesebb blokkosodás és más digitális hiba legyen, nem csak az Intra frame-eknél. Hogy ezt pontosan hogyan csinálják? Kérdezz mást, nem vágom én ezt a H.264 oldalt
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #33225 üzenetére
Ebből gondoltam, hogy tud ilyet:
A minőségi videókra vágyókat a közvetlen HDMI kimenet lehetősége is csábítani fogja. A gép kimenetén keresztül ugyanis tömörítetlen videojel is kiküldhető külső rögzítőre.
Ha a pixinfó nem téved, meg legalábbis ezt értettem raw videó alatt. Nem mintha ez a hiányosság komolyan érintene Legalábbis az anyagiak miatt... -
gorgo
őstag
válasz HollyBoni #33279 üzenetére
Samit melyik cég vitte ki?
Csak azért kérdem, mert neten rákeresve egyedül a Bluechip üzleteiben kapható, "csekély" 95eFt-ért...
Felteszem egy ismerősét próbáltad ki...A sörözést illetően hadd ne én szervezzem, mert akkor megint kétfelé megyünk
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #33181 üzenetére
Én most néztem rawban rögzített videót, hát döbbenetes.
sajnos nem m4/3 rendszer, hanem a makkhárom
Kezd tisztázódni, hogy ez tényleg olyan mint a fotó raw, 14 bit nyers RGGB adatokat tartalmaz, csak győzze a kártya sebességgel meg hellyel.
1920*1080pixel X 3*14bit X 24frame azaz 2090Mbit/s vagy 261Mbájt/s ? Vagy nem jól számolok, vagy van vesztességmentes tömörítés, vagy valamit amatőr módon gondolok, vagy tényleg ennyi?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen