Új hozzászólás Aktív témák
-
Fecniii
tag
válasz Fecniii #31866 üzenetére
kifutottam a szerkesztési időből, de azt még hozzá akartam tenni, hogy manuális módban van az a fókuszmód aminél ráközelít a gép a fókuszált pontra, ilyenkor azt figyeltem meg, hogy az élőképen sem éles a kép.
Van egy D5100-am én ahhoz vagyok szokva, ezt a gépet egy ismerősömnek vettem és gondoltam próbálgatom, de elég csalódott vagyok.
-
Gondwana
addikt
válasz Fecniii #31882 üzenetére
Szerintem a Pana sem ígért többet élességben (MTF)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
k1csi
senior tag
válasz Fecniii #31880 üzenetére
A kitobi kb. ennyit tud, használt piacon kb. 25k túl sokat nem szabad elvárni tőle. A fixek nem véletlenül jóval drágábbak.
Egyébként az élességet nézni csak az élességi síkban szabad nézni ami a szenzorral párhuzamos. Ettől közelebb vagy távolabb már nem.
Azaz, ha azt gyanítod valami gondja van tedd fel állványra a gépet és próbálj meg valami sík dolgot lefényképezni.Egyébként a régebbi Pana vázak JPG motorja sem túl jó, de pl. számomra elsősorban magasabb ISO-n zavaró itt meg az összes kép alap ISO-n volt.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MrChris
nagyúr
válasz Fecniii #31986 üzenetére
már nem azért..., de miért nem a rawokat tetted fel? pont azt kérték! Ennek így nem sok értelme van.
Szobában legegyszerűbb könyvespolc elé az állvány, sok sok könyv kitöltse a látómezőt és teljesen nyitva alacsony isoval, meglőni párat AFel majd pontosan beállítva MFel, abból kiderül van e félrefókusz, kb mennyi az obi hibája...... -
kamilyon04
csendes tag
válasz Fecniii #31992 üzenetére
Ezekkel szerintem nincsen semmi gond, mondjuk az intel felirat már nem olvasható a dobozkákon...de kellene hogy az legyen?
Lehet én vagyok amatőr (pixelkukkolásban mindenképp), de szerintem ezek a képek használhatóak. (attól eltekintve, hogy alul exponáltak szerintem) A matrica dísznövény lefotózásával mit akartál szemléltetni?Valóban lágyak a képek kicsit, de ez szerintem inkább van az ISO 1600 miatt.
Pl a 10000276 számú, felülről a gödörbe fotózós kép részletességével már nincs szerintem semmi baj. nem ismerem ezt a pana kit zoom-ot, de szerintem egy kit -zoom sem fog neked hajszál-válogatós-fix objektívhez mérhető felbontást hozni saroktól-sarokig.
(mondjuk az első platán fás-erkélyes kép (42mm f6.3 iso 160) tényleg elég kiábrándító)
Ha próbálgatni szeretnél más objektíveket, lehet tudok segíteni, írtam neked PÜ-t