Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh #72412 üzenetére
Hát végülis technikai topic szóval szerintem nincs baj az arányokkal, de akkor pár kép még a novemberi Szicíliából (Etna oldala, hajnalban)
(végig gyönyörű idő volt, Szicília csodaszép és nagyon változatos, alig várom a következő utat tavasszal (ami valószínűleg Szardínia bebarangolása lesz)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh #72440 üzenetére
De most komolyan mit vársz tőlem, babusgassalak talán?
Emlékszem mikor még itt új voltál, még azon is rengeteget harcoltam veled, hogy megértsd miért is olyan fontos, hogy az akkor még Olympus vázadon ha lehet ne használd az iso100-at. Meg hogy utána iso160-as alapérzékenységű Pana váz miben más ehhez képest. Már akkor is megvolt a tipikus sündisznó hozzáállásod és elsőre még harcoltál is ellene, de akkor még legalább nem menekültél el. És idővel átment az info amit mondtam neked és ma már te mondod az kezdőknek, hogy miért nem érdemes iso100-at használni sok Oly vázon.
Azóta semmi sem változott. Te ugyanolyan elhamarkodottan mondasz sok mindenről véleményt én meg pont ugyanolyan nyers vagyok mint régen. Csak valahogy azóta mintha nem tudnád elviselni ha valaki nem ért veled egyet.
Pedig pusztán attól hogy sok mindenben nem értünk egyet még nem azt jelenti, hogy bármi bajom lenne veled. Sőt örülnék ha gyakrabban írnál és képelnél itt. Ha meg vita van abból meg tanulni kell és nem pedig mindig besérülni. -
jjeahh
nagyúr
válasz
jjeahh #72342 üzenetére
No, promó, jöhet a sünizés, majd megígérem, hogy egy időre hanyagolom a topikot
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
jjeahh #73668 üzenetére
nagyjából az 1/60-1/250s közötti záridőket érint a shutter shock, persze ez sem szentírás, de ezek elég gyakran használt záridők tájfotózásnál, városfotózásnál is, ahol a dinamika fontos szempont, és ott alapból gyengébb kicsit a m43, ha azt még tovább majszolja az e-shutter, az nem jó.
Pana 25/1.7 tényegesen beszerezhető 60k körül? mert az az év ajánlata, totálisan nem jellemző a Panára.
-
rumos14
nagyúr
válasz
jjeahh #73678 üzenetére
ez eléggé elkeserítő a G7-re nézve: [link]
a G7 mechanikus zárral bemozdul. elektronyos zárral szétzajolt.
A GX8-nél viszont nem igazán van különbség a két zárfajta között, sem élességre, sem zajra, lényegesen jobb mint a G7. szóval majd talán a G8...
na asszem kezdem túltolni a tekknót, úgyhogy inkább le is állok. -
Mercutio_
félisten
válasz
jjeahh #73896 üzenetére
Sehol egy Miss Csíkszereda
szpetri: Azért tegyük hozzá, hogy csak a pancake obikhoz képest, egyébként jól beleillik egy 17-25-45 sorba.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
válasz
jjeahh #73988 üzenetére
Tájkép állványról = e-m5ii high res mód
. Jó obival bőven 20+MP-nyi valós infót szedsz össze vele Tippelném, hogy kb csak a 36mp-nél nagyobb cuccok tudnak jobbat (azok se kitzoommal...)
Más: ha már nagy felbontás, jön a gh5.
#73990: igen, viccesen olcsók a régebbi sony vázak. Mondjuk azt az a7r-t vmi komolyabb üveggel is meg kell etetni, az olyt meg teljesen jól kiszolgálja a 12-40, még high-resben is (vmelyik dpreview topicban tesztelte egy kolléga, high-resben nemigen marad le az 1.7/20-tól). Sonyra ehhez ha jól tévedek az újabbik canon 16-40L-et kéne adaptálni?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz
jjeahh #73992 üzenetére
Simán igazad lehet, h a Foveon sarokba vágja a high-res ügyeskedést, mintha ilyen 40mp körüli marketingszámok rémlenének a sigmától. Csakhát az utóbbi években elfelejtettek új termékeket kiadni, kb múzeumból kell rendelni az utsó Merrylt. No meg a lencsekínálat is vérszegény, ibis sincs...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh #73972 üzenetére
Az obik és adapter mellett nem számítottam rá, hogy még ezzel is kijönnek. Tisztelem, hogy még próbálkoznak, valamint örülök, hogy a legutóbbi dp-k után visszafordultak és valami értelmesebb formát használtak; de az egész még továbbra is nemkicsit fura... miért nem lehet ergonómia vagy munkafolyamat alapon végiggondolni és úgy kialakítani az elrendezést?
Pár kommentben írták, hogy lehet, hogy a Foveon szenzor miatt kell a hosszú flange distance. A több réteg miatt logikusnak hangzik, ld. az A7R-nek is milyen gondjai voltak képszéli lilulással, amit a lapos szögben érkező sugarak okoztak. Ha tényleg így van, az a más obikkal való kompatibilitás miatt kár, viszont lehet, hogy az új APS-H szenzorral, a Foveon szenzorokkal (/-ra?) tervezett szép f1.4-es sorukkal és fényerős zoomjaikkal ez egy kiváló alacsony-ISOs tájképes rendszer lesz.
T72: "Tájkép állványról = e-m5ii high res mód
"
Bármi megmozdul, pl. hullámok, szellőben lengedező levelek, ágak, egyből katyvasz lesz. Gondolom elég felületesen nézted végig a teszteket, mert ezt szinte mindenhol kiemelték, általában képekkel illusztrálva...
Studi: az A7-en egy elég maszatoló AA-szűrő van, az A7R-en egyáltalán nincs. Nézd meg Gordon tesztjét a cameralabs-en, sajnos elég látványos a különbség. Ha a kettő közül és tájképre kell, akkor eléggé adja magát az A7R, főleg, hogy most már elég kicsi az árkülönbség (800 vs 900 GBP).
Én azt rónám fel még mindkettőnek, hogy fos bajonettgyűrű van rajtuk, nehezebb obikkal vagy csak használattal is elkezd lötyögni. Az A7s és a második széria már jobb bajonettet kapott. Néhány embernek sikerült elérnie a Sonynál, hogy kicseréljék az újabb fajtára, meg ott van a Fotodiox-féle Tough E-mount gyűrű, de akkoris, és tényleg röhej, hogy még mindig így gyártják őket.T72: "No meg a lencsekínálat is vérszegény, "
Ha fogalmad sincs a dolgokról, és utánanézni is lusta vagy, akkor legalább ne hangoztatnád... Szinte minden dSLR obijuknak van Sigma SA verziója is, ami minden csak nem vérszegény... az alap- és szokásos telezoomok, valamint optikailag kiváló FF f1.4-es 20-tól 85-ig fix-soruk mellett a Canon-Nikon párosnál sokkal merészebb és különlegesebb obik is vannak náluk, pl. 120-300 f2.8, 200-500 f2.8, vagy a még fényerősebbek, 18-35 f1.8, 50-100 f1.8, FF 24-35 f2...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
totálkezdő
tag
-
Mercutio_
félisten
válasz
jjeahh #74179 üzenetére
Eztiigazán 75-ös 2.8-ra rekeszelt képek alapján lehetne eldönteni és persze közép/ szélek, kettő közti difi elemzésével (az élességérzetet utóbbi is befolyásolhatja)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Monya78
veterán
válasz
jjeahh #74179 üzenetére
Nekem van oly 60mm F2.8-as és oly 75mm F1.8-as, mindkettőt nyitottan használva, jóval élesebb, (és CA mentes) az oly 60mm...
mindkét obit F2.8-an használva, nagyjából partiban vannak...(75-ös CA-ja is eltűnik)
Régebben mintha valaki hasonlítgatta az oly és a sigma 60mm F2.8-as és egy kicsit élesebbnek mondta a sigmát.
-
silmatauki
őstag
válasz
jjeahh #74166 üzenetére
És még két tegnapi kép GM1+12-32 vs. Sigma DP2M-témában:
GM1 (f6.3, C1P-vel kidolgozva, nulla NR, defringe 100%-on – de sajna a templomtorony körüli CA-t így se tudta teljesen leszedni. 48Mm equiv-en volt – azaz picit jobban bezoomolva, mint a Sigma. De persze ez utóbbi részletességét még így sem éri el – a Sigmához képest tényleg inkább egy kiskompakt-kategória.)
DP2M (mivel nem túl kontrasztos a téma, nagyon durván lehetett ETTR-ezni: +1.3 expozíciókorrekció. Minimum zajcsökkentés, nincs CA korrekció, -0.9exp, +0.4 shadow lifting. A durva ETTR-ezés és a kevés igazán mélyárnyékos rész miatt nem igazán van zavaró csomósodása.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Diablo IV
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Sorozatok
- Milyen légtisztítót vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...