Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #75415 üzenetére
Azt mondjuk nem értem miért itt nyígsz, ahelyett, hogy vennél valami olcsó Oly-t, különben se tartott senki pisztolyt a fejedhez, hogy Panát használj
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Stitch
őstag
válasz jjeahh #75415 üzenetére
Én Canont használó emberke vagyok, abból is a régebbi fajta. 300D-350D-20D.
Mondjuk egyszer videó ürügyén rákaptam egy NEX-5N-re, de a fotói nem tetszettek (említetted a Sonyt is).Szóval a színek terén az Olympus és a Fuji mentes a sallangoktól? Mármint ami a gépből kipottyanó jpeg-eket illeti.
[ Szerkesztve ]
-
ooooobi
senior tag
válasz jjeahh #75484 üzenetére
Az LVF-hez tartott telefonnal fotóztam le. Teljesen a lyukhoz nyomva, igy kb a méretarányok jók szerintem. Így egymás mellé rakva elég soknak tünik, a különbség, de használat közben nem olyan feltünö. Teljesen jól lehet vele manuálozni. A jobb legalsó kép az olyan, hogy ha olyan víszszintezöt akarsz ami félig lenyomott gombnál elöjön az csak ezzel a stílusu evf-el jön be. A gép tetszik nagyon, egyedül a g6 kényelmes fogása hiányzik, de ennél a kis méretnél ez van, meg kell szokni.
Itt meg az elkészült tesztkép összehasonlításra, f2.8on löve azt hiszem a sörcímkére fókuszáltam.
[ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
|AP|
veterán
válasz jjeahh #75510 üzenetére
megnyugodtam, hogy nem a szememmel van a baj
nagyon jó!Nekem ma egy szerencsés kapcsolat révén sikerült bejutnom a Rácz fürdőbe két órára.... eszméletlen mennyire jól meg van csinálva, pont ezért hihetetlen pazarlás, hogy már hetedik éve üresen áll...
még dolgozom fel a képeket, de kevés volt még ez a két óra is.... nagyon jó hely
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz jjeahh #75510 üzenetére
28mm equiv-nál nem idő/CPU-pazarlás ilyen nagyon nagy vízszintes átfedés? Mindegyik komoly pano stitcher simán megeszi a mind vízszintesen, mind függőlegesen max. 20-25%-os átfedésű képeket is. Sőt, sok esetben megbízhatóbban / hibamentesebben dolgoznak ezek a stitcherek kisebb átfedésnél (különösen a MS ICE-nál tapasztaltam ezt.) Persze ha a 15 kép 3*5-öt (exp. stacking) takar, akkor nem szóltam
[ Szerkesztve ]
-
-
silmatauki
őstag
válasz jjeahh #75527 üzenetére
Az ég minden FF alatti szenzoron láthatóan zajos lesz – ennek a frekvenciatartománynak a legkisebb az energiája és ezt szűri a leginkább a saját Bayer / X-Trans színszűrője (persze ez utóbbiban is vannak fokozatok, pl. a Canon 6D-nek nagyon “világos”, azaz sokat áteresztő szűrői vannak, ezért is olyan jó high ISO-ban).
Kivéve az APS-C Foveon, mert ott egyrész nincs intenzitáscsökkentő színszűrő, másrészt a kék színinfót pont a legfelső, azaz leg-zajtalanabb rétegről veszi. Ezért aránylag zajmentesek a Sigma kamerák egei.
Persze lehet, hogy Panán ez még inkább látszik – mindenesetre teljesen zajmentes alap-ISO-s ég nincs FF (vagy Foveon) alatt.
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz jjeahh #75583 üzenetére
Valószínűleg a G3 után kezdték el jobban elkülöníteni a G és GH termékvonalat. Ha megkapná a GH4 masszivitását a G7, akkor ki venné az előbbit?
Amúgy még én sem tekertem el véletlenül a tárcsát, de ahogy nézem valós probléma lehet.(#75584) gabesz839
Igen, ahogy írtam, az általános minőség egyébként rendben van.(#75587) Mercutio_
Ha bármilyen fém váz van benne, akkor azt jól eldugták.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz jjeahh #75590 üzenetére
Ott más bajok vannak.
Amúgy én értem a szegmentálást, de a G7 200e felett nyitott bőven. Ennyi pénzért azért már lenne elvárásom ilyen téren is.(#75592) hito
Most kizárólag a fémvázat tekintve értettem a dolgot.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #75594 üzenetére
A GX7, ami most nálam van, kb. 10x minőségibb érzést nyújt a GH3-nál Persze ettől függetlenül is bármikor becserélném rá
Egyébként eddig elég kellemes csalódás ez a váz. A dönthető LCD azt hittem, hogy fájdalmasabb lesz, de meg lehet szokni. Azért az igazi az origami. EVF tök ok, bár kagyló jó lenne hozzá, mert egyből söprögetem az elejét a pillákkal ha a szememhez emelem. Elég gyors, baromi minőségi, a szenzorstabit még nem tudtam tesztelni, de délután fogom. Videóban meggyőző, jobb, mint a G6, mert az 50p-s mód sincs szándékosan elkefélve, ugyanolyan éles a kép, mint 24/25p-ben. Fájó még, hogy az akksi nem passzol a GH2/G6/FZ1000 féle aksival, mert abból van tartalék otthon
Összességében az egyik legjobb m4/3 váz, ami volt nálam. Szerethető, okos, különleges, minőségi. A szakmai értékelést ne tőlem várjátok! Ezek csak amolyan amatőr benyomások.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz jjeahh #75622 üzenetére
Bizony és még akkor is ezt csinálják, amikor amúgy lenne hely a teljes szövegnek is.
(#75624) jjeahh
Lehet majd kérek vmi kontaktot a fordító(k)hoz aztán megkérdezem, hogy ezt mégis hogyan sikerült?![ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
#16820480
törölt tag
válasz jjeahh #75622 üzenetére
Technikai fordítóként gondoltam válaszolok a szakma nevében
Tényleg borzalom, amit a Pana művel, egyszer meetingen fel is hoztam a többieknek negatív példaként, hogy igen, így is el lehet rontani egy GUI-t. A helyzet viszont az, és ez nálunk is igaz, hogy a fordítóknak (közel) nulla beleszólása van a felület tervezésébe. Azt, hogy fix, vagy futó szöveg legyen, a szoftvermérnök dönti el, japánul kifér, a többi nyelvre pedig tesz magasról, főleg, hogy valószínűleg nem beszéli egyiket sem. A fordítást pedig a legtöbb cégnél külsős fordítóiroda csinálja, akinek sem ideje, sem kedve nincs általában visszajelzést küldeni, csak megkapja, hogy hány karakter hosszú lehet az adott kifejezés, férjen bele. Mivel az ilyen helyek időre/mennyiségre dolgoznak, így egyáltalán nem édekük, hogy bármin javítsanak, csak meglegyen a munka határidőre. -
#16820480
törölt tag
válasz jjeahh #75638 üzenetére
Ez leginkább a termékfejlesztő csapat hozzáállásán múlik. Nálunk ami már le van fordítva, ahhoz nem szeretnek hozzányúlni, és úgy kell reklamálni, hogy módosítsák. Szerintem lehet, hogy a Panánál simán nem is tudják, hogy valami gond van, mert a fejlesztők biztosan nem állították soha magyarra a gépeket Talán talán, ha a magyar Pana képviselet kollektíven reklamálna, akkor lépnének valamit.
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #75692 üzenetére
A másik lábam alá meg a narancsot!
sheratan:
Viszont egyelőre azt vettem észre, hogy a zoom inkább hátráltat a komponálásban, túl sok lehetőséget ad, és így túl sok időt elszórakozok vele, szemben a fixekkel, ahol ez teljesen ki van lőve ez az opció, és a témára tud koncentrálni az ember.
Ez elsőre hülyén hangzik, de tényleg lehet benne valami. Bár szeretnék én hasonlóan nagy problémákat egy olyan obival. Valahogy csak kibírnám
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #75789 üzenetére
Nem tudom, ki javasolta Neked a Sonyhoz a Lightroomot, szerintem a Capture One sokkal szebb eredményt ad. Az Express Sony gépekhez ingyenes, a Pro 30 napra kipróbálható. Portréhoz különösen jó, talán ott a legnyilvánvalóbb az előnye.
Most néztem a Pana 45-150 tesztjét, tényleg jó kis obi. Mondom magamban, milyen jó eyecandy színek ezek, erre megnézem, Capture One feldolgozások...
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #75796 üzenetére
Ebből gondoltam, hogy valaki javasolta Neked a Lightroomot: "akkor megkaptam, hogy használjam a lr profilokat". A LR egyébként nem rossz, de a Capture One kiindulási alapja jobb. Példa (módosítatlan képek):
Lightroom Adobe standard
Lightroom Camera standard
Capture OneA Capture One képeit egyszerűen kevésbé kell megdolgozni az eddigi tapasztalataim szerint. A Lightroom színei ehhez képest döglöttek, az élesítés gyerekcipőben stb... Lehet belőle persze jót csinálni, de munkásabb. Ha megnézed az előző hozzászólásomban linkelt Pana képeket, ott is szép eredményt hoz.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz jjeahh #75801 üzenetére
A Pana alapból "fura" Standard Adobe-ben, ez eddig vili. Bár eleinte azt is nagyon védted, de mindegy. Erre rátesz a Focal Reducer egy lapáttal (mert elhúzza a színeket, abban biztos lehetsz), a Sigma ezer éve is sárgás színeket hozott minden objektívjánál, ezt a mostani tesztekben is látni, ezt meg megkoronázod egy ND-vel ,ami hiába Hoya, szintén elviszi valamerre a tónusokat (még a BW is, nemhogy a Hoya). Nem sokat, de ez a kombó így összességében éppen eléggé kicsavarhatja a színeket mondjuk egy natív Zeiss + Sony camera tónusaihoz képest.
Mindössze ennyit szerettem volna leírni.
A Sony színekre meg egyik videós ismerősöm sem panaszkodik, de nincs kizárva, hogy gond lehet vele.
Éjszakai csillagfotó színei meg igenis kényesek, vagy csak én vagyok az. A Fuji ebben igazából nem olyan jó, mint a Sony, vagy az Oly anno. Illetve vannak olyan helyzetek, ahol jó a Classic Chrome, vagy a Velvia, de a legtöbb esetben szebb égkéket hoz a Sony/Oly.
Econ: én már rég nem tudom követni jjeahh-t, de mindegy is, a saját útját járja, így van ez jól.
[ Szerkesztve ]