Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Mercutio_
#13076
üzenetére
biztos, hogy a 14-150 "korlátozza a szenzort", magyarán biztos, hogy egy jobb obival jobb eredményt kapsz, ez már az e-pl2-nél is így van.
xt: a sima vázak fogytak el, kitek vannak. de az egész világon hiánycikk az e-m5, szóval gyanítom, hogy pár darabos csak a hazai készlet is.
-
#13075
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13074
válasz
xtremetuning
#13074
üzenetére
idézem a mintaboltost: "Egy hónappal lett meghosszabbítva, tehát 2012.07.31. és a számlázás dátuma számít!"
-
#13073
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13070
válasz
xtremetuning
#13070
üzenetére
a váz tetszene, de nincs rá értelmes obi. és a nem értelmesek is nagyok.
-
ja, és ha az anyagiak miatt mindenképp ki kell szállnod a d800 + obikból, akkor ne is gondolkodj a dolgon, vegyél egy e-m5 vázat és egy 45/1,8-as obit. most még él a national geographic-os kedvezmény, ami 20% a vételárból mindenre az olympus mintaboltban, és azért az jelentős ebben az esetben.
aztán, ha nem jön be, még variálhatsz, de a d800 eladását amúgy sem "bánnád meg", hiszen így is úgy is mennie kellett volna. egy d300-at például bőven lever képminőségre az e-m5. d7000 szint, de a vékony aa szűrő miatt még élesebb is.
-
#13066
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13064
válasz
xtremetuning
#13064
üzenetére
azért nehéz bármit válaszolni, mert a d800-at leszámítva kb. mindennel versenyképes az e-m5, vagy még jobb is. alapérzékenység környékén például a d3-at is agyonveri felbontásban. viszont a d800 a legújabb szenzor tech, ráadásul a nikon-féle sony szenzorok a legjobbak, és ugye 36 mp, ami azért komoly többlet a 16-hoz képest.
ámde, ha nem nyomtatsz több méterben, ez tényleg fölösleges. webre sokszorosan. ha pedig óriásit vágsz a képeidből, akkor arra nem a sok mp a megoldás, hanem a helyes objektív használata
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#13062
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13058
válasz
xtremetuning
#13058
üzenetére
hát, ha pixel peeperkedsz, akkor a d800-at semmi sem fogja megszorongatni. ha ez neked szempont marad, akkor boldogtalan lennél mással. először ezt gondold jól végig, és ha úgy döntesz, hogy márpedig a jövőben is fogod 100%-ban nézegetni a képeidet nagy monitoron, akkor inkább egy nikon 1-est vennék a d800 mellé. ha lusta vagy és csak játszani akarsz, viszed a kicsit, ha nem, viszed a nagyot.
ráadásul a 85/1,4 af-s az átalakítóval durva teleobi a nikon 1-en!
-
válasz
fattyu
#13057
üzenetére
nincs gyakorlati előnye számomra. követő af nem kell, a cdaf még pontosabb is, az evf-et kifejezetten szeretem. csak a szenzor mérete lenne előny, de pár év múlva a nex-hez is lesz már üveg, akkor már az sem. és most sem, nekem egy e-m5 mindenre elég már.
a dslr + obik pedig egy komplett hátizsák. egy 70-300 vr mindenképp kéne nekem, de ha nem, akkor ott a 180/2,8, az is akkora. valami alulra is kell. állvány nem ártana, és ezekhez már nagyobb kell. szóval megvan az 5 kiló. az mft holmi ezzel szemben megáll állványostul (gitzo!) másfél kilóban, és térfogatra is a töredéke. ég és föld.
csak a nikon .nef fájlok hiányoznak, mert capture nx2-vel szeretek dolgozni...
-
#13055
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13054
válasz
xtremetuning
#13054
üzenetére
mindenképpen meg kéne fogdosnod pár vázat obistul, az sokkal többet számít, mint a fórumos eszmefuttatások. igazából képminőségre már szinte minden jó, hosszú évek óta. persze, a d800 még jobb
, de hacsak nem posztert nyomtat az ember rendszeresen, akkor igazából nincs gyakorlati előnye a képminőségben, nem profi felhasználásra.azért én akárhányszor kézbeveszem az asszony nagy nikonját, mindig megállapítom, hogy cipelje magával, akinek hét anyja van.
-
#13022
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13020
válasz
xtremetuning
#13020
üzenetére
no, ez izgalmas váltás lenne, nem hiszem, hogy sokan megcsinálják. pedig van benne ráció. a d800 egyrészről a jelenleg elérhető legjobb képminőség értelmes méretű és árú cuccoknál, egyedül az újabb és durvább középformátumú zsugák verik meg, és azok is csak alapérzékenységen. magyarán, képminőségben jelentős visszalépés lenne. ezen a ponton el is kezdene szűkölni a sok forumer, de az igazság az, hogy totálisan megértenélek, ha váltanál.
ha például alig hordod magaddal a cumót, mert nagy, nehéz, macerás, akkor hiába tök jó, a polcon szar. az el nem készült fotónál bármi jobb. elég sokan így kötöttünk ki m4/3-ad falván (bár azóta én már az e-pl2-t is otthon hagyom
). egyetlen igazi kérdés, hogy ha mondjuk utazol valami komolyabb helyre, vagy olyan dolgot csinálsz, amiről mindenképp remek képeket szeretnél, mert megismételhetetlen, akkor nem lenne-e hiányérzeted egy ilyen kisebb masinával. ha nem, akkor nyugodtan szokd meg a dslr nélküliség gondolatát, tényleg semmi értelme. drága, nagy, nehéz.ha igen, az nehezebb ügy. viszont annyira jó az e-m5 képminősége (és a plusz grippel a kezelhetősége), hogy nálam például bőven határérték fölött van már, magyarán, nem lenne hiányérzetem akkor sem, ha a világ legtávolabbi pontjáról "csak" e-m5-ös raw fájljaim lennének.
-
#13016
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13013
válasz
xtremetuning
#13013
üzenetére
ha nem d3x vagy d800 vázad van, akkor ráadásul az e-m5/gh2 16 megapixeles felbontása és vékony aa-szűrője miatt alapérzékenység közelében lényegesen több lesz a részlet. cserébe a dinamika garantáltan kevesebb, bár az e-m5 nagyon jól szerepel ebben is. aztán ahogy haladsz felfelé az iso-lépcsőn, úgy jön ki a nagyobb lapka előnye, iso 3200-on már nem ezeket a kis dögöket akarod használni. persze ez is relatív, ezt a fotót például magas ison lőttem egy rongyos e-pl1-gyel, és bár zajos volt, nem hiszem, hogy ez bárkit zavarna.
szóval nagyon sok múlik a feldolgozáson is. -
#13005
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13002
válasz
xtremetuning
#13002
üzenetére
olympus e-m5, ha fotós képminőség a legfőbb szempont. ha videó is ugyanúgy fontos, akkor a gh2 jobb választás. ősszel jelentik be a gh3-at, illetve egy hónapon belül a g5-öt, az volna logikus, ha mindkettő képminősége jobb lenne a gh2-énél (a g5 esetében minimálisan, a gh3 kérdés, hogy kap-e vmi varázsszenzort).
ami a nagylátókat illeti: ha a nikon 14-24-et használtad fx vázon, akkor a 12-es és 14-es fix kiesik, mert nem elég nagylátó. a két zoom közül pénztárca, méret, és a +2 mm (fx méretekben ekv. 14 vs 18 mm) alapján dönts.
-
#12999
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#12998
válasz
xtremetuning
#12998
üzenetére
pénztárcától és igénytől függően: 7-14 (hibátlan), 9-18 (picit gyengébb, olcsóbb, kisebb), 14/2,5 (nagyon pici, olcsó, jó), 12/2 (kompakt, drága, még jobb). de a lényeg, hogy mindegyik rendben van optikailag.
-
válasz
OPiiPO
#12902
üzenetére
ha általában rekeszelne az ember, akkor tényleg a kitzoom is tökéletes, és legfeljebb amikor nem általában lenne, akkor azok a képek nem készülnek el. de a sigmánál tényleg egy, azaz egy fé előny van a kitobihoz képest, az nem elég.
m4/3-on nincs sok értelme annak a 19/2,8-nak sztem.
-
LL e-m5 és 12-35 tapasztalatok
igazából szinte mindegy review úgy végződik, hogy az eddigi legjobb mft váz. ergo biztos fasza. -
#12779
Parci
HÁZIGAZDA
scarabaeus
#12778
válasz
scarabaeus
#12778
üzenetére
ez sem pontos válasz.
- pana kereső vagy pana vázra megy, oly csak oly-ra
- a pana lvf1 (gf1 keresője) szar
- a pana lvf2 (gx1 keresője) nagyon jó (ugyanaz, mint a g3-é)
- az oly vf3 nem rossz, de azért minden szempontból határozottan gyengébb a vf2-nél. fele ár alatt jó vétel lehet
- a keresők frissítési frekvenciáját a váz határozza meg, régi oly vázak 60 fps, legújabb 3-as pen széria 120 fps, meg az om-d is
- pana gh2, g3, gf3, gx1 és újabbak is 120 fps
talán nem rontottam el semmit. -
válasz
ROBOTER
#12752
üzenetére
igen, tulajdonképpen nagyon tanulságos, hogy minden bénázás és
mellett végül a többi gyártó szintén annyit bénázott/bénázik, hogy az m4/3 hihetetlen módon jól áll (az általam várthoz képest mindenképp). azt hittem, van egy-két év forjuk, de amint belép a nikon és majd a canon, rövid úton vége a játéknak. ehhez képest a nikon látszólag nagyon elkalkulálta magát. vagy csak zseniális, mint matolcsy, és senki sem érti még. -
#12749
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#12748
válasz
sebgutkopf
#12748
üzenetére
nekem azért ez elég furcsa. 12-35, ami kirajzolja a teljes aps képkört? lehet persze, és végülis az sem hülyeség, hogy mindkét rendszeren értelmes átfogás. de azért fura megoldás. viszont csak annyira lesz jó ára, mint a 17-50 OS-nek.....................
-
-
-
nem csak arra, nagy átlagban a nagyobb szenzorral annyival magasabb érzékenységet is állíthatsz. több sigma dp váz van amúgy, a másik régi f1,9-es normál volt emlékeim szerint. és egyébként egy dp2-vel nagyon szívesen élnék együtt!
rumos: én is jobban örültem volna, de most szemmel láthatóan a kis gépméret volt az egyik fő kritérium. de igen, az oly xz-1 az f2,5-ös tele végével jobb. meglátjuk, annak milyen utódja lesz.
-
#12633
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#12632
válasz
sebgutkopf
#12632
üzenetére
jól látod. nekem sajnos 2012-ben nem oké egy 30 mm-ről induló kompakt, hiába egész jó. nem tudom, hogy mennyivel volna nagyobb, ha 30/1,8 helyett 24/2-ről indulna, de bevállalnám, bármennyivel is.
no mindegy, meglátjuk, elvileg tényleg jön az lx-6, ex-2, xz-2 stb. és én is abban reménykedem, hogy nagyobb lapkájuk lesz. ha jól kavarják a szart, a végén kompaktos leszek.
egy 1"-os lx-6 multiaspi 24 mm-rel például simán kiváltana nálam már szinte mindent, nem akarnék helyette 9-18-as zuikót meg ilyeneket. esetleg telére valami külön cumó és kész.
-
igen, és ha nem sokkal setétebb ekv. 35 mm-en, akkor végülis izgalmas lehet. ettől függetlenül én jobban örültem volna egy 24-105 vagy 24-135 jellegű zoomnak, ha már zoom. de csinálhatna már valaki két kompaktot:
1. X1G Wide: 20-50 mm
2. X1G Tele: 70-200 mm
(azért X1G, mert manapság mindent így kell hívni, ez a 3 karakter játszik, és kb. minden más foglalt már) -
válasz
schawo
#12600
üzenetére
1"-os szenzoros kompakt gép. idáig szuper. 20 mp. ez mondjuk határeset már szerintem, de nem lényeges. viszont az obi szerintem rém középszerű, 30-105/f1,8-4,9. és persze semmi evf lehetőség.
az új sigma dp2 kompaktok akkor már sokkal izgalmasabbak lesznek, bár ott meg az f2,8-as fényerő helyett jöhetett volna valami izgalmasabb, f1,8 például.
-
a sony rászalad, majd lő egy orbitális kapufát! megint.
-
-
#12435
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#12434
válasz
Mr.Csizmás
#12434
üzenetére
??? dslr-re az oly-t vedd, mikróra a panát.
-
#12372
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#12371
válasz
Mr.Csizmás
#12371
üzenetére
mármint az m.zuiko 40-150? nekem nem volt vele ilyen tapasztalatom.
-
-
-
#12224
Parci
HÁZIGAZDA
szőröscica
#12223
válasz
szőröscica
#12223
üzenetére
állj át (vagy raw+jpg), aztán legfeljebb még évekig nem tanulod meg. a fájlok megvárnak. itt tartok én most.
-
válasz
schawo
#12128
üzenetére
tif-et nem támogat minden váz, és általában marha nagy a fájlméret. a 12-16 bites jpg szerintem azért lehetne jó, mert ha az ember eltalálja a wb és az expót, amit azért el lehet, akkor nem rosszabb, mint a raw.
nem a 8 bittel van összefüggésben az összes ilyen feature (de még ha mégis, akkor is: a számítási kapacitás úgy is folyamatosan növekszik, és még csak nem is lineárisan), hanem azzal, hogy alapvetően kész, demosaic utáni képen lehet ilyen műveleteket végezni. menne az 12-16 biten is.
-
hát igen, szarok a gyári beállítások. persze nem kell messzire menni, a nikonnál is azok. fene se érti, de mindegyiknél jelentősen lehet előrelépni, ha átállítasz pár paramétert. oké, hogy van, aki háklis a zajra, de könyörgöm, nem zavarja, hogy rajzfilmet "forgat" a cuccal?
-
válasz
FEDman
#12112
üzenetére
azért a HHT mód alapvetően játék, ezt mondjuk már ki. olyan tekintetben életmentő lehet, hogy értékelhető képet csinál, amikor esetleg nélküle értékelhetetlent tudnál csak, de igazából azzal is "csak" iso 25600 a max. meg persze most is van szoftver, ami összedolgoz x képet, szóval inkább a kényelemről szól az egész, nem olyasmiről, amit lehetetlen volna más vázzal reprodukálni.
-
válasz
Mhamster
#12100
üzenetére
nézd, azt azért ne csináld, hogy azért, mert téged nem érdekel a videó (engem sem, btw), megmondod másnak, hogy számára mi hülyeség és mi nem. az 5n videója jó, az olympus-ok videója meg eddig közepes volt. az e-m5 mondjuk egész jó ilyen téren is, de az 50p-t, ami sebi mániája, az sem tudja.
-
#12080
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#12079
válasz
sebgutkopf
#12079
üzenetére
hát ez az!
pedig a vázak, főleg a nex-7, kifejezetten korszerűek, érdekesek. mondjuk az új F3 igen ronda lett, de jó irány, hogy növelték a méretet, hátha az 5N utód is komolyodik kicsit. -
válasz
redzsi
#12042
üzenetére
gf1-nél komolyabb az af, létezik hozzá evf (igaz, szar). e-p1-nél van stabi. mindkettő elég jól kezelhető. a 17/2,8-as olympus obi nem rossz, igazából nincs semmi baja, de nem túl fényerős, és túl drága. 75e ft-ot viszont megérhet ez a kit, de csak akkor, ha aztán nem kényszerül rá az emberfia, hogy 40-150-eket vadásszon horror áron a fórumról stb.
-
#12047
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#12046
válasz
sebgutkopf
#12046
üzenetére
majd ébresszen fel a sony, ha van legalább öt, minden szempontból normális obi a rendszerhez.
-
#12031
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#12029
válasz
sebgutkopf
#12029
üzenetére
nem drága, de cserébe elég fura aps-c-n az 50 mm. a 30-as makrónál vacakabb makrót sem sokat láttam, és az is túl rövid amúgy is. itt van évekkel a kezdet után a nex rendszer, és a mai napig a 18-55-nek kell örülni.
hogy rá voltam gerjedve a nex-7 vázra, most meg már bottal sem. -
válasz
robi-k
#11991
üzenetére
nincs gond az oly stabival ennyire (és a pana ois sem az a szuper hatékony, mint azt sokan gondolják, szerintem), ráadásul az e-m5 már pazar verziót kapott belőle, és gondolom a többi vázé is fejlődni fog. pár év múlva már lehet, hogy nem az e-pm1-et fogod nyúzni, úgyhogy még annyit sem számít az egész, illetve extrém esetben (e-m5) még jobban is járhatsz, jobb lesz a stabi, mint a pana ois.
ha viszont pana vázban gondolkodsz bármikor is, akkor csak a 45-200 jöhet szóba, kézből stabi nélkül szenvedni fogsz 100 mm fölött, azt megígérem.
-
-
-
a nikonrumors most már 80%-ra mondja, hogy lesz egy olcsó, akár 1500 dolláros d600 fx váz. tartok tőle, hogy az az 1500 dollár a végére inkább 1999 lesz, de ha mégis meglépné ezt a nikon, akkor még én is vakarózni fogok. 50/1,4 af-s, 70-300 vr af-s, alulra meg mondjuk egy 20/2,8 ai-s.
a 70-300 ugyan f4,5-5,6, de ami a dof-ot illeti, m4/3 világban ez egy 35-150/2,2-2,8, használtan 90e ft-ért, jó rajzzal, elfogadható mérettel és súllyal. panasonic-tól egy ilyen lenne 2500 usd, meg közel két kiló.......................
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de hacsak nem posztert nyomtat az ember rendszeresen, akkor igazából nincs gyakorlati előnye a képminőségben, nem profi felhasználásra.
). egyetlen igazi kérdés, hogy ha mondjuk utazol valami komolyabb helyre, vagy olyan dolgot csinálsz, amiről mindenképp remek képeket szeretnél, mert megismételhetetlen, akkor nem lenne-e hiányérzeted egy ilyen kisebb masinával. ha nem, akkor nyugodtan szokd meg a dslr nélküliség gondolatát, tényleg semmi értelme. drága, nagy, nehéz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- LENOVO ThinkCentre M93p (SFF)i5-4570,4GB DDR3,500GB SATA3 HDD,DVD,WIN10
- MEGA Akció! Számla + garancia! Apple Macbook Pro 14 - Apple M3 Pro Chip!
- BESZÁMÍTÁS! 16GB G.SKILL Trident Z 4000MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Lian LI LANCOOL 207 750W
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest