Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
Igen de az ggs- a tempered glass edzett üveg az csak a felületi feszültség miatt tapad alá nyúl a sarkának és ahogy levegő megy alá feljönn.
Telefonra már raktam párat, elég könnyű cserélni.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
hibavissza
veterán
-
Grga_Pitic
aktív tag
Elég vicces lenne. De még a 43rumors sem ír róla, csak egy Simon kommentel ott róla, úgyhogy inkább olyan április 1-jei hírnek fér bele.
A multiaspectnek sem látom sok értelmét, ha már sokadjára elmondták az Olympus vezetői, hogy a videó nem pálya nekik.
Egy nagyobb lapka nem tudom hogyan férne be, az adatávitelért felelős pinek már most is elég közel vannak az érzékelőhöz, ha egy síkra vetítjük őket. -
jaanoo89
aktív tag
Az el van cseszve a bajonettátmérő alatt nem tudom mit értesz, de van valami amiről nem hallotunk?
- Túl pici FF-hez az az átmérő. Ezt a Sigma egyébként anno lenyilatkozta, a Sony mondjuk biztos nem fog dicsekedni vele.
A sarkok emiatt problémásak, meg lehet oldani, ha az objektívet úgy tervezik hozzá, de az pénz. Igazán fényerős zoomokat meg aztán pláne problémás rájuk tervezni, mondjuk lett 1-2, például az 1 millió 100 ezerbe kerülő 70-200 f2.8, a bibi csak az vele, hogy 1,5 kg lett, pont annyi, mint a Canon 70-200 f2.8-asa amit odaadnak 350.000 Ft-al olcsóbban és ugyanakkora. A Canonnál egy méretes vázra teszed rá, addig a Sony-nál egy papírvékony valamire, ami baromi kényelmetlen még rövid távon is, fogtam kézben. Kisebb objektíveket kéne kapni egy tükör nélküli rendszerhez!
Most még elvannak egyedül, de amint megjelenik valaki, aki ezt rendesebben megoldja, akkor nem kérdés, hogy kit fognak választani a régebbi FF tükrös tulajok, illetve az újonnan érkezők. Milliós tételekről van szó, számomra érthetetlen egy ekkora hiba.
-
jaanoo89
aktív tag
Igazából én se szeretném ennél jobban szétoffolni ezt a fórumot, csak valahogy többet van már szó itt a Sony-ról mint az MFt-ről, aztán szélnek eresztettem a gondolataimat, hogy szerintem miért nem olyan tuti az.
Remélem, hogy valaki még beszáll a FF MILC táborba, akkor megtudjuk mi az igazság. Én nem vagyok mérnök, tehát mérésekkel nem tudom ezeket alátámasztani, csak olvasok a témában és azt látom, hogy a net tele ezzel. Nem csak fórumozók, rendes szakemberek is lenyilatkozták, hogy az az átmérő el lett kicsit szúrva, illetve hogy ezért drágább tervezni, fejleszteni igazán jó minőségű objektíveket.
Az, hogy nagyon drágák, azt már látjuk, de hogy lehetne kisebbet, olcsóbban gyártani csak akkor tudjuk meg, ha valaki még belép és nem legacy bajonettel, hanem egy teljesen újjal.
-
MrChris
nagyúr
Abban nem lennék biztos, hogy a FF obinak nagynak kell e lennie, de még abban sem, hogy a minőséghez kell a méret. Példának okáért Fuji Natura S 24mm f1.9 kb 17mm-es lencseátmérő!
Konica Hexar AF 35/2 szintén pici lencsével, Ricoh GR21 21mm, körömnyi lencsével, de biztosan van még jó pár érdekes objektív. Meg van egy rakat FF kompakt 28, 35, 38, 40/ 2.0, 2.8-as hasonlóan körömnyi üveggel. Mint ahogy a rangefinder üvegek jó része is hihetetlenül kis méretű, jó minőségben és talán nem csak a Leica gyártott ilyen vázakat, lencséket, hanem a Canon, Nikon, Voigtlander, Fujica, Konica, Mamiya, Minolta, Olympus, Ricoh, Yashica, Cosina, Hasselblade, FED ... Voltak bérgyártások, átfedések...
De helyben maradva a m4/3-nál is vannak kicsi lencsék, mint a 7.5/2, 9-18, 14/2.5, 20/1.7, 12-32, 14-42X. Azt nemtom megválaszolni miért lesz kicsi vagy nagy egy üveg, de nem mindig korrelál a méret a minőséggel, meg a vetített képkör méretével. A fenti példák és azok további részletei azt mutatják, hogy kicsiben is megy a jó minőség nagy képpel. -
jaanoo89
aktív tag
A hétvégi témához még egy off: egyre inkább hivatalossá válik a Nikon FF MILC. Érdekes, hogy bloggerek, fórumozók kiemelik, hogy igen, itt aztán jó lesz az a bajonett átmérő. Miért olyan fontos ezt kiemelni, ha nem létezne olyan rendszer, ahol ez nincs jól megoldva? Meglátjuk, mi igaz ebből.
Annyiból várom ezt a Nikont, hogy szépen beárazza a Sony-t, lesz verseny, viszont sajnos tisztában vagyok azzal is, hogy potenciális veszély a MFT-re nézve, mert olcsóbb f/2.8-as fixekkel ez is tud kicsi lenni.
Bár én elvagyok az Olympussal és a rém egyszerű Olympus Viewerrel, de ha belép a Nikon, jönni fog a Canon is és itt eléggé vérre megy majd a játék. Kicsi, kemény piac. Egyesek kitaposták az utat, mások gond nélkül lemásolják őket és tarolnak. Mai hír szerint már a Canon megelőzte Japánban az Olympust Milc-ek terén, holott alig van értelmes gépük, natív objektívük meg főleg. Ennyit számít a név és a marketing. :/
-
jaanoo89
aktív tag
Köszi a meghívást, talán majd benézek. Az jogos, hogy nem ide kéne teleírjam a fórumot még off-ként sem, csak a hétvégire visszatérve jegyeztem meg, illetve osztottam meg a "hírt". A továbbiakban majd átnézek a Sony fórumba, bár ennél a pár hozzászólásnál jobban jelenleg nem érdekel a téma, nincs Sony rendszerem, várhatóan nem is lesz.
-
jaanoo89
aktív tag
"A Nikon sztem elcsezste a bajonettet ha lehet hinni a képeknek bazinnagy lett. Na a kisméretű apsc-s gépek kilőve."
Pont, hogy a Nikonnak lesz jó bajonett átmérője egy FF Milc-hez. Nem olyan pici, mint a Sony-nak, ahol minden egyes komolyabb objektív tervezésénél "bohóckodni" kell a beesési szög miatt.
A Nikon így mindenféle trükközés nélkül gyárthat:
1, olcsóbban ugyanolyan minőségű objektíveket,
2, ugyanolyan áron jobb minőségű objektíveket,
3, valamivel kisebb objektíveket,
4, vagy ugyanolyan minőségű objektíveket ugyanolyan áron, a pénzt meg elteszik zsebre -
MrChris
nagyúr
Nekem U1-es van, azzal is probléma nélkül megy a 4k. Van egy régi 4gb-s noname kártyám, most kipróbáltam 1 percet felvéve frame drop nélkül bírja a 4k-t. Szvsz túl van lihegve a 4k kártyaigénye, inkább a processzorokat terheli nagyon a visszajátszása, szerkesztése, tömörítése.
-
jaanoo89
aktív tag
De jó a Laowa, csak ekv 15mm és a 24 között van egy "kis" különbség, lenne helye közéjük egy AF-es 18mm-es pici fix.
A 43-os korszakban elég népszerű volt a Sigma 105-ös macroja.
Jöhetne a 20-as, mert népszerű a Pana változata még a rossz AF mellett is, biztos jó páran meg vennék. Kithez is adhatnák az új csúcs gépükhöz, ahogyan adnak 12-40 PRO-s kiteket is. Miért ne?
Az tipikusan az az objektív lenne, ami vonzaná a gépet vásárlókat, hogy ne csak a vázat vegyék meg.Jó nagy tele pedig nincsen rogyásig. Jó Ár/érték arányú 100-300 és 75-300 van meg két komolyabb, amelyikből az egyik Fix, a másiknak a vége meg picit sötét.
Bőven lenne helye egy kb. 150-400-nak, aminek a vége nem sötétebb f/5.6-nál, ráadásul ez az Olympustól jönne, szóval a Dual IS itt is működne.Dual IS... lassan össze kéne hangolni ezeket a két gyártónak...
-
OPiiPO
addikt
Annak a Sony csoport tagvállalatnak amelyik az érzékelőt gyártja nem ellenfele a Nikon, hanem az egyik üzletfele (egy másik üzletfele pl. a kamerákat gyártó Sony tagvállalat). Mivel a Sony nem csak saját szenzorokat árul hanem bérgyártást is csinál, simán lehet hogy a Nikon megtervezi a Sony pedig legyártja. Itt is valószínűleg ez a helyzet.
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
asdf_
veterán
És persze mire lesz egy akkora natív obipark mint a Sony FF-hez még eltelik 3év minimum , ha nem több
Pont akkor lesz aktuális kihozni a kovetkezo EM10-et
Mindenesetre hozza ki a Canon is meg a Nikon is a sajatjat, aztan majd meglatjuk, hogy felni kell toluk, vagy inkabb kuldeni nekik egy zsak viagrat (utobbira tippelek amugy, de ez persze teljesen fuggetlen lesz attol, hogy a nep kepessegektol teljesen fuggetlenul zabalni fogja majd azokat, es szerintem ettol kell felni, hogy az atlag tajekozatlan juzer hogyan mukodik, nem attol, hogy mit raknak a gepbe madj CaNikonek). -
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
Èn ennél egy picit értelmesebb cikkben - Petapixel talán? - azt olvastam, hogy az elindított gépsor
waffer méretéből lehet a leggazdaságosabban ff szenzort kihozni. Nyilván mobil telefon szenzorból még többet. De ahol nem a szocialista tervgazdálkodással elérhető legmagasabb eu-s támogatás a cél ott inkább a profitot nézik. Mindez persze teoretikus.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Úgy tűnik értelmet nyer mire vártak ennyi ideig egy új szenzorral meg a pdaf-el.
De valahol logikus, egy új rendszerrel sokkal jobban tudnak keresni, mint szenzorban egyre jobban leszakadva nyakukon a bődületes mft használtpiaccal. Emellett elgondolkodtató, így végignézve a rendszerek életútját. Ezután 8-10 évente kitalálnak valami újat, kukázva a régit lehessen megint eladásokat generálni? Mert abban biztos vagyok, ha a Pana kijön FF vázzal, sokkal nagyobbat fog ütni, mint a Nikon, egyszerűen mert kényszerhelyzetben van, és tényleg oda fogja tenni magát. -
. Meg ugye ott nem kell IBIS-el vacakolni, simán hozzámalterezhetik egy nagyobb hűtőbordához a szenzort, a stabilizálást meg megoldja a gimbal. Pláne 24mm eqv fókusznál...
Ettől függetlenül nem zárnám ki a szintlépést: ma egy gf10 270g-ból tudja a 4k30p-t tudtommal nulla melegedési problémával. Első lépésként mondjuk ugyanekkora súlyból kihozhatnák a 4k60p h.265-öt, második lépésként (SoC csíkszélcsökkentés/új architektúra?) csökkenthetik a méretet. Az SoC-k zabálják a sokat, pl a kazán rx100iv-em is teljesen megszelídül(ne) és órákig nyúzható lenne külső recorderrel.
Most nézem az LX100ii-t, van új FT szenzor?? 17MP-es, ilyenről még nem hallottam...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mirman
őstag
Éves szerződés , ha lemondod akkor rögtön kiszámlázzák az egész éves díjat (igaz , ez az év során használhatod a szoftvereket akkor is ha le van mondva az előfizetés ) .
Nekem is volt egy idő amikor nem használtam és le akartam mondani , de adtak 4 vagy 5 hónapot ingyen ami miatt maradtam .
-
Mirman
őstag
LR + PS csak éves csomagban van . Ez így havonta 13 € . A photoshop havi előfizetésre 38 € . Ha 4 hónapot használnád egy évben akkor már ugyanott vagy.
Persze mindent be lehet szerezni sok helyről de én szoftverfejlesztőnek tanulok úgyhogy amíg megengedhetem magamnak addig csak eredeti szoftvert használok . A pék se fog kenyeret lopni a szomszédból .
[ Szerkesztve ]
-
Szép kis micro43 platform, mondhatom... Örüljön az ember, ha egyáltalán fókuszálnak egymás obijaival a pana és oly vázak.
Az A7S-huszönötezer nem érint, nincs kapacitásom sherpára, aki a FF üvegeket cipeli, és a kocsit se akarom eladni, hogy a formátumnak értelmet adó üvegeket megvegyem...
A FF váz körül nem értem a nagy felhajtást, a pana adott már ki FF vázat
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
jaanoo89
aktív tag
Végignézve számtalan 200 grammnál könnyebb objektíven, teljesen rendben van a rendszer kis méretű objektívek terén is. Személy szerint egy AF-es 7.5/2 vagy 9/2-t hiányolok, meg biztosan van még pár ilyen speckóbb terület, amire csak zoom van és nincsen fix, de azért el vagyunk látva rendesen kis méretű jó objektívekkel.
Ami a PRO vonalat érinti: Leica 12-60. Ez egy közepes méretű E-M5 II-vel elég kényelmesen használható darab, egyébként a nagyobb üvegekhez tartozik, árazása "PRO"-beli. Ez egy baromi jó objektív és nagyon bánnám, ha nem lenne. Egyébként ennek is van kicsi megfelelője a 12-50 személyében, ami nem rossz, de nekem picit több kellett.
De jó tudni, hogy ez bohóckodás, majd ha kapok APS-C-re egy ~300 grammos ekv. 24-120mm-es időjárásálló objektívet (elég nekem f3.5-5.6-os fényerővel) ami a végéig eltekerve is ennyire éles képet ad, akkor majd lehet megfontolom a dolgokat.
-
b.vr
őstag
Hogy neked milyen becsípődéseid vannak az a magánügyed, én erre reagáltam" bohockodnak a pro obikkal" , miközben több mint 4 éve használom teljes megelégedettséggel mind az Oly 12-40/2.8 PRO mind a 40-150/2.8 PRO obikat (valamint több mint 2éve a PanaLeica 42/1.2 Nocticront mert akkor még nem is volt Oly 45/1.2, de képességre pont ugyanolyan jónak tűnnek. Valamint volt nálam a 7-17/2.8 pro is teddpróbára keretében) Írtam erről sokszor itt a fórumon is, meg blogbejegyzésben is. Ezek az objektívek a legkisebb mértékben sem a bohóckodás kategóriáját képviselik.
Ellenben azt írftam hogy te viszont az ilyen odavetett megjegyzéseiddel viszont minimum bohóckodsz, rosszabb esetben szándékosan trollkodsz. Ennyi."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem én lettem megszólítva, de az a hír járja, hogy nekem szokott az ilyenekhez türelmem lenni.
"Cáfold hogy az mft képminősége rosszabb a FF-mnél."
Nincs mit cáfolni ezen (már ha itt a szenzorról beszélsz), de mi köze van ennek ahhoz, hogy szerinted csak a pici váznak + pici objektívnek van egyedül értelme az MFT rendszerben? Ezt kapásból az cáfolja, hogy a legjobban fogyó MFT vázakon kitüremkedő EVF ház van és egy kisebb-nagyobb markolat is. Én is rangefinderszexuális vagyok, de lássunk már túl egy kicsit a saját igényeken is. Hovatovább éppen azon gondolkozom, hogy a G80 mellé beszerzek egy kisebb vázat is, akár EVF nélkülit mindennapi szaladgálósnak és családi összejövetelekre elcipelősnek és nyilván azokat a kisebb objektíveket fogom rácsavarni, amikkel jól pariban van, de van vázam amivel a nagyobb és nehezebb üvegek is kényelmesen használhatók.
"Cáfold hogy hiányzik a normális af-c+tr"
Ezen sincs mit cáfolni, de szintén semmi köze ahhoz, amit a "nagy" gép + "nagy" objektív értelmetlenségéről állítasz.
"Cáfold hogy felesleges ez a sok pro obi már közel FF-m áron."
Ez viszont csúsztatás, mert közben van egy csomó nem nagy, nem pro objektív is, messze nem FF áron. Hozzáteszem éppen az objektív az a műfaj, ahol az ár kevésbé múlik azon, hogy mekkora képkört vetít ki. Felhasznált anyagok, lencsetagok száma, gyártástechnológia, időjárásálló konstrukció megléte/nemléte és a megmunkálás minősége ami beáraz egy objektívet (nem beszélve a gyártási volumenről, amiből kevesebbet gyártanak, az csak drágábban tehető nyereségessé, de fontos faktor a gyártás országa is, ahol eltérő bérköltségekkel, export/import terhekkel dolgoznak).
-
hibavissza
veterán
Az egész rendszer az értelmes kompromisszumokról szól. A mft tudatos fotósoknak/videósoknak szól. Az tény, eltekintve a videós képességektől, fotózni a Sony a7II elég jó ajánlat. Én is azt venném inkább mint mondjuk egy G90/EM-1 II vázat. Az objektívekben mindkét rendszer vérzik. Az egyik itt a másik ott. Kinek mi.
-
jaanoo89
aktív tag
"Ne sértegess én sem tettem."
Mondjuk azt szépen kijelentetted, hogy a PRO üvegekkel a gyártók, mint eladók csak bohóckodnak. Érdekelne, hogy mi, mint vevők, akik megvesszük ezeket az objektíveket, mi is csak bohóckodni tudunk ezekkel?
Reméltem, tudsz valamit reagálni a Leica 12-60-ra, de az elmaradt. Ha szerinted ez az objektív mint ahogy a többi ilyen kategóriájú csak bohóckodás, akkor kérlek mutass már ennél SOKKAL jobb objektívet ilyen méretben, tudásban máshol. Kellene lennie nem is egy gyártónál SOKKAL jobb megoldásnak, mivel csak így lehet ezt bohóckodásnak nevezni.
Amennyiben nem tudsz mutatni jobbat, akkor máris nem bohóckodás ez az objektív...
-
MrChris
nagyúr
Egyenlőre nincs jele a kihátrálásnak. Jött is a GX9 és a G90. Talán még jön szerintem idén a GX900, vagy valami az evf nélküli pici kategóriába. Obikat meg lecserélik a duál IS-re. Utóbbi gyártási következmény, hamar legyártják a teljes tervezett mennyiséget, azt árulják évekig. Újra nem kezdenek gyártani, mert elfogyott.
Bár mindig vannak kis lyukak a különböző pénztárcáknak igények számára, de mégis elég jól le van fedve minden gyutáv.
Az AF-nek vannak gyengeségei, főképp az Olympusnak. Számomra a Panáé egészen elmegy fotóban, videóban meg külön figyelni kell rá. Nekem ez még mindig jobb mintha fókuszálásban tökéletes gyorsaságú lenne, de nem lennének megfelelő objektívek. -
jaanoo89
aktív tag
"Most mit mondjak rá.
Szép és jó.
Sajna csak a kezdő fényerős és ennek tükrében baromi drága.
Ha vkinek bejön hajrá "Hol van az ajánlásod?? Szóval akkor nem tudsz jobb ekv. 24-120mm-es objektívet mondani ebben a méretben és ennek tükrében bohockodásnak nevezed azt az objektívet (is), csak gratulálni tudok. Komolytalan vagy, bár ezt egyébként is gondoltam.
"De megint messze mentünk és nem ajartam mft vs. Nagyobb szenzor vitát generálni."
Én ugyan nem mentem messze, engem csakis a bohóckodós objektív szál érdekel, de te nem vagy képes/hajlandó valami érdemleges ellenpéldát mondani a Leica 12-60-ra, cserébe bedobtad a szokásos témaköröket, amikre én nem is reagáltam.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- bambano: Bambanő háza tája
- Óra topik
- Ukrajnai háború
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen