Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
8-18/2.8-4 és 50-200/2.8-4 várható.
Utóbbi egész jól hangzik számomra.
Persze drágák lesznek, mert mégiscsak Lajka.
-
Studi
addikt
-
-
Studi
addikt
válasz
topikk #80990 üzenetére
Alapvetően kisebb, gyorsabb, picit élesebb is a 40-150PRO. De E-M1-el szerintem bőven nagyon jó egy 50-200SWD is, ráadásul hosszabb a tele vége, ami azért jól jöhet. Ha nem szempont a váz kis mérete, akkor én is ezt az utat járnám (mondjuk nekem már meg van az E-M1 és az 50-200SWD
). Ami buktató lehet, hogy ha más m43 vázra tennéd, akkor azon nem fog úgy funkcionálni, mert lassú lesz az AF.
Szoktam javasolni, hogy ha jársz XVII kerület, vagy Maglód felé, akkor meg tudom mutatni ezt a párost.
-
Studi
addikt
Sőt, a Pana 25/1.4 még jobbabb, az Oly 25/1.2 pedig a legjobb.
Viszont igazából annyira jó a Pana 25/1.7, hogy nincs rossz választás ebből az ötösből. Árban sokkal nagyobb a különbség, mint képminőségben. Bármelyiket bátran megveheted, mind jó választás. Az olcsósága miatt a Pana 25/1.7 ár/érték bajnok, a Sigma a fényereje miatt szerintem rögtön utána. Az Oly 25/1.8 és a Pana 25/1.4 drágább, de kiváló minőségű, nagyon kiegyensúlyozott obik. Az Oly 25/1.2 pedig ultradrága, csúcsminőség.
Szerintem kár sokat agyalni, inkább meg kell nézni, mi az, ami még befér a keretbe, és elérhető, meg kell venni, és használni. Sokat használni.
-
Studi
addikt
Az van, hogy mindig A jobb mint B eredményekre akarunk jutni, és ez alapján választani. De a fotózásban (és az élet legtöbb területén amúgy) rohadtul nincs értelme ilyen összehasonlításoknak, főleg olyan területen, ahol tényleg ennyire hajszálnyiak a különbségek. Volt egyszerre 25/1.4-es és 25/1.7-es Panám, őszintén szólva azért tartottam meg az előbbit, mert sznob vagyok, és nem azért, mert láttam volna a képeken a különbséget a javára. Van, persze, hogy van, de közel sem annyi, hogy újonnan 3-szor annyit kérjenek érte. Egy hétig volt nálam az Oly 25/1.8 is, arra sem mondanám, hogy kétszer annyit ér.
A tartósság persze más kérdés, jórészt műanyagból van a kis Pana, szét nem bontottam, hogy belül mi van. A bajonett fém, úgyhogy alapvetően nem kell aggódni érte.
Amúgy az Oly 45 is plasztik kívülről, de a bele fém. Ha veszel egy Panát, majd belenézünk. -
Studi
addikt
A váztól független, objektívbe épített stabilizálás van ezeknél az obiknál, így igen, mindegyik vázon használható. Az más kérdés, hogy ha a vázban is van stabilizálás, akkor egyiket-másikat érdemes-e használni, vagy lehetséges-e mindkettőt? De a GF6-ba nincs, úgyhogy ez mindegy is.
-
Studi
addikt
Mindegyiknek meg van a maga előnye.
35-100: ez a legkisebb, a GF vázakhoz emiatt nagyon passzol.
45-150: a legkiegyensúlyozottabb, talán a képe is ennek a legjobb.
45-175: motoros zoom, emiatt vázról is kezelhető a zoomolás, videonál talán előny lehet. belső zoomos, nem nő a mérete.
45-200: legnagyobb gyújtótávolság, ha madarazol, vagy nagyobb telére vágysz, akkor talán ezt érdemes. Cserébe nagyobb, nehezebb.Én az első kettő közül választanék, ha elsősorban azt figyelembe véve, hogy a méret mennyire fontos. Nekem kevésbé, így a 45-150 lenne a favoritom, de ha fontos a méret, akkor 35-100.
-
Studi
addikt
válasz
istvan170 #81005 üzenetére
Zöldség, ami nála rossz volt, kaphatott egy pofont, vagy egyéb nyűgje volt. És nyitva is van olyan éles, mint az 1.7-es nyitva, sőt, élesebb szerintem. Szóval az sem helytálló, hogy az 1.4-est rekeszelni kellene, a másikat nem. Nekem a második 1.4-esem van, és még egyet használtam ezeken kívül.
-
Studi
addikt
Egyszer mindenkivel kipróbáltatnám a Canon EF 50/1.8II-t, meg a nagyszerű EF 50/1.4-et, akkor megtanulná értékelni mindenki ezeket az obikat.
Amúgy utóbbi EF minden hibája ellenére egy szerethető üveg. De nyitva élesnek semmiképp nem mondanám.
A micros fixek élességben szerintem mind előttük járnak. Persze ezek soktízéve, FF-re tervezett obik, ez azért némiképp a mentségükre szól.
-
Studi
addikt
Húúúúbazz!
Nem az én kollekcióm kicsit szerényebb. MÉG!
A Canon vonalat amúgy dobtam, most már ment a m43-as Pana is, mert az Oly mellett annyira más a kezelése, hogy az őrületbe kergetett. Egy Pana maradt, de az legalább legenda: egy 4/3-os L1. Meg van még ekv 24-1120mm-ig 4/3-os obik, vakuk, kiegészítők, mindenfos, meg a m43 3 Oly vázzal, meg a fixekkel. Szóval még mindig többször annyi cuccom van, mint értelmes képem.
Ja, és a szekrény mélyén még ott lapul két M42-es Pentax, pár üveggel.
-
Studi
addikt
válasz
topikk #81153 üzenetére
Igen, kicsit korlátozottabban, de van ilyen nekik is.
-
Studi
addikt
válasz
Dare2Live #81248 üzenetére
Pancake 17-est (Olympus m.Zuiko 17/2.8) nem annyira ajánlom, ha gyerek után rohangálsz. Annál jobb választás a Sigma 19/2.8, mert gyorsabb az AF, vagy a Pana 20/1.7, mert sokkal fényerősebb és élesebb. Kicsit drágább, de szintén jó megfejtés hasonló gyújtótávra a Pana 15/1.7 és az Oly 17/1.8.
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
Azért az elvérzik az nagyon erős túlzás, mert egyrészt egyetlen paraméterében lehet, hogy 3-4%-al gyengébb, ellenben más paraméterekben épp ennyivel jobb. Bátran nevezhetjük azt a két szenzort azonos generációnak, és azonos teljesítményűnek is.
Hogy kiemeljük a pozitív oldalát is, a picit nagyobb dinamikatartománnyal már tudja kompenzálni az érzékenységben mutatott nüansznyi hátrányát. Ráadásul az E-M1 AA szűrő nélküli, ami élességben hozhat a konyhára.És a DXO a zajosodás mértékét mutatja. De FEDman itt értekezett az E-M5-ben (és E-P5-ben, a tesztben abból vett mintát) használt Sony, valamint a GX7-ben, és feltételezhetően az E-M1mI-ben is használt Panasonic szenzorrol. Lehet, hogy a Sony szenzor zaj mennyiségben minimálisan jobb, de a Pana szenzor a zaj színezetében tűnik kezelhetőbbnek.
Szóval kár kiragadni egyetlen alkatrész egyetlen paraméterét, és még nagyobb ballépés az abban tapasztalható pár százalékos hátrány miatt kijelenteni, hogy "elvérzik"...
-
Studi
addikt
válasz
Balinov #81322 üzenetére
Képminőségben nagy előrelépést ne várj, a két szenzor nagyon egy generáció, hajszálnyi eltérésekkel.
A szolgáltatások viszont azért bővebbek az E-M1-nél, WIFI, focus stacking, live compo, jobb sorozat, és jópár apróbb finomság van. Még több kezelőszerv, minden porcikájáról érződik szerintem, hogy pro váz. Viszont méretben azért picit nagyobb. Erre én mondjuk immunis vagyok, még battery gripet is dobok rá. -
Studi
addikt
válasz
MrChris #81329 üzenetére
Aki viszont előszeretettel használja a kisteléket, annak a 12-32 nagyon sovány alapnak. Se hossza, se fényereje. 12 jó, képminőség jó, kis méret jó (bár engem ez nem győz meg, de eleve nagyobb keresős vázaim vannak).
A 12-35 egy kitűnő alapobi. Nem olcsó, bár használtan mostanában egész vállalható áron szokott lenni. Nem is igazán kicsi, de a 12-40-nél még mindig jóval kisebb. -
Studi
addikt
Open source váz, Kodak? szenzorral, monkróm opcióval. Utóbbi például érdekesen hangzik.
-
Studi
addikt
válasz
garai198419 #81347 üzenetére
Szia,
tökéletesen.
-
Studi
addikt
Igazából az alap kérdés, hogy ki is az a Kodak.
Az emerikai céget elvileg megvették az ázsiaiak, és brandként próbálkoznak. csináltak egy Oly E-PM Pana GF szintű vázat is, de egyelőre nem lett sikersztori. Nem tudom, hogy abban milyen érzékelő van, de számomra fura lenne, ha most érzékelőlapkákat terveznének/gyártanának. De nincs kizárva semmi.
A Kodak név azért cseng amúgy jól ebben a topikban, mert a m43 elődje, a Pana-Oly közös DSLR rendszere Kodak CCD szenzorokkal indult, és azok nagyon szép, telített színvilágot tudnak, ma is sokan visszasírják.
-
Studi
addikt
válasz
rpmedia #81361 üzenetére
Itt is én. :-D Az Olympus 14-54 egy 4/3-os rendszerhez készült objektív. Kiváló, fényerős, nagyon szép éles képpel. Nekem az egyik kedvencem. Viszont ez egy viszonylag nagyobb darab, és szükséged lenne hozzá egy átalakítóra is. Másrészről két verziója volt, és ebből csak a másodikat érdemes megvenni G7-hez. Ennek az oka, hogy a két rendszer eltérő fókuszrendszert használ alapvetően, és csak a 14-54/II lett az újabb, kontraszt alapú élességállítás használatára felkészítve. Ismertetőjele a II típusnak egy kék és egy ezüst csík az élességállító gyűrűn. Követő AF-ben viszont sajnos az egész rendszer nem túl erős, ez az obi sem fog remekelni.
A 14-42-nek a II verzióját szokták dícsérni, jól sikerült darab, éles képpel. Mivel nem túl nagy az árkülönbség első szériás Pana 14-42-t nem biztos, hogy érdemes venni manapság. -
Studi
addikt
válasz
krisztosz89 #81365 üzenetére
Hali,
Ezen én is gondolkoztam, tudod, mit választottam.
Elvileg nem árusítják már, de a honlapon szerepel, mint kipróbálható váz az E-M10. Egy kérdés ingyen van, ha van nekik, akkor 40e kaució mellett ingyen elhozhatod egy hétre bármilyen Oly obival.
Amúgy az AF rendszer precízebb, a tapiképernyővel sokkal jobban kezelhető a Panánál. Ez a legnagyobb érv mellette, az Oly mellett szólókat nagyjából le is írtad. Szerintem a GX7 építése is egy hangyányit magasabbra pozicionált (masszívabb hatása van), mint az E-M10-é. De tudásban minimálisak a különbségek. Kezelés, forma, fogás egyéni kérdés. Az Oly menüjétől sokan megőszülnek, de végletekig szétkonfigolható amúgy, és az SCP (Super Control Panel) is nagyon pöpec érintőképernyővel párosítva. Szóval lehet, hogy hosszabb idő megszokni, de én például teljesen rákattantam, ez lett a GX7 veszte.
-
Studi
addikt
Ez az egyik oldal. A másik viszont, szintén makró, hogy az AF+MF együttes kezelése cserébe az Olynál kellemesebb, sokkal jobban lehet belekorrigálni, mint Panánál. Úgyhogy itt is nagyjából döntetlen a kép.
De tény, hogy a pinpoint AF nagyon jó, és hogy a tapiképernyőn tudod tologatni úgy, hogy el se veszed a szemed a keresőről az nagyon f@sza.
Ez azért nekem is hiányzik az Olykból.
-
Studi
addikt
válasz
Grga_Pitic #81374 üzenetére
Ezt írtam már én is korábban: arc/szemfelismerés szerintem is pontosabb, jobb az Olynál, én GX7vsE-M1 viszonylatban néztem.
Merci: 1,5-szeres kb az árdifi, az azért nem kevés.
Az E-M10mI az kb GX7 árszinten mozog, a kettes verzió azért bőven 100 fölött.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nagy fordulat jöhet az OpenAI-n belül
- EAFC 24
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Futás, futópályák
- Ingatlanos topic!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...