Új hozzászólás Aktív témák
-
rbalint88
veterán
válasz
Mercutio_
#41609
üzenetére
Áhá, köszönöm. Ez bőven jó lesz szerintem GX1-re. Nem vagyok valami nagy pixelpeeper, de a sima Pana 14-42 az tényleg fos. Nikonon 18-105 és m4/3-on Oly 12-50 volt, azok nekem megfelelnek. Úgy érzem, jó lesz ez a 14-42 II nekem. A kérdés már csak az, hogy megvegyem 40 pénzért újonnan vagy várjak fél évet, mire lesz itthon talán használtan 30-ért...
need: lottó-ház?
-
rbalint88
veterán
Kitzoomok közül melyikben van a legtöbb ráció? GX1-re kellene, szóval nem árt, ha kicsi is. Néztem a power-pancake zoomot, de most jó áron nem találok sehol. Az új Pana 14-42 II lenne kb 40-ért újonnan, elég picinek is tűnik, képminősége kérdéses, hogy milyen a powerzoomhoz képest, illetve Oly 12-50 volt, ha annak a szintjét hozza az új üveg, akkor boldog leszek.
A régi 14-42 egyrészt borzalmasan műanyag cucc, másrészt a képminősége is hagy némi kívánnivalót maga után, de legalább nagy is, szóval az nem játszik. Az Oly zoomok most sajnos kiesnek stabihiány miatt, fsötétség és stabilizálatlanság nem pálya együtt.
Pana 12-32 drága és rövid is, plusz az Oly 14-42 obikból kiindulva nem szeretnék összecsukódósat. -
rbalint88
veterán
más: valaki nem akar venni egy szép E-PL3 vázat? írjon már egy privátot plíz.
nem akarom megvenni a szettet kompletten és piaci áron árulni a vázat, mert akkor el leszek könyvelve neppernek, de ha össze tudunk hozni egy mindkét fél számára előnyös árat, akkor nekem kellene a 45-ös obi. -
rbalint88
veterán
még egy 40-150 van 71-ért táskával, meg pl5+14-42 120-ért, pm2+14-42 100-ért. úgy érzem, a samsung és canon marketing-osztálya jobban tolja a szekeret, meg még van egy ömlesztett milc stand, az Oly csak egy kis kuckót kapott a falon, a Pana meg egyáltalán nem képviselteti magát MM-ban.
-
rbalint88
veterán
szerintem is teljesen korrekt cucc ez nyomtatóséktól, szinte túl jó is. ha nem csak a speckók, hanem a tapasztalatok alapján is rendben lesz, akkor remélem letarolja a piacot és lesz két év múlva ötvenér'
ha nem a tele vége miatt vettem volna meg a 14-140-et, akkor én is erősen gondolkoznék rajta, de valami m4/3 váz akkor is kellene a manuál obijaimhoz, így pedig az e-m10 kerül helyzetbe ismét csak. ha sikerülne majd abból egy pancake zoomos kitet meglőni olcsóért, akkor a gx1 maradhatna másodváznak a kis zoommal meg a 17/2,8-cal, de lehet, hogy több értelme van egy ilyen canonnak.
áh, rohadt pénz... -
rbalint88
veterán
aki 14-140 II-t birtokol és nem akar hozzá új szűrőket venni: lehet gyártatni 58->52mm szűrőméret szűkítőt 3e Ft-ért, én kipróbáltam c-pl és nd szűrőkkel, 14mm-en sem vesznek el a látótérből, így benne is lehet hagyni az obiban. ha elkészült lövök róla képet is. akit érdekel, írjon privátban!
-
rbalint88
veterán
válasz
MC Pite
#39387
üzenetére
azt az egy dolgot felejted el, hogy canikonra relatív olcsón van f2,8 zoom, míg m4/3-on van a pana 12-35 és 35-100 páros, valamint az oly 12-40. én tök szívesen vennék egy e-m1-et a 12-40-nel, meg hozzá egy pana 35-100-at, csak momentán nincs erre több, mint egy millióm...
amire szeretném használni a 14-140-et, arra tökéletesen megfelel (alapzoom és tele helyett, hogy ne kelljen cserélgetni) -> méretileg és súlyilag is a legkisebb teleobik körül van, és kijött egy jobb alapzoom és a tele árából. és ugye tele tartományra nem nagyon vannak olcsó, ügyes fényerős fixek. -
-
-
rbalint88
veterán
válasz
Freddy76
#39186
üzenetére
akkor hozok popcorn'
nekem a fuji x rendszer a méretnél bukott el, m4/3-ban szerintem jobb ergonómiájú és kisebb váz is létezik, mint a fujik, képileg pedig nem hat meg az apsc vs m4/3 közötti különbség.
utóbbi időben m4/3 rendszeren túli gépek közül egyedül a sony a7/a7r páros keltette fel a figyelmemet, de a is csak a jobbféle manuálobi-parkom miatt. de majd pár év múlva, használtan, ötvené'. -
rbalint88
veterán
én egy sigma 60/2,8-ra rámennék, nem túl drága, ha nem kell a makró, akkor jó alternatíva lehet.angol oldalakon nézelődnék, elég jó áron mentek ott mostanában.
ha lenne pénzem, nekifutnék egy olyannak, a fényerő és a dof nekem elég, 16mp szenzornál a kroppolás is oké, ha rövid lenne.
-
rbalint88
veterán
nekem az a komikus, hogy be vannak lengetve a viharfelhők meg az armageddon, hogy mi lesz, ha garit kell intézni, plusz kb be lett állítva az a társaság fillérbaszónak, aki angliából vett most G6 kitet ->14-140-nel az itthoni váz árán, ja FILLÉRbaszás, érted, féláron az itthonihoz képest. lehet, hogy neked 15millió fillér nem számít, másnak eléggé...
elhiszem, hogy szar neked most, hogy nem tudod eladni a magyar garis, hivatalos forrásból származó vázat, mert inkább mindenki hozzátesz egy keveset és megveszi külföldről kitben (vagy megveszi 2/3 áron az új vázat), de vannak ennél talán tisztább, szebb útjai is annak, hogy a saját vázad eladását told.
most meg már megy a szerecsenmosdatás kb, ezen tényleg csak röhögni lehet, kínunkban... -
rbalint88
veterán
Sigma 60/2,8-cal van valakinek tapasztalata?
az ára és a mérete miatt szimpatikus, a 45-ös nekem sokszor túl rövid és bármilyen tökéletes is a képe, nekem túl steril a háttérmosása, a 75-ös az ára miatt pedig szóba sem jön sajnos, pedig érdekelne.
Oly 60/2,8 macro is ugye szóba jöhet, de egyrészt az sokkal nagyobb, másrészt gyanítom, hogy az ára még használtan is kb duplája a Sigmáénak. Ráadásul nem is makrózom.Studi: mesélj!(enek a képek)
-
rbalint88
veterán
válasz
Peat;)
#38044
üzenetére
Igen, megláttam a képeket és az volt az első reakció, hogy egy kompakt hogy merhet ilyen képeket csinálni...
Rendben van, hogy olyan képeket csináltak direkt, ami eladja a cuccot, de szerintem sok ember jobban járna egy ilyennek, mint egy ugyanennyibe kerülő dslr cuccal. Kiemelt fókuszban a 'merténmegtehetem'nyugdíjasoklaikusok, akik full automatában kattintgatnak, jellemzően rosszabb képeket, mint egy megkomponált kompaktos kép.e-pl1: 20e, 14-150: 70-100e. de ennél lejjebb már nincs hova esnie szerintem
-
rbalint88
veterán
válasz
FEDman
#38019
üzenetére
"Az általam linkelten lehet nem legszebb lányokat láthatod a legtermészetesebb beállításban, de lökd meg, ez nem a top modell leszek, én csak arra voltam kíváncsi itt, hogy az obi hogy teljesít, arra meg elég jó ez a pár kép.
"túl jól
ha a gyerekek és fejlett esztétikai érzékkel rendelkező felnőttek ijesztgetése a cél a képekkel, akkor viszont tökéletes -
rbalint88
veterán
válasz
madgie
#37992
üzenetére
nekem csak IGP-s cuccaim voltak, de mint az AMD-s, mind az Inteles megoldás tökéletesen működött HDMI-vel és DVI-vel is, igaz, nekem erősítőbe megy a kábel és csak onnan a tévébe.
illetve nem, a MacMiniben Geforce 9400 volt, ahhoz kellett a DVI kábel és azóta inkább azt használom, plusz külön optikait a hangnak és sokkal jobb mind a kép, mind a hang.
-
rbalint88
veterán
-
rbalint88
veterán
jaja, én is kb 2m-ről nézem a 40" tévét és a 720p filmek is szépek, nem nagyon van különbség az 1080p és aközött.
Ontopic dolog: ha valaki olcsón és kis méretben akarja kiváltani a 45/1,8 olyt és nem riad vissza a manuálozástól, akkor jupiter8 50/2 és egy m39 adapter a barátja. nekem az obi "talált" tárgy - volt itthon-, az adapter 1600Ft volt, szóval obifelújítással együtt is nagyon max 15k-ból kihozható a szett és egész jó képet ad, némileg izgalmasabb bokehval, mint a 45/1,8.
-
rbalint88
veterán
Használ valaki Pentacon Six-es üvegeket m4/3-on? Van egy Biometar 80/2,8-am és kölcsönkérnék egy adaptert, próbálgatni az üveget, mielőtt kiadok 6+ ezer forintot egy adapterért, egy üveghez...
Ha valaki eladja az adapterét, az is érdekelhet, ha neki nem kell. -
rbalint88
veterán
válasz
jjeahh
#36667
üzenetére
Szerintem a G3-nak adhatnal egy eselyt, elegge alulertekelt vaz, pedig nagyon jo. Mostani arak mellett nem nagyon cserelnem semmire*, majd ha bebukott a GX7 es a G6 ara, azok kozul vmi jo lesz.
* kiveve az uj G6+14-140 kombot 210-ert, azon nem tokolnek.
Nexre bajosabb az adapterezes, az evf vagy evfes vaz baromi draga, a 24mpx vs 16mpx szerintem lenyegtelen, az egyetlen elonye, hogy a nagyobb szenzor miatt konnyebb ra "nagylatot" eszkabalni regi manual uvegek kozul -de konnyen lehet, hogy az meg mindig dragabb, mint m4/3-ra egy nativ.
-
rbalint88
veterán
válasz
jjeahh
#36601
üzenetére
Mft+nex nem nyerő. Én is eladtam gyorsan a nexet, nincs akkora előnye az aps-c szenzornak, hogy megérje a dupla macerát. (Obi, adapter)
Inkább egy mindent kielégítő gép (akár picit drágábban), mint két félbéna.
Még egy komolyabb dslr (nikon d7000/d7100/d300 szint) mellé egy csúcskompakt vagy egyszerűbb mft vagy nex gép okés lehet. -
rbalint88
veterán
válasz
MrChris
#36526
üzenetére
ez sajnos így van. ennek az örülhet, aki most akar beszállni a rendszerbe, mert pl egy G3 vázat tud venni 60-70 körül, ami tudásban azért elég korrekt, hosszú ideig ki tud szolgálni, de a nagy értékvesztése megvolt, innen szerintem nem nagyon fog tovább zuhanni. (vagy ha még tovább esik az ára, akkor mi lesz a 12MP szenzoros vázakkal? az eladó fizet majd, hogy elvigyék tőle???)
-
rbalint88
veterán
210-ért G6 + 14-140? OMFG!
Annyiért ajándék, nem is gondolkodnék a GX7-en, bármennyire is szívem csücske.
Meg így, hogy már eleget láttam, az E-M1 se olyan csúnya, főleg a 12-40-nel...morc: ez alap
B.T.-nál is ez a tuti gyakorlat. Csak visszafelé nem akarja elfogadni a dolgot... 
-
rbalint88
veterán
válasz
jjeahh
#35932
üzenetére
nem a lágyság a probléma. CA-zik erősen, flare-hajlam is megvan, sarkokban sem remekel. de f2-2,8-on bőven király napon is, ha meg sötétedik, lehet nyitni
de valószínűleg a mérete és az "értéke" miatt a jupiter-8 lesz a hurcolós obi, főleg bringával.
[link] a legtöbb kép a nikonnal készült, nyitva. -
rbalint88
veterán
válasz
jjeahh
#35919
üzenetére
G3-nál jó az lcd és az evf is, ott "könnyű" manuálozni. E-P2-nl nem annyira szerettem ,de a gyengébb lcd-vel, evf nélkül is ment a dolog, rá lehet érezni.
az a baj a NEX-en, hogy bár jó a kijelző, de nincs evf, illetve horrordrágán van csak, de a focus peaking hazudik és emiatt inkább zavaró a jelenléte. szóval nem segít. a szenzorméretből adódó eltérések pedig nem hoznak annyit, hogy megérje. ha nagylátózni akarsz manuállal, akkor van talán értelme, de akkor meg inkább vennék natív obit a m4/3-ra. manuálból 35-50-75-80-180 sorom van, ebből a 75 olyan drága, hogy nem merem utcára vinni (zeiss biotar 75/1,5, ebayen 1500usd+), a 80-hoz meg nincs adapterem (zeiss biometar 80/2,8, pentacon six-es). A 180/2,8 meg kb másfél kiló, úgyhogy azt csak speciális alkalmakkor
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és nem csak lehet, hanem kötelező! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol extrákkal garanciával hibátlan működéssel
- Microsoft Surface Laptop 5 i5-1245U 16 GB RAM 2256X1504 érintőkijelző Garancia
- LENOVO TABLET 10 (N4100),10.1",WUXGA, 2-IN-1 TABLET,Ceruza,LTE kártya,8GB DDR4,128GB SSD,WIN11
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Eladó Dobozos Új ASUS Vivobook 16 Ryzen 9 7940HS 16 GB DDR5 RAM 512ssd FHD+ Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest