Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#98178
üzenetére
Ez is relatív, hogy az f8 sok. Jó/elfogadható fényviszonyok mellett portréra próbálj ki egy kis telét, vagy egy rendes teleobit. Szanaszét mossa a hátteret f8 rekesszel is.
Tudom a profik nem így portréznak, hanem fényerős, fix obikkal, kb 50mm, 85mm-en, a torzítások miatt. Az én hobbi szintemen nincs ilyen gond
#98176Hi!King
Egyetértek, engem pl zavar a papírvékony dof. Azok a képek se tetszenek, mikor a portré alanynak csak az egyik szeme éles.
Jó a dof, csak a a mértéke nem mindegy számomra.#98179forceberg
Egyszer mintha írta volna valaki, hogy a BLS-5-t váltotta a BLS-50. Lehet elektronikai szempontból (V, mAh) van különbség, de mechanikailag ugyanaz a méret.
Most nem tudtok utánanézni, szóval ne vedd készpénznek -
#98160
Throme
veterán
CharlieFirpo
#98140
Throme
veterán
válasz
CharlieFirpo
#98140
üzenetére
Nagyobb szenzoros rendszerről jöttem.
Amatőr hobbista szinten vagyok és maradok. Ehhez mérten APS-C rendszerben ekv. 15mm-450mm le vagyok fedve (természetesen több, budget obikkal).
Hát nem drágább, mint az mft. A 12-32 és 14-42 kitobikat akartam volna "egybe gyúrni".
Erre lenne a 12-60 pana (lumix). Nem lehet kapni, utoljára 153k körül volt pár üzletben.
Régen a nikon 16-85 volt kb ilyen áron, szóval mondhatjuk nem olcsóbb az APS-C rendszer, de nem is drágább.
Viszont hasonló átfogásra vannak alternatívák 153k alatt jóval is.
Valamint néztem ezt a 12-45 f4 obit, ami a másik lehetőség a mixelésre.
A 12-100/200 már méretben nem az alapzoom, árukról ne is beszéljünk.APS-c rendszernek nagy előnye, hogy a 3rd pary gyártók jobban kényeztették, mint itt az mft-t.
Kisebb pénztárcával is lehet rendszert építeni. Pl tami 18-200 VC, de a fényerős világba is bele lehet kóstolni bankrablás nélkül, pl N35, N50, S17-50, 17-70.
Tudom, lehet jönni azzal, hogy itt jobb a pro 12-40/45 jobb építési- és képminőség, de ez egy amatőrt nem fog meghatni, mert nem is nagyon érzékeli a különbséget.
Az árcédula viszont igen.Szerintem! ha fenti lehetőségeket az mft-re érkezők megkapták volna, akkor sokkal nagyobb tábora lenne, mint most.
3rd party-t pedig eladásokkal lehet bevonzani.
Aztán ebből jön x% aki tovább fog lépni rendszeren belül, nem pedig továbbáll.
Ezért érzem úgy, hogy a kitobik és a PRO közé kéne/kellett volna valami MFT-n, ha népszerűbb akart volna lenni ez a rendszer.
Peter Forsgard, Robin Wong, és asszem még Mattis Sulanto is addig csinált 'nem jobb az FF" videót, amíg nagykövetek voltak (most már csak a RW az - újra - de már Sulento-nak kommentelte, hogy hiányzik a szabadság... pfff). Ráadásul a 2 nagykövetség közt jött Fuji APS-C milc és Canon FF videókkal is.Elengedtem ezt a 12-45/60 vonalat.
Így is le vagyok fedve ekv 24mm-600mm átfogással, több mint elég. -
#98137
Throme
veterán
CharlieFirpo
#98130
Throme
veterán
válasz
CharlieFirpo
#98130
üzenetére
Nekem is az volt az érzésem, amit #98134Hi!King megerősített, hogy FF obikat hoztál fel példaként.
Erre mondanám (ahogy korábban megtettem), hogy akkor sigma 17-50 f2.8, sigma 17-70 f2.8-f4. Kb 150-160k körül...
Ezekhez viszonyítva sok a 230 az f4 obiért.
Igaz az általam felhozottak valószínűleg nem időjárás állók, nem fémből vannak.
Szóval lehet mégsem ilyen irreális az a 230k, viszont én úgy gondolom, hogy ennek a rendszernek a budget szekciójából válogatóknak, annyira ezek a pro dolgok annyira nem hiányoznak, mint sem egy olcsósított, de korrekt képminőséggel rendelkező f4-es alapzoom.#98131Lassú Víz
Egy picit többet is elbírnék, mint a kitobi, ha lenne a kit és a pro között valami kompromisszumos (műanyag ház, nem időjárás álló) f4, f2.8 alapzoom.
12-es lencsém van (P12-32) és 42 (nem 45) végű is van, O14-42 mechanikus zoom-os.
Átfogásban a 12-60 lenne ideális (nincs de nem is olcsó külön , kb 160k), de egy minőségibb 12-45 (ugye a 2 kitobi mix-e) is megfelelne.
Amikor többen írják mi lenne a jó ennek az mft rendszernek, akkor én is azok közé sorolnám magam, akik nem a pro irányt preferálják.
Elérhető árú, fényerős lencsékre (fix, zoom ) lenne szerintem szükség, hogy aki picit feljebb akar lépni, megtalálja a számítását. Jelenleg a kit/budget és a pro között nem sok minden van.
Nem hiszem, hogy itt a vég. Én mernék még vásárolni ehhez a rendszerhez.
Szerintem sokáig működni fognak ezek az mft cucaim.
Ha a szerviz megmarad, akkor nagy gond nem lesz, max új tételeket nem veszek, mert nem lesz...
(talán itt, a fórumon is marad pár arc
) -
#98123
Throme
veterán
CharlieFirpo
#98104
Throme
veterán
válasz
CharlieFirpo
#98104
üzenetére
A 12-45 fícsöre" megér 230k huf zsetont?
fix fényerő jó, de nem hiszem kihúz a csávából (magas iso) az f4, szemben egy f5.6-tal.
Szeretnék éni egy ilyen obit...de nem biztos, hogy 230 ezerért. -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#98109
üzenetére
Szerintem a kitobi és budget kategóriában a dslr olcsóbb.
Ha nézzük a 14-42 (14-45), 12-32 kitobikat és teljes áron (nem kitben, hanem szólóban megvásárolva), összevetve a 18-55 APS-C kitekkel (ugyanúgy szólóban), akkor mft >= 100k huf > dslr.
Nem túl korrekt módon ideveszem a 3rd party-t , akkor kb 80k huf egy 18-200 VC tami. Amíg lehetett kapni N18-105 obit, addig az is kb 80k huf volt, míg egy P12-60 kb 125k körül volt (most 156k).
Az mft 14-140/150 obik is rendre drágábbak, mint a 3rd party 18-200, de még a nikon 18-200 obiknál.
Nagylátóról ne is beszéljünk, még a canikon sajátmárkás is olcsóbb az itteni budget 9-18 obinál.
Talán a teléknél rendben vagyunk.Persze lehet arról vitázni, hogy melyik jobb képminőségre, de szerintem ezek a belépő kategóriás lencsék, akik ezeket használják nem biztos, hogy látnak különbséget.
Esetleg pixelkukkolva, de úgy sem biztos.Szerintem az mft előnye a méret/súly és az, hogy belépő keresős vázak több funkcióval rendelkeznek, mint egy belépő dslr.
Nekem másod rendszernek indult az mft nikon dslr mellett (D5k , D7100), de itt ragadtam.
Egyedül a szenzor hiányzik, viszont akkor oda a méret/súly előny. -
#98101
Throme
veterán
CharlieFirpo
#98095
Throme
veterán
válasz
CharlieFirpo
#98095
üzenetére
Nem kívánok negatív lenni.
Kedvelem ezt a rendszert (ellenkező esetben egy fillért nem költöttem volna rá), de az árazást nem igazán értem.
Pl itt egy video, amiben Peter Forsgard mutatja be a differenciát a 12-45 és a motoros zoom-os 14-42 kitobit:Maximális felbontásban - full hd - néztem meg, amit a videó adhatott. Nincs sas szemem , de én nem láttam különbséget az említett obik képminősége között.
Úgy gondolnám egy pro lencsétől azért jobban besza-behu.
Marad a felépítés, amit írtál is. Ezek közül mondjuk az időjárás állóságot le is veszem, mert pl a pana 12-60 (sötét ) is az - ha jól tudom - de mégse hívják pro lencsének.
Szóval simább zoom, fém ház/tubus, és mondjuk jobb AF tulajdonság.
Ez jelenté a pro-t?
Vagy fixeket (f 1.8/1.7) is nézhetem, amiknek szintén jó a képminőségük, még lehet jobb is, mint a zoom 12-45-nek, mégse kaptak pro plecsnit.Remélem nem szántják be az egész rendszert, de az árazáson kicsit el lehetne gondolkodni.
Ha kicsi a kereslet, akkor nem csökkenteni kéne az árakon?
Valamint elgondolkodni kiknek szánják, vagy kik a vásárlók. -
Throme
veterán
válasz
MrChris
#98091
üzenetére
... és hová tűnt a sigma 60mm??
sehol nincs. 19, 30mm obik még kaphatók.#98090aginor
Árképzéssel kezdeném. Most is vannak jó lencsék, szerintem elég jól le van fedve obikkal ez a rendszer, csak az árazás....
Tudom nem ér 3rd party obit hasonlítani sajátmárkás obikhoz (pana, oly...stb), de miért lehet kb 160k huf pénzért kapni S17-50 f2.8 obit aps-c dslr vázakhoz, míg az oly 12-45 f4 230k huf (a 12-40 árát meg se nézem)?
Azt ugyan nem tudom, hogy az előbbi időjárásálló vagy sem, de az, hogy az utóbbi "pro" kicsit marketing fogás is számomra.Nem értek a piachoz, viszont nem gondolnám, hogy ez az m43 rendszer kihalna.
Megvannak ennek az előnyei. Aki persze FF szenzor 'überállesz' annak savanyú ez a történet, de megvan annak is a fóruma. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#98077
üzenetére
Ha fix sor kellett volna, megveszem mindhárom sigma obit (19,30,60). Nekem az f2.8 elég, cserébe 65k huf darabja (19 meg is van, a 60-at sajnálom, hogy nem vettem meg, amíg kapható volt...)
Oly/pana fronton vagy drága (oly 17, 25) a fix, vagy bizonytalan (pana 25mm), vagy lassú (asszem pana 20mm). Most sima hobbi szinten, nem melóra. ElengedtemÉn ezekkel már nem is nagyon foglalkozok, hogy f1.4,1.2, 1. Minden tized 100k huf-okat dob az áron.
A 12-45 nagyon jó lett volna ...csak az ára... még a pana 12-60 is 156k, csak nincs sehol új.
Van egy alap szettem és hobbira meg is álltam ebben a rendszerben.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#98077
üzenetére
Tuti nem a saját döntése.
Előző videójában még vigyorogva izgalmas évet jelent be, aztán meg lelépne?
Én tűkön ülnék, hogy megkapjam az új cuccokat és kipróbálhassam....nem pedig veszem a kalapom a csemege előtt..... eközben meg hová tűnt "démonhil"...izé.. a JIP?
Peter Forsgard még nem kapta vissza a nagyköveti címét (JIP nem kérte még fel)...
De nagyon nem is tudna mit bemutatni.
R.Wong mondjuk visszakapta, de csak haknizik... -
Throme
veterán
válasz
aginor
#98075
üzenetére
Matti Sulanto prognosztizált F1 lencséket erre az évre videójában, meg GH6-ot is, és izgalmasnak ítéli meg az évet ..... aztán persze otthagyta az egész Pana nagyköveti szerepkört....ez is érdekes
(Robin Wong meg kommentelt erre, hogy már most hiányzik neki is a szabadság... pedig nem rég lett újra nagykövet... )Van olyan ok amiről nem beszél és visszatér a workshop-ozáshoz, mert az nagyon hiányzik neki.
-
-
Throme
veterán
válasz
Hi!King
#97894
üzenetére
Remélem nem döglik be a rendszer. Mondjuk akkor visszamegyek nikon dslr-re (hobbi szett megvan, csak gyerkőc miatt kellett a kis méretű cumó, és itt ragadtam), mert a milcek baromi drágák, mind a vázak, mind az obik.
Nézegettem a fuji cuccokat.... huh bakker... olyan se lesz. Sony-t korábban, az is huh bakker kategória (adapterezni meg nem fogok az tuti).Vagy ha mégis én is (#97897 0519) veszek egy tartalék vázat (oly/pana) és jónapokat.
Bár a magam részéről bizakodó vagyok, hogy megy tovább a "sóbiznisz", nem mintha vennék bármit is (max 'sötét' 12-60 ), minden van ami kell. -
Throme
veterán
válasz
Hi!King
#97880
üzenetére
... és te most beleugranál az aps-c vonalba?
Nikon is csinált aps-c milcet (Z50) meg 3-4 (nem tudom pontosan) obit, de egyelőre sok minden nem történt ezen a vonalon. DSLR valahogy megy és az FF milc.A pana, ha meg is csinálja, szerintem 3-4 generációt ki kéne várni.
Ha sokan gondolkodnak így, akkor nem lesz siker sztori.szvsz
-
-
#97854
Throme
veterán
hibavissza
#97846
Throme
veterán
válasz
hibavissza
#97846
üzenetére
Az évenkénti új obi/váz megjelenés erősítené benned a hitet, hogy él még a rendszer, vagy meg is veszel minden újdonságot és azért hiányzik?
(bár az utóbbit azért sem tartom valószínűnek, mert kb minden hsz-eben leírod, hogy minden (is) jobb az m4/3 rendszernél)
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
Grillo
#97757
üzenetére
Korábban nikon szenzort tisztítottam nedves swab-el. Lepucolta, de figyelni kell ne maradjon utána semmi. Valószínűleg nem tartottam be a szabályt és nem csak 1 irányban és 1x húztam el a nedves törlős pálcát.
Elméletileg annyira nem kell félteni a szenzort, de oda kell figyelni.
Ja és előtte körtepumpa használata javallott.Itt m4/3 rendszeren még nem volt gondom koszos szenzorral. Tükrösön maga a tükör szépen takarja a szenzort és csapkodva bejuttatja a szennyeződést, majd lezárva ott is tartja.
Legjobb mikor tisztítani akarja az ember és nem engedi a váz, mert nincs rendesen feltöltve az akksi
Ez az m4/3 szenzor olyan kicsi, hogy kosz se fér rá
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vettem egy lenspen készletet, de még nem volt rá szükség. Ez már száraz törlő
(aps-c-hez vett pálcák ide már túlméretesek) -
Throme
veterán
válasz
Riccsiz_h
#97729
üzenetére
Kíváncsi leszek a végeredményre, ha megírod.
Én onnan 1x vásároltam és többet sosem....Kár, hogy nem lehet személyesen visszavinni. Ha a csóka egyből észreveszi a karcot, akkor tudtak róla, csak elsütötték....
Hozzám edigi van közelebb. Személyes átvétellel, de online rendeltem. És ott a csávó előtt ellenőriztem a lencsét, pont az ilyen problémák miatt. Ezt nagyon nehéz bizonyítani, max a videóval, csak a kamerád legyen jó, hogy a karc látszódjon...
-
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#97724
üzenetére
Ha pana rendszere van, akkor jobban jár a panával a dual stbi miatt szerintem is.
A pana nem hiszem, hogy több obicserére ösztönözné majd, szemben az olyval.Mondom ezt oly júzerként .
szeretem a 75-300-zat, de csak speciális helyzetekben használom. Pl gyerek esetében a p45-150 bizonyult nyerő választásnak. Nem túl közeli, nem túl távoli és jó képminősége van.
Repülőket viszont inkább az oly telével fotózok.Szóval +1 a pana 100-300-ra (a kérdező esetében természetesen), ha elég az ekv. 600-as vég.
-
#97705
Throme
veterán
CharlieFirpo
#97703
Throme
veterán
válasz
CharlieFirpo
#97703
üzenetére
Amit az oly nem csinált meg, azt én nem várnám a JIP-től.
Prémium felé se nagyon nyithatnak, mert ott a többi gyártó FF armadája nagyobb presztizzsel bírnak, mint egy oly (nem tudom mennyire fogy a a pana FF). A meglévőket korszerűsíteni és olcsóbbá tenni nem fog menni.#97704MrChris
Hát jah, FF 600mm, vagy aps-c 400mm lenne az ellenfele az oly 300mm-nek...
A "sötét" oly 75-300 obim lényegesen kisebb, könnyebb a "sötét" nikkor 70-300 VR obimnál (ami FF kompatibilis), és "hosszabb" ráadásul...
Ezek az arányok nagyjából meglehetnek f4 prémium kategóriában is... -
Throme
veterán
Minden esetre R.W a videójában, meg rengetegen fórumokban stb helyeken elmondták a "mit szeretnék" listát, én már csak a JIP közleményét/bejelentését várom, hogy valójában mi lesz. Értem én, hogy vírus helyzet van a világban, de valami elképzelésük csak van.
Itt van az első negyedév utolsó hónapja és még semmi.... -
Throme
veterán
válasz
nozs23
#97659
üzenetére
Nem kell ide aps-c. Akkor jönne új foglalat, adapter a régi obikhoz, feleslegesen nagyobb vázak, nagyobb obik.
Nem is bővülne a felhasználókör, mert aps-c-re ott a fuji, sony, de már canikon is, ha nem is olyan nagy választékban, mint az FF vonaluk...Jó ez a az m4/3. Frissebb, dinamikában többet tudó, de pixelszámban nem nagyobb szenzor jöhetne, de nekem, hobbi felhasználásra a mostani is jó (bár örülnék, ha a 16MP helyett nekem is a 20-as lenne a vázban...)
-
#97650
Throme
veterán
CharlieFirpo
#97648
Throme
veterán
válasz
CharlieFirpo
#97648
üzenetére
"Csak a pontok nagy része egy egyenmantra, amit lassan minden Oly teszt végén viszont látunk."
Sajnos az oly is ennyit gondolt az egészről..... aztán lehet a JIP is ennyit fog.
-
#97576
Throme
veterán
hibavissza
#97575
Throme
veterán
válasz
hibavissza
#97575
üzenetére
Kis méretű m4/3 vázak vannak most is. A GM széria igaz kapott keresőt, meg pár dologban lehet több, mint a GF, és most GX800, de árban se egy kategória. Míg oly oldalon az e-pl maradt és lehet ezek kisebbek is az epm vázaknál.
Feltételezem piaci döntés volt, hogy mindkét gyártó csak az egyik pici vázát tartotta meg, de ez mindegy is. -
#97469
Throme
veterán
hibavissza
#97468
Throme
veterán
válasz
hibavissza
#97468
üzenetére
Nyitva belefér? Még MFT-n is a nem olyan kis dof (FF-hez viszonyítva) mellett egy decenter szerintem a fél képet hazavághatja, nyitott rekesznél.
Vagy máshonnan nézve, MFT is kapunk FF szintű dof értéket, ha van pluszban egy kis decenter
. Nem hiba, "fícsőr" -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#97399
üzenetére
Én is így látom, ugyan nem FX, csak DX, viszont elégedett vagyok az m4/3 rendszerrel. Igaz csak hobbi szinten megy az ismerkedés...
Az árakkal én se vagyok kibékülve, főleg oly vonalon.#97387jaanoo89
A sigma fix sorból nekem van egy 19mm-es lencsém. Azt nem tudom mennyire időjárásálló, gondolom nem az, de 65k huf-ért szerintem nem rossz vétel. A sor többi 2 tagja is ennyiért megy. 60-ast nem is látok most újonnan.#97402aginor
Pedig R.W. úgy mondta ezeket, hogy már nem oly nagykövet.
Régebbi canon FF vázat is vett (mintha felszabadult volna az oly "fogságából"), fuji-val is kattintgat, szóval nincs rákényszerítve, hogy a m4/3 mellett kardoskodjon.
Bár nála sosem tudom, hogy őszinte-e a mosolya (vagy az a vicsorgás ). ..esetleg ezzel akarja visszaszerezni a tavalyi titulusát -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#97371
üzenetére
"meg kellene egyezniük valami kínai mobilgyártóval"
"A Zuiko is elég jól csengő név lehetne egy telefon hátulján."
Amíg meg nem jelenik az olcsó kínai verzió, és nem csak a cég, de a brand is a kukában végzi.
Nem tudsz eladni semmit, mert csak legyintenek, hogy ja zuiko, az a kínai szar.... -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#97310
üzenetére
Szerintem a mobilosok nem akarnak semmilyen plusz kütyüt. Pont az adja nekik a szabadságot, hogy mindig náluk van, bármikor tudnak vele képelni. A Kiegészítőt meg valahova még el kell rakni. Tervezni kell vele.... kvázi fényképező szint.
Nyáron egy gatyába még becsúsztatható a teló, de mellé pár obi? Pláne egy tele obi... na az lenne az igaz e-pénisz, ha odacsúszik... -
#97305
Throme
veterán
philoxenia
#97299
Throme
veterán
válasz
philoxenia
#97299
üzenetére
Kicsit kezd az az érzésem támadni, hogy végeredményben azért nem tetszik az oly menüje itt néhány fórumtársnak, mert túl sok benne az állítható paraméter.
Valamint egyes beállítások elbújva található meg.Azért van a manual, azt ismerni kell, és akkor a ritkán használt funkciók is könnyen elérhetők lesznek.
Én se találok néha 1-2 dolgot, és én se biflázom be az egészet, de nem is szidom a menüt a saját lustaságom miatt.ABC sorrendben kategórizálva vannak a funkciók. Oké, ezeknek angolul jön ki az értelme, mert nincs olyan, hogy D, mint Kijelző...
Szóval van benne logika
szvsz
Egyébként YT videó is van az oly menühasználatról, elmagyarázva az opciók (pl Rob Trek)Több gyorsgomb elérhető, mint a hasonló kategóriás tükrösben.
Nem hiszem, hogy máshol, egy ritkán használt funkciót hamarabb meg lehet találni. Nikon menüben is bóklásztam hosszú perceken át, ha ilyesmit keresgéltem. Akkor az is vacak.
Nekem is van vissza-visszatérő szívásom a beállításokkal, pl az auto iso kontra vakuhasználat, mikor iso 6400-on lövöm el a vakut...
de ez sem a váz hibája.Nekem egyetlen nyűgöm a beépített infra port, és hozzá a dedikált kütyü
hiánya. Nekem a mobiltelefonos vacakolás, meg wifi összelövés, applikácó pötyögés nagyon nem jön be.Oké, tudom nincs igazam, és sz@r az oly menüje
-
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#97296
üzenetére
A betűknek itt jelentésük van, illetve funkciók kezdőbetűi, A..AF, D..display...nemtom a többit most.
Szerintem ez nem rossz ötlet.Nekem csak egy gondom van az FN gombokra programozott teljes váz beállításokkal, hogy ha a váz stand by-ba kerül, akkor "elfelejti" a funkciógombos beállításokat, és visszatér abba a módba, ahol a vezérlő tárcsa van és ahogy azt éppen hagytam előtte.
Stand by pedig a lehető legrövidebb időre van állítva, hogy naftát spóroljak, az amúgy se acélos akksiban.
Ezért jobb a dedikált, vezérlőtárcsás felhasználói beállítás haladóbb vázakon. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#97286
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy az oly menü a legtutibb és nincs hibája, csak azt, hogy nekem nincs annyi gondom, mint itt azt páran leírják (mert a váz segítségével kevesebbet kell benne matatni).
Nyilván nincs mindenre gomb (máshol se), de pár sztenderd szitut be tudsz állítani "gyors gombra". Ha meg valami k..va gyorsan változik (a napfelkelte pont nem az), akkor a legfaszább menü is kevés lesz a tökéletes beállítás eléréséhez még időben.
A példaként felhozott em10 nem a profi kategória, de a sajátjában szerintem elég jól el lehet lenni menübaxtatás nélkül is, az esetek nagy részében.
szvsz -
Throme
veterán
válasz
aginor
#97282
üzenetére
"az, amelyik később nem bukik le"
hehe ez jó. Végül is jah!Hát ha akcióban keresgélni kell olyasmit, amit nem tettél programozható gombra, vagy nincs benne a gyorsmenüben (menü gomb), akkor veszett fejsze nyele
, de szerintem ez bármelyik vázra igaz lehet.
Nekem nikonon ez volt az egyik ok, hogy haladó vázra váltottam. Van 2, bármikor előhívható (user 1,2) lementett beállítás, hogy ne kelljen gondolkodni mit állítottam el.
Na most, ha azt nézem em10 II vázon 4!! gombra is állíthatok teljes beállítás mentést, és ez csak belépő OMD.
Elfogadom, hogy kényelmetlennek tartjátok páran a menüt, de úgy gondolom, hogy akinek ez a 4 lehetőség + 2 programozható hátsó gomb + gyors menü nem elég, annak nagyon meg kell tanulni a menü minden lépését .#97280forceberg
Nekem se volt gondom a GF7 váz menüjével, sem az olyéval. Nem mondom, hogy nem kerestem párszor valamit fél órán át . Előfordul az ilyen. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#97269
üzenetére
Az oly menüjét többen lehúzták már.
Ha csak az OMD vonalat nézem, amellett szerintem nem szabad elmenni szó nélkül, hogy már egy em10 is fejlettebb egy canikon belépő tükrös váznál, fényképező kezelést tekintve.
Nekem mk 2 van és belépő tükröshöz képest jobban testre szabható a váz kezelése.
FN1,2,3 , rec gomb, hátlapi iránygombokból 2, mind programozhatók.
... és ott van még a 2 tárcsa, szemben az 1 db-bal. Szerintem egy belépő OMD géptől ez elég szép teljesítmény, és nem is biztos, hogy több kell a megcélzott vásárló közönségnek (point & click).
A felsoroltak pont elegendők arra, hogy az elején a menüben beállítsak mindent, ami kell, és utána csak a gombokat kelljen használni a beállításokhoz, ill. beállítások közti váltáshoz, max még a gyors menüt (most nem tudom a nevét) kell előhívni a kijelzőn.
Ezért nem látom kritikusnak az oly menüjét. -
#97264
Throme
veterán
CharlieFirpo
#97263
Throme
veterán
válasz
CharlieFirpo
#97263
üzenetére
Akkor félreértettelek
Hááát nagyon le kéne esnie az árnak .
Tényleg FF váz áron megy az em5 III, igaz sok mindent tud.
Nekem inkább a tudása kéne em10-ben
Ne tudom mennyire lehet összehasonlítani az oly - pana vázakat, de nagy vonalakban, ha a gx80 az em10, g90 az em5, és a g9 az em1, akkor olyan g90 árazásra lemehetne .... na eddig nem fogA szavazás témát nem értem. Itt a PH-n minek, mit vársz tőle?
Már így is sokan leírták a kívánságlistájukat, mind obik, mind vázak terén.
Nem hiszem, hogy a JIP ebből merítene ihletetJah és én nem vagyok borúlátó. A rendszerem már majdnem tökéletes számomra, és ha a JIP szar is lesz, ezek a cuccok sokáig kiszolgálnak.
A pana szerviz miatt igaz nem vagyok nyugodt. Nem sok jót olvasok róluk itt a fórumon, és pont pana 12-60-at nézegetek .... -
Throme
veterán
válasz
peppe79
#97237
üzenetére
Nekem pont az m4/3 a másodgép
. Ami utóbbi években inkább az elsődleges rendszer.
Mellette APS-C dslr van, amit szintén szeretek, de több okból az m4/3 felé vettem az irányt.
Pixel kukkolást már a dslr esetén is elhagytam (hiszen APS-C nem a csúcs, így kompromisszumos az is).
M4/3-on hatványozottabb és a kivágásokkal is óvatosabban kell bánnom.
Ezért is gondolkodom olyan átfogásban, ami jobban lefedi az igényeim.#97238CharlieFirpo
Ha a 12-60-ra gondolsz, azt mostanában 150k felett van valamivel, már ha lenne készleten... Ami bosszant, hogy kitben már kb 50k huf, de nem fogok fényképezőt is venni mellé, hogy ne 150k legyen a lencse
Használttól kicsit tartok, de ha itt fórumozó esetleg venne kit-et és nem kell a lencse szóljon, megbeszélhetjük (remélem ezt nem veszik hirdetésnek, jelzem nem az, csak teoretikus szinten említem )#97250CharlieFirpo
Az élmény nekem is számít. Technikai paraméterek mellett fontos, hogy tetsszen az eszköz, amit használok. Ahogy telnek az évek, a felhasználói élményben egyre több szerep jut a kinézetnek is ... -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#97229
üzenetére
A méret minimalizálás végett megtartom a 12-32-t, amit még a GF7-hez adtak, kit-ben.
Egy kiruccanáshoz viszont a valamivel nagyobb átfogás jól jön.#97230asdf_
Én arra reagáltam topikk hsz-ében, hogy még az Oly fizetett, hogy átvegyék tőle a bulit.
Amit írtál az tiszta sor.#97231Lassú Víz
Gyakorlatilag a 12-32 és 14-42 lencsékből csinálnék vele 1-et.
Telém is van. Közép (p45-150), és nagy(nak mondható) (o75-300), ezek mellé a p12-60 és kész az obiparkom m4/3-ra.
Nem annyira gond a csere, de ha nem muszáj...
Én már nem viszek mindenhova minden lencsét. Közép tele nagyon jó gyerek fotózáshoz, a nagy tele meg repcsiket fotózni.#97232vond
Követtem valamennyire, mikor a 12-35-re áttértél. Nekem ezek a lencsék már drágák (hobbiról van szó nálam).
Telék (tudom azt nem írtam, hogy van) alá pont jó a p12-60.
Az az induló 12mm bejön. Tudom nem világi különbség a 14mm-hez képest.#97233peppe79
Kösz de fix lencsés fényképezők nem vonzanak.
Nem rosszak a paraméterei, fényerős, de erre nem megy rá a tele, ha az kell, még ha "sötét" akkor se. -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#97226
üzenetére
... akkor is, ha kimentettem mindent, nem adom tovább, úgy hogy én fizetek....
jó, nem láthatok bele, és lehetnek ott olyan jogszabályok, amik rákényszerítették az Oly-t erre, ha meg akarta tartani a medical-t....
-- o ---
Aki használ 12-60 "sötét" panát mennyire elégedett vele?
Egy kirándulós alapzoom-ot nézegetek, és az oly kínálatában nem nagyon van.
12-45 kissé drága, ahogy a 12-100. 12-200, 14-150 obik is azok
Van nekem jelenleg 12-32, ami jó, de szűk az átfogása, van 14-42, ami szintén nem olyan nagy átfogás.
Olynak van még az a 12-50, de azt nem nagyon látom, és elég nagynak tűnik.
Szóval így került képbe a pana.
Bakker oly vázat használok, és gyre kevesebb rajta az oly lencse... -
Throme
veterán
válasz
topikk
#97222
üzenetére
"A jövőbeli veszteségek jelenértéke elég nagy lehetett az Olympusnál ahhoz, hogy ők fizessenek az átvételért."
Nem vagyok egy közgazdász, de ha veszteségem van, akkor nem fizetek senkinek hogy tönkrevágja a cégemet, megteszem azt én magam is, és rávágom a lakatot a gyárkapura.
#97224lugosi
Ha csak erről van szó, akkor én már január 1-től elkezdem árulni a szabadalmakat.
Mire várnék?- o -
Én csak reménykedek - mint sokan mások - hogy lesz itt még új és értelmes termékfejlesztés.
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#97215
üzenetére
Én csak azt nem értem, hogy ha a JIP minden cégfelvásárlásnál tönkrevágja az adott brand-et, akkor miből él, vagy mi a célja? Minek vesz valamit, amiből nem lesz igazán profitja?
Kizárólag végkielégítés elkerülésére hozták létre, vagy az megvásárolt cég szégyen elkerülése végett? -
Throme
veterán
válasz
MrChris
#97192
üzenetére
M4/3-ra 40+ MP szenzor? Én nem vagyok a magasabb pixelszám ellensége. Mikor Nikon APS-C méretre kihozták a 24MP-es pixelsűrűségű szenzort sokan károgtak itteni fórumokon is, de egész jól sikerültek.
M4/3-on nekem kicsit hiányzik a 20MP (em10 II), és talán 24MP-ig még el lehetne menni, de 40+ ?!
Kicsit a ló túloldalának érzem, de kíváncsi is vagyok persze.Szóval akkor semmi konkrétum még...
Igen, szerintem is bármit jelenthet ez a kijelentés, amit idéztél.
Úgy vagyok ezzel, az a biztos, ami tegnap történt -
Throme
veterán
Van valakinek valami híre, infója erről a JIP-ről? Tudom, alig másfél hónapja ők a górék, de gyártanak egyáltalán meglévő oly termékeket? Valami kis jele annak hogy csinálnak is valamit? Vagy csak készülnek a síszünetre, majd a cseresznyefa ültetésről meetingelnek....
-
#97088
Throme
veterán
Stauffenberg
#97087
Throme
veterán
válasz
Stauffenberg
#97087
üzenetére
Erre kíváncsi leszek, én szívtam anno decenteres nikkor obival.
Nem hogy nem cserélték, de még azt írták rá, hogy a náluk a hiba nem található, minden fasza. A bolt meg beállt a szerviz "szakvéleménye" mögé...
... azóta minden obit online rendelek. Tesztelem, és ha szar visszaviszem.... a decenter 14 napon belül észrevehető. -
Throme
veterán
-
#96944
Throme
veterán
totálkezdő
#96943
Throme
veterán
válasz
totálkezdő
#96943
üzenetére
ha a weboldalról kimásolod a képet és úgy nézed meg, akkor is?
Mondjuk részletkérdés, nem ez a fő téma, csak kíváncsiságképpen Jpg-vel az a gondom, hogy abba beleszól a váz beállítása (kontraszt, élesség, ....stb)
Szerintem állvány, raw, és homogénebb téma, vagy jól elkülöníthető téma. -
Throme
veterán
válasz
printer71
#96927
üzenetére
Az hogy van, hogy kimásolva a képeket és faststone progiban, a saját gépemen megnyitva, az információs ablakban az obira sigma 19mm f2.8 obit ír, míg a váz rendben EM10 II ?
Ráadásul mind a 3 kép esetében....
Másnál mit "dob a gép"?Szerintem lőj raw-ban, állványról, vagy rövidebb záridővel.
Valami egyértelműbb témát, mert most tesztről van szó.
Pl a téma nem árt, ha végig egy síkban van, hogy a decentert ki lehessen zárni.
Több rekeszértéken.
stb.Az elsőnél én is decentert vélek felfedezni, de a virágoson nem.
A virágost 1:1 arányban nagyítva nem esik szét a kép.Milyen megjelenítő sw-t használsz?
-
#96892
Throme
veterán
totálkezdő
#96884
Throme
veterán
válasz
totálkezdő
#96884
üzenetére
EM10 II vázhoz használok Godox TT350 O vakut. Nem volt egyszerű beszerezni, mert alig kapható. Persze canikon-hoz szinte mindig elérhető, de még pentaxhoz is....
Pedig az "O" verzió nem csak olymoushoz jó, hanem panához is....
Hobbi felhasználásra tökéletes ez a kis vaku. -
Throme
veterán
válasz
Allien
#96879
üzenetére
Igen, igazad van, el is felejtettem, de ennek az az oka, hogy van egy GF7-em, ami nem stabis, és van egy EM10, ami nem tudja kihasználni a pana stabit.
Valóban, akinek stabis pana váza van, neki ott a dual OS.#96880MrChris
Ezzel én is így vagyok, csak a rend kedvéért megemlítettem.#96881t.imi
.. .jah el is írtam, mert f6.7 a vége az olynak, rekeszt tekintve. -
Throme
veterán
válasz
MrChris
#96875
üzenetére
Egy ligában vannak, szerintem nehéz lenne megmondani melyik a jobb.
Én R.W videója, átfogás, ár, és a méret miatt az oly mellett voksoltam. A panának a tele állása fényerősebb valamivel (6,3 vs 5,6).
Olynál viszont lespórolták a napellenzőt. További kb 11k huf a gyári új...
Ebay-en beszerezhető utángyártottról túl sok jót nem olvastam/láttam... -
Throme
veterán
Szerintem a teszt kedvéért kipróbálhatnád az auto módot és raw-ot. Nem kell szerkeszteni. Fel is töltheted valahova a raw-ot. Itt meg tudnánk azt is nézni.
Azt megkérdezhetem hol 140k huf?
Arra figyelj, hogy ebből az obiból van I. és II. .
Én csak ár-összehasonlító oldalt nézek, és ott 169k huf alatt nincs. -
Throme
veterán
A link-elt képnél jobbat lehet a 75-300 obival készíteni, de szerintem az a kép nem teljesen jó valamiért. A pana lencséről is jókat lehet olvasni/látni.
Az olyval kapcsolatban javaslom Robin Wong videóját.
Én se használtam ki a tedd próbára akciót.
Bevállaltam és nem bántam meg. Gyakorolni kell azért a használatát.itt a videó:
[link] -
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#96710
üzenetére
EM10 II vázhoz Jipido tartalék akksit vettem. Teszi a dolgát. Ellenben nem jár az akku csatornában olyan könnyedén, mint az eredeti.
Leszedtem a matricát, meg leheletnyire szedtem le a címkét körbevevő vékony bordából is.
Elméletileg válogatott cellák, így a gari miatt nem aggódok, persze nem ettől fog tönkremenni , ha mégis balszerencsés lennék. Olyan 10k huf volt még tavaly. Az kb a fele volt az eredetinek. Én se akartam a kínaira várni. Nikonhoz régen onnan rendeltem és egy meg is adta magát, de rendeltem másikat. Még így is sokkal olcsóbb volt, mint az eredeti.
Olynál nem voltam ilyen vakmerő, hanyagoltam a kínait. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#96606
üzenetére
Elküldték a sablonszöveget.
"Van szerviz, csak gép nincs a Magyar szerviz szerint. Azt állították, hogy Európában nincs elérhető projektosos masina"
Ha be tudnak vonni a "csere programba" akkor jól járnak. Nem álltál kötélnek, így ez nem jött be... na majd a következő....Honnan tudná egy franchise szerviz, hogy másnál mi van?
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#96572
üzenetére
Ha roncs áron beszámítják, akkor az még érték nekik és fel tudják használni alkatrésznek. Így lehet szerelni. Ha lehet szerelni, akkor meg is javítható.
Külföldi szervizt próbáltál felkeresni (mail, telefon...stb)?
Pl nikonnál az alsóbb kategóriás gépeket alapból külföldre kell küldeni, mert kivették az itteniek kezéből.
Olynál is csak annyi a különbség, hogy nem direktben a vevőnek kell elküldeni Portugáliába szervizeltetni, hanem ezt az itteni üzlet megoldja.
Lehet az itteni pana szerviz - rossz szervezésnek köszönhetően - nincs kapcsolatban senkivel. Ha ők nem tudnak valamit, akkor azt senki nem is 'tudhassssa'...szvsz
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
Ha pedig 14 napon belül vagy, akkor csak vidd vissza (vásárlástól való elállás). szvsz
Ha nem, akkor azért érdemes megkérdezni a mintaboltot. Gariztatásnál meg kell adni hol vetted a gépet, és a számlát is be kell mutatni.
Azt nem tudom, hogy emag hivatalos oly kereskedő is lenne.
Enyém edigis és azzal nem volt gondjuk, mikor beadtam garis javításra. -
Throme
veterán
válasz
nozs23
#96491
üzenetére
"hogy minden eles rajta "
Félreértesz, mert ez a másik véglet, amolyan kompaktos, minden éles kép.
Én arra gondoltam, hogy az arc mindenképp, de nem árt ha a fej is éles, aztán a többi lehet mosoda.Nem fotózok modelleket, lehet nekik bejön, ha az egyik szem éles, vagy a szakma ezt ismeri el.
Nincs is f1.8 vagy ennél is fényerősebb obim. Itt az f2.8 már jó eredményt ad, vagy a tele (45-150, 75-300) kültéren, normális fényviszonyoknál.#96492) PuMbA
Nekem csak azzal volt gondom, hogy az egyik szem éles. Az nem baj ha a háttér homály. -
Throme
veterán
válasz
nozs23
#96487
üzenetére
... akkor minek a smink, a frizura, a ruha, az ékszer, ha a szeme, azokból is az egyik éles(ha nem szemből van fotózva), minden más homályos?
Tudom, én nem értek hozzá, nem keresek benne logikát..Jah, nekem találták ki ezt a rendszert
Sötét telével is lehet szétmosott hátterű portrét lőni, igaz nem beltérben. -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#96400
üzenetére
Pont ezért kérdezem, mert árban elég érezhető a különbség, és árakról is beszélgettünk.
Értem a szempontokat, a szerviz nekem is fontos, pláne, hogy nem olyan régen járt az EM10 vázam Protugáliában...
Csak az a fránya ár!
Nekem is az EM5 lenne továbblépés, vártam is jelentős akciót a JIP kapcsán , egyelőre kanyarban nincs, nem mintha túl sokban korlátozna az EM10. Csupán a pdaf és a 20MP, ami jó lenne... -
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#96391
üzenetére
Mégdrágább lenne az EM10. Természetesen én is örülnék 20 MP PDAF szenzornak, csak az árcédula ugye...
Az EM5 mk3 durván drága. Lehet, hogy király váz lett, de akkor is drága.Eladás kapcsán eshettek volna az árak... ráadásul a vírushelyzet se tett jót a fotózni vágyóknak...
Mégsem volt árcsökkentés. Mondjuk egy 12-45 150-ért
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#96351
üzenetére
Inkább működtek volna együtt szorosabban (oly - pana). Obik terén egységes arculattal minden másodikat felváltva gyártani. Esetleg a best sellerekből duplázni max (pl 25mm).
Még a zoom gyűrű forgatási iránya is ellentétes. Ezek a dual IS témák -amiket írtatok - is viccesek, hogy csak egyező rendszeren működik...
Inkább konkurenciát látnak a másikban, nem partnert...Budget obiparkba még egy olcsó nagylátó (7-14) (nekem full műanyagból is jó lenne a ház, akár műanyag bajonettel is), és egy olcsó makró (min. 60mm).
Időjárásállóság ebben (budget) a kategóriában nem annyira fontos, csak minél olcsóbb lenne.Szerintem ezzel tudnának több fotózni vágyó amatőrt beszipkázni.
Hiába a pro obi, meg az EM5/G90 től felfelé vázak, ha nem jön a "friss hús", akik ha jól érzik magukat a rendszerben, akkor itt fognak feljebb lépni.szvsz
-
#96332
Throme
veterán
hibavissza
#96330
Throme
veterán
válasz
hibavissza
#96330
üzenetére
Az engem annyira nem zavar, hogy nem veszik olyan sokan. Ettől még jó.
Ahogy itt olvasgattam a fórumot, az eladás oka nem a forgalom miatt van valójában...Fényerő tudtommal arányszám, ami ugyanúgy számolandó mindenhol, a záridő meg SI . Ezeket miért kellene átszámolni FF-re?
-
#96329
Throme
veterán
hibavissza
#96328
Throme
veterán
válasz
hibavissza
#96328
üzenetére
Teljesen jó kis rendszer ez.
Habár én ilyen drága obikat nem veszek, csak feltételezem, hogy nem a DOF miatt vásárolnak - többnyire - az eberek f1,2, 1,8...stb obikat.
FF rendszeren nekem inkább hátrány lenne ez az f érték, a brutál kicsi DOF miatt.Fényerő és zársebesség esetében meg nincs ekvivalencia.
Ezek neke többet érnek a DOF-nál... -
#96327
Throme
veterán
philoxenia
#96326
Throme
veterán
válasz
philoxenia
#96326
üzenetére
Én ezért vagyok elégedett a sigma fix-szel, van, hogy az f2.8 is sovány dof-t produkál. Záridő miatt kell igazából...
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#96265
üzenetére
Van már tapasztalatuk m43 lencsegyártás terén, ha a támogatottságon múlik és azt a JIP-től megkapják, akkor lehet több 3rd party lencse.
Ha a számok alapból rosszak voltak m43 fronton, akkor nem is keresik a kapcsolatot a JIP-pel, esetleges felajánlás ellenére se.JIP a pro vonallal akar foglalkozni?
Ez elég bátor lenne tőlük, de akkor hello m43. Ha lesz még pár év múlva a mostani cuccokból, akkor frissítek, de pro nem lesz nekem.
Szemeztem a 12-45-tel. Aztán pl Peter F. videójában pixelkukkolva volt némi különbség 1:1 nézetben a 14-42 lencséhez képest, pozitív irányban, kicsit elengedtem a témát.
Fényerőben sincs akkora előrelépés. Időjárásállóságot nem tudom kihasználni EM10-zel. Mindezt kb 230k pénzért... (200k ha el tudom adni a meglévő kit obit... ) -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#96262
üzenetére
Én remélem a JIP jobban nyit majd a sigma, tamron gyártók felé. Tudom, hogy van néhány lencséjük m43-ra, de el tudnék képzelni olyan szitut, mint mondjuk a canikon, ahova a budget-től a komolyabb lencsékig sok mindent gyárt az említett két cég.
Minél több cucc van egy rendszerhez, annál vonzóbb lehet .... gondolom én persze... -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
Nem tudom megnyitni, lehet nálam a hiba... majd otthon megnézem...
Nem vacakoltál. Robin Wong nagyon dicséri ezt az obit.
Építési minőségre, időjárásállóság miatt.
Pláne egy 2x-ezővel....
Én a kistesót vettem nem régen és elégedett vagyok vele.
A 2x pedig nekem túlárazottnak tűnik.
"sötét" obihoz milyen? Elméletileg a vége f (2x6,3)...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
szvsz
Új hozzászólás Aktív témák
- Használt számítógépek/merevlemezek számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3938
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo P52s 15,6" i7-8650 32Gb ram, 512Gb Nvme, számla, garancia
- LENOVO ThinkPad T14s Gen 2i touchscreen - i7-1185G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest