2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Micro Four Thirds
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #103494 yle_greg aktív tag ROBOTER #103491
    Új Válasz #103494
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    yle_greg

    aktív tag

    válasz ROBOTER #103491 üzenetére

    Egy általánosabb látószög esetén az emberek többsége a point-and-shoot elvet követi, és az esetek nagy százalékában már a JPG változat is elég jó, minden utómunka nélkül, lévén a gépvázak már lassan okosabba, mint az ember. Ilyenkor még számíthat az objektív "hibája", de az is csak egy darabig.

    Ez az UWA viszont szerintem már annyira speciális látószög, hogy a felhasználása nem sima point-and-shoot, hiszen hiába rektilineáris, a torzítása akkor is számottevő. Ergo az ember eljátszik vele, utómunkázik, és ennek során akármekkora a vignettálás, egy AI olyan szépen megoldja, hogy ember legyen a talpán, aki meglátja a sarkokban lévő mit tudom én, beton mintázatán, vagy felhő bodrocskáin, hogy az nem is úgy volt.

    Ez alapján azt mondom, hogy tökmindegy mennyire rossz az objektív, ha elég adatot szolgáltat az AI számára, kvázi sorvezetőként üzemelve, akkor abból simán lehet jó kép, ha az ember elkap egy izgalmas témát.

    "Biztosan jó, hogy erre haladunk?"

    Lehet készíteni jó üveget, ott a Pana 10-25/F1.7, ami nem ilyen széles, viszont borotvaéles, cserébe nagy, nehéz, és még drága is. Biztos, hogy ez a jó irány?

    Jelenleg pont egy paradigmaváltás küszöbén vagyunk. Évtizedeken keresztül az objektívek és a szenzorok hardveres fejlesztése volt az egyetlen lehetőség a jobb képalkotás elérésére, viszont az AI most borítja a bilit.
    A fényképezés drága hobbi, a számunkra való megfizethetőségét a tömegigény termeli ki. A tömegigény viszont árérzékeny, valamint a minőségnél fontosabb a marketing és a praktikum. BETA helyett VHS, orsós helyett kazettás, bakelit (tudom, vinil...) helyett CD, analóg helyett digitális fényképezés.

    Mit tudnak most a 30 évvel ezelőtti csúcs gépek? És 30 év múlva a mostani csúcs gépek mit fognak tudni? BTW, 60 évvel ezelőtt is születtek baromi jó képek, mechanikus filmes vázon vas és üveg objektívvel. A mostani csúcs gépek és csúcs objektívek úgy fognak kipotyogni az életből, mint a dinoszauruszok. Nem azért mert rosszak, hanem mert a világ változik, és megváltoznak az igények.

    A FF korszakban pont ez hozta létre az MFT világot, mert kialakult a mobilisabb gépek iránti igény. A tohonya Tyrannosaurosok között van helye a fürge Raptoroknak. A probléma csak az, hogy jönnek a cickányok, a telefonok, a röhejes gombszemükkel, amit viszont kiválóan ellensúlyoznak a nagy eszükkel.

    Szerintem a cickányok felé haladunk, feladjuk a nagyság adta minőségi előnyt egy másik evolúciós előnyért, a praktikumért.

  • #103493 p_adam addikt ROBOTER #103491
    Új Válasz #103493
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    p_adam

    addikt

    válasz ROBOTER #103491 üzenetére

    [link] ezek a gyakorlati példák elég jónak tűnnek, vagy itt is van pár [link] . Azt is hozzá kell venni, hogy olyan vázakhoz társíthatóak, amik más téren is a felső kategóriát képviselik.
    Aki ilyet vesz, nem azt fogja figyelni, hogy mekkora a vignettálás a képkörön kívül (amit a korrekció úgyis eltűntet), hanem azt, hogy egy (a lehetőségekhez képest) bitang éles, kompakt, stabilizált ultra nagylátószögű objektívje van.
    Az elődjét itt tesztelték: EF 11-24mm f/4L USM
    Hiába jobb torzítás terén, felbontás, CA, gyengébb és használhatóság terén sem egy kategória, mindezt kissé magasabb induló áron. (Ebből el lehet dönteni, hogy milyen irányba haladunk.)
    Összevetésképp: M.Zuiko Pro 7-14/2.8 méretben, súlyban alig különbözik, effektív fényerőben, felbontásban gyengébb (nyilván régebbi, olcsóbb, sokkal kisebb szenzorhoz tervezett), és bár "csak" 7.2% az induló torzítás, de a Canon ekv. 14mm beállításon 6.1% akkor most melyik van jobban alultervezve?
    Ha lesz ennél jobb zoom, ilyen látószöggel akkor biztosan tudni fogunk róla. :))

  • #103492 forceberg veterán ROBOTER #103491
    Új Válasz #103492
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    forceberg

    veterán

    válasz ROBOTER #103491 üzenetére

    Ez egy 11-12mm-es obi, aminek megreszelték a zoom ütközőjét 10mm-re tekerhetőre, hogy jól mutasson a speckón a rekti 10mm. :)) Aztán a 10%-nyi hordóról ne is beszéljünk.

    Ezekkel, úgy 15-16mm alatt elég nehézkes bármi jót produkálni. Persze, szerettem én a 12-24-et Nikon FX-en, de most meg se furdult a fejemben, hogy a 7,5-es Laowát a 6-osra cseréljem.

Új hozzászólás Aktív témák