Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
Komolyan mondom ezt már nem hiszem el.
"Nex 5n vagy Nex 7, és kábé ott vagy képminőségben."
Mért nem ezt írtam? Ez nem uazt jelenti? "új Nex D7000 között ~minimális.""üvegekben viszont nem, mert a Sony egyelőre b*szik normális objektíveket gyártani."
Jaj ne fogjuk csak az üvegekre, amik nem léteznek vagy és túlárazottak. Nagyon sok mindennel. "legyen az esküvőfotó, vagy alap szintű sportfotó teljesen alkalmatlan.""Egyébként nem értem, milyen célra nem elég mondjuk egy GH2/G3 érzékelője?"
Sött a Nikon 1"... nem, nemis a Pentax Q... Mire nem elég?"Tükrössel vaktában lősz koncerten"
Ez az egy dolog amit fel tudsz hozni? És ugye ez is erősen necces...[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
"Ööö, mit kéne felhozni, ha nem a saját igényeimet?"
Nem magunkról beszéltem ha nem tűnt volna fel. Nem."Ööö, mit kéne felhozni, ha nem a saját igényeimet? Te mit tudsz felhozni a D7000 mellett? DxO méréseket? Nosza, az a necces"
Hol jöttem DXOval? Nem mindha a zaj olyan lényegtelen dolog lenne. Most tényleg ennyire nehéz értelmezni amit írok?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
"Kábé egy fényérték előnyről beszélünk, de legyen másfél."
meg a dinamika. meg a... nem kezdem el újfent sorolni. Amúgy mi van így, hogy a Pentaq Qt hozom pldanak hirtelen mégis fontos lett?"Asszem ez fontosabb egy nyaraláskor, kiránduláskor, mint az egy plusz fényértéknyi zaj."
És hogy indult amiről beszélek? Hogy fotozás területén a milcek mindegyike kompromisszum. Ha a Sony+4/3+Fuji+... rendszert összeraknánk akkor jönne össze egy jó milc ami versenyképes lenne egy D7000el. A méretet meg úgy indítottam, hogy akinek nem számít hanem a fotzás a prioritás. De hiába írom le nem jön össze.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
HÁZIGAZDA
minden rendszer kompromisszum. eszközök ezek, mindegyik ugyanazt tudja: fotót készíteni. mindenki eldöntheti, hogy melyik eszköz az, amit a legszívesebb használ ehhez.
autóból sem a mondeo a legjobb, hanem jó ebben, a nissan micra jó abban, egy lexus ls meg jó amabban. mások a szempontjai egy három gyerekes apukának, egy fiatal kissrácnak stb. az apuka sem hülye, mert kombit vesz, a kissrác sem hülye, mert kisautót vesz. nálunk például van egy öreg lexus ls és egy öreg nissan micra, az egyik utazni jó, a másik a mindennapokban. egyik sem ér sokat, viszont remekül ellátják a feladataikat (és szarok, ha másra akarjuk használni, mint amiben jók).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
képminőségről volt szó, és ott épp a 16 mp-es sony lapka a legjobb. több nagyon jó tükrös épül köré, meg a nex-5n, amihez nincs obi. szóval abban van igazság, hogy összességében nincs még univerzális milc. ha lenne, mindenkinek az lenne itt a topikban is.
más kérdés, hogy amiket csiripelnek a madarak az om-d-ről, még mázlink is lehet, és révbe érhetünk.........
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
ÁÁÁ ennyit nem tökölök én egy kép elkészítésén. Azért van a gépben fénymérés, hogy az dolgozzon. Azt tudom, hogy milyen helyzetekben kb mennyi és milyen irányú expó korrekció kell és kész.
Biztos velem van a baj, hogy igazából nem tudom jól és főleg elég gyorsan olvasni/értelmezni a hisztogram-ot.Az utóbbi napok felfokozott hangulatát követően csak halkan jegyzem meg, hogy az 5n-en jóval később égnek ki a csúcsfények mint az mft szenzorokon. Bár azok is fejlődtek az ft gépekben használt szenzorokhoz, mondjuk az e3-hoz képest. Felüdítő, hogy lényegében az e3-hoz képest szinte felelőtlenül lődözhetek. Ha valamennyire mégis elszúrnám a jpg-et, és túl világos a kép, raw-ban visszahúzom, mert a részlet megvan.
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
Ezzel most vitatkoznék kissé !
Az FZ 30-am ezt úgy csinálta, hogy félig nyomott exoógombnál
az LCD-n kiadta a kész képen várható látványt.
És ez bizony nagyon is használható volt, kivéve a vakuzásnál.
Mindezt már sok éve, tehát a maiak még jobbak is lehetnek.
Persze kell hozzá egy kihajtható monitor, mert azt mindig be
lehet állítani láthatóra.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
sebgutkopf
őstag
Ja-ja a sunyi féle sunyi kijelző is tehet róla, hogy szebbnek hazudja a képet. Annak idején a nex3-al kapcsolatban fel is merült bennem a kérdés, ha már a kijelzőt ilyen szépítésre kalibrálták, nem lett volna egyszerűbb a jpg engine-t rendesen bekalibrálni, hogy a monitoron is olyan legyen?
-
Dare2Live
nagyúr
pana rawokat mivel konvertálod, "mik a default beállításaid"?
Tulku: Na ezért szimpi nekem az új Xes pana 14-42. Csak lenne picit hosszabb mondjuk ha legalább egy 14-70 lenne nem érdekelne se az ára, se a fényereje, megvenném kitbe a GX1el. Persze a mérete ne legyen nagyobb.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
fattyu
veterán
Azért filmes 50esek eléggé nem is portréobinak készültek... inkább a pana 20 1.7el egyezik meg a szánt felhasználása nem? ( nyilván a natív vázán értve )
az 1.8 vs 1.4 meg ugye elég kemény különbség képminőség szempontból. ezek az üvegek már 2re rekeszelve nagyot javulnak. Na mindegy nem trollkodok továbbMentségemre nálam ugye az is jétszik hogy méretben én NYEREK sokat a manuál üvegekkel mert az afes megfelelőik elég böszmeségek. Szóval nálam erősen win-win ezek a cuccok. Képminőségben meg pl az 1.4es planart talán a 1.2es canon veri... nyilván nem kell mondani hogy mi mindent vennék inkább az árából...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
BEE
addikt
Miért pörögtök a 45-ös körül ?
Senki sem mondta hogy ne lenne jó, szerintem is kitűnő darab.
A manuál azoknak jó, akiknek ilyenjük nincs.
A 45-ös mellett mi értelme is lenne egy manuál 50-essel vacakolni ?
Talán ha makrózik és penge éles kép kell.
Bár ott meg rekeszelni kell és rekeszelve valószínűleg élesebb
a 45-ös is.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Teljesen megértlek !
Mióta megvan a 77/1,8-am ránőtt a gépre, alig teszek fel mást.
Ahogyan az évek során bővült az AF obiparkom,
úgy szorultak ki a manuálok. Pedig van belőlük bőven !Ugyanúgy ha lesz m43 kivitelben jó 135-ös környéki fix,
akkor az kiszorítja majd a Sonnart meg a Jupitert.BEE
Az a Pentacon pont az az obi, ami a "jó-jó de" kategória.
Se nem annyira éles, mint pl egy Pancolar, se nem portrés a képe.[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
|AP|
veterán
Nem biztos, hogy az enyém lesz. Keresővel együtt lenne 70, de nekem nincs rá szükségem és az fogja vinni először aki hajlandó együtt elvinni.
szerk.: Itt is van az aprón egy. Csak az fehér és 14-45-tel van. Viszont szinte új... A szín nem is lenne baj, de a kitobira sincs szükségem, inkább 20-ast vadásznék hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
Még odáig nem jutottam, hogy kipróbáljam, de amiket eddig láttam a GH1-ből zebramintát, úgy tűnt, mintha blcakframe-módszerrel még akár gyógyítható/barkácsolható is lenne.
(T/S objektívek 300 hozzászólással korábbról: az igaz, hogy a céges vas egy Canon 7D, vsizont T/S vásárlására nem tudtam még rádumálni a főnököt - a 60-as makró is egy év propagandatevékenység eredménye. Munkát meg más nőjét hazavinni külömben sem ajánlatos, asszonypajtás mind2ért fájdalmasan beszólna - 10 évig aikidózott.)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Kipróbáltam, mégse lehet: a csíkok mozognak (mondjuk, egy mintázat mintha ismétlődne, csak néha lejjebb, néha följebb van a képen), viszont ami még érdekesebb, hogy a csíkok görbék! Báris nálam a kép közepén fölfelé "púposak" - az X201 kijelzője biztosan nem görbe, meg a vonalzó se.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )