Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
nem értek egyet. de picit átfogalmazom: kevés számú fix obi mellett lehet értelme, és fix nagylátó mellett van igazán értelme. hidd el, nekem qrvára egyszerű tekerni egyet a 14-150-en.
ui: stabi: 14-150, máris kell
ui2: miért vettél akkor g3-at?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
madgie
titán
Nem rendeltem le, banki utalással akar fizettetni. Életemben kétszer utaltam német eladónak, mindkétszer ráfáztam. Jó, tudom, egy ekkora cég valszeg nem lépne le a zsetonnal, de ez egy árulkodó jel... üljek meg a seggemen
FEDman: nagyon jó a tapicsku
Update: sajnos néha meghülyül a 45/1.8 + G3 kombó is, lerekeszel, mint a fene, komponálásnál is. Kikapcs, obi leszed, visszarak, bekapcs és néha jó, néha nem. Kár
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
A G1-emen is rekeszelget a 45-ös, engem ez annyira nem zavar, pláne hogy már kezdem kiismerni.
Szobában valami csúcsfény felé fordulva szokott leginkább lerekeszelni élőkép közben. Mondtad is ha jól emlékszem, hogy koncerten is lerekeszel néha a hülyéje, pedig ott ezzel csak az AF dolgát nehezíti teljesen feleslegesen.
Leellenőriztem és ez gyakorlatban nem teljesen ez a helyzet, legalábbis az én G1-emen nem.
Azt figyeltem meg, hogy ilyen esetben A módban 1,8 rekeszen ilyen csúcsfény felé fordulva (talán a kiégésmentes élőkép miatt?) lerekeszel, viszont ha itt fókuszálok egyet akkor az élesség állítás idejére azonnal nyit teljes nyílásra és amint betalált visszarekeszel.
Azaz legalább annyi esze azért van, hogy az AF dolgát ne nehezítse feleslegesen. -
andersen10
aktív tag
Ezt nem értem. Nem a váz vezérli a rekeszt? Ebben az obinak semmi szerepe nem kellene legyen, hogy milyen rekeszen áll.
Az tény hogy az én 45-öm és G3-am is ezt csinálja. Ma kint erős napsütésben néztem többször kb. f4 körüli rekeszen maradt. Szerintem is élőkép kiégés védelem lehet mögötte, mert 1/4000 záridőnél is f2.8-4 körülre kellett rekeszelni iso 160-on.
A 20-as panával nem csinálja azonos fényviszonyoknál? Nem nézted meg esetleg? Én az igenre tippelnék.... -
Gondwana
addikt
-
HÁZIGAZDA
a d800, d5100 stb. valóban ronda lett.
viszont a d40-nel egyáltalán nincs igazad, qrvára arányos, jó váz. és pont az aktuális rebel egy vicc mellette, nem lehet megfogni, minden baja van. a d3100 pedig pont ugyanúgy néz ki, mint a d40. és jó cucc, semmi baja, senki sem csinál jobbat abban a méretben/árban dslr-ből.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sphe
senior tag
Egy magyar srác asztrofotós videója és Te csináltál kedvet hozzá.
Ez különben érdekes, mert nem olyan szemcsézett a képe a másodiknak, mint az elsőnek, pedig 8 perces(!) bulb záridővel próbálkoztam. Bár a szenzorzaj itt is sok lett nagyon, (amit talán darkframe kivonással meg lehetett volna oldani), érdekes, hogy annyira nem nőtt a zaj 1mp-8mp között, mint ha 15 másodpercről háromszorosára növelném záridőt összefűzéssel. Érdekes lenne ha létezne olyan módszer, hogy bulb záridő, a csillagokat valahogy kiemelje, az ég sötétebb maradna és akkor nem kellene 45 másodpercenként kattintgatni.
Igen, a startrails-zel fűztem össze, jópofa lett a vidijó is belőle ahogy elhúznak a repcsik.
-
HÁZIGAZDA
és mégis melyik belépő tükrös ergonomikusabb, jobb egy d40-nél (d60, d3000, d3100)? ne b@sszál már fel , fogtál kézbe canon 450d és társait? az a markolat egy 6 éves kislánynak is kevés/rossz. a d800 meg valóban ronda, de azért az ergonómiáját talán nem kéne fikázni látatlanul, le merem fogadni, hogy nagyon komoly és átgondolt cucc. igen, a d700 sokkal szebb volt, látszik, hogy az utódot már nem guggiaro tervezte. a d40 formája viszont egyelőre nem változott, és tök jó volt a maga nemében.
ami a g3-adat illeti, annál ocsmányabb vázat rég láttam, de még én sem vitatom, hogy tudásra tök oké. ergonómiára nem tudom, a kispöcs gombjai nem túl bizalomkeltőek, ahogy az a hülye ferde grip is olyasmi, amit utálok minden kivitelben. a d40 gripje ahhoz képest ég és föld.
fenntartom, hogy a d40 méretében nemigen lehet jobb ergonómiával dslr-t csinálni. és hát ennél én nem is állítottam többet. az "ez a nikon már nem az a nikon" részt sem nagyon tudom értelmezni, azért, mert nem tetszik neked pofára egy-két váz, az egész cég lejtőn van, vagy mi?
(amúgy a nikon sosem volt túl jó low-end gépekben, ám ettől függetlenül a d40-nel nincs baj. nem tudom, mit állítgat el rajta az ismerősöd ismerősének az ismerőse, de no offense, az ő hibája. eleget használtam, amerikát is megjártam vele stb.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Lehet én nézek be valamit, de dinamikában kb. annyira van a G3 a 7D-hez, mint az az új D7000/K5 szenzorhoz
andersen10: Jah, nem kicsit volt király tavaly nyáron a 30-sokfokos melegben, hogy a teljes fotós cuccom egy övtáskában elfért pótaksival, DCR-250-nel, lenspennel, jogsival, pénzzel, hitelkártyával annyi eltérés volt, ehhez képest, hogy még nem volt meg a 45/1.8 és a 9-18 helyén egy kitobi "terpeszkedett"
PRO-peller: D40 ISO1600-ig jó? Mire? A 6MP-s szenzorral nem a mérete a baj, hanem a gyenge dinamika, sok zaj. Egyébként ezt a földműves stílust hol szedted fel, csak nem fotozz.hu/pixinfo fórumokon?
Parci: Belépő tükrösből a Pentax K-r-nek piszok jó a fogása.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Messer22
senior tag
-
hegyimorc
senior tag
"AF motor hiányával"
Szerintem ez is kicsit műbalhé. Belépő vázat gyakran a teljesen kezdők veszik, akinek semmilyük sincs. Megveszik kitben, vagy duplakitben, vagy vesznek valami "hányszoros" zoomot. Mind AF-S
Ha kicsit többre vágynak és elkezdenek fixeket nézni, ott vannak az olcsó és jó 35/1.8, 50/1.8 AF-S obik.
Akik pedig a régi manuális obik felé kacsintgatnak, azoknak nem a motor hiánya fáj, hanem a fénymérésé.
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
nem ez a baj. a mátrix az mátrix, ne viselkedjen spotként, mert másról szól. a végeredmény egy sokat korrigálandó fénymérés lett, ami kényelmetlenné tette a váz használatát. más bajom nekem sem volt vele, bár én utáltam, ellentétben a d90-nel, amit a mai napig az egyik legjobb nikon váznak tartok. a d7000 például sokkal kevésbé áll kézre nekem (azért bevállalnám).
ja, a d300-zal nekem semmi bajom sem volt, nehéz, és nem akarok már ekkora téglát cipelni, de amúgy egy brutálisan komoly gép volt, és a fogása is zsír. persze nem annyira, mint az e-1 és az e-3, azok még zsírabbak. meg a d70 is, mert jó magas.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Tulku
veterán
válasz madgie #10026 üzenetére
Nekem nem kell 50p, pana plazmám gyönyörűen jelenít meg minden mozgást (régi Philips pixel plus katódsugárcsöves pedig világverő ebben) úgy hogy én két dolgot kérek csak Vitalijtól; progresszívet (élesebb tőle a film) és bitrátát...a mostani beállításokkal elvagyok videónál tökéletesen.
Bár gyanítom ebből többet hoz ki a hack minden fronton mint a GF2-ből...