Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
A gépvázat is beleszámolva egy nagyon picit azért rövidebb lesz annál. Meg hát tele obiknál a kisebb bázistávolságnak már semmi előnye.
Ettől függetlenül tényleg nem lesz kicsi, de ennél az obinál gondolom nem is a kis méret volt az elsődleges szempont, hanem a minél jobb minőség. Van egy olyan érzésem, hogy más szintet fog megütni nyitott rekeszen mint a CaNikon 85/1,8-ak, pedig hát már azok se gyenge darabok! -
ROBOTER
addikt
No de mitől lenne kisebb? Nem a képméret a lényeg hanem az apertúra.
85mm/1,8 = 47,2mm pupilla
75mm/1,8 = 41,7mm pupillaA Nikon AF-S 85mm 1.8 méretei:
80mm átmérő x 73mm hossz.Az Oly a 12-50 méretei alapján az Oly porté méretei arányosítással:
64mm átmérő x 68mm hossz.És itt szó nincs a retrofókusz megtakarításáról!
-
Mercutio_
félisten
Mindegy, de ilyen hidegben inkább ne fagyoskodj, a lényeg, hogy képminőséget össze lehessen hasonlítani mondjuk 14/2.5 2.5-ön, mindkettő 3.5-ön, 4.5-ön, gondolom itt azért már látszik a lényeg
Mr.Csizmás: Hókotróknál, vagy hol "itt"?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Tulku
veterán
Igen, pontosan ezt írtam, csak nem tudok ilyen szép nyelven
Vagyis, (GH2 vs OMD) előnyök:
- időjárás állóbb váz
- grip
- jobb jpeg motor
- gyorsaság - sorozat
- vázstabiKátrányok:
- videó képességek
- ár
- nem kihajtható lcd (van akinek ez nem hátrány)
- szenzor (made by Mercutio, bár megkockáztatom, hogy még így is jobb állóképe lesz, mint a GH2-nek, még raw-ban is)
- nincs beépített vaku (van akinek ez sem hátrány)Lcd és evf minőség szerintem forma-forma, biztosan több ficsör lesz benne, kinézet pedig erősen szubjektív, bár én az oly-ra tennék...
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
Világos, hogy ordít a különbség, nem vitatom. Csak azt mondtam, hogy (számomra) önmagában kevés, ha csak ettől jó egy mozgókép, hogy látod a fűszálon a levéltetűt az út szélén úgy, hogy egyébként egy autós üldözés megy a filmen. Azt is elfogadom, hogy valakinek ez kell.
Nekem elsősorban az állókép minőség számít, és sztem az már jól hangzik hogy 16MP szenzor párosul az Oly jpeg motorjával. Csak álom, hogy a dinamika jobb legyen, de hátha... a remény hal meg utoljára."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
FEDman
addikt
Nagyon jó mindkettő, az ff nekem speciel még jobban is tetszik, a kicsit bemozdult lomboktól szintre életre kel a kép.
Más, a 75/1,8 ilyen "hatalmas" lesz. Azért adott esetben szerintem szorítanék neki helyet a tatyómban.
Viszont ahogy nézem nem kapkodják el, csak az év végére ígérik a két új obit.
-
FEDman
addikt
Ez a monitor ami előtt épp ülök viszonylag jótékonyan eltakarja a hibákat. Ilyen kicsit ovális körkörös csíkokat látok rajta. Kicsit olyan mint mikor házi FF film nagyításnál szerencsétlenül felfekszik a nega a nagyítógép üvegére, na az tudott ehhez hasonlókat produkálni, no de gondolom itt biztos nem ez történt.
-
Tulku
veterán
Jó manuálokkal nagyot domborít az 5n is, kegyetlen jó videója van, elképesztő plasztikussággal és az 50-60p szinte stabiként viselkedik egyes helyzetekben.
Persze itt nincs hekk, 80 mbit/s bitráta, max 15-20 perc vehető fel...nem sorolom vannak sajna kátrányok is.
Ha nyúzni akarjuk akkor csak a GH2!
ps: hozzáteszem, hogy Sebi mindenképpen próbálja ki a kis oly obit (45-öst) nem igazán tudom elképzelni, hogy bármilyen hipernikanyon jobb lenne nála GH2-n 45 mm-en. (kivéve ha kell, a 0,95 blendeérték és a manuál fókusz )
-
fattyu
veterán
Nagyon off de lőttél is vele? Én annó 200as elé forgattam 50est és nagyon szétesett a kép. Se élesség se semmi ellenben ca hegyekben Meg a sokkal több üveg elméletileg sem kedvez. Kiváncsi lennék eredményre. ( én most fogtam be a 28as distagont makróra... hangyányit jobb a képe mint az eddig használt miranda 24esnek )
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Tulku
veterán
Finomnak finom, de mekkorát kell tekerned, mire a fél méterre lévő tárgyról átfókuszálsz a 3 méterre lévőre...én úgy emlékszem, hogy elég nagyot.
Ellenben egy régi manuálon az egész tartomány "megúszható" kb 150 fokból...Persze lehet, hogy ezt is rosszul tudom...
(minden topikba kell egy folyamatos hülye ) -
ROBOTER
addikt
Két hét múlva megyek arra.
Nekem nagyon kellene a két váz a repnapokra, de ahhoz a mostani 10-22-t kellene kiváltani, az pedig egy igen komoly objektív. Viszont az új makrót már csak vagánykodásból is választanám. Eszetlenül szép, és végre gondolkodtak a limiternél. Már csak a gyufásdoboz, antianyag árban mért kisvakut kellene lejjebb alkudni egy jó makró szetthez, mert két darab matchboxért 100ezret adni, kicsit durva.
-
Gondwana
addikt
Khmm... 16MPix Pana képeket kért - vagy már meg is lett a géhákettő?
Nagylátóban én is a 10-22 f/3.5-4.5-hez mérek, ezért volt először csalódás a 0.75x a 14 f/2.5-ön. A 16-35 II tűrhető volt, de nem mértékegység.
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )