-
Fototrend
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5892
bambano
titán
bakonyip95
#5890
bambano
titán
válasz
bakonyip95
#5890
üzenetére
nem értem, minek tenne bárki is pc-re routeros-t...
oké, hogy lehet, de minek?pc-re debian, vagy ha nagyon szentségtörő az illető, akkor pfsense vagy hasonló kész cucc, oszt jónapot.
-
#5891
ekkold
Topikgazda
bakonyip95
#5890
ekkold
Topikgazda
válasz
bakonyip95
#5890
üzenetére
Csak közvetve, egy barátom használt régebben sok PC alapú RouterOS-t, de már egy ideje mikrotik hardvereket használ. Teljesítmény szempontjából nagyon jó PC, de azon felül már inkább a hátrányok jönnek: hardver kompatibilitási problémák, méretek, energiafogyasztás...
-
#5838
Sly\'s
csendes tag
bakonyip95
#5837
Sly\'s
csendes tag
válasz
bakonyip95
#5837
üzenetére
Szia!
Ha "külön külön értem a Local Forwarding és a Client To Client Forwarding lényegét" akkor egyszerre miért is nem érted?
A "client-to-client-forwarding" az, az ügyfelek kommunikációját engedélyezi(vagy tiltja) az AP-n keresztül, megkerülve a cAPsMAN-t és a forgalom irányító routert. Tehát az AP bonyolítja "korlátlanul" a forgalmat a kliensek között...( Egyik WiFi-s eszközről a másikra másolhatsz direktben, megkerülve az esetleges sávszélesség menedzsmentet... )
A "local-forwarding" azt szabályozza, hogy az AP forgalmát direktbe kiküldje-e a CAP-en beállított porton az ottani hálózatba vagy tunnelezze el a cAPsMAN vezérlőhöz és onnan mennyen tovább úgy ahogy ott be van állítva az eszközön...
Remélem ez így érthető...
-
#4638
tami_
csendes tag
bakonyip95
#4637
tami_
csendes tag
válasz
bakonyip95
#4637
üzenetére
- sajnos a 6.41-es verziora frissitesnel en is igy jartam, probaltam minden fele megoldast (nagy reset, mentes visszatolt), hogy ne kelljen mindent ujra-beallitani de nem ment, legjobb eredmeny az volt hogy 2.4-en kommunikalt, 5GHz-en semmi.
- a megoldas az lett, hogy a cpas-man-el kapcsolatos összes beallitast toroltem, es ujra-konfigoltam mindent nullarol, igy visszaallt a rend. -
#4099
bacus
őstag
bakonyip95
#4098
bacus
őstag
válasz
bakonyip95
#4098
üzenetére
ha már így megszólítottál: nem kaptál sosem honvédelmi oktatást, látod most hogy hiányzik neked egy sz@ros ap telepítésnél?
Rébusznak tűnik vagy sem, nem magyarázom el, hogy a kilőtt puska golyó miért nem párhuzamosan repül a végtelenségig a föld körül és megfordított puskából kilőtt röppálya mennyiben különbözik. Hidd el, megkaptad a lehető legtökéletesebb választ, még akkor is ha te nem érted.
De enyhítendő a feszültséget, egy történet: nyáron egyszer odajött egy fiatal mérnők, hogy megtudakolja, hogy a vitorlás csónakjának az árbocára mekkora labdát vegyen, ha felborul, ne fúrjon le az árboc a Balaton aljára. Na képzeld, ennek egy húzó (bőrönd) mérleget adtam a kezébe és hidd el a kérdésére ez volt a legjobb válasz!
Kb 5 perc boldogtalan bamba nézést követően, kivettem a kezéből és mondtam, hogy 18cm átmérőjűt, ezzel az eredménnyel boldogan, mondhatni csillogó szemmel távozott.Sajnos a fórum nem teszi lehetővé, hogy lássam a szemed
és adjak egy olyan választ ami ugyan teljesen pontatlan, hasra ütésszerű, de elégett lennél vele. -
#4092
E.Kaufmann
veterán
bakonyip95
#4091
E.Kaufmann
veterán
válasz
bakonyip95
#4091
üzenetére
Nem beszéltem rébuszokban, az, hogy te nem érted, mit írtam, téged minősít.
Én fognék egy laptopot, körbejárnék, kipróbálnám, jó-e úgy. Amúgy is ezekből érdemesebb többet lerakni egy nagyobb épületben és csökkenteni a rádió teljesítményét. Valami minimális különbség tuti lesz, hogy fent vagy oldalt, de ezek nem szektorsugárzók vagy parabolaantennák (nincs erősen belőve reflektor elemmel (fémlap, fémháló vagy parabolatükör) egy adott irányba a sugárzásuk/vételi irányuk ). -
#4089
E.Kaufmann
veterán
bakonyip95
#4086
E.Kaufmann
veterán
válasz
bakonyip95
#4086
üzenetére
Nem ez lenne a normális állása? Állítólag a legtöbb Ubi is úgy van optimalizálva, hogy a plafonra szereljük, gondolom ez is. Általában az álmennyezet egy paneljére szerelik, vagy max a falra, ha nincs más mód.
-
#4088
bacus
őstag
bakonyip95
#4086
bacus
őstag
válasz
bakonyip95
#4086
üzenetére
olyan ez mint amikor puskával messzire akarsz lőni. Ha normálisan tartod a puskát, akkor a golyó egy idő után lefele megy és belefúródik a főldbe, ezért ha igazán messzire akarsz lőni, akkor meg kell fordítani a puskát !
-
#3804
csusza`
senior tag
bakonyip95
#3803
csusza`
senior tag
válasz
bakonyip95
#3803
üzenetére
Tetszik-nemtetszik, a legstabilabb dolog bizony mindig a kábel. Ha a födém is jó kis beton-vashálós, akkor bármilyen AP-t tesztek bentre-lentre, felejtős fentebb.
Ha ennyire problémás a kábelezés, érdemes lehet elgondolkodni egy powerlineon, feltéve, ha van egy fázison fent konnektor a lenti résszel. Én személy szerint nem szeretem a powerlineokat, nemigen sikerült vele 5-6-10Mbps-nél jobb eredményt elérni, igaz, TP-Linkek voltak, de így a kezdeti lendületet ezek a gyatra eredmények meg is törték, nemigen hozunk már... De egy alternatívának jó lehet.
-
#3801
csusza`
senior tag
bakonyip95
#3799
csusza`
senior tag
válasz
bakonyip95
#3799
üzenetére
... meg hát kérdés, hogy mekkora az épületrész.
Mi itt egy 5 szintes szálloda oldalát szórtuk meg (mondjuk Ubiquiti-vel) két oldalról, mert az épületszerkezet vasbeton volt, szintenként 3db AP középen a folyosón, és a vendégek panaszkodtak, hogy az erkélyen nincs WiFi... Kaptak így kintről is, de az meg az erkélyen volt csiszre elég, ahogy bementek, máris állt át a készülék a benti AP-re.
Számít az antenna sugárzási karakterisztikája is, a miénk nem körsugárzó volt, hanem irányított, ha jól emlékszem, de omnival is lehet jó eredményeket elérni.
-
#3800
poli27
veterán
bakonyip95
#3799
poli27
veterán
válasz
bakonyip95
#3799
üzenetére
Attól mert valaminek nagy az antennája, a másik oldal nem fog tudni válaszolni neki.... szval nem érsz vele sokat...
-
#3565
bacus
őstag
bakonyip95
#3564
bacus
őstag
válasz
bakonyip95
#3564
üzenetére
Én is csináltam most egy speedtestet itthon, nincs zavarás 3m-re az 5 gigás AP-hoz.
30 le, 93 fel, de ez azért nem zavar, mert elindítok egy torrent letöltést, és 9Mb feletti a download, ami a 30mbiten nem lehetséges. Szerintem lehet ez akár a speedtest.net hibája is.
-
bakonyip95
tag
válasz
bakonyip95
#3558
üzenetére
Megpróbáltam capsman kihagyása nélkül, gyorsan felkonfiguráltam az ap-t, de ugyan az a helyzet, 10-20 le, 60-70 fel.
Nem értem komolyan!
-
#3552
bacus
őstag
bakonyip95
#3548
bacus
őstag
válasz
bakonyip95
#3548
üzenetére
Mivel méred?
(a frisstéssel kezd, mert ez nem a legfrissebb ros)
-
#3538
Zwodkassy
senior tag
bakonyip95
#3536
válasz
bakonyip95
#3536
üzenetére
1. Tiszta-e az éter, vagyis adott csatona(k)? Bár az egyik irányba nem rossz.
2. RouterOs és ezen belül Fw verzióm, valamint CAPsMAN verzió is számíthat (de, hogy mi a nyerő páros, azt nem tudom). CAPsMAN-ből érdemes a 3-ast használni ("wireless-fp", "wireless-cm2", "wireless-rep", és most már csak újra "wireless". Gyakorlatilag a legutolsó, legfrissebb kiadás).
3. CAPsMAN Forwarding vagy Local Forwarding üzemben megy a dolog?
3/a: CAPsMAN Forwarding: a CAP úgy működik, mintha a Managger-be épített WiFi kártya lenne. MINDN forgalom áthalad rajta. Azaz jel eszközt feltételezve, aminek 10/100M-es portja van, ezen a 100M-es Ethernet kapcsolaton fog minden WIFi forgalom oda vissza pattogni.
3/b: Local Forwarding: itt a CAP, kvázi mint önálló AP működik, a CAPsMAN-től csakis a konfigurációt kapja, plussz az Authentikációt intézni. Lényegesen kisebb a forgalom a CAP és a CAPsMAN között.Ismereteim szerint :-)
-
#3511
bacus
őstag
bakonyip95
#3510
bacus
őstag
válasz
bakonyip95
#3510
üzenetére
zwod már 5 nappal a kérdésed feltevése előtt megválaszolta
Minden tiszteletem a tied, én a vakbélműtétért nem akarok fizetni egy fillért se, ezért most egy kicsit anyósomon gyakorolok, hogy majd el tudjam végezni a gyerekeimen is szükség esetén.
-
#3506
user12
őstag
bakonyip95
#3504
user12
őstag
válasz
bakonyip95
#3504
üzenetére
A hap nem kap IP-t vagy az ap?
-
#3494
Zwodkassy
senior tag
bakonyip95
#3493
válasz
bakonyip95
#3493
üzenetére
CAPsMAN esetében azért tájékozódj egy kicsit : Local Forwarding vs CAPsMAN Forwarding témakörben. Szerintem
-
#3491
bacus
őstag
bakonyip95
#3490
bacus
őstag
válasz
bakonyip95
#3490
üzenetére
Én emlékszem, meg arra is, hogy már 3x kaptál rá választ (szerintem).
capsmannak én egy picit erősebb eszközt vennék, de ha a felhasználószám kicsi, akkor mind a kettő lehet elég. Ergo vedd a piros gyöngyházfényűt, ha csak ez a két típus jöhet szóba.
-
#3366
ibenny
senior tag
bakonyip95
#3365
ibenny
senior tag
válasz
bakonyip95
#3365
üzenetére
Ha olcsón és relatív kis szívással szeretnéd megoldani a dolgot, de megvan a hajlandóság a pénzköltésre, tényleg jobban jársz egy RouterBoard-dal.
-
#3362
ibenny
senior tag
bakonyip95
#3361
ibenny
senior tag
válasz
bakonyip95
#3361
üzenetére
Akár, vagy ha nem akarsz rá pénzt költeni, de van szaktudás, akkor lehet az említett Linux, vagy valamelyik *BSD, aztán azon is kiváló router-t pakolhatsz össze.
-
#3360
bambano
titán
bakonyip95
#3359
bambano
titán
válasz
bakonyip95
#3359
üzenetére
pc-n az ingyenes linux helyett mikrotik licenszet venni ugyanúgy pazarlás, mint ahogy szerinted rossz megoldás meglevő hardver helyett új routert venni.
-
#3354
ibenny
senior tag
bakonyip95
#3353
ibenny
senior tag
válasz
bakonyip95
#3353
üzenetére
Köszönöm a bővített leírást, továbbra is a fentebb írt eszközöket javasolnám, a 750GL régebbi széria, amiket javasoltam, erősebbek hardverben, inkább ilyen irányban nézelődnék, de a többiek is biztos javasolnak valamit.
-
#3352
ibenny
senior tag
bakonyip95
#3351
ibenny
senior tag
válasz
bakonyip95
#3351
üzenetére
hAP AC (RB962UiGS-5HacT2HnT), 2011UiAS (RB2011UiAS-2HnD-IN ) vagy 951G (RB951G-2HnD) (nagyjából ebben a sorrendben), a CAPsMAN összefogja az eszközöket, így ez lesz a kontroller, a többi eszközt pedig szépen tudod vezérelni róla, érdemes olvasgatni erről.
Plusz lehetőség a 2011UiAS utódja, a 3011UiAS (RB3011UIAS-RM), az egy picit drágább az első kettőnél. Bőven ellátná, amire szükséged van, de ha idővel többre lenne igény, bőven van puffer a lehetőségekben és a teljesítményben is. Ha tényleg csak ennyire lenne szükség, egy hAP AC Lite is szóba jöhet, teljesítményben az is bőven rendben van, és csak 17e Ft környékén mozog (csak azon nincs gigabites port, ha idővel mégis szükséges lenne). -
#3343
Zwodkassy
senior tag
bakonyip95
#3342
válasz
bakonyip95
#3342
üzenetére
Hát szerény véleményem szerint ennyi eszközhöz különálló kontroller dukál
-
#3226
ssarosi
tag
bakonyip95
#3209
ssarosi
tag
válasz
bakonyip95
#3209
üzenetére
Ezzel én is most szerencsétlenkedtem egy estét. Pont tegnap.
Az a script ami itt található:
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Dynamic_DNS_Update_Script_for_No-IP_DNS
jó, az előző verziókon ment hibátlanul, de a 6.81-en már nem.
Ha manuálisan futtatod működik.
Megvan a megoldás, lehet hogy nem a legjobb, de én nem tudok jobbat.
Az időzítésbe beírt script létrehoz egy no-ip_ddns_update scriptet, aminek csak read, write és test joga van.
Ha kipipálod az összes policy-t, menni fog.Viszont ha valaki megmagyarázná az ok okozati összefüggést, annak örülnék.
-
#3223
E.Kaufmann
veterán
bakonyip95
#3222
E.Kaufmann
veterán
válasz
bakonyip95
#3222
üzenetére
Én úgy értem, Mikrotik esetén elég valami olcsó Mikrotik cucc vezérlőnek, de talán az egyik Miki AP-t is be lehet állítani vezérlőnek a többi meg majd rá hallgat, Ha Layer2-őn látják egymást, akár egy Cisco SW-n át is, akkor tuti működik. De majd a többiek kijavítanak.
[link]
Még csak átfutottam, de érdekesnek és részletesnek tűnik.
Ahogy nézem, Layer3-on is müxik, különböző alhálókon plusz konfigurálással. -
bakonyip95
tag
válasz
bakonyip95
#3221
üzenetére
Közben kiderült, hogy Cisco 892fsp router van hozzákötve egy Cisco 2950-es switch-hez és jelnleg ez osztja a netet a wifi ap-knek. Bár, ahogy mondtad, meg olvasom, ha normális romaingot akarok elérni Mikrotik eszközökkel, akkor muszáj vagyok lecserélni legalább a routert Mikrotikre?!
-
#3220
bacus
őstag
bakonyip95
#3219
bacus
őstag
válasz
bakonyip95
#3219
üzenetére
Mond te nem olvasol? Nem kell visszamenőleg 3 évre, de legalább egy picit...
https://itcafe.hu/tema/mikrotik_routert_hasznal_valaki/hsz_3199-3199.html
És ha ezek után még mindig nem tiszta, vagy nem tudod megcsinálni, akkor írsz privátba, megnézed az aláírásom, megbeszéljük paypal link végére milyen számot írjál és felkonfigurálom neked.
A dicsőség a tied lesz, nem kell feltüntetni a nevemet.
-
#3218
bambano
titán
bakonyip95
#3217
bambano
titán
válasz
bakonyip95
#3217
üzenetére
az autentikációt radiussal.
-
#3216
bacus
őstag
bakonyip95
#3215
bacus
őstag
válasz
bakonyip95
#3215
üzenetére
Ez nem feladat
Itt csak az határozza meg az ap-k számát és elhelyezését, milyen a területi lefedettség.
Olyan ap-k kellenek, amik N akár single, akár dual chanelt tudnak, azaz szerintem a mostani bármelyik miki alkalmas rá. (RBwAP2nD is természetesen)"mindenek ugyan az a neve, így tudnak barangolni rajtuk.", nem ez nem barangolás, ez az egymás zavarása önmagában. A látszólagos kényelem, hogy egy wifi ssid látsz, az itt csak ront a helyzeten, főleg, ha még azonos a freki is.
Ha majd lesz egy központi manager, akkor lesz barangolás !
"ha épp nem fagy ki a router"
egy cisco router? Most nézem, szerintem ez sem egy mai darab. Én selejtezném ezt is, rakj ide egy 3011-t, és meglátod más világ lesz. -
#3214
E.Kaufmann
veterán
bakonyip95
#3209
E.Kaufmann
veterán
válasz
bakonyip95
#3209
üzenetére
Ha routernek is használnád, akkor nem jó, mert 1 Ethernet portja van. Bár elvileg inteligensebb switchel ez se gond
VLAN-okkal szétosztod a WAN-t meg a DMZ-t , de inkább egyszerűbb csak AP-nak használni. -
#3213
bacus
őstag
bakonyip95
#3209
bacus
őstag
válasz
bakonyip95
#3209
üzenetére
Erre a sulis netre ráereszted a diákokat is? Kb hány wifi kliensre számítasz? Egy iskola lehet azért több mint 500 fő..
Amire figyelned kell, hogy egy AP-re kb hány kliens fog jutni, illetve ha ezeket capsman vezérli, akkor egy iskola esetében lehet oda már egy erősebb routert tennék!
A diákok szünetben erősen roamingolnak, mindenki csak kicsit fog spotify és youtubeozni, minden lehal
Látatlanba: egy AP ne kezeljen 40 kliensnél többet, ahol több ember fordulhat elő, oda nem elég egy AP.
Nem biztos, hogy kell teljes roaming, csinálj több wifit ha területileg nem zavarják egymást akkor elég lehet két frekit használni, legfeljebb a folyósói barangolás alatt nem lesz teljesen seamless az a roaming. -
#3212
poli27
veterán
bakonyip95
#3209
poli27
veterán
válasz
bakonyip95
#3209
üzenetére
Nekem ez van otthon egy rb450g kezeli a capsmant meg a natolast melle. Tokeletesen mukodik....
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Autós topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- IGP nélküli processzorokkal készül az Intel és az AMD
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Azonnali fotós kérdések órája
- Tőzsde és gazdaság
- Melyik tápegységet vegyem?
- Fogyjunk le!
- További aktív témák...
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- LG 77G4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz 0.1ms - MLA - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Lenovo LEGION Pro 5 / Pro 7, Lenovo Yoga Pro gépek (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Microsoft Surface Book 3 - 15 col
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged