-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
haruspex
aktív tag
válasz Ati.Inc #40548 üzenetére
Kevés fényben, vagy ha kell az extra felbontás mindenképpen jobb a Fuji. Ha időjárás állóság kell akkor az E-m5. Jó fixek mind a kettőhöz vannak. Én mondjuk pont tájképhez, és a makróhoz pont az Olympust venném a kisebb (stabilizált) érzékelő, és a zuiko 9-18 miatt, de szerintem nézd meg, hogy konkrétan milyen objektíveket szeretnél, és aszerint dönts.
-
#31733248
törölt tag
válasz Ati.Inc #40546 üzenetére
Hasonló kategóriában nézelődve én ugyan Sony A6000-et vettem, az Általad megjelöltek közül egyértelműen a Fujit ajánlanám, ha hajlandó vagy zsebbe nyúlni az obikért. Jobb szenzor, komolyabb mosási képességek, jobb obik, ezek így együtt nálam a Fuji felé billentik a mérleget. Hogy mást ne mondjak: az előbb dolgoztam fel a mai képeimet, amelyeket egy olyan géppel lőttem, aminek gyengébb szenzora van, mint ami a Fujiba kerül. Ilyen szintű húzást bármikor simán csinálhatsz a csúcsfényekből és az árnyékokból a Fujival:
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #40370 üzenetére
Namégeccer:
Kolléga főként sport (mtb maraton, dh) illetve portréra keresne új rendszert. Korábban canont használt, de összesen egy üvege maradt, úgyhogy akár indulhat tiszta lappal is.
Egy fényerősebb alapzoom és relatív fényerősebb tele zoom lenne az elsődleges (70-200 f4 ill pl sigma valamelyik fényerős alapzzom lenne canonnál valószínű).
350, max 400 körül jó lenne ha kijönne használtból.
Én E2/T1/T10 ill XF18-55+XF55-200 kombó mellé keresnék akár canon dslr, de főként milc oldalról még egy alternatívát. [Canon evf-es milc még drága.]Következő körben (nyáron) egy dedikált portréobi a soros beszerzés; tükrösnél esetleg fókusz shift problémákat hozhat elő, illetve amúgy is előnyös lenne szemüvegesként neki szeritem egy jó, dioptriakorrekciós lehetőséggel ellátott evf.
Pana, Oly vagy egyéb MILC rendszerből mit tudnátok ajánlani?
Köszönöm a segítségeteket!<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Ati.Inc
tag
Koszonom szepen mindenkinek a tanacsokat!
Az obik ara es igazabol a meretuk ami visszatart valamennyire,hogy a Fujit valasszam rogton.
Fontos lenne az,hogy 1 max 2 obit kelljen csak magammal cipelni pl. nyaron egy gorog kirandulas alkalmaval es ne legyenek tul nagyok.
Ha Fujihoz kellene obit valasztanotok akkor melyik ketto lenne az,amit taj es varosfotozasra valasztanatok? -
haruspex
aktív tag
válasz Ati.Inc #40555 üzenetére
Fujihoz amennyire tudom egy nagylátó zoom van a 10-24 f4, ha nem fixet akarsz használni, akkor sokat nem kell gondolkodni. Olcsóbb megoldásnak a 16-50-es kitobi. Viszont a topicjában valószínű többet is tudnak mondani.
MFT-n több választás van azért, árban és minőségben, és méretben különbözőek, én az említett 9-18-at használom pont erre, és elégedett vagyok vele, ez nem fényerős, de kicsi, és egész éles, illetve félig meddig kiváltja az alapobit. Ha a méret a fontos, akkor gépvázban jó választás lehet a pana gx80, és a Pen f is bár az nagyon túlárazott.
Az viszont egyszerűen nem igaz, hogy a a Fuji objektívek jobbak, mindkét rendszerhez vannak jó ajánlatok, MFT-re azért jóval több objektív van, viszont Fujiban tényleg jóval jobb a szenzor.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
A korrekció fix, távolságonként és fókuszpontonként tudtommal nem lehet kalibrálni, anno nikonon ezt már végig....tam.
A srác slr párti, de én nagy előnynek tartom hogy mindig a tutit látja az ember expó előtt, hogy milyen lesz a kép.
80D túl drága még<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
bendefeco
tag
Hali!
Pana GX8 vs GX80 a kettő közül melyik a jobb gép úgy általában? Mik a főbb eltérések? Esetleg tapasztalatok a gépekkel kapcsolatban?
Köszi
-
novger
tag
Kezd körvonalazózdni a dolog. A MILC gépeket egyenlőre kizártam, mert abban az árazegmensben ahol nézelődök nincs EVF.
Két belépőszintű dslr között vacilálok. Ti mi alapján választanátok?
Nikon D3400 előnyei: 24 Mpx camera, dupla akksi teljesítmény, snapdridge (bt)
A Canon 1300D ellenben csak 18 Mpx, de 30 ezerrel olcsóbb.
A különbözetből vehetnék hozzá pót akksit, táskát memkártyát.Van benne wifi és nfc.
A nikon magasabb Mpx miatt megéri a 30 ezer plusszt? (Tájkép, és általános használatra) -
MrChris
nagyúr
válasz novger #40561 üzenetére
A Canonban a Nikonéhoz képest egy igen csak öreg szenzor van, ami nem baj csak a Nikoné sokkal jobb, nem a 6mp plusz miatt. Wifi nem egy létszükséglet, 3 éve van wifis gépem egyszer használtam igazán a kipróbáláson kívül videóra. Persze ha konkrét elengedhetetlen célra kell akkor hajrá, akksit zabálja rendesen.
Nikont venném persze a nagyobbik kitzoommal és akkor megspórolsz egy plusz teleobit meg a sokaknak nyűgös obicserélgetést. -
novger
tag
Köszönöm mindkettőtök válaszát.
A 3400 a jobb üzemidő miatt lenne számomra jobb, mint a 3300. A mikrofon csati hiánya annyira nem érint, mert nem mozgóképeket szeretnék készíteni elsődlegesen. -
novger
tag
Igazatok van. Akkor a d3300 a kiszemelt.
-
MC Pite
veterán
válasz novger #40561 üzenetére
G6 drágább érdemben mint a canikon kit? Canontól már nincs messze szenzorban, viszont sokkal kompaktabb, meg hát az evf az evf.
Mi kellene kitobin felül? Ha csak az, a csúcskompaktokkal jobban járhatsz, a belépő tükrösökhöz készítik konkurenciának ezeket a gépeket. Nejem X30asát hót ziher nem cserélném el kitobis belépő slr-re.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MrChris #40569 üzenetére
Hja. De minek ilyen böszme gép fényerőtlen kitobival? Esténként rawokat szerkesztgetni? Én azt látom sokkal tóbbet visznek az emberek magukkal egy milcet/csúcskompaktot, ill evf mellett kevesebb a rontott kép. Kezdő szinten már már többet ér, mint rawban a több tartalék, mert nem fog az ember 1-1,5fé-el mellélőni.
Annyi csalánütést pedig bevállalok, ahányszor érdemben elmaradok az X30al a setétzoomos canikontól. (Ok, G6 nem csúcs, de kevesebbszer kell a tartalék mint ovf-el.)
Plusz éves szinten számolhatjuk azt is mennyi energiát kell utólag fektetni a szemnek kellemes eredménybe - bár kezdőknél ez nem feltétlen szempont.Mindenki azt vesz ami szimpi, egy gondolatot ezek is megérnek.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MrChris
nagyúr
válasz MC Pite #40570 üzenetére
Abból indultam ki, hogy ő dslr-t keres, milcet kizárta. Nem kell mindenkit megtéríteni Amit kérdezett abból a Nikont választanám, valszeg egy obival fogja leginkább használni, később a kötelező tele, viszont azok annyira xarok, nagyok, hogy otthon maradnak Ezért jobb választás a 18-105-ös zoom, mellé kevés fényhez egy fényerős normál fix oszt csókolom.
-
jjeahh
nagyúr
válasz MC Pite #40568 üzenetére
Igény kérdése, én amikor kipróbáltam a d3300-at iso-ban annyival nem tűnt jobbnak, azon viszont ledöbbentem mennyivel jobban bírja raw-ból a bebukott részek felhúzását... viszont el nem cserélném az evf-et olyan pici ovf-re már és back-front fókusszal sem szívesen vacakolnék. Bár akkor már inkább g7-et, gx80-at, e-m10-et vagy a6000-et vennék ma már, a g6 ugyan szolgáltatásokban többet nyújt mint egy belépő canikon, de azért már vannak jobbak nála...
MrChris: Ja, a kettő közül inkább a nikont szerintem is..
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
válasz jjeahh #40572 üzenetére
G7 árában én EM10 IIőt venném inkább, de ez már részletkérdés, ezt találtam olcsó használható evf-es milcként. Canikonból inkább a nikon lenne, szenzortól eltekintve is (18-105, színek, fogás).
Back és frontfókusz egy dolog, focus shift meg a másik; amikor az 50 1.8G-vel kezdtem portrézni és a szélsőbb fókuszpontokat is elkezdtem használni, ... khm, szóval nyitva jóval nagyobb körültekintéssel kellett fotóznom.
(Vagy használt X-E2 kitet, de ízlések és pofonok; szeretem hogy közelebb van a használata az OM20amhoz mint a D5100asomhoz volt )Milcből meg... Ha annyira tudnám a tutit, a haveromnak is tudnék még egy alternatívát ajánlani, itt meg úgy tűnik nem kaptam. Az X után szinte mindig az Oly jön ki nálam második helyre (tudom; mégis panát ajánlok szinte mindig olcsó evf-es gépnek).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
OceanStorm
tag
Sziasztok ! A kamerás topik eléggé kihaltnak tűnik számomra ezért bátorkodok itt kérdezni. Hobbiból eddig is szerettem videózni, videót vágni, ám ezt a hajlamom eddig csak a különböző játékokból merített tartalmakon próbáltam kiélni. Mostanra viszont úgy érzem hogy el kéne kezdeni irl is foglalkozni a témával, a valós világból meríteni tartalmakat, megörökíteni életeseményeket, helyeket, stb. Hogy konkrét példát is mutassak ez a téma érdekel engem leginkább, hasonló minőségben szeretnék én is felvenni ám a leírásban szereplő gép ára kissé elszomorított, nekem közel sincs milliós keretem egy gépre. Ti árkategóriák szerint mit ajánlotok ?
-
MrChris
nagyúr
válasz OceanStorm #40575 üzenetére
Timelaps-re e-shutteres vázat ajánlanék. Nem írtál keretet, ezért a talán a legolcsóbbat írom ez a Panasonic G6, ha meg videóban is szeretnéd a 4k-t akkor GX80. Mivel ehhez ajánlott a nagylátó obi a 12-32 kittel jársz a legjobban. Nagy memkarit vegyél meg ha komolyan csinálod kelleni fog a dummy akksi powerbankkal. Továbbá egy stabil állvány, még ha nem is faállvány, de ne az ultrakicsire csukható pilinszka lábúakat keresd. Aztán lehet fejleszteni, mert megnő az étvágy kamera mozgatásra ami a videón is látható, na az húzósabb dolog, egyenlőre ajánlom a felvételbe való nagyítást és kivágás mozgatást.
TL-nél az e-shutternek van két fő hátránya, max 1sec záridő és max 1600-as érzékenység. Tudtommal ennél csak a legújabb Fujik tudnak többet. -
tvamos
nagyúr
válasz OceanStorm #40575 üzenetére
Ha megfelel használ gép, és nem ragaszkodsz a viewfinderhez, akkor jó választás lehet egy Nikon 1 S1.
Kapsz egész jó szenzort, meg villámgyors AF-et, kis méterben. Ja, és kapsz slow motiont.
Nincs csodás bokeh, meg nem túl jó manuálozni.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
novger
tag
Milc gépekkel semmi bajom, sőt. Viszont nem találtam számomra megfelelőt abban az árszegmensben ahol nézelődök. A G6 valamiért kimaradt. Tesztek alapján bitang jó kis gép lehet.
Dönteni nem igazán tudok. A Nikon d3300 tűnik a leg racionálisabb választásnak, a G6 a legprofibb választásnak, de a szívem a Pentax K-50 fele húz.
Az vígasztal, hogy nagyon egyikkel sem nyúlok mellé. -
MC Pite
veterán
válasz novger #40578 üzenetére
Ezért hoztam azokat az érveket hogy egy G6 kit többször lesz nálad(főleg ha lesz 20/1,7ed is), kevesebb lesz a rontott (expó, wb, különféle fókusz, stb) képed, (jóval) nagyobb az esélye hogy ez a fellángolás ne úgy végződjön mint az emberek 90-95%ánál...
Pentax vonalat én hanyagolnám...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
80hun
addikt
válasz novger #40581 üzenetére
A K50 is jó kis gép.
Elég jól felszerelt.
Szenzorstabi, petaprizmás kereső , időjárásállóság, af fiomhangolás , 1/6000-es záridő , adapterrel AA akkuval is üzemel. , használhatók rajta a régi pentax bajonettes manuál objektívek és van focus peaking is (igaz csak kijelzőn).[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz novger #40581 üzenetére
Egy jó kis slr[1], gyerekhangyányi használt piaccal[2], és az új cuccok sem tobzódnak hozzá[3]. Nulláról nem kezdenék bele a helyedben.
Évente párszor lehet ezt akasztanám le a falról az X30 helyett (míg a canikont kb sose -kitobival-) de amíg nem hiányzik konkrétan slr-ből az a pár dolog amit a pentax nem spórol ki, addig másfelé keresgélnék.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Muerte68
addikt
válasz MC Pite #40583 üzenetére
sokkal jobb a kereső mint az átlag-időjárás álló váz-rengeteg objektív ,belépőszinten eggyik legjobb ár érték arány-Canikonnál a középkategóriába adnak ilyen dolgokat mi a baj ezzel??
+AF hangolás ami a tükrösöknél igencsak fontos[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MC Pite
veterán
válasz Muerte68 #40584 üzenetére
Fuss neki mégecce'... Ha van pár olyan tulajdonság amit itt megkap, canikonnál meg sokkal drágábban mérnek, és üvegben meg kiegészítőben amit szeretne van (megfelelő árban), akkor ok, csattogó kitek között jó.
De 18-105 legtöbb embernek többet ér az elején, mint a normálisabb ovf, stb. Akinek meg elég a belépő kit, annak felesleges ennyi súlyt cipelnie. X10-et/X30-at akárhányszor kölcsönadtam, mindig csere lett a vége belépő kitről fuji/oly/sony csúcskompótra.Szerinted vegyen G6 ellenében pentaxot?
Nem írnám le sokadjára hogy mennyire tartok jónak/indokoltnak (főként kezdőknek) slrt egy hasonló evf-es géphez képest. Én pár év nikonozás után nem pentaxra váltottam(bár szimpatikus volt), mert oké hogy többet ad, de vannak amik még többet . Mai fejemmel magamból kiindulva szinte felesleges (volt) arra a vonatra felülni (kütyüzést kiéltem az obikkal, vakukkal) de ha az számít hogy egységnyi idő akatt milyen eredményt kapok, és hogy hova milyen gépet viszek, nem vonzanak - még a FF - dslrek (sem). Nekem ez számít, és sokaknak lesz ez szempont pár hónap után, mikor már oszlik az új gép varázsa.
A legtöbb ember a csattogót azért veszi, mert komolynak néz ki, és azok csinálják a tuti képet, nem az ember a gép mögött. Aztán a táskában, majd otthon marad, plusz még korrigálni is kellene - aki meg nem teszi, annak amúgy sem érik meg a kompromisszumok, csak ha kérdik milyen gépe van, elmondhatja hogy tükröse van, otthon.
Vagy csak én látok túl sok ilyet...
Aki már tudja mit fotóz és jobban jár az olcsó/nagyobb obiparkkal, nagyobb vakurendszer felhozatallal és rutinos, azoknak jó/jobb lehet a tükrös.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Muerte68
addikt
válasz MC Pite #40585 üzenetére
Nem a milc ek ellenében hanem a dslr vonalon írtam hogy semmi gond nincs a Canikonok ellenében.Az más dolog hogy a belépő dslr-eknek menyi értelme van mostanában.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Throme
veterán
válasz MC Pite #40585 üzenetére
"A legtöbb ember a csattogót azért veszi, mert komolynak néz ki"
Ezek a dogmák már soha nem fognak kikopni a köztudatból. Nem tudom, hogy honnan van a mintavételed, de szerintem ez nettó hülyeség, és eddig csak milcesektől olvasom itt a fórumon, hogy erre hivatkoznak.
Esetleg saját élményed, mert neked ez volt a szempontod anno...Egyedül a fókusz problémák, amik visszatarthatják a kezdőket a tükrös vonaltól.
Ez tényleg vicc, hogy nem oldják meg (pedig nem lenne nagy kaland).
Ha erre hivatkoznál kizárólag, akkor nem tudnék rá mondani jelenleg semmit, mert az gáz, hogy haladó szinttől van csak némi lehetőség ennek megoldására...Akinek nagyon könnyen használható és baromi könnyű fényképezési lehetőség kell, azok régen mobillal fényképeznek.
Ha veszünk kezdő fotósokat, budget lencsékkel, akkor pl canon fronton van olcsó nagylátó (kb 75k új), utazózoom (kb 75k új, 3rd party ), és kezdésnek jó 50-es fix (ez is kb 50k ... nem tudom, nem vok canonos), nikonosoknak ugyan nincs olcsó nagylátó (de olcsóbb az oly 9-18-nál, igaz 3rd party, nem nikon), aztán ugyanúgy kb 75k új utazózoom, és kb 60k a 35/50 fixek.
Ezekkel szépen el lehet indulni. Milcen a 14-140/150 nem éppen olcsók, még tamronból se. Az említett 9-18 mellett nem tudom milyen nagylátó van még, pláne olcsón...
A fixekből mondjuk a sigmákat szoktátok említeni, szóval ott nincs tükrös előny árban.Szerintem emiatt keresgélnek még mindig tükrös gépet , ahol azért már egész jó aps-c szenzorok vannak belépő szinten is.
Ami nektek sony/fuji fronton van csak, nem éppen olcsó (vagy olcsóbb) kezdő obiparkkal.Nyilván tükrösön is a komolyabb obiknak ugyanúgy megkérik az árát, és akinek számít a méret az erősen elgondolkodik mondjuk a sony alfákon.
De hagyjuk már ezt a menőzést, meg komoly kinézetet, ez olyan kispályás érv.
Tudom, hogy nem lehet itt igazam, mert talán már egy dslr-es sincs ezen a fórumon, de nem számít.
Majd a tükrös érdeklődök felkeresik a cél topikokat (canikontax), ha akarják.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #40587 üzenetére
Ezek szerint nem olvasod rendszeresen a topikot vagy új vagy itt... elég gyakran kérnek tanácsot az userek úgy, hogy legyen dslr, mert az komolynak néz ki, a milc az játékszer
A back-front fókusz problémákra meg általában csak később szoktak a felhasználók rádöbbenni, amikor már 20x szervízelték, egy tucatszor obit meg vázat váltottak, csődbe vitték a családot, megőszültek és még mindíg nem jó...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tvamos
nagyúr
válasz MC Pite #40585 üzenetére
Nem ertem, miert baj az, ha valaki egy nagy, csattogos gepet akar, mer'... akarmiert. Nem tudom, miert.
Ha esszel valaszt, ugyis merlegelni fogja ezt a fokusz problema dolgot, es ennek fenyeben veszi a canikopentaxot, vagy panasonolyt. Ha eszetlen, akkor meg ugyis mindegy, mit mundanak neki.
Amugy meg, szerintem sokkal fontosabb a vaz, a szenzor, mint ahogy itt elbagatelizaljatok. Ha valaszt egy jo szenzoros gepet, ami ISO 6400-on, vagy meg feljebb is jo kepeket lo, akkor az minden objektivvel jobb kepeket fog loni, televel, fix-szel, UVA-val, es ha nem akarja a vekony DOF-ot, akkor rekeszelhet, mert tolhatja az ISO-t. Szerintem. A fenyeros manualok apropenzert meg mar reg nem kaphatok, es megkockaztatom, hogy az idetevedok 10% nem ragad benne a manualozasban.
Amugy biztos jo a G6. En nem tudom, nem is akarok lebeszelni senkit rola. Rabeszelni sem.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
80hun
addikt
válasz jjeahh #40588 üzenetére
Ezért mondatm hogy a K50 jó kis belépő gép
Van af-es obi bőven.
Van af fine tune.
Sztem belépő szinten a dslr gépeknél még mindig ezzel lehet a legkevésbé mellényúlni.Na meg a szinek, fehér milc-ekért "őlni" tudnék
Már nem keresem vissza ki írta de tényleg nem kell mindenkit megtéríteni, mindenkinek be kell járni a saját utját isTényleg van neked fotóm (kis rotti) ha összeraktam a gépet megosztom
-
tvamos
nagyúr
Ezt tobben is irtuk. Ha valakinek az a gyerekkori vagya, hogy "olyan" klattyogosat szeretne, mint apunak volt, akkor az a legjobb, ha azok kozul a leheto legjobbat kapja a penzeert. Barmilyen szuper jo gepet kap helyette, valahogy ott marad az emberben...
Ha meg pirosat akar, akkor a legjobb pirosat. (Sajnos nekem ez utobbi nem sikerult. Szar volt a piros kis fenykepezo. Kar, hogy nem kerdeztem meg, hogy melyik a legjobb!)
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40589 üzenetére
Nincs elbagatelizálva a szenzor kérdés, de gyakorlatilag az összes mai nagyszenzoros gép elég jó minőséget tud. Persze, van különbség, mondjuk a Canon és a Sony szenzoros gépek közül jobb a Sony szenzoros. Vagy APS-C kontra mft-ben jobb az APS-C. De a különbség a gyakorlatban, átlagos felhasználási körülmények között közel sem akkora, mint amennyit sokan (főleg a DXO adatokat böngészve) látni vélnek. Arról nem is beszélve, hogy adott esetben ezt egy jobb objektív simán kompenzálni tudja. Példa: volt Nikon 35 f1.8-am és 50 f1.8-am is, mindkettő f2.8 körül kezdett igazán jól rajzolni, van Pana 20 f1.7-em, csak a DOF miatt zárom a rekeszt, nem a rajz miatt. Szóval komplex kérdés ez.
Az egyébként jó dolog, ha valaki tudja mit és miért akar, de általában nem úgy jönnek ide hogy pl. én Canon DSLR-t akarok mert baromi jó áron van rá a 10-18-as uwa objektív, csak azt nem tudom melyiket válasszam.
A legtöbben csak minőségi képeket szeretnének, általános célra keresnek gépet, és azért gondolkodnak a "csattogósban", mert azt gondolják, hogy a DSLR=minőség. Lehet tényleg az a jó választás, mert a megmarkolható gépeket szereti, vagy mert a távlati céljai között szerepel a telézés, a sportfotózás és még sok objektív vagy szubjektív oka lehet. De sokszor kiderül, hogy az elképzelés egy gép + kitobjektív, esetleg egy fix a jövőben, legyen egyszerűen kezelhető, az sem baj ha nem nyűg cipelni, kéne videózni is vele stb.[ Szerkesztve ]
-
novger
tag
Nem egyszerű kérdés.
Pentax K-50 jobb fényképező, G6 jobb mindenes.
Szeretnék megtanulni jó állóképeket készíteni, amiben a K-50 szuper partner lehetne, de jó lenne egy-egy eseményt lekamerázni, ami inkább a G6 terepe.
Egy árban vannak, és az obik is kb ugyanannyiba kerülnek hozzájuk.
A sok-sok utánajárás, teszt olvasás, kép és videó nézés után lehet, hogy a végén pénzfeldobással döntök? -
MC Pite
veterán
Throme: Ez nem köztudat, hanem mikor 2 alternatívát adok, a milcekre legyintenek hogy komolytalan, a tükrös a komoly, 'ennyit ők is tudnak'; ahogy a kolléga is írja. Nekem ez ellenszenves, nem én találom ki vagy favorizálom ezt.
A fókuszproblémáknál egyébként úgy csinálunk mintha csak front és back fókusz lenne. Meg a -canikonnál csak a- drágább vázakon kompenzálható is.
Jah, fixen, ami ha gyutáv függvényében változó hiba, (újabb sigmá kivételével) süthetjük. 'Gyári' obiknál is, és nem (csak) olcsóbb vázakon. Meg az olcsóbb 3rd party obiknál is akadnak fókuszbibik (főleg ha kijelzőn is használnák, és bizony meglepően sokan akarnak nem csak makrónál hanem normál használatban is a kijelzőn komponálni). Fényerős obiknál a fókusz shift is megszivatja az embert, hibátlan váz+obi kombónál is. Ezek felét én is beszoptam...Mint írtam akik ezeket ismerik, és tudják mit fotóznak, konkrét obipark és szolgáltatások miatt járhatnak jobban tükrösökkel. Így van, amiket említesz apsc milce(in)ket senki nem mondta hogy olcsó. Amíg azt nézed hogy x mm gyutávot és y szenzorméretet mennyiért kapsz.
Ha az közepes canikon, vagy a népszerűbb sigma/tamron obikat nézzük, még ezek is so-so jónak nevezhetőek. Ha ettől esetleg többre vágysz objektív fronton, fordul a kocka, általában a milc rendszerek már olcsóbbak.tvamos: Nincs elbagatelizálva, de egy szinttől már annyira nem létkérdés. Elfogadhatónak pl a D90-nek megfelelő szenzort hívhatjuk, ISO1600tól kezd romlani, dinamika még elmegy; ez egy kezdőbb vagy ügyesebb haladó fotósnak nem annyira probléma. Pár mft gép van még tudtommal nagyságrendileg ezen a szinten,(G6 alulról karcolja) ill a canon olcsóbb gépei is ekörül vannak dxo szerint (friss személyes tapasztalatom nincs).
Köv szint a D7000 legyen, innentől már szerintem nyugodtan jónak mondhatjuk (kb a K50 is itt van). Igaz, ezután is még érezhetően jobban bírta a következő apsc vázam a zajt/isot, de az a különbség ritkán hiányzik. Kb erre a 3 szintre tagolnám a szenzorokat. DE amíg setétzoomokat akasztunk rá, addig ... nem azt mondom hogy mindegy, de fényerős obi szerintem többször előnyös, és arra tényleg kevés kérdező fordít itt figyelmet. Meg arra, hogy kevesebbszer kell utólag felhúzni evf-el mint ovf-el (expóelőnézet, hisztogram). Megint árnyalja a képet a zsebre rakható nagy evf-es kisgépünk pl, ami fényerős obival együtt azért használható eredményt tud, holott jóval gyengébb a szenzora: X30, X10 vs D5100; ellenfény, jpgből felhúzva.G6 felett nem törnék pálcát, volt panám, nekem nem annyira jött be(leginkább a színek); GX7/GX80, de leginkább EM10 II ami már kellene is - DE mint emészthető EVF-es gép jó ajánlatnak tűnik a G6 belépő tükrösökhöz képest. Öregebb, kisebb szenzor; de innetől minden másban legalább olyan jó/univerzális.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
tvamos
nagyúr
válasz Tin_Shield #40592 üzenetére
Nincs elbagatelizálva a szenzor kérdés, Elhiszem, hogy így látod, én ezt olvastam ki abból a 10 ezer hozzászólásból, amit itt elolvastam. Ha több üveget használsz, a nagyobb fényerőt mindnél ki kell fizetned, a jobb szenzort csak egyszer.
sportfotózás
Sokan jönnek, hogy kisgyereket akarnak fotózni. Nekem is volt, csak mostmár nem olyan kicsi... Én úgy gondolom, hogy "rohangáló gyermekek fotózása" = "sportfotó". Sokszor sötétben. Boldogabb lennék, ha 10 éve, amikor a fiam született, meg lett volna a mostani Nikonom. (A Fuji csucs bridge helyett.)De lehet, hogy tévedek.
(#40594) MC Pite
Jó, hogy megemlítetted! A dinamika tartomány fontossága is el van bagatelizálva. Főleg egy kezdő, vagy közép-haladónak lehet fontos, hogy a bebukott képeken tudjon még húzni.Szerintem a D7k szenzoránál gyengébb ma már nem elegáns.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MrChris
nagyúr
válasz novger #40593 üzenetére
Mint ahogy korábban írtam volt G6-om pár évig. Rawozós és el kell tölteni vele sok időt, hogy elégedett legyél a képpel, szenzora is kissé régi, se iso, se dinamika bajnok. Ha főképp fotózol akkor m4/3 vonalon inkább az Oly em10-et ajánlanám, vagy az újabb változatát, vagy GX80-at. Elképesztő ezekben az IS. Vagy a másik kiszemelt gépet. Amúgy meg tapizd meg őket, G6 pl tiszta műanyag, szerintem ronda, de nagyon jól kézre áll akár egykezesen is használható és könnyű. Működése, az expó gomb kivételével kicsit komótos.
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #40596 üzenetére
Működése, az expó gomb kivételével kicsit komótos. No engem ez a "komótos" működés kiidegel. Azért lettem Nikon fan, mert azok a Nikonok, amik a kezemben voltak, mind példásan gyorsak voltak. Mást csak boltban láttam, azok nem győztek meg.
Amúgy valakinek volt már a kezében ez a YI kamera, a cserélhető obival?
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40595 üzenetére
A szenzorok különbségét (el)ismerem, a túlmisztifikálásban nem hiszek. Normál körülmények között egyszerűen nincs meg az a "hatalmas" dinamika, zaj, és mélységélesség különbség az előző APS-C és a mostani Oly vázam képei között. Hamarabb ismerem fel melyik kép mivel készült az eltérő színvilág alapján, mintha a beégés/bebukás vagy a háttérmosoda után kéne. De nem is tagadom, szar fotós vagyok
Ha - ugyanazért a pénzért - választanom kell, hogy gyenge optika, de überbrutál váz, vagy überbrutál optika és gyenge váz akkor az utóbbi mellett teszem le a voksom. Az én fotózási szokásaimhoz ez jobban illik. Nem húzok 4-5 FÉ-ket a képeken, nem fotózok ISO csillión felém szaladó négert alagútban, stb. És a vázat jó nagy bukóval pár év múlva úgyis cserélem, ám egy jó optika sokáig kiszolgál, és az értéket is jobban tartja.PDAF nélküli gépet én sem ajánlanék sport vagy kisgyerek fotózásra, többek között a saját gépemet se. Annak ellenére sem, hogy a belépő kategóriás DSLR-ek egyszerűcske-butácska AF rendszertől sem vagyok hasraesve...
-
jjeahh
nagyúr
válasz tvamos #40597 üzenetére
A nikon 1 széria nagyon gyors, a belépő dslr nikonok mellett viszont a g6 egy vadállat . Gyorsabb a sorozat, a puffer... engem a g6-on inkább a kereső-lcd közti automatikus váltás lassúsága zavar. Amúgy ma már én sem g6-ot vennék, hanem valami újabbat, de ezt már írtam.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG