-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
novger
tag
válasz Grga_Pitic #40649 üzenetére
Köszi! Ez még akár jó is lehet!
-
MC Pite
veterán
válasz #86322688 #40633 üzenetére
Hát az biztos hogy itt a topikban is 10ből 9képről megmondjuk hogy apsc fuji vagy canon volt az elkövető...
És az is hogy nem verekednénk össze utolsó darabokért a boltban.
Én X30azok a nagygép mellett, (közel két kilót nem fért vele másodgépnek) ritkán kevés nekem szenzorban (főleg a pro low lightal, meg a vaku és jó evf is fontos nekem).B-Clone: folyamatosan erről van szó, legalább EGY oldalt olvasnál vissza...
D5600hoz képest a fujibés sony semmivel nincs hátrébb, sőt, kevesebb képet ront velük az ember expó/fehéregyensúly/fókusz hibával. Pana és oly kicsit kisebb szenzor.
Rawból lapse videót? Miért, ennyire sz*rul tervezel fotózni, vagy fűteni akarsz a számítógéppel?[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#86322688
törölt tag
válasz MC Pite #40652 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy a milc mint könnyű és kicsi vs DSLR vita még sokáig fogja foglalkoztatni a fotósokat de szerintem nem lehet lecserélni egy dslr-t egy milcre ha munkáról beszélünk, és nem a tudása miatt, hanem pontosan a fogása miatt, nyűg cipelni a dslr-t de fotózni élmény vele.
Fogtam az eos M-et, marha jó, hogy elfér egy kisszütyőben de gyorsan és pontosan fotózni vele szerintem lehetetlen, értem ezt mondjuk természet-madárfotózás stb. A dslr-t a szemedhez kapod és lősz, egy szempillantás alatt, ezt sima lcd-vel, hát nekem nem megy, pedig akkora az egész gép mint a dslr-em kijelzője, ez van...
-
jjeahh
nagyúr
válasz #86322688 #40654 üzenetére
Már megint? Szerintem itt, fórumon nem kevesen használnak munkára milc-et, kapásból tudnék írni több kollégát, a fogásról meg annyit, hogy a milc-ek már rég nem csak a kis méretről szólnak, szinte az összes felsőbb kategóriás milc-hez van portrémarkolat és amit profiknak szánnak, azt bizony meg is lehet markolni rendesen. Mondjuk én melónál pl. pont magasról teszek a markolatra, nekem ilyenkor az evf, meg normális videó sokkal fontosabb és ezeket melyik dslr-ben kapom meg? Egyikben sem... és innentől számomra pont a dslr-ek alkalmatlanok melóra. Szal minden igény kérdése (kéne legyen), nem fanatizmusé...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
B-Clone
aktív tag
-
atok666
őstag
válasz jjeahh #40655 üzenetére
Sztem siman lehet erv a nagy dslr mellett a fogasa. En is hasznaltam egy idaig milcet (em10), de koze nem volt (szamomra) a masik gepem (nagy,elavult,tukros,fokuszproblemas stb) fogasahoz. En se cserelnem le. Nem ad annyit az evf meg a normalis video, mint amennyit vesztenek a fogason.
A kettotok hozzaszolasa kozul, nekem a tied tunt inkabb fanatikusnak..
Atok
-
MrChris
nagyúr
válasz #86322688 #40654 üzenetére
Egy GH3/4/5 akkora mint egy dslr, EM1 se kicsi, meg extra marcsával lehet fokozni a marokolás élményt. Aztán ott van a nem annyira kicsi Sony A7 szériája, de a kisebbeket is lehet marcsásítani. Fotóznak milccel madarakat, nézz be a zindex Olympus fórumra. Az Oly 40-150 2.8 + 1,4szerezőt kb erre (is) találták ki. Szemükhöz emelik, belenéznek az evf-be és lőnek, pont mint egy dslr-nél. E-zárral 20 fps-os sorozattal pedig már a fotózás előtti pillanatot is megörökítheted, hogy ne maradj le semmiről. Erre dslr nem is lesz képes, vagy nem érdemes erőltetni, lévén útban a tükör, már alig látnál valamit és kerepelne mint egy chopper. Nem a nagy Canon diktálja és mondja meg, mutatja meg mi a MILC, hanem a többi gyártó, szépen elhúzva mellette. Érdekes, hogy itt többen megállapították annak idején, hogy az első Canon milc megjelenése pont ilyen céllal készülhetett, a Canon szemüvegén/szűrőjén keresztül lebecsült legyen ez a kategória, mert ők kifejezetten megvágták a funkcióit, nem használták ki a benne rejlő lehetőségeket. Mivel a Canon nagy név, sokakhoz így jut el a milc.
-
Muerte68
addikt
válasz #86322688 #40654 üzenetére
pont a legrosszabb Milc-et az EOS-M-et hozod példának?A profi sport fotósokon kívül nem sok minden szól a DSLR-melett amúgy a Pana vonalon bőven van markolatos gép.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Gabesz25
tag
sziasztok,
teljesen kezdőként szeretnék egy dslr-t vásárolni. olvasgattam már több típusról, egy nikon d5200 18-55 VRII kit tetszett igazából meg. kérdésem az lenne, hogy ebben az árfekvésben (gondolom a profik tudják kb mennyit ér) megéri-e ez a típus vagy esetleg van jobb (kihajtható kijelzős)?Egyáltalán érdemes-e még ilyen "öreg" készülékbe pénzt fektetni? Felhasználása: kirándulásokkor, család és hasonló dolgokra lenne. Kipróbáláskor mire kell ügyelni, milyen hibái lehetnek?
köszönöm -
#86322688
törölt tag
válasz Muerte68 #40663 üzenetére
A DSLR mellet az a hihetetlen mennyiségű objektív szól, amiből használtan is dunát lehet rekeszteni, és jó áron van még sokszor az L-es obik is ha már a Canonnál járunk.
Amúgy nekem is tetszenek a komolyabb Milcek, csak az obik ára húzós, tudom, hogy pontosak és jó minőségűek de túlzásba esnek.
-
hemaka
nagyúr
válasz #86322688 #40665 üzenetére
Az igaz, de kepminosegben nem mindegyik olyan jo, mint ezek a viszonylag uj tervezesu milc-ekre keszult objektivek, raadasul a DSLR-nel* mindig ott lebeg a veres kard, hogy back/front fokuszos lesz-e a foto?!
*kiveve amelyikben van AF kalibracio, de sajnos nem jellemzo.[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz #86322688 #40665 üzenetére
A hihetetlen mennyiségből az átlag max 2-őt vesz meg vagy marad a kitt obi
Az Oly fronton pld kitt obik 20+30 ezer-Sigma fix ek 19-30-60 mm 30-35-körül,12-32-40ezer kb-szerintem elég sok obi van occsó pénzért+többért ott vannak a pro obik,de a Sony-hoz ios hasonló a kitt obik meg a Sigmák ára ennél sokkal töbre az átlagnak nincs szüksége.atok666 A fogáson kívül a belépő DSLR-ek keresője sem túl acélos egy jobb EVF-melett gyk-egérlyuk+fókusz problémák,de ha neked jó használd én középkategória alatt nem vennék tükrös gépet
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz atok666 #40657 üzenetére
És arra gondoltál esetleg, hogy nem minden milc e-m10 méretű? Létezik más is... Én meg nem érzem magam fannak, csak azt Johnnyp7 állítását próbáltam cáfolni, miszerint melóra csak dslr-t lehet használni, no meg az én hozzászólásomban melyik mondat utalt nagyobb fanatizmusra, mint az övé? Idézem: "de én még ezek után is dslr párti vagyok" És erre a következtetésre egy eos m markolászás után jutott... Na mindegy...
Johnnyp7: G3, GH2, G6-al, néha A7s-el melózok, egyedül a G6-nak találom kényelmesnek a fogását, igaz annak nagyon, kb. a markomba öntötték. De tényleg nem igazán érdekel, ezek nem mellek, hogy simogassam őket, hanem célszerszámok és amíg kiszolgálják az igényeimet letojom mennyire formás a megmarkolni valójuk . De mint írtam kinek a pap, kinek a papné, minden igény kérdése, ha neked egy dslr felel meg hajrá, nincs azzal gond, én csak azon akadtam le, hogy szerinted dslr-en kívül semmi nem használható melóra.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
atok666
őstag
válasz Muerte68 #40668 üzenetére
D800-at hasznalok 2.8-as zoom sorral. Nem tudom, hogy ez mennyire szamit belepo kategorianak.
@40669 - olvasd el amit Chrisnek valaszoltam.
De sztem, hanyagoljuk a temat, mert ugyan csak annyit irtam, hogy vkinel lehet szempont a szamara jobb fogas, erre mint a hienafalka nekimentek az embernek. Ennyire nem kell komolyan venni . Peace.
Atok
-
#86322688
törölt tag
válasz jjeahh #40669 üzenetére
Fuji apsc milc után is erre jutottam, ami nem volt annyira kicsi, de a kereső az kevési, az evf tévedett, nem azt kaptam amit láttam, a raf fájlokat soha nem tudtam olyan szintre hozni semilyen progival mint a belső jpg-t.A mérete nagyon határeset volt, pedig az nem számít kicsinek a milcek között.
Van egy határ amit már a kéz nem tud korrigálni, lányoknak még elmegy, egyszerűen kényelmetlen órákon át fogni és még állítgatni is némelyiket, biztos amit te említesz az jobb, mindet nem próbáltam, pedig a media marktba is mindig benézek....múltkor ahogy próbáltam az egyik apró milcet majdnem leejtettem mert nem tudtam úgy megfogni, hogy ne takarjam el a kijelzőt, csak ha a tetejét meg az alját fogom, a médiás srác ott röhögött..azt mondja szeretnéd?...mondom szerinted?...de az tényleg valami apró gyerekjáték volt, nem tudom melyik gyártóé, sokat járok be, már ismernek...
-
jjeahh
nagyúr
válasz atok666 #40671 üzenetére
Ja szerintem is hagyjuk, mert m*rhaság ezen vitázni és uncsi is már. Csak ne bökné be folyton valaki, hogy csakadslr és a milc trágya, vagy csakamilc és a dslr kökorszak . Fölösleges a saját igényeinket mindenkire ráerőltetni...
Gabesz25: Nem olyan öreg az, a megfelel az igényeidnek miért ne vennéd? Amire figyelj a teljesség igénye nélkül: nézd vissza a képeken, hogy a fókusz pontos-e (bár kitobival néha nehéz megítélni), kérdezd meg mennyi expó van benne, szenzorra vess egy pillantást, nem-e sérült vagy valami, gombokat teszteld le megfelelően működnek-e, no meg a váz állapota is sokat elárul, ha nagyon le van harcolva én nem szívesen venném meg.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz atok666 #40671 üzenetére
bár kicsit régi tipus-de marhára nem belépő kategória és pont azok miatt nem jó összehasonlítás ami miatt a belépő gépeket nem annyira szeretjük pld penta prizmás nem tükrös+van AF korrekció,és a 2,8-as sor sem az átlagember szintje.Senki nem a profibb DSLR-ek ellen ágál hanem a belépő gépek problémáira hívjuk fel a figyelmet-de mint mondtam ha tetszik használd Nekem is volt DSLR-em de fele annyi helyre sem vittem mint a kisebb gépet.A szolgáltatás szint sem egyforma-de aki akarja használja nyugodtan
Johnnyp7 Volt A5000-em ami a legkisebb APSC-milc de nem potyogott a kezemből pedig nem kicsi-de ha neked bejön a nagyobb gép használd azt ízlések és pofonok
Nekem inkább egy A6000-vagy egy Fuji-esetleg A7-volna a végcélom[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz #86322688 #40672 üzenetére
Volt már kezedben Canon eos 1300d? Na az egy vicc. Azt szeretnéd? Keresőjében tényleg keresni kell a keresőt Azzal már élmény lehet dolgozni.
Kezdem elveszteni a fonalat, nagy gépet szeretsz és egy kicsi milcből ítéled meg a milcet, a digitális képtől azt várod, hogy olyan legyen mint amit a szemeddel láttál. Otthon a monitorodon megjelenő képnek sok köze nem lesz ahhoz amit láttál, kb olyan lesz mint az evf-ben, csak azt már a helyszínen láthatod, ha elrontod. Azt meg végképp nem tudom hová tenni, hogy a milcnek mi köze van ahhoz, hogy milyen a rawja. Meg úgy általában az ilyen sommás kijelentéseknek, hogy milccel nem lehet dolgozni, mert rossz a fogása. Milcnek amúgy sincs közvetlen méret meghatározó tulajdonsága, csak az elvárás az. Lehet belőle nagyot is csinálni, jó fogásút. Olyat kell venni.[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz B-Clone #40656 üzenetére
Ha az lenne fontos, akkor 14bites rawot tudó gépeket néznél, feltételezem.
Ha jól exponálod, nem tudom mennyire van szükség a pluszra, de elsőre arra tippelek hogy nincs, csak magad tornáztatod feleslegesen. Egy fine jpg is jó utómunkára ha nincs eredendően elbaltázva, csak kicsit korrigálni kell.
Ha meg mégsem, nem mindegy milyen az a raw.Johnnyp7: Megteszem azt a szivességet a topiknak, hogy nem boncolom azt amit írtál, de maradjunk annyiban hogy több helyen sántít, fogalmakat keversz. Használj amit szeretsz, pont.
Volt amikor részben bénáztam G2 ill G3al, ill kicsit mást vártam el a géptől mint amire belőtték, de rájöttem hogy nagyrészt fölösen pofáztam, juzer error. Munkára meg át kéne gondolni mi számít; menj el egy egy rendezvényre, a középkategóriás ovfek egy nagy evf-hez képest mit nyújt.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
#86322688
törölt tag
Itt is az elfogultsággal van a baj, nem a milc-el van a bajom, de nincs is bajom vele, csak akármelyik fórumot, topikot olvasom, a milces és főleg fiatal ficsúrok, úgy áradoznak róla mintha űrbéli csúcstech lenne,és úgy szólják le akinek nem az van, hogy csak nézek, ezek honnan jöttek?
Pedig ha elmegyek fotózni társasággal és milces csapat jön, az egyik manuális obikat használ mert nincs pénze af-esre, és nem tudja megörökíteni azt amit én el tudok kapni.
A másiknak van egy kitobija, ezért ő is le van korlátozva rendesen.
A harmadiknak meg annyi pénze van, hogy akármit vehetne, tehát ő el van látva, na ebből nem sok van.Volt már elég sok dslr gépem, a belépőktől a profiig és egy milc, társaságban full framet párszor volt alkalmam tesztelni, a magasztalt A7-et is, tudok viszonyítani.
Nagyon tetszenek, nagyon kényelmesek de ennyi, nekem nem több, még nem, de köszi az infókat, mindig tanulok valamit.
-
Muerte68
addikt
válasz #86322688 #40678 üzenetére
Én az itteni milc-esek nagy részéről tudom hogy nem annyira fiatal(hogy mennyire ficsúr nem ) és szerintem nagyjából mindenki tudja hogy a két géptipus között a tükör megléte vagy nem léte a külömbség.
Én speciel már 3 gyerekes családapa vagyok ahol a legöregebb 18+.
A gépen kívül 1 fix obim van egyenlőre de majd apródonként még 1-2 obik szeretnék beszerezni+van kb 6 manuális obim és azért használom mint a többség hogy egy érdekes képi világot bokeh-t ilyesmit kapjunk.
Nem értem hogy egy DSLR-el miért lehet több mindent elkapni-és a milc el nem csak azért mert az eggyik tükrös a másik nem
Én a méret miatt vettem Milc-et-bár lehet ficsúr vagyok és azzal menőzök a fiammal egykorúakkal
Elfogadjuk hogy nem kell neked de te akarsz érdekes érvekkel meggyőzni mindenkit pedig senki nem mondta hogy ne használj Dslr-t.
HasználdLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#86322688
törölt tag
válasz Muerte68 #40679 üzenetére
"Nem értem hogy egy DSLR-el miért lehet több mindent elkapni-és a milc el nem csak azért mert az eggyik tükrös a másik nem"
Miért kell mindent magyarázni?
Az AF hiányára értettem, hogy manuális obikat használnak mert nincs pénzük másra de ők a menők...nekem is volt vagy egy tucat manuál obim, nincs velük semmi bajom, de jó sok szitu van ahol kell az AF.
Én majd akkor leszek milces ha lesz pénzem olyan AF-es obikra amire DSLR-nél most van.
-
MrChris
nagyúr
válasz #86322688 #40678 üzenetére
Alapvetően te kötöttél bele a milcbe, hogy munkára nem alkalmas, mit vártál, ha ez nem igaz?
Milcet már egy húszasért is hozzád vágják, persze, hogy csóringereknek az van, mivel pénz nincs ezért vacak minőségű régi manuállal kénytelenek fotózni. Bizonyos szempontból még ösztönöz is. Más szempontból meg lehet, hogy csak a kedvét és azt a kevés pénzt veszi el. Amúgy dslr-ről gyüttem, videó miatt váltottam. Sajna már én sem vagyok fiatal ficsúr Aztán tapasztaltam, hogy ennek mennyivel célszerűbb (nagy, világos) a keresője, meg kisebb a cucc, lufit egyre ritkábban vittem magammal. Aztán (már előtte is) beszereztem rendesebb manuálokat amikkel dslr-en szerencse kérdése volt az élesség. Aztán beszippantott a videó rész, amiben egyik nagy előny, hogy nem kell folyton a tükröt csattogtatni és valamiért jobb minőségűre készítik mint a dlsr-ekben. Tényleg csúcs ficsőrök vannak egyes vázakban dslr-hez képest, kérdés, hogy szeretnél e olyat, vagy sem. Neked nem jön be, de ettől még alkalmas munkára, még ha a túlnyomó többség mégis dslr-t használ.[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
A legtöbb milces a topikban tudtommal tükrösről váltott, pl én is. Nem legalja cucc volt, és nem gagyi üvegekkel, kiegészítőkkel.
Én azért váltottam, mert a jó (fényerős és éles és jó a stabija és nem két öklömnyi méretű; plusz nem kell fókuszshiftel szívni) obipark itt olcsóbb; plusz nekem ezerszer kényelmesebb egy nagy evf, expó előtt, és után is látom mi a szitu; ehhez képest egy közepes ovf időpazarlós, és könnyebben elq..rni képeket vele. Tudom, rawozzak ha nem vagyok biztos az eredménybe... időpazarlás.
Az egyszerűbb üvegek olcsóbbak dslr-re, nem vitatom. Nem utolsó sorban a kisebb cuccot több helyre viszem (nyakban, nem a táskában).Hogy mi fanatizmus meg mi nem jó kérdés, de szerintem nem az azt állítani, hogy egy kompaktabb, evf-es géppel egy kezdő kevesebbszer fog hibázni/nagyobb eséllyel viszi magával, szereti meg. Ha meg mégis, akkor fanatikus vagyok és azért látok erre rengeteg példát mert ezt akarom igazolni vagy mittomén.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#31733248
törölt tag
válasz #86322688 #40678 üzenetére
Sok igazság van abban, amit mondasz, a MILC-rendszerek választása előnyökkel és hátrányokkal egyaránt jár. Gondot okozhat, hogy a legtöbb géphez egyszerűen nincs (legalábbis normális áron) rendes HSS-rendszervaku, semmire nincs jó árú fényerős alapzoom, vagy a Canon 10-18 árának háromszorosáért van ultra-nagylátó zoom. Hogy mást ne mondjak: most készülök egy 85mm f1.8-at venni, amiért 649 eurót kérnek...
De ott vannak az ismert előnyök is, ezek miatt van most Sony A6000-em és nem mondjuk Nikon D7200-am. Pedig ez utóbbi is nagyon tetszik, de tudom, kevesebbet hordoznám, mint a jóval kisebb Sonyt.
Még annyit, hogy két remek tükrös üvegem is van hozzá (Sigma 8-16 és 17-70 C), ezeket Sigma MC-11 adapterrel használom és nagyon szeretem mindkettőt.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz #86322688 #40678 üzenetére
"volt alkalmam tesztelni, a magasztalt A7-et is"
"nagyon kényelmesek de ennyi"Eddig nem a milc-ek fogásával volt bajod? Sztem már te is össze vagy zavarodva rendesen és a méltóságod nem engedi, hogy bevalld: írtál néhány hülyeséget. Az a7 markolata meg a legkényelmetlenebb amit valaha markoltam, személy szerint én pont nem ezért szeretem
A manuálokkal meg mi a gond? Milc-re sem csak manuálok léteznek, az csak egy opció, nem muszáj élni vele...
Amúgy nincs valahol valami portfóliód online? Mert mostmár szívesen megnézném a profi fotóidat amiket csak dslr-el tudtál elkapniFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Neck
veterán
válasz #86322688 #40678 üzenetére
Én a saját példámból tudok kiindulni, nem egyszer fotóztam ismerős / családtag tükrösével, és minden egyes alkalommal eldöntöttem, hogy nekem nem kell ilyen, mert túl nagy, és nem cipelném. A MILC drága volt akkor, a jobb kompakt is, így az olcsó szemét kompaktokkal szívtam (~30e FT kategória). Amikor mégis vettem nagyobb kompaktot, azt is csak megbántam, nem vittem magammal.
Fel is hagytam a fotókkal, mert elment a kedvem tőle, telóval lőttem néhány családi képet, és cső.Nemrégiben lett egy kicsi pénzmag rá, szétnéztem, és akkor láttam, hogy a MILC mégsem annyira drága, azóta hatalmas megelégedéssel használom az A6000-est, nagyon élvezem, nekem tökéletes.
Hozzátenném, hogy vettem már hozzá Sony objektíveket, nagyon bejön az AF sebesség, de a legjobban a Helios obimat szeretem rajta, nagyon tetszik, hogy egy gombokért vett régi cucc ilyen egyedi örvénylős bokeh-t csinál, és mindent nekem kell belőni Focus Peaking + Focus Magnifyinggal, érdekes élmény a 21. századi technikával párosítva - és jó, hogy látom az EVF-ben, milyen lesz a kép.Azt már hozzá sem akartam tenni, hogy a DSLR-es cimbi elkérte (kicsit fitymálva), majd hasra esett a PDAF sebességétől (nyilván nem a manuális Helios obival).
Hátrány, hogy a Sony-hoz drágábbak a budget obik, mint a Canonhoz, de ez van.
Én csak nagyon kezdő hobbis szemszögéből írtam ezt. Van (volt) itt olyan is, aki munkára használ MILC-et, javaslom, olvasd el ezt a hozzászólást, nagyon érdekes.
Összegezve, én azt mondom, örüljünk, hogy van tükrös is, tükör nélküli is, mindenki megtalálja azt, ami az ő igényeinek leginkább megfelel.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
tvamos
nagyúr
és mindent nekem kell belőni Focus Peaking + Focus Magnifyinggal Akkor tulajdonképpen mégsem te csinálod, hanem a váz, te csak tekergeted a 'villanymotor' helyett!
Amúgy elgondolkodtató amit írsz. Én is fogdostam az A6000-ret, nekem nem tűnt fel, hogy különösebben gyors lenne, de mondjuk lassú sem volt éppen. (Canont nem fogtam évek óta, akkor is csak 1000D-t.) Az is igaz azonban, hogy a régi, csavarhúzós Nikon obiktól sokkal gyorsabbak ezek a modern obik.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#86322688
törölt tag
-
Neck
veterán
válasz tvamos #40688 üzenetére
Nem éppen, mivel én "döntöm el" mikor OK, nem a váz.
Nézz meg néhány youtube videót, ott jól látszik, milyen az A6000
Biztos, hogy nem a világ leggyorsabbja, de nekem (és cimborámnak is) nagyon meglepő volt, nekem bejönAn α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
tvamos
nagyúr
Tobb ora Sony A7 videot neztem, es megneztem par A6000 videot is. Pont ezek miatt bizonytalanodtam el, hogy eleg gyors-e.
Nem éppen, mivel én "döntöm el" mikor OK, nem a váz. Hat, ez igy meg mindig nem kiralysag! Akkor vagy vagany, ha kikapcsolod a fenymerest, meg a focus peakinget! Ha minden be van kapcsolva, akkor nem kunszt. Ennyi erovel en is magam dontom el, mert allitom az expo kompenzaciot, meg bele tudok nyulni az AF-be is, hakarok. De ertem en, hogy mirol beszelsz. Nekem is van egy csomo regi obim, de ez a fenykepezes dolog nem ugyan arrol szol nekunk.Amugy en is azt gondolom, hogy nem profi dolog a mai MILC-eket munkara hasznalni. Ennek csak egy oka van reszemrol, az, hogy nincs ked SD kartyas. Biztos vagyok benne, ha az en eskuvoi fenykepeim tunnenek el egy SD kartya hiba miatt, akkor az nagyon nem venne ki jol magat. A tobbi nem erdekel.
(#40689) Johnnyp7 válasza tvamos (#40688) üzenetére
Azt latom, hogy az obik af sebessegeben azert nagyon sok fejlodes volt.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MC Pite
veterán
válasz #86322688 #40689 üzenetére
Igen, korrektek.Eléggé leegyszerüsítve az obiárak nagyjából arányosak, ezért nem szoktam erre egyik-másik gyártónál fújni (kivéve a canikon top üvegei).
Egyébként sokkal kerekebb úgy a történet hogy minek mi az előnye meg a hátránya, csak eddig normális hangnemben ritkán jutunk elNálam A D5100(+gyári nagyítós szemkagyló) + 18-200VR, 17-50 2,8/28-80 2,8, 501.8G, 18-105,-hez képest a váltás X redszerre az alábiakkal járt:
Előny: -Kisebb. Vaku is, obik is
-Fényképezőbb számomra mint a sok szép piktokgram meg tárcsa meg műanyag test meg műanyag és gumis obik, időnként az eredmény megtekintéséhez fejtől elemelgetés, stb.
-Imádom a nagy evf-et, kevés fénynél is jól látok, sőt, mindenféle fénynél jól látok , és egyből látom azt is ha rossz lett, belepislogtak(ha arcot talál és vakuzok visszanézéskor belenagyít rövid időre magától az arcokra) ésatöbbi. Rühellem elemelni a fejemtől és kijelzőn megnézni(sok fénynél kb semmit) ha valamit ellenőriznék. Nekem az már magában sokat megér, hogy látok egy nagy éles képet, hogy milyen lett amit épp fotóztam, nem csak sejtem a nagyját, árnyékolva a kijelzőt, és otthon látom monitoron hogy háááááát... Mikor tükröst használok az utóbbi 3 évben, ez zavar a legjobban. És külön jó hogy elfér a nagy duda orrom is a váztól (távmérős stílusú vázam van) az pluszpont.
-Szeretem hogy itt nem kell tartani attól hogy nyitva harmadon már esetleg elmászik az élesség, nem kell használt/új obinál back/frontfókusszal foglalkoznom, és hogy nyitva sem kell kompromisszumot vállalnom. Meg -a palacsinta kivételével- hogy egy obi érezhetően fém és üveg, határozottan kattan, képükhöz(és apsc mérethez és fényerőhöz) képest baromi jó méretűek. Fele akkora a mostani fotóstáskám mint az előző.
- Az olcsó obik sem rosszak ár/teljesítményben (két XC-t próbáltam, a tele meglepően jó volt) de az XF-ek nagyja (főleg haszáltan, de kis utanájárással újonnan is) tudásához képest jó árban van. Nem csak 2 számról beszélünk, hanem egy obi karakteréről is.
-Jók a kieső jpegek, sokkal kevesebbet kell utólag foglalkoznom a képekkel, és évente pártucat alkalommal használok csak rawot, és legtöbb esetben nem is használom fel. Mind a dinamikiterjesztés korrekt (ADL elszinezte párom haját állandóan) mind a tónusok, színek. Az alapbeállítások nem annyira tetszenek mint az első generációnál, de összelőhető azért használhatóra (még kevesebb zajszűrést elfogadnék, de ISO5000ig nem zavaró, felette már az új jpg motor nem mindig hoz olyan eredményt amit várok, de ilyenkor még mindig ott a raw).
-Kényelmes tud lenni sokszor az arc/szem AF, pedig korábban ezt eretnek funkciónak gondoltam. De mikor fent vagyunk 2-3000 méteren, majd megvakulsz a fénytől, és a hetedik képen próbálod hogy rátok essen a fókusz miközben kitartod félkézzel a kilós vasat és még mindig nem odatalált a fókusz ahova kéne, párod már elvesztette a türelmét; kiderül hogy [Pfujj]szelfinél is tud ez azért hasznos lenni . A zsebX-ek itt futnak be nagy kariert nálam, főként hogy ilyenkor még vakuval szépen derítheti az árnyékokat is, amit a nagyok saját vakuval nem tudnak.
-Néha jól jön az eshutter(fw frissítéssel kaptam csak meg, alapból nem tudta.) A használhatóbb követő fókuszok, gyorsabb EVF, bővített FP, többféle iso profil, új filmmód, jobb minőségű jpg, a(z) -öregebb üvegekkel is- tempósabb fókusz, af+mf, wb bracketing, szemfókusz, timelapse, új -elforduló- GUI, testraszabható Q menü, stb így költözött be az E2-esembe. Igen, szeretem ez az érzést amikor nem tojnak le vásárlás után.Köztes: -A mostani váz (főként a mostani fw-el) már sebességben is ott van ahol a csattogóm, az E1 azért általában komótosabb volt, jobban kellett ismerni a lelkét hogy mire harap.
-Vakufelhozatal csak 2016tól alakul, első kb 2 évben elég karcsú volt.
-A direkt af pont váltásra várni kellett, de már van.Hátrány: -Akkuban stabis üveggel bő harmadát, a fixekkel felét tudja, (kb 250-350) ez számomra még elfogadható. Termékfotózásnál külső vakuval kb folyamatos használatban sacc 500 képet bír.
-Nem tudják a milcek valamiért a vakuk segédfényét használni (tudtommal egyik sem), a korábbi YN vakum pedig elég frankón besegített (ok, a led sem gyenge a vázon, de a szálkás lézer minta azért odabaszott).szerk: Akik szerint milc nem való semmilyen(?) munkára, azért körbenéznék a helyükben hogy kik mire használják az X-T1, főként az X-T2-őt ( Oly EM1-et is látni hivatásosoknál is, meg persze a pana, sony is rendlekezik komolyabb vázakkal; de én főként az X-et ismerem/az X shooterek munkáit látom inkább).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MrChris
nagyúr
-
novger
tag
válasz Grga_Pitic #40649 üzenetére
Köszönöm a tippet! Megrendeltem a javított E-pl6-ot a dupla obis kiszerelésben. Remélem nem lesz vele gond.
Tudnátok ajánlani hozzá való wide/ultrawide objektívet ami jó áron beszerezhető? -
#86322688
törölt tag
válasz MC Pite #40692 üzenetére
Ennyit ne írj, könyvet nincs időm olvasni
A másik amiről sok szó nem esik de nem is kérek reakciót, mert úgy is tudom mit írnátok.
Igen gondolatolvasó vagyokA megbízhatóság, természetesen tisztában vagyok vele, hogy mint bármi a mai világban, így a fotóeszközök is időtartamra vannak, érvelnek, hogy úgy is kijön majd az újabb és megveszik stb...ja ha megtehetik.
A régi dslr-ek nagyon-nagyon megbízhatóak, talán az újakkal sincs nagy gond de hallottam már, és főleg a drágább gépeknél meghibásodásról...viszont az én milcem is, az egyik srácé is ismeretségi körben, és külföldi oldalakon is elég sokat olvasni a különböző problémákról...én soha egyetlen egy gépet nem vittem szervízbe, a milcen kívül...engem ez is aggaszt...de mielőtt megint nekem estek, gondolom rengeteg az ellenpélda is, de hogy több a meghibásodás az biztos....ez nem a milc hibája és gondolom gyártó függő is.
Nem vagyok Canon márkahű, tévedés, de Nikon, Pentax dslr, és Milc oldalon több meghibásodáról olvasok mint canon dslr oldalon, pedig azt is vegyük figyelembe, hogy a milc még mindig csak terjeszkedik, még nincs annyi kint mint dslr, mi lesz ha mindekinek az lesz..és ez annak tudható be, és ezért írtam a Nikont és a Pentaxot is, mert a köcsög nagy fejlesztés miatt a gyártók mivel máshol szerzik be az alapanyagot romlik a minőség, összeszerelik és kész.
A fejlesztés így gyors és látványos, de mi az ára?
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz #86322688 #40695 üzenetére
Blabla... 4 milc-et használok és egyikkel sincs baj. Sztem hagyd abba
novger: oly 9-18mm, bár nem olcsó annyira... Ha elég a 12mm is, akkor ott a pana palacsinta 12-32mm vagy a 12-es samyang. Esetleg ezek
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#86322688
törölt tag
én nem esküszök semmire csak szeretem a jót és megbízhatót....autóm is olyan van amihez 6-7 ezerig nem kell hozzányúlni, igaz nem feltünő, lenézik, nem elég modern, de több pénzem marad a családra...nem tudom hány száz ezer expót bír ki egy milc,ha kibír, függetlenül, hogy mechanikai vagy elektromos gond jelentkezne, erről sincs adat...még nincs, 5-10 év múlva talán lesz, bár itt nem számolják annyira....csak feltűnt, hogy itt evf, ott lcd, amott kikapcsol....biztos túl sokat olvasok
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz #86322688 #40698 üzenetére
"mennyi expó van benne ember?"
Kettőben kb. 40-40k expó van, egyikben 20k, másikban 10, utóbbi kettőt főleg videóra használom.
"olvasni kellene meg fényképezni a majmolás helyett..."
Én fényképezek és videózok is még ha nem is halál profi szinten, szerintem elég sokan láttak már tőlem fotókat a fórumról, tőled viszont még nem láttunk semmit... én legalábbis tuti nem, de lehet csak elsiklottam fölötte.
Nikon fronton is voltak szériahibák, canon fronton is és azok is be tudnak dögleni, semmi köze ennek ahhoz, hogy milc vagy sem. Sztem csak simán fogadd el a milc-ek létjogosultságát és hogy dolgozni is lehet velük, mert így van. Vagy erőltesd továbbra is, hogy a topikban szinte mindenki strucc és te egyedül nem. Nekem úgy is jó, de akkor én kiszálltam.
Peace!Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Politika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Autós topik
- RAM topik
- PlayStation 5
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...