Új hozzászólás Aktív témák

• #30342 McSzaby őstag D®. GeNy@ #30339

  Új Válasz 2013-12-12 19:27:36 #30342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McSzaby

  őstag

  válasz D®. GeNy@ #30339 üzenetére

  Ahogy az előttem szólók is mondják, sok mindentől függ ez. Szerintem vedd meg a NAS-t egyelőre, próbáld ki mit tud ez a router alatt és aztán eldöntöd kell-e erősebb router. Kábelen menni fog a streamelés, wifin kétesélyes...

  Erre esetleg közben valaki?

• #30341 Gubek-Einste Topikgazda D®. GeNy@ #30339

  Új Válasz 2013-12-12 19:17:14 #30341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz D®. GeNy@ #30339 üzenetére

  A 240-es netet nem bírja el a TP-Link 1043ND, újabb típus kell ehhez a nethez.
  FHD stream-elése wifi-n elég kétséges, megfelelő környezeti kell ehhez.

• #30338 Egon nagyúr D®. GeNy@ #30336

  Új Válasz 2013-12-12 18:37:49 #30338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz D®. GeNy@ #30336 üzenetére

  A wifi mindig lutri.
  Ha sok hálózat van a környéken, akkor cseszheted. Nekem egy Asus RT-N16-os router van, és egy légtérben a routerrel (azaz semmi fal), kb. 4 méterről örülök ha csúcsidőben 40 Mbit összejön (most éppen 32-33; napközben amikor nincs forgalom, felmegy 60-ig is). Sok mkv-ban vannak 60 MBit-es csúcsok: bár valamennyit pufferelnek a lejátszók, lehetnek akadások. És ez csak egyetlen eszköz.
  Te tudod, de engem biztos megütne a guta, ha a (vinyókkal együtt) 200K-ból összerakott hálózatom sávszélességi problémákkal küzdene.

• #30337 McSzaby őstag D®. GeNy@ #30336

  Új Válasz 2013-12-12 18:36:53 #30337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McSzaby

  őstag

  válasz D®. GeNy@ #30336 üzenetére

  Itt sokan ellent fognak nekem mondani, de rettenetesen elégedetlen vagyok a 1043-ssal. Vissza is vittem, mert rossz volt a wifije és ki is cseréltetem másikra, amit még nem tudom melyik lesz. (Lejebb/feljebb kérdeztem is ezügyben) TP-Link mellett tennéd le a voksod, akkor inkább a 3600-st válaszd. Azon van 5 Ghz is, ha az kéne a jövőben és alig 3 000 ft.-tal drágább (webshop függő), mint a 1043.. Én ezt ajánlom neked, vagy az Asus N15U-t.

  Mindkettő gigabites, 300-s wifivel N szabványon. Nagyon többre nincs szükséged szerintem, de ha wifi lényeges, akkor semmiképp sem a 1043-st válaszd, mert sok vele a wifi gond. (Lásd TP-Link 1043-s topik.)

  Nas-t pedig te tudod. Kicsit az irigység szól belőlem, amikor azt mondom, hogy sok lesz az otthonra.

• #30335 McSzaby őstag D®. GeNy@ #30331

  Új Válasz 2013-12-12 15:42:36 #30335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McSzaby

  őstag

  válasz D®. GeNy@ #30331 üzenetére

  Szia,

  Előre mondom, sajnos konkrét tapasztalatom ezekkel az eszközökkel nincs csak hasonlóval, szal azért várj még egy-két véleményt.

  Ahogy látom nem igazán akarsz szívni a "workaroundos" dolgokkal, mint magad építeni egy olcsó NAS-t linuxxal, azért Synology DS214+ nagyon magas tudású szerintem egy otthoni környezethez. Ha van rá pénzed mindenképp megveheted, de nem feltétlen vagyok biztos, hogy ez otthoni használatra szükséges. Mondjuk igen, 5 évig biztos jó lesz, ha tutira akarsz menni és van rá pínz megveheted. Én jelengleg egy otthoni kis szervert nyomatok, amin virtualizálok, gyakorlom az Advenced routingot linux alatt, stb. , szóval én ennyi pénzből építenék valamit inkább, de ez én vagyok, én szeretek ilyenekkel szívni.

  Router:
  Tök 8 melyiket vásárlod.(sztem) Személy szerint én a Netgear és az Asus közöt gondolkoznék.

  Ekkora tételben vásárolsz, akkor szerintem inkább less rájuk videókat, akár nézd meg közelebbről mielőtt megveszed. Sőt, vannak demo oldalak is, amiken kattintgathatsz.

  Lan Failover... hát okos dolog nagyon, te döntöd el használod-e. Ha már van, szerintem használhatod.

  Mondom, 5 évre nehéz előretekinteni, de szerintem még 5 év múlva is korrekt cuccok lesznek ezek. A nas mindenképp, a router már kérdésesebb.

  (Azért is írtam offban, mert ez csak egy vélemény a sokból, keress olyat, aki már használta is ezeket az eszközöket. Én csak komolyabbat, vagy butábbat használtam eddig.)

• #30333 Egon nagyúr D®. GeNy@ #30331

  Új Válasz 2013-12-12 15:31:20 #30333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz D®. GeNy@ #30331 üzenetére

  Ha már ennyit rászánsz, ilyen igényekkel, akkor egyrészt NAS helyett inkább vennék mikroszervert (több szempontból is), másrészt ilyen drága router helyett egy olcsóbbat, és helyette inkább vezetékes netet raknék a legtöbb helyre, illetve médialejátszót a TV mellé.
  Létezik szinte milliméter vékony, majdnem korlátozás nélkül hajlítható optikai kábel, amit észrevétlenül el tudsz vezetni mindenhova (kell hozzá két darab konverter, kb. 10K/db).

• #4566 veze őstag D®. GeNy@ #4565

  Új Válasz 2009-06-14 15:40:52 #4566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  veze

  őstag

  válasz D®. GeNy@ #4565 üzenetére

  ok de azt már az ubuntus fórumban, mert itt off topic lesz

• #4564 veze őstag D®. GeNy@ #4563

  Új Válasz 2009-06-14 13:19:54 #4564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  veze

  őstag

  válasz D®. GeNy@ #4563 üzenetére

  Értem, akkor Neked más elváráasid vannak más követelményeknek kell megfelelni.
  tuti lépni kell majd valamit a router forgalmazásban ha általánosan elterjedt lesz az 50/25 vagy annal nagyobb sávszélü netkapcsolat. hogy legyen ne csak profi árú termék legyen a piacon..vagy egyszerüen lemegy majd az áruk.. ma még nem általános igény.
  Igazábol ( elgondolkodtam már ezen) nekem nincs szükségem max 25/5-ös netnél gyorsabbra.. azt meg a mostani routerem is lekezeli még. Valaki megfogalmazta itt egy Hsz-ben, hogy letölt mindent az ember amire vágyott, megtöltött egykét vinyot és aztan hirtelen azzal talalja magat szemben hogy csak a napi aktualitásokból csipeget valamit..kb itt tartok az arányaim 5 felett vannak
  A Tua 1400-es procit itt vettem a prohardveren, nem adom el. Linux, letöltésekhez, böngészés, levelezés, képnézegetés film,stb. böven elég és joval kevésbé sérülékeny, érdemes kiprobálni - szerintem. torrentklienstöl kezdve msn -ig sokminden van hozzá ma már. Tévhit az, hogy a linux használatához valami guru kell hogy legyél

• #4562 veze őstag D®. GeNy@ #4560

  Új Válasz 2009-06-14 07:56:06 #4562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  veze

  őstag

  válasz D®. GeNy@ #4560 üzenetére

  nekem P-III 1400/512/133Hz, (de 1000/256/133Hz procin is) 512MB rammal használható módon müködik az Ubuntu 8.10 a 9.04 is. ez a harmadik gép ami az elözö hozzászolásomban emlitett routerhez még kapcsolodik és ezt is kiszolgálja ha kell. Normális graf. felülete van, könnyen megtanulható felhasználói szintig (testreszabas hálozati beállítások stb. bocs ha off a hozzászólás)

• #4561 veze őstag D®. GeNy@ #4555

  Új Válasz 2009-06-14 07:36:02 #4561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  veze

  őstag

  válasz D®. GeNy@ #4555 üzenetére

  nekem megbirkozik, napi 24 órás torrenttel is a router, (linksys wrt54gl) úgy hogy közben más gépen (vagy gépeken, nálam ez kettö db) böngésznek, msn, chat ,kisebb letöltések (pl egy driver stb) meg ilyenek mennek. De még az is belefér hogy a másik gépröl idönként egy egy mp3-at DC-vel leszednek. A routert, miota a dinamikus IP-t fixre vette a kedves szolgáltató egyoldalúan (ennek már több hónapja) ujraindítani se szoktam. Elötte még IP csere miatt volt hogy megtettem.
  A fw le van cserélve dd-wrt 24sp1-re és beállítottam az igényeim szerint. (prioritások, port forward, Ip cimek, kapcsolatok száma, Maximum Ports,TCP Timeout, sávszél limit stb, ezekről olvashatsz a korábbi hozzászólásokban itt) és 8 hónap óta semmi gondom vele (akkor vettem) Más routerrel nincs tapasztalatom, mert nem volt. Lehet csak én vagyok ilyen szerencsés?
  hozzá tartozik még, hogy nálam 8/1 -es téhomos kábel nettel megy. Lehet a net szolgáltató/tipus is befolyasolhatja ezeket a dolgokat, akiknél gondok adódnak? Router vásárlás elött én is gondolkodtam abban hogy egy kis gépet plusz járatok e célból, de elvetettem, mert bármilyen keveset is fogyaszt mégis joval több mint egy router, ha nem járatom nem áll rendelkezésre, zúg, joval nagyobb, stb..tudom ezek nem óriási problémák, de nekem összességében a router felé billent a mérleg.

• #4558 Neo76 tag D®. GeNy@ #4555

  Új Válasz 2009-06-13 06:47:06 #4558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neo76

  tag

  válasz D®. GeNy@ #4555 üzenetére

  Szia!

  Nem fogom annyiban hagyni ezt a kérdést, a szupportot addig fogom ezzel bombázni, amíg meg nem oldódik a probléma. Feltételezem (bár ez sem biztos), hogy modem erre vonatkozó 1000-es protokollja hibamentes, de ezt sajnos nem tudom tesztelni. Tudod, minél bonyolultabb valami, ahogy egyre jobban csúcsra vannak járatva az eszközök, úgy fog ezekre fény derülni. 8M-ás netnél ez ki sem derült volna. :-)

  A további részletekről beszámolok, hogy a D-link-es srácok mit lépnek ezzel kapcsolatosan.

  Szerintem mindenképpen jobban jársz egy Linux-szal ellátott, erre rendszeresített P3-mal.

  Üdv.,
  Laci

• #4553 Neo76 tag D®. GeNy@ #4541

  Új Válasz 2009-06-12 20:26:05 #4553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neo76

  tag

  válasz D®. GeNy@ #4541 üzenetére

  Szia!

  Nos, a következő a helyzet. Szokás szerint nekem kellett megtalálni a kvázi megoldást. Ezt azért írom, mert ennek nem szabadna így lenni, de csak így sikerült.
  A DIR-825 admin felületén a WAN port sebességét lehet automatikusra, vagy 10,100,1000-es beállításba tenni. Az én esetemben, csak és kizárólag 100-as beállításban működik megfelelően, ilyen beállításban viszont minden funkciót ráeresztve az eszközre simán hozza a 25/5Mb-es le/fel sebesség értékeket. Nos, igazándiból nem értem, hogy automatikus, vagy 1000-es beállításban miért nem szereti egymást a Cisco modem és a D-link router. A D-link szupporttól olyan magyarázatot kaptam, hogy a csomagkezelés lehet az ok, így a QoS-t lényegében ki kell kapcsolni. Nos, ez látszólag nem hozott változást, legalábbis én nem láttam. Ezt jeleztem nekik, mert auto és 1000-es beállításban is jónak kéne lennie a cuccnak, mivel a modem ezeket a protokollokat tudja.

  Más érdekesség, kicsit off: a www.grc.com tűzfalteszt szerint a Port 0 closed állapotban van. Ezt mekkora galibát okozhat? Hozzáértő válaszát várnám a kérdésben!

  Üdv.,
  Laci

• #4552 proof88 addikt D®. GeNy@ #4551

  Új Válasz 2009-06-12 19:11:00 #4552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz D®. GeNy@ #4551 üzenetére

  Igazából én csak júliusban foglalkozok majd a témával, mert még vizsgáim vannak és meló is...

• #4550 proof88 addikt D®. GeNy@ #4541

  Új Válasz 2009-06-12 16:05:26 #4550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz D®. GeNy@ #4541 üzenetére

  Ez jól hangzik, főleg hogy nekem van használat nélküli P3-as gépem, és bnőméknél masszívan megy a torrentezés, melynek eredményéül sokszor behal a net. Igaz, mióta a NETGEAR WNR2000 router van, azóta már sokkal jobb és persze az N-es is, bár még G-n üzemel, mert 2 asztali gép és 2 laptop van, nem szereztem még mindegyikhez N-es hálókarit. Viszont asszem egy ultrahalk P3-as (a mai hűtőkkel durván halkra meg lehet csinálni ezt) jó lehet, gyakorlatilag ez 0 költséget jelentene. A fogyasztás meg, hmmm... szerintetek egy modernebb gép, mondjuk egy energiatakarékos Atom procival, jobb lenne fogyasztásban? Gondolom igen, valami integrált lappal... viszont az gondolom drágább, ez még kéznél van...

  Ha nincs switchem, de van a router, akkor az is jó? Szóval, ha van a PIII-as gép 2 hálókarival, a modemből jön a hálókariba a net, a másik hálókártyát összekötöm a router WAN portjával, akkor gyak. azt érem el, hogy a routert nem terhelem a torrenttel, és a LAN-os játékok házon belül gyorsak is maradnak, mert az a megosztó gép van terhelve... még sosem csináltam ilyet egyébként... de meg kell tenni.

• #4546 siva aktív tag D®. GeNy@ #4544

  Új Válasz 2009-06-11 16:43:20 #4546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siva

  aktív tag

  válasz D®. GeNy@ #4544 üzenetére

  akkor inkább lite xp, de távmegosztás maradjon benne, aztán jónapot

• #4543 siva aktív tag D®. GeNy@ #4541

  Új Válasz 2009-06-10 09:02:23 #4543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siva

  aktív tag

  válasz D®. GeNy@ #4541 üzenetére

  switchel nem lehet nagy gond kiforrt technika, egy-két hibás darab, és néha megdöglenek.
  A P3 -ra ha meg tudod oldani inkább linuxot rakjál mint XP-t. linuxnak jobb a hálókezelése.
  Menni fog XP-vel is (netmegosztás) de lehet, hogy lassabb lesz mint a linuxos. Függhet akár a hálókártyáktól is a dolog. Én kipróbálnám mindkettőt, végül is csak egyszer kell beállogatni jól, és utána be az ágy alá.
  Switchből van wifis? vagy rá kell dugni egy Access Pointot, hogy legyen wlan?

• #4542 D®. GeNy@ aktív tag D®. GeNy@ #4541

  Új Válasz 2009-06-09 23:31:27 #4542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D®. GeNy@

  aktív tag

  válasz D®. GeNy@ #4541 üzenetére

  5 hsz.-el fentebb írtam, h. szerintem az 1. hálókarit kell megosztani (amibe jön a Digi UTP-je) --> Ezt jól gondoltam?

• #4540 Neo76 tag D®. GeNy@ #4536

  Új Válasz 2009-06-09 20:11:39 #4540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neo76

  tag

  válasz D®. GeNy@ #4536 üzenetére

  Szia D®. GeNy@ !

  Nem biztos, hogy a DIR-825 a lassú, lehet hogy kifogtam egy hibás darabot. Holnap viszem vissza bemérésre. Mindenképpen nyilatkozni fogok ezzel kapcsolatosan. Annyi biztos, hogy a D-link Magyarország technikai támogatással levelezésben állok. Adtak egy újabb firmware-t. Sajnos azzal sem lett jobb, de a srác 50/50-es nete gyönyörűen megy a 825-sel. Ezért is mondom, hogy nem biztos, hogy mindegyik ilyen. Picit várj még a döntéssel, hogy mit veszel, ok?

  Üdv.,
  Laci

• #4538 siva aktív tag D®. GeNy@ #4537

  Új Válasz 2009-06-09 15:40:12 #4538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siva

  aktív tag

  válasz D®. GeNy@ #4537 üzenetére

  Én is pont erre gondoltam, hogy így oldom meg, DE
  1. egy routerhez képest sokat fogyat
  2. ronda. és nagy (kivéve ha bedugod egy szekrénybe)

  Megoldás lehet egy olcsó barebone PC, vagy micro-ATX (VIA-EPIA:VIA EPIA ML6000EAG) de ezek se olcsó
  kár, hogy pl a VIA nem gondol ilyenre, pedig lehet benne fantázia, a fentebből kiveszi a hangot, a VGA Aceeleratort, TV outot, megemeli a 100 Mb -> 1Gb -re
  + ház
  + switch

  ezeket is nézegettem:
  [link]
  dehát... ennyiért + switch

  sajna, sehogy sem jövök ki 50e alatt
  azért az sok..

• #4508 Teasüti nagyúr D®. GeNy@ #4507

  Új Válasz 2009-05-24 15:13:16 #4508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz D®. GeNy@ #4507 üzenetére

  Arra figyelj, h ne max sávszélességgel tölts fel (meg le), hanem olyan 90%-al. Akkor általában még komfortos a böngészés torrent közben. Meg tapasztalatom szerint így vmivel gyorsabban válaszol a router "pár" óra p2p után. Bár ezt nem értem, mi köze a sávszélhez (legyen az a 50 kiló 90%-a, vagy a 50 Mbit 90 %-a...).

  [...] ezt a routerrel vezetékesen kapcsolódó pc-re írtam.
  Ennyi wifin is megy.

• #4506 Teasüti nagyúr D®. GeNy@ #4504

  Új Válasz 2009-05-24 14:05:57 #4506

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz D®. GeNy@ #4504 üzenetére

  70 wattos, ebben biztos vagy? Nekem is van egy hasonló, abban 250-es van.

  Minimum két hálókarira lesz szükséged. Ebben az esetben feltételezzük, h a gép csak NAT feladatot fog ellátni (meg természetesen egyéb szolgáltatásokat, mint pölö dhcp, különböző kiszolgáló funkciók - print szerver, stb) és kelleni fog mögé egy switch és/vagy wifi AP, ami szétosztja a netet többfelé. Értelemszerűen, ha több hálókarit raksz a P3-ba, akkor több mindent fogsz tudni rádugni. Bár sztem praktikusabb egy gigabites swicth.
  (kell az otthonra tapasztalat)

  A többi már szoftveres, abban nem vagyok tájékozott, meg linuxhoz sem értek annyira.

Új hozzászólás Aktív témák