Új hozzászólás Aktív témák
-
#214
Zsoleszmille
csendes tag
Zsoleszmille
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Alap probléma, mire senki sem gondolt!
Canon videokamera (Legria HF R506) - de akár más is - tud mp4-ben rögzíteni, ami tv-n is lejátszható. Viszont a gépről nem lehet mp4-es videót a kamerára tenni! (kódec miatt)
Tud erre valaki megoldást??Zsolt
-
Boheman
csendes tag
Helló!
Szeretnék segítséget kérni! Van egy Sony dsc t900 gépem, jó minőségű videót tud csinálni, de ha más videót teszek rá, vagy a vágott videót játszanám le a géppel, az nem megy, azt nem ismeri föl, nem látja a kártyán. Próbálkoztam több video converterrel is, ugyanazon a fájlnéven másoltam be de így sem megy! Kérlek titeket, akinek van tapasztalata ossza meg! A cél egy vágott kisfilm lejátszása a kamerán!
Köszi!!!
-
pityu20
csendes tag
Kedves barátaim!
Egy kis segítséget kérnék. Kezembe jutott egy hamisított kamera biztos hogy már hallottatok rola ez a nevezetea sony dcr-pc1000 camera a kérdésem az lenne hogy lehet vele kamerázni mivel ha átkapcsolom a fotorol a kamerára és elindítanám a felvételt egyszerűen visszaugrik a kiindulásra mintha csak fotózna de ez idö alatt ami 3-4 mp az alatt megjelenik a a kis piros ikon -
FasterX
csendes tag
Hello
Van egy ilyen [link] samsung kameránk ami MP4be veszi fel az anyagot, ezt próbáltam már többször is DVDbe konvertálni, de a tvn állandóan csíkozik a kép oldalirányú mozgáskor. A számítógépen is csíkoznak az MP4es kamera által felvett videók.
Tudna valaki javasolni egy szoftvert és hozzávaló pontos beállításokat DVD konvertálásra?
Athlon XP 2400+
-
Pompi
nagyúr
válasz
ThorsHUN
#205
üzenetére
Szia!
Nem ismerem kézből a TH1-et meg az FH1-et. Viszont nekem úgy tűnik, hogy előbbi a HD1/1A/2 leszármazottja, utóbbi pedig a HD2000-rel van szoros rokonságban, csak más formába öltve (picit más az optika, kicsit nagyobb a látószög és picit kevesebb a fényerő).
Én azt mondanám, hogy semmiképp nem pénzkidobás a nagyobb felbontású változat, még akkor sem, ha csak 720-as videókat rögzítenél egyelőre.
Tapasztalatból mondom, hogy a HD1000 sokkal szebb 720-as képet rögzít, mint a HD1A. Ha ez erre a mostani párosra is igaz (szerintem az), akkor mindenképp a FH1 lehet a nyerő. Vagy a HD1010 / HD2000 ha az a forma jobban tetszik. HD1010-et mondjuk már nem vennék újonnan, mert kifutóban van. Esetleg akkor, ha rendesen le van árazva, akciózva.Régebben nézegettem low light samplékat és telezoomos samplékat, akkor még a HD1000-ről, aztóta ezeken is fejlesztettek, majd körbenézek, hátha ezekről az újakról is találok. Szerintem már a HD1000 is rendben van e tekintetben.
molngab: szerintem ahogy te is mondod, adott képfelbontásból nem lehet plusz információval is szolgáló nagyobb felbontást csinálni.
-
ThorsHUN
őstag
Udvozlet!
Az alabbi videokamerak kozott probalnek eligazodni, hatha tud innen vki segiteni, van tapasztalat vagy barmi.
Ezt neztem ki magamnak, de erdekelne, hogy megeri e a penzet a masik ketto kamera, vagy csak folos penzkidobas?Csaladi filmezesre kellene (augusztusban szuletik kislanyom) es a kesobbiekre gondolva (LCD TV fullHD felbontassal elobb utobb, de inkabb utobb) megfelelo minosegu kepeket lehessen rogziteni vele.
Az elsorol erdekelne, h a digitalis stabilizator megbirkozik e azzal az optikai zoommal? Valamint esetleg, h sotetben keszitett felvetelek mennyire elvezhetoek vele?
Van-e esetleg vmi olyan hatranya az mp4 kameraknak amirol nem tudok?
Elore is Thx!!!
-
#204
Pompi
nagyúr
earsplitter
#203
Pompi
nagyúr
válasz
earsplitter
#203
üzenetére
Igen, a képstabi miatt lesz. Főleg ha finoman próbálsz svenkelni. Egy ideig azt hiszi, hogy ez is olyan mozgás amit neki ki kell stabilizálni, aztán megindul.
Sajnos ebben a szériában nem túl fényes az elektronikus stabilizátor, a HD1000-re (gondolom ennek utódjaiban is) elég sokat fejlődött, teljesen használható lett.A HD1-ben még a képminőség is jobb stabilizátor nélkül. Én anélkül használtam, ha kellett, akkor monopoddal.
-
#203
earsplitter
csendes tag
earsplitter
csendes tag
Hali Mindenkinek!
Elöször irok erre a fórumra kérve a segíségeteket:
Kb. 1 1/2 éve van egy Sanyo XACTI HD1 A kamerám. Alapjában véve minden OK vele, egy nagy gondom mégis van: A videok visszajátszésa során a kép jobb, ill. bal irányú svenkelés esetén "szaggat" (aza nem simán követi a mozgást, hanemm ugy jelenik meg, mintha egy egy század másodpercre kimerevedne és úgy folytatódna a mozgás tovább. A jelenség zoom-olás közben nem jelenik meg, egy pozicióban (azaz mikor a kamera nem mozog jobbra-balra), szintén nincs gond, csak panorámázás (svenkelés) során.
A jelenség mind SD, mind HD felvételi módban látszik.
Van valakinek köztetek ilyen tapasztalata? Lehetséges, hogy a kép-stabilizátort nem kellene használni? ùgy emlékszem olvastam valahol, hogy a HD1-eknél nem igazán jó a képstabilizáció.
Hálás lennék, ha valaki tudna segíteni, vagy valami tippet adni, akár PÜ-ben is a
t.vadas@liftrans.hu e-mail-re.Elöre is köszönöm. Üdv. mindenkinek
-
Borisz76
nagyúr
Hát igen vannak sokkal jobb tudású kamerák....többért.
Idehaza 1 helyen találtam forgalmazót :
[link] és az ára sem borsos.
Ennyi pénzért "viszonylag" jó. Szerintem.
Kerestem Firmware-t hozzá hátha valaki javította, finomította már a szoftvert.
Sajnos sikertelen volt a keresgélés.Az optikai zoom-ot én is hiányolom.
1Gb-os kártyára kb 32 perc anyag fér 1280*720-as 720p-s fel felbontáson 30fps-el.
Asszem max 4Gb-os kártyát lehet beledobni......akkor 2 órát lehet filmezni.
Azért az már elegendő. -
Zebu
addikt
Sziasztok!
Nem tudom hol kérdezzem, emgpróbálom itt.
Hogyan tudom a HD felvételemen megjeleníteni a dátumot?
Csak azért érdekes, mert a kamera mutatja, de nem teszi rá a filmre. Ha lemásolom a gépre, szerkesztem, nem találok olyan opciót, ahol rá tudnám tenni a felvétel időpontját, közben ha nézek egy info-t az állományról akkor mutatja a létrehozás és módosítás dátumát. is. Sőt az utolsó hozzáférést is.
Több szerkesztő programot próbáltam, de nem találok rá opciót, hogy ezt a tulajdonságot bármilyen módon automatikusan a filmbe behelyezzem.
-
rumos14
nagyúr
ömm, a topikcím, hát nem tudom
most akkor többé ne a milyen videokamerát topikba írjak, hanem ide? az újonnan megjelenő videokamerák nagy része SD-s/HDD-s és HD anyagot vesz fel.
azzal a sample-lel én is találkoztam, az már át van tömörítve. intenzív guglizással találtam elég sok m(2)ts kiterjesztésű, egyenesen a kamerából származó file-t. most lusta vagyok ezt megint megtenni
amúgy ez a fórumtopik talán érdekes lehet: [link]
vagy mégsem
avicodec-et használok, otthon majd megnézem, mit ír a HDC-SD1-gyel felvett anyagra. gspot-ot is felrakhatom persze.
-
Pompi
nagyúr
Kicsit belebonyolódtam ebbe a AVCHD dologba, egyik oldal azt írja, hogy a HD1000 AVCHD a másik nem.
A GSpot mit ír ki egy AVCHD-val tömörített videó fájnál a codec információba?
Találtam egy ilyen sample-t az SD5-től. Ez már a felbontásából adódóan is újra van tömörítve, de erre "H.264/MPEG-4 AVC" -t ír. Ugyanezt írja a HD1000 videóira, akkor mégiscsak AVCHD lenne a HD1000 is?
-
rumos14
nagyúr
igen, ez volt a fílingem ezzel az egész termékvonallal kapcsolatban, hogy egy hibrid megoldást kíván nyújtnai, videokamera és fényképező, kettő az egyben, csak ahogy az lenni szokott, egyik téren sem kínál olyan színvonalat, mint a dedikált eszközök.
az előnyük korábban az lehetett, hogy a videofelvételek azonnal lejátszhatók pc-n, nincs szalag meg merevlemez, bár kérdéses, hogy egy koca júzer gépén fent vannak-e a szükséges codec-ek, és ha nem, mennyire könnyen települnek a gépére, nem tudom. amúgy ez az előny is eltűnni látszik, mivel az avchd-ben felvevő kamerák m(2)ts file-jai is lejátszhatók pl. PowerDVD-vel.
szóval egyre nehezebb lesz megkülönböztetni az "mp4 kamerákat" a "hagyományos" kameráktól. -
Pompi
nagyúr
Teljesen jogos a kérdésed egyébként, még a provokatív változat is.
Régebben könnyen meg lehetett válaszolni, lásd még az első hozzászólásomat, akkor azért nem volt mindennapos, hogy egy fényképezőgép VGA felbontásban vegyen fel mozgóképet hanggal és zoommal, az S3 még sehol nem volt akkor, és az eszközök méretéről még nem is beszéltünk.Az, hogy dedikált videókamerához képest gyenge felvételt készítenek is inkább még a VGA-s (SD) korszakra volt jellemző, a HD1/2 és HD1000/1010 már inkább dedikált videókamerák, mint elődjeik.
Most, hogy minden nagyobb gyártó kijött a maga HD-s és nem szallagra rögzítő megfizethető árú modelljével a Sanyonak elveszett az előnye. Még a HD1 idejében megvolt, mert akkortájt még nem volt ekkora méretű HD kamera (még ha csak 720 is) 600 dollár magasságában.
Javítom magam mert rosszul tudtam, nem AVCHD kodekkel dolgozik a Sanyo, hanem MPEG-4 AVC/H.264 kodekkel. Tehát az előző hozzászólásom ide vonatkozó része sem helytálló, azt is mindjárt szerkesztem kicsit. (*)
És igen, nincs benne optikai képstabilizátor. Digitális stabilizátor van benne, a szenzor széleit használja stabilizálásra. Ez a HD1-ben még elég cefetül működött, ildomosabb volt inkább nem is használni, a HD1000-ben már egész használható.Igen, a vízalatti tok speciális igény, totál az én szemszögemből írtam csak, hogy én miért döntöttem megint a Sanyo mellett, ha ez nem igényem, akkor valószínüleg a Canont választom.
Megpróbálok kitalálni valami találóbb és nem gagyi hatású topikcímet
-
rumos14
nagyúr
köszi a választ.
az elején a korábbi Xacti-khoz képest történt változásokról írsz, ahhoz nem tudok mit hozzáfűzni, sztem dedikált videokamerához képest gyenge felvételt készítenek, nem jobbak mint egy fényképező videofelvétele, persze itt most az etalon Canon S3/S5 gépeket hoznám fel viszonyítási alapként (felvétel közben használható optikai zoom, sztereó hangfelvétel). rögtön azt is hozzáteszem, hogy a legtöbb gényképező nagyon nem hatékony codec-eket használ, ez tény.
nagyon jól leírtad, hogy a Pana SD5 miben visszalépés az SD1-hez képest, pont ezért választottam az utóbbit. sunyi módon lenyisszantottak ezt-azt a speckókból, de ezek jelentős dolgok.
az SD5 emlékeim szerint max 17 mbps tömörítéssel vesz fel, ez azért nem kevés... az SD1 max 13 mbps, de ott ugye a felbontás is kevesebb.
ez a vízalatti tok indok érthető, de ez ugye nem egy általános felhasználói igény, ha neked ez kell, érthető a választásod.
összehasonlítás jó ötlet, időm sajnos 0, de szívesen kölcsönadom az SD1-et, bár sztem nem sokakat érdekel már egy 2 éves kamera, amit újonnan már nem is lehet kapni.
az mp4 nálam a, kínai gagyi szinonimája, szóval... mint házigazda, léphetsz. nehéz különválasztani ezt a kategóriát egy "hagyományosabb" videokamerától, főleg ha már az új Xacti-k is avchd-ben vesznek fel.
amúgy az előző hsz-em rövidített, kissé provokatív változata ez lenne: miért vegyen az ember egy Xacti akármit, ha annyi pénzért képstabis videokamerát is kap? a Xacti-kban ez tényleg nincs? -
Pompi
nagyúr
Szerintem jó választás lehet.
Kezdem rögtön a negatívummal. Egy dologban érzem, hogy gyengébb a Sanyo a konkurenciánál, és az az optikai képstabilizátor. Ugyan sokat fejlődött a stabilizátoruk, és már jóval használhatóbb a HD1000-ben is, mint a HD1-ben, de azért nem az igazi, nem olyen, mint egy optikai.
Egy biztos. Az egyik pozitívum amiért anno én ezt a termékvonalat választottam mára már nincs meg. Ez volt a méret. A C6 még tényleg akkora volt, mint egy cigisdoboz, úgy tudtam zsebrevágni, hogy észre se vettem, hogy nálam van. A HD1 már jóval vaskosabb lett, a HD1000-nél pedig eszembe se jutna, hogy megpróbáljam zsebbe gyömöszölni.
Viszont ezzel együtt, ennek folyományaként kaptunk normális méretü objektívet. A C6 inggombnyi méretű optikája még az VGA videókhoz is kevés volt sokszor. A HD1000 optikája simán felveszi a versenyt a konkurenciával méretben is és fényerőben is. 40mm-es szűrőméret, f/1.8-2.5 fényerő, 10x optikai zoom (38-380mm). Ez nem mondható rossznak. Ehhez társul egy 1/2,5"-es, 4 megapixeles szenzor ami szintén nem a kisebbek közül való ebben a kategóriában.
A Sanyo HD széria MPEG-4 AVC/H.264 kodekkel kodekkel tömörít, 12, sőt a HD1010 már 14mbps-sel. A HD1000 esetében ez azt jelenti, hogy 4GB kártyára 42 percet tud rögzíteni 1080i-ben. Nem tudom, hogy ez hogyan viszonyul a Pana vagy Canon AVCHD kodekkel tömörített képéhez. (*) A HD1000 külsőre is sokat fejlődött, sokkal minőségibb, komolyabb érzetet kelt, mint elődei.
A HD1a után én is elgondolkoztam, hogy mi legyen a következő, mert már nem ragaszkodtam feltétlenül a Sanyohoz. Egy jóbarátom Canon HV20-asának kipróbálása után szimpatikusnak tűnt a Canon HS sorozata - én már nem akarok szallagozni. Árban nem is lett volna kibírhatatlanul drágább. Egy valami miatt döntöttem mégis megint a Sanyo mellett, és ez pedig a víz alatti használat. A HD1000/1010-hez 330 dollárért lehet kapni normális búvárkodásra alkalmas vízalatti tokot. A Canon kameráihoz ennek duplájáért, de inkább triplájáért és ahogy néztem a Panaosnicnál is kb. ugyanez a helyzet. Nálam ez szempont volt. Inkább áldoztam fel a képstabilizátort és az esetleges képminpséget az olcsóbb víz alatti megoldásért.
Egyelőre nem bántam meg.Egyébként érdekes, hogy a Pana SD5 pár dologban visszalépésnek tűnik az SD1-hez képest: 37mm optika a 43mm helyett, 10x optikai zoom a 12x helyett és 1/6"-os szenzor az 1/4" helyett és 2,7" kijelző a 3" helyett.
Szívesen benne lennék egy összehasoníltásban egyébként, még az említett Canon HV20-ast is össze tudnánk mérni. Kíváncsi lennék az eredményre.
Ezt az elmélkedést is folytathatjuk, de már így is egy kisregényt írtam és lépnem is kell.
Szerk: egyébként elgondolkoztam már, és most a hozzászólásodban levő megszólítás láttán újra az "mp4 kamera" megnevezésen, lehet jobb lenne a topicnak valami nem szallagos hd kamerák vagy ilyesmi elnevezést adni.
-
rumos14
nagyúr
Pompi, sztem elég nagy tudást gyűjtöttél össze a témában, érdekel a véleményed, hogy egy ilyen "mp4 kamera", maradjunk vmelyik újab Xacti HD-nél, mennyire jó választás egy alap HD videokamerához képest?
nekem elég konkrét véleményem van, miszerint nem az. én pl. egy Panasonic HDC-SD1 kamerát vettem, igaz, nem újonnan, de 100k-ért sztem jó vásár volt.
de ha újat is akar venni az ember, egy Pana HDC-SD5, 140k-s alap modell sztem sokkal minőségibb, komolyabb kamera, értem ezt a felvétel minőségére is.
kiváncsi vagyok, hogy te mit gondolsz erről. -
Garco
csendes tag
Sziasztok,
eladó sorba került Sanyo Xacti HD2 kamerám. Külföldről rendeltem, nincs rá garancia - ezt már az elején leszögezném. Amugy semmi baja nincs, csak én meguntam és venni akarok valami "fényképezősebbet"
Fixár: 100.000 HUF - szerintem reális a kamerához mérten.
Amit adok vele: tok, 2 akksi, 4gb SDHC, távirányito, töltö/dokkoló, mindenféle kábel (HDMI, stb)., eredeti dobozaban.Érdeklödés: klz(kukac)klz(pont)hu - 30-399-6446
Hétköznap Szeged és környéke, hétvégén Bp/Óbuda és környéke.
Ui: nem akarok töle mindenáron megszabadulni, szóval a 70ezerért vinném tipusu e-mailektöl kíméljük meg egymást.
Köszönöm és bocsánat, ha OFF voltam és zavartam.
-
Pompi
nagyúr
Tudtam, hogy mint HD1000-re váltok jön az új modell (ugyanez volt a HD1A-nál is). Így is lett:
300 fps slow motion
-
Speccy
aktív tag
A 720P60FPS-t simán viszi a VLC player, az 1080i lejátszásához letöltöttem a legújabb fffdshow-t (http://www.free-codecs.com/download/FFDShow.htm), így a Bsplayer is viszi. Amúgy lehet hogy átállok az 1080i-re, végülis a 60FPS-re csak gyors mozgású videóknál lenne szükség, de olyan nem hiszem hogy sűrű lesz, és később csak jobb lesz hogy eleve a max. felbontásban vettem fel. (Sőt, szerintem néha kifejezetten idegesítő hogy olyan gyorsan mozog a kép)..... Ahogy látom az ffdshowban elég sok beállítási lehetőség van, köztük vagy 10féle mód a deinterlacinghoz, majd kipróbálom mindegyiket.
Az.
-
Pompi
nagyúr
-
Speccy
aktív tag
Na megjött a HD1000, a vám kemény 7000 ft-ba került (az eladó 78 fontot írt a csomagra, akkor már én is annyit írtam a Fedexnek), így össszességében 350+50fon ptkt+7000ft vám (145000 HUF), mindezért a gép+8GB kártya+extra akksi+USB reader+miniállvány+minitáska (és természetesen HDMI kábel is, de sajnos azt még nincs mivel tesztelni), és ugye a Fedex hozta házhoz. A gép amilyen kicsi, olyan profi, abszolút könnyű eligazodni a menüben, semmi felesleges cécózás, bár még vannak kipróbálásra váró dolgok. Én a 720P@60FPS üzemmódot preferálom, az 1080i nem tetszik a fűrészfogaival. Majd ha lesz 1080P@60FPS kamera, addigra tuti lesz full HD-s tévém, akkor majd lecserélem egy olyanra, az aztán elég lesz egy ideig!
Egyébként majdnem pórul jártam, először csináltam egy videót, aztán a card readerrel átmásoltam a gépre, majd leformáztam a kártyát a géppel, aztán mentem ki videókat csinálni, és hazajövet bosszúsan látom hogy nem tudja olvasni a kártyát a gép! Már majdnem leformáztam, amikor észrevettem hogy a dokkolón van USB port is, és ennek segítségével gyorsan át is mentettem a fileokat (4MB/sec a sebesség)Feltöltöttem egy videót, sajnos délután már elég borult volt az idő, így a felvétel olyan lett amilyen : www.teddykgb.ru/SANY0011.MP4 A fényképező módot szerintem hanyagolni fogom, elvégre van rendes fényképezőm is, ezt eleve kamerának terveztem, annak aztán tökéletes. Összességében az első benyomások alapján nagyon tetszik a kamera, egy kézzel is abszolút használható, nagyon örülök neki!
Ja, kamerától függetlenül, ha valaki 4 GB-nál nagyobb kártyák akar XP-n használni, fel kell telepíteni ezt a patchot, mert különben problémák keletkezhetnek : www.teddykgb.ru/WindowsXP-KB934428-v2-x86-ENU.zip
-
g.antal
csendes tag
Köszi az infókat!
Tegnap átnyálaztam egy rakás oldalt, az egyik francia oldalon írták a Toshibáról, hogy elképesztően gyenge. Amikor megnéztem a képösszehasonlítót majd leesett az állam. Középen az "etapi 3"-ban váltogasd a képeket: [link]
Nagyon gagyi a Camileo...
A steve-digicams.com-on megtaláltam a coolpix L11 videóját, hanggal Aztán úgy döntöttem, hogy marad az. Ár-érték-minőség arányban jobb, a kis kompakt gépem meg továbbadom...
Aztán májusra meg kinézek valami aranyos kamerát magamnak, SD-vel vagy HDD-vel, addig meg ülök a hátsómon..
A mov formátummal csak a méret a baj.
640x480 30fps - 9 másodperc az 8,11MB
Ha az 1GB SD kártyámon 1024MB szabad hely lenne, akkor is max 15 percnyi anyagot lehet felvenni.
Ellenben az AVI-s gépekben van különbség (Toshibával azt hiszem egy órát lehet felvenni, jobb hangminőséggel, csak szarabb a kép
De a haverom Pentax gépe is avi-ba rögzít, nem tudom milyen kódolást használ, nála egy 25 másodperces videó 8,56MB, ami 1GB-ra kivetítve 49 perc és még egy kicsi...
Viszont olyan Pentaxra nincs pénzem, és amúgy is kompakt-gépben Nikon párti lettem (SLR-ben pedig Canon).
Ez a gondom a MOV-val... Az nem zavar, hogy konvertálgatnom kell, a méret (a lényeg)
Na mindegy, inkább gyártson nagy fájlokat a fényképező, mint kicsiket és gyengéket....
Nos... asszem ennyi... Köszi mégegyszer az infókat! -
cigam
titán
Köszi az infót!
Huh jó hosszú lett, és azthiszem én is azleszekÉn is hasonló cipőben járok.
Nemértem "a MOV formátummal tökölni" részt, mivel akárcsak az .avi egy konténer formátum. Persze lehet csak azért nem idegenkedem, mert maci-t használokAz L11 adatai között
http://www.europe-nikon.com/product/hu_HU/products/broad/1152/specifications.html
láthatod, hogy hangot is rögzít.
A minta videónak is van hangja:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CPL11/images/YDSCN0764.MOV
Ezekszerint a kép 640x480 30fps, a hang mono, 8kHzA toshiba videóját is megnéztem, és nemértem teljesen tisztán, hogyan adhatja hozzá a nevét. Vagy már nem "nagy" márka a toshiba? Mindenesetre az jól látszik, hogy nem csak a tömörítés miatt gagyi. (Pl. ami messze van az full homályos, és nem a remek mélységélesség miatt
)
Ez is érdekes video: http://www.youtube.com/watch?v=7Y1R9-ijNqQEngem az SD kamerák felé ez http://pixinfo.com/cikkek/sanyo_xacti_vpc-ca6_r indított el. Már 50e-ért kapható a CA6, de még mindí drága (nekem) Szóval lehet érdemes lenne várni. Vagy amíg olcsóbb lesz, vagy amíg több pénz lesz rá.
Elég meggyőző a képstabilizátor képessége, s mivel alapvetően kamera, remek a képminősége is. Nekem egy Kodak C875 van, remek képeket csinál, de nincs benne stabilizátor, ami egy videó esetén ... -
g.antal
csendes tag
Sziasztok!
Most, hogy végigolvastam az egész témát, már én is Sanyo-t szeretnék venni, de pénzem még mindig nincs (ennyi)... Szóval átmeneti, hétköznapi videózásra ill. kicsit többre, de nem komoly foglalkozásra szeretnék venni egy kamerázni tudó valamit.
Lehetőségeimnek csak a csillagos ég szab határt, esetemben 25 (legdurvább esetben 30) ezer Ft (utóbbit illetően nem eszek egy hétig).
Kinéztem két dolgot, de már napok óta nem tudok dönteni:
Toshiba Camileo [link]
Nikon Coolpix L11
[L:http://www.pixmania.com/hu/hu/534236/art/nikon/coolpix-l11.html?itag=4577#fichetechnique][/L]Természetesen azért nézegetem a Toshibát, mert nem nagyon szeretem a fényképezőt-kézben tartós videózást és amúgy sem akarok a MOV formátummal tökölni, ha nem kötelező...
Mindkettő 640x480 és 30fps (L11-nél remélem, hogy van hang, mert sok még mindig nem tud hangos videót) A lényeg, hogy a Toshiba CMOS és aaaszem AVI-ba rögzít, az L11 természetesen CCD és MOV-ba.Fényképezőm van kompakt is, SLR is, így nem indok az, hogy "legalább lenne egy fényképeződ" is. Viszont ha a Toshiba adatai szerintetek szörnyűek, akkor inkább L11.
"Gyűjts s vegyél később" - már vannak terveim, 4-5hónap múlva, USA-ból. Addig kellene valami...egyikük sample videóját sem találtam sehol sem. camileoval készített videó van a youtube-on, de ugye az tömörített: [link]
és kicsomagolós bemutatóvideó a készülékről a dailymotion-on [link]Azt mondja a német-ajkú ismerősöm, hogy "a Selbstauslöser az olyan kamerákban mielőtt lőni kezd magától" - erre mondom: Önkioldó? - "ez nem oldja, hanem lövi, de végül is az onkioldo"
Előre is kösz a hozzászólást, segítséget....
-
cigam
titán
Tud vki németül?
Selbstauslöser: 10 Sek. / 20 Sek.
Ez mit jelent? (Sztaki szótár szerint nincs ilyen szó )
a Plus-ban kapható kamera leirásában van bent. -
doktor úr
aktív tag
Köszönöm! Nem nekem kell a dolog, hanem egy ismerősömnek, aki alapszinten ért csak a videózáshoz (én is szívesen eljátszadoznék azért egy ilyen kicsi kamerával, bár nekem HDR-FX1 van
). Én a Pinnacle Studio 11 Plus-t ajánlottam neki, mert viszonylag olcsó, magyar nyelvű, és van hozzá jó magyar kézikönyv is. Majd megemlítem ezt a megoldást is, és ő eldönti, melyik tetszik neki jobban. -
rankesz
veterán
válasz
doktor úr
#174
üzenetére
"A Vision 5 és a Recode 2 véleményünk szerint továbbra is a Nero csomag legjobb kiegészítői közé tartoznak. A videoszerkesztésre, illetve a másolásvédelemmel el nem látott DVD-k újratömörítésére alkalmas programok közül mindenképp az előbbi fejlődött többet, ezt jelzi egyébként az is, hogy verziószáma egyet ugrott. A legfontosabb újdonság, hogy a programba került az AVCHD támogatás (importáláshoz). Az újabb HD-s videokamerák adattárolási formátumának ismerete a közeljövőben nagy előny lehet, hiszen most már néhány lépésben az AVCHD kamera tulajdonosok is elkészíthetik a nyaralási felvételekből a DVD lemezt."
Forrás: techline.hu
Bár a HD1 nem avhcd-s szerintem editálni lehet a videóidat. A Vision5 a Nero 8 része.
-
doktor úr
aktív tag
Sanyo HD1 "kicsit" zúzósabb üzemmódban
Csak az érdekesség kedvéért. Sajnos nem az enyém
[link]
Ilyen képet készít: KÉPMÁS: Milyen szoftvert ajánlanátok a Sanyo HD1 által készített videó editálására? Vágás, hang kicserélése stb... Jó lenne direkt editing, köztes konverzió nélkül.
MOD: közben látom az előző hozzászólást... a Vegasnál egyszerűbb program is elég lenne. -
rankesz
veterán
Akkor én is gratulálok!
Én is kacérkodtam egy pár napja a HD2 lecserélésén...
Nekem van hozzá 2 pótakkum+ szivargyújtós töltőm, az a baj hogy nem kompatibilis az akksim a HD1000-ével (már ennek is utánajártam )
Látom kapsz hozzá pótakksit, ha mégis kell + akksi, ajánlom őket, nagyon korrektek. Nekem a pótakksik kb annyi ideig bírják mint a gyári és mégolcsó is volt. Pontos felvételi időt nem tudok, nem szoktam napi pár percnél többet videózni... amúgy a markolat teljesen rendben van.
Videókat mp4-be veszi fel, De ahogy néztem sample videókat, nem játsza le normálisan a kmplayer amit használok. Vágni én a Sony Vegassal szoktam (Pompi tanácsa és bevált) nem tudom hogy kezeli e normálisan a HD1000kódolását.Idegesítő hibába én sajnos belefutottam, de ne parázz, csak a saját példányommal van alapzaj gebasz, meglátjuk a szervíz mit mond rá, mostmár lesz időm felvinni.
Jaaa másik idegesítő hiba: a családod az első hetekben bizony be fog sokallni, mikor látják hogy a kezeddel összenőtt kamerával készülsz megint ellenük valami merényletre!
-
Speccy
aktív tag
Kösz, de tulajról majd csak akkor beszéljünk, ha már itt van, sérülésmentesen. Remélem be fogja váltani a reményeket, bár az idő haladtával jóval lejjebb adtam az igényekből, mert belátom hogy ilyen pocket camerával nem lehet csúcsminőségű HD-s videókat csinálni, és batár nagy kamerát meg semmiképp sem akartam venni. Ahogy írod, sajnos nem találtam sehol se a magyar oldalakon véleményt, így talán egy kicsit látatlanban ment a dolog, de remélem nem fogom megbánni.
Pár kérdés.
1 : Nem fárasztó ez a joystick markolat 25-30 percnyi folyamatos videózás után sem?
2 : Milyen kiterjesztésbe menti a gép a videókat? Editálni mennyire lehet ezeket?
3 : Van pótakkud? Ha igen, ugyanakkora a kapacitása mint a gyárinak?
4 : Van valami idegesítő hibája a gépnek? -
Pompi
nagyúr
Végre egy hazai HD1000 tulaj! Gratula! Kiváncsi leszek a tapasztalataidra, mert én is kacérkodok a HD1a - HD1000 váltáson.
A lejátszás talán a codec miatt gáz, nemtudom, hogy a kamerohoz fognak-e adni valamit, de én eddig azt hiszem csak a CoreAVC codec-kel tudtam lejátszani HD1000 anyagot, ennél a kameránál ugyanis más codec-kel megy a tömörítés, mint eddig.
-
Speccy
aktív tag
Karácsony alkalmából úgy döntöttem, hogy meglepem magamat egy ilyennel :
Ha visszaolvastok, láthatjátok hogy már korábban is érdekelt a téma, de nem voltam meggyőzve arról hogy megér-e ennyit egy ilyen kamera, de aztán úgy döntöttem lesz ami lesz, megveszem, felesleges tovább várnom, mert ilyen erővel várhatok életem végééig is, és lehet hogy akkor sem lesz tökéletes kamera. Sajnos hiába vannak már 16 gigás kártyák is, ez a gép megrekedt a 8 gigás határnál, úgyhogy lehet veszek majd még külön. Remélem semmi gáz nem lesz, bár nem hinném hogy a vámot megúszom, de még így is olcsóbban jövök ki, mert ehhez van egy 8 gigás SD kártya+pótakku is. HDMI-s tv egyelőre még hiányzik, gépen fogom nézegetni az anyagot. Amint megérkezik (habár most karácsony van, de remélem idén még befut) beszámolok róla.
-
rankesz
veterán
Hello!
Szerdán megjött a kamera...
Nagyon durva!!! (Igyexem kerülni a sok smilét de éleg nehezen megy...
)
Mivel magyar manual az luxus így lenne pár kérdésem, kamera funkciókkal is meg Vegassal kapcsolatban is.
Légyszi vegyél fel msn-re vagy priviben adj valami IM elérhetőséget.
Köszi
Mod:hej hej helyesírás
[Szerkesztve] -
Pompi
nagyúr
Sajna a hd1 - hd2 osszehasonlitas meg nem jott ossze. Ezert nem is tudom mi a kov. kiszemelt aldozat. Ha megeri hd2-re valtani akkor az, ha nem akkor majd a kovetkezo (hd3?).
Li-ion akksikat nem kell formazni, es igen barmikor ra lehet tolteni.
Az sdhc kartyat nem olvassa barmilyen mezei olvaso. A sebesseggel nem lesz gond.
Nekem van 2 utangyartott akksim is, nem olyan jok, mint az eredeti, de igy elvagyok a harommal.
Egyelore a dvd formatum a leguniverzalisabb szvsz, aztan majd meglatjuk...
Hirtelen most ennyi... -
rankesz
veterán
Milyen kamerát szemeltél ki, amire váltani szeretnél HD1-ről? Olvastam hogy terveztetek hd1 és hd2 összehasonlítást, az végülis összejött? Arra gondoltam hogy hamár tudja a 720p felbontást a cam akkor lehet hogy abba fogom archiválni a családi videókat, szerinted az lenne olyan időtálló mint a sima dvd formátum? Ez alatt arra gondolok hogy lehet para lesz 3-4-sok év múlva hogy olyan kodekkel tömörítettem amit nem tudnék esetleg lejátszani. DVD formátumnál nem nagyon hiszem hogy aggódni kellene ez miatt...
Ja amúgy a kiszállításra 3-4 munkanapot írtak, a 4, munkanap az hétfőn lesz. Csomag száma alapján most már 2 vagy 3 napja St. Ingbertben rostokol a pakkom, remélem nem várják össze még pár másikkal hogy gazdaságosabb legyen szállítani...
Már alig várom hogy átvehessem, annyi a gond hogy hétfőn kedden meló 8-8-ig szóval kipróbálni sajna csak később tudom. Milyen akksit adnak hozzá? Tényleg kb 70 percet bír? Hogy érdemes az akksit formázni(ez az a kérdés amire már annyiféle módot hallóttam)? Későbbiekben az akksira bármikor rátölthetek, ugye?
Vettem hozzá 4gigás Kingston SDHC-t, az normális hogy a sima memkari olvasó nem látja ugye?(remélem) Class4 elég neki? (Min 4 mega/sec)
Nah most ennyi, többet asszem nem kérdezek csak majd ha megjön a kütyü és esetleg valamit nem értek.
Előre is kösz,
Ranki HD-cam CLUB member
-
Pompi
nagyúr
Bocs, láttam, hogy írtál (értesítőt kapok a hozzászólásokról)
Csak még nem nagyon tudtam írni, meg a lényeg majd akkor következik ha megjött a kütyü, nem?
Nade akkor a mostani kérdésekre a válaszok:
Archiválni az eredeti .mp4-eket szoktam. DVD-re íráshoz, 720x480@30fps azaz NTSC szabványú MPEG-et készítek az anyagból, ehhez a Sony Vegas programot használom.
Az NTSC-re sajnos a 30fps miatt van szükség mert nem lehet szépen a 30fps-ből 25-öt (PAL) készíteni.
A hozzá adott progi már nem is tudom, hogy mi, talán valami Ulead valami, majd megnézem, de nem hagyott mély nyomokat bennem, de én már előtte is a Vegast használtam.
Örülök, hogy valaki még csatlakozik a klubbhoz, kiváncsi vagyok, hogy minden rendben lesz-e a Pixmániával, viszonylag jó áron adják. Ha rendben lesz a dolog, akkor a következő kamerát én is tőlük rendelem majd.
Hirtelen annyi, aztán kérdezz nyugodtan. -
rankesz
veterán
Hello Pompi!
Már írtam korábban neked 1-2 privit HD1a vásárlás témában. Most érett meg a helyzet, megrendeltem a pixmaniától a hd2-est (jajj csak minden rendben legyen!) br 139200ért. Keresgéltem más boltban is de ez tűnt a legolcsóbb választásnak. Nem tudom mennyire zavarhatlak a jövőben a kérdéseimmel, kezdetben biztos lesz pár. Ilyenek érdekelnének alapból mint pl:
- milyen felbontásban/formátumban arhiváljam le az elkészült 720p videókat?
- te milyen programot/kat használsz konvertáláshoz?
- milyen a hozzá kapott editor ha van?
Az lenne a cél hogy 5 10 esetleg 15 év múlva is lejátszható legyen a videó. ( Nekem nincsenek gyermekkori videóim se képeim ezt szeretném az én 14 napos kislányomnál pótolni. Mert milyen jó kis 18. szülinapi ajándék lenne átnyújtani 18 dvdt, hd-dvd-t, bd-t, x-et hogy: tessék minden hónapodról itt van 10 perc videó ) -
Pompi
nagyúr
válasz
zsocaozd
#147
üzenetére
Nehogy ezt hidd, barkinek szolok aki ennyi hangulatjelet hasznal....lasd alapelvek.
Engem amugy tovabbra is az zavar, hogy olyan dolgon nevetgelsz amit sosem mondtam, de hat mindenki maskepp mulat, te ezek szerint igy, orulok, hogy fel tudtalak viditani.
Koszonjuk, hogy eddig idot szakitottal rank fontos teendoid kozott es leereszkedtel a mi szintunkre.
Kellemes hetveget! -
zsocaozd
tag
Téged nem a smiley-k száma zavar (tele van velük a PH), hanem az, hogy neked lettek írva.
Az a nagy helyzet szerintem, hogy nem vagyunk egy szinten. Olyanokat fogalmazol meg, hogy huhh...alapvető dolgokon rágódsz...érzékelő lapka méret és kész...más nem is befolyásolhatja a minőséget, stb... Szerintem hagyjuk az egészet, nekem ettől sokkal fontosabb dolgom van, mint itt értetlenkedni. Jó hétvégét mindenkinek, szép képeket! -
Pompi
nagyúr
válasz
zsocaozd
#144
üzenetére
Ne próbálj már meg légszíves más szavakat a ''számba'' adni, mint amiket írtam.
Egy szóval nem írtam, hogy a mozgóképet más érzékelő viszi, szóval ezen kár így vidámkodnod, főleg, hogy a fórum nem kifestő, úgyhogy legközelebb kevesebb smileyt legyél szíves.
De nagyon nem mind1, hogy egy adott fizikai méretü érzékelőről milyen felbontású képet veszünk le. Pont emiatt szarabbak sokszor a megapixel hajhászás eredményéként született sokmegapixeles gépek képei mondjuk az elődök kevesebb megapixeles képeihet képest.
Én meg ezt nem bírom már számodra érthetőbben leírni. Szóval kvittek vagyunk (legalábbis szerinted, mert én végig értem, hogy miről beszélsz, csak nem értek vele egyet). -
zsocaozd
tag
Hja persze, mert szerinted a mozgóképet másik ccd veszi, mi? Egyre jobbakat írsz...
Még valami, amit nem értesz: nem egyszerűen ''hagy némi kivetnivalót maga után'' (amit egyébként minden kamera állóképéről bőven el lehet mondani természetesen /nem vagyok hülye, csak azt hiszed, mert nem értesz meg/), hanem látszódik a Sanyo képeken a CCD rossz minősége. Ez valami óriási különbség, csak nem nagyon érted, amit írok.
Na figyi (hátha megérted): nézz meg a neten sample fotókat. Rád bízom, hogy melyeket. Lényeg, hogy valamilyen középkategóriás digi fényképező fotói legyenek (max. 4mp körül, mondjuk Fuji, annak jó zajos a képe, de nem kifejezetten a CCD gagyisága miatt). Aztán nézz meg mondjuk régi Aiptek és társai kategóriás fotókat (akár sample, vagy ha van ismerősi körben valami szupergagyi gép), olyan gépek fotóit, amik 12mp-esnek hirdetik magukat, aztán belekerülnek kemény 9-12eFt-ba! Hasonlítsd össze! Talán megérted, miről írok itt már egy ideje...a Sanyo képei utóbbi kategóriások...simán lehet belőlük következtetni a CCD gagyiságára, ennyi. -
Pompi
nagyúr
válasz
zsocaozd
#141
üzenetére
Viszont az állóképek minőségén teljesen egyértelműen mutatkozik meg a CCD minősége, az meg egyértelműen gagyi, de nagyon a Sanyo-nál, ennyi.
Ne mond már, hogy azért mert egy érzékelőről lejövő állókép minősége 5-7 megapixeles méreten hagy némi kivetni valót maga után, abóból egyértelmüen következik, hogy egy 1280x720 pixeles mozgókép is rossz lesz. Ha így gondolod akkor tényleg nincs nagyon miről beszélnünk tovább... -
Garco
csendes tag
válasz
zsocaozd
#140
üzenetére
Te Zsocaozd, mer' erzem en azt, hogy te most burkoltan lehulyeztel minket??
Ki mondta, hogy mindenki szakerto?? Egyedul Pompi irta le, hogy tud fotozni, en meg azt, hogy van 2 masik fenykepezogepem. Tolem a profi fotozas olyan tavol all, mint a husveti nyulnak a karacsony -
zsocaozd
tag
Nagyon nem értem, miért jössz mindig a fényképezőgéppel...
Mivel most kamerákról beszélünk, egyáltalán nem érdekel az állóképek minősége, ha fotózni akarok, veszek egy jó digitális gépet, nem kamerát és nem mobiltelefont. Viszont az állóképek minőségén teljesen egyértelműen mutatkozik meg a CCD minősége, az meg egyértelműen gagyi, de nagyon a Sanyo-nál, ennyi. A videóknál még el lehet kenni a dolgokat, de nekem már ott is borzasztóan feltűnt a minőség különbség, amint megnéztem az állóképeket, kellett kb. 1.5mp, mire leesett, hogy a CCD gagyi úgy, ahogy van, szerintem nincs erről mit beszélni, ezek tények.
Azt sem nagyon értem, hogy miért ragadsz le egyetlen videón, amit esetleg én belinkeltem, nézz már szét a neten, van egy csomó videó, aztán próbálgasd összehasonlítani. Szerintem ez annyira szembetűnő, hogy aki ezt nem látja, tényleg menjen szemészetre, mert valami komoly gondja van...
Amúgy meg a Sanyo és a Canon minőség különbségén sincs semmi vitatnivaló, egyértelműen a Canon az, ami vitán felül áll, szóval nem is értem, miről ''beszélünk'' ennyit.
[Szerkesztve] -
Pompi
nagyúr
válasz
zsocaozd
#137
üzenetére
Nézd. Ha figyelmesen olvastad a topicot akkor tudod, hogy a fotózás nálam egy elég erős hobbi (sőt volt amikor több is volt annál), tehát tudom, hogy mit kell tudnia egy fényképezőgépnek. De ez a Sanyo széria - beleértve az elődjét is, mert az is használtam jóideig - nekem nem egy fényképezőgép hanem egy videokamera. Én akkor is ezt használnám, ha egyáltalán nem lehetne vele fényképezni. De továbbra is fenttartom, hogy jó fényviszonyok között simán lehet olyan fényképet készíteni vele ami akár 13x18-as papírképen is, de 10x15-ben mindenképp hozza azt a szintet amit a jelenlegi kompaktok.
Nem vagyok elfogult (sőt ha valemennyira mégis az vagyok, akkor az a vicc, hogy a Canon termékek felé húzok), tudom az eszköz határait. Rengeteg fényképezőgépem volt az utóbbi 7-8 évben, jelenleg is van a birtokomban jópár, tehát hidd el tudom mit beszélek, nem (csak) tesztépeket nézegetek.
A TX1 videójáról pedig továbbra is az a véleményem, hogy nem jobb minőségü annyival amennyivel nagyobb a Sanyoénál. Sőt az, hogy nagyobb az nem kifejezés, még a jelenelgi memóriakártya méretek és árak mellett is durva.
Persze fotóban elveri ezt elismerem, de mint ahogy írtam ez engem egyáltalán nem érdekel. Sőt az optikai képstabilizátor is nagyon pozitív a Canonban.
Egyébként tényleg kiváncsi vagyok, hogy te a nyitott szemeddel mit látsz ebben a TX1 sample videóban ami ennyivel különbé teszi számodra? -
Garco
csendes tag
válasz
zsocaozd
#137
üzenetére
Sracok, miert kell egymas torkanak ugrani? Valakinek ez tetszik, valakinek, a TX1, de tuti van aki mindkettot ugyan akkora kupac vegtermeknek tartja. En azt mondom, kiprobalas nelkul nem tud senki(!) velemenyt alkotni, de akkor se 100%-osat
Zsocaozd, csak kerdes: szamitogepen nezted meg a kepeket vagy kinyomtatva? Azt gondolom belatod, hogy a ketto nem ugyanaz. En mar nyomtattam ki par HD2-vel keszitett kepet - rendes elohivassal via MediaMarkt & Rossman) - es tobb mint tokeletesek lettek.
Es tudom a kovetkezo mondatert leteped a fejem, de leirom: Te hozod fel Pompinak az elfogultsagot? Vicc...
Nekem van egy Nikon Coolpix S4-esem, egy Canon Ixus-om meg ez a HD2. Ugyhogy ha valaki azt mondja ram, hogy elfogult lennek a HD2-re az ha-zu-dik.
Boccs -
zsocaozd
tag
Mielőtt szétfikázod nézz meg pár vele készült videót.
Miből gondolod, hogy nem ezt tettem? Hm?
Fotózás terén nem egy nagy ász.
Nagyon(!) enyhe kifejezés.
Ha van fény akkor egyébként egész jó képeket készít - szívesen mutatok jópárat.
Kösz nem kell, a hiedelmeddel ellentétben rengeteget megnéztem, szörnyűek és kész, nem kell megmagyarázni. Borzalmas a CCD a gépben, ennyi. Az elfogultság az pedig nem tartozik ide.
Mod: megnéztem a dpreview sample múvit a TX1-től és nemigazán látom jobbnak a HDx felvételeinél, viszont 4x nagyobb helyet foglal.
Próbáld egyszer nyitott szemmel. -
Pompi
nagyúr
válasz
zsocaozd
#133
üzenetére
A Sanyo HDx alapvetően kamera. Az 1280x720-as felbontáshoz tökéletes a Sanyo érzékelője is. Mielőtt szétfikázod nézz meg pár vele készült videót.
Fotózás terén nem egy nagy ász. Ez minden tesztben benne van, én is leírtam már itt párszor. Ha van fény akkor egyébként egész jó képeket készít - szívesen mutatok jópárat.
A másik pedig. Lehet, hogy gyönyörű videót készít a TX1 - mondjuk azért egy head 2 head comparet megnéznék - de az, hogy a jelenleg kapható legnagyobb kártyára kb. 24 percnyi anyagot tud rögzíteni (legjobb minőségben) az szinte használhatatlanná teszi erre a célra. Erre próbált utalni quantal is.
Mod: megnéztem a dpreview sample múvit a TX1-től és nemigazán látom jobbnak a HDx felvételeinél, viszont 4x nagyobb helyet foglal. -
zsocaozd
tag
-
zsocaozd
tag
válasz
zsocaozd
#132
üzenetére
Ja és a TX1 fotókat is ajánlom megtekintésre! Egyértelműen kiderül belőle az optika és a CCD minősége...hát nem HD2 szintű!
Komolyan mondom, a HD2-be pont ugyanolyan gagyi CCD-t tettek, mint ezekbe a ''Tokoyokohama'' 7-12MP-es digitális fényképezőkbe, amiket árulnak szanaszét fillérekért. -
zsocaozd
tag
Igen, néztem én is a táblázatot, dehát valamit valamiért, avagy a minőséget meg kell fizetni, ami jelen esetben nagyobb méretű tárolókártyát jelent. Valaki írta itt a fórumon nemrég, hogy nem érti, miért nem rögzítenek kevesebb veszteséggel járó tömörítéssel a kamerák...hát íme, tessék!
[link]
''Kicsit'' nagy méretű videót készít, úgyhogy videókameraként nem tűnik nagyon ásznak.
Ezt a mondatot komolan gondoltad, vagy csak ''kiszaladt''?
[Szerkesztve] -
zsocaozd
tag
Sajnos teljesen mindegy a fény, stb. A Sanyo HD20-ba láthatóan rettentő gagyi CCD-t építettek be, ez van. Nézz meg egy Canon TX1 sample movie-t!
Ahogy én látom, a TX1 egyetlen felróható hibája, hogy nincs rajta manuális élesség. A Canon optika megkérdőjelezhetetlen, a CCD úgyszintén.
Az ára pedig csak 110 rugó körülre várható, amennyibe a HD1 kerül. Igaz, még nem lehet kapni kis hazánkban, de ha lesz, úgy érzem, én inkább erre nevezek be, hacsak addig ki nem jön valami új, biztatóbb modell. -
quantal
tag
válasz
zsocaozd
#128
üzenetére
''Kicsit'' nagy méretű videót készít, úgyhogy videókameraként nem tűnik nagyon ásznak:
Movie options (time on a 1GB card):
640 x 480 pixels @ 30 fps (7' 49'')
640 x 480 pixels @ 30 fps 'LP' (14' 20'')
320 x 240 pixels @ 60 fps (10' 5'')
320 x 240 pixels @ 30 fps (19' 07'')
1280 x 720 pixels @ 30 fps (3' 30'')
1280 x 720 pixels @ 30 fps 'LP' (6' 44'') -
Garco
csendes tag
válasz
zsocaozd
#127
üzenetére
Én gyűröm egy ideje a Sanyo HD2-t... A http://www.flickr.com/photos/k-l-z/ oldalon most csak pár kép van fenn egy dobogókői kirándulásról, de mondhatom, hogy teljesen meg vagyok vele elégedve. Beltéren persze kicsit zajosodik a kép, de épp 7végén jöttem rá, hogy ha az ISO-t állítgatom akkor szó szerint eltűnik a zaj!!
Van 1 képem ami ablakkal szemben, szobában lett fotozva: auto iso-n zajos, de levettem 200-ra és tökéletes lett - szerintem. Majd feltoltom a két képet a flickr-re, meg lehet nézni.
A másik dolog, hogy 10*13-as fényképnyomtatásban teljesen jó az összes fotóm, sőt egy kültérim, amit A4-esben nyomtattam ki a R...mann-nál, gyönyörű lett!
Mellesleg nem néztem meg az Aiptek képeit, szóval lehet szebb, meg jobb, de egy Sanyo HD2 kamera azért vagányabban hangzik
Utolsó megjegyzés: tesztképnek nem szabad - szerintem - 100%-ban hinni, mert azok akik a gépeket tesztelik gondolom már csináltak pár képet és ismerik a beállítás, fény, stb problémákat, szóval valószínűleg szebb, jobb képet tudnak fotózni vele, mint pl én, aki amatörként veszi meg a masinát.
Uff, én beszéltem -
zsocaozd
tag
Az igazi probléma nem a tömörítéssel van. Ezt a ''zsizsás'' minőséget sajnos a gyenge minőségű CCD okozza, amitől viszont sokkal kedvezőbb lesz az ár!
Gondolj azokra a gagyi digifényképezőkre, amiket megvehetsz párezer Ft-ért és közben 7-8-12Megapixelesnek hirdetik magukat. Ezekben is iszonyat rossz minőségű a CCD, így tudnak olcsók maradni. Ha viszont összenyomod a képet, akkor otthoni fotózgatásra (monitoros megjelenítésre, esetleg kisebb méretű nyomtatáshoz is) megfelelő gépet kapsz.
A Sanyo most pontosan ezt csinálta. A 7Mp CCD még akkoris viszonylag jó képet tud produkálni 1280x720-ban, ha silány minőségű (csak nem crop-olni kell a CCD képét, hanem resample-olni vagyis átméretezni, ez csak egyszerű elektronikus trükk). A Sanyo egyszerűen ezt ismerte fel igen jó érzékkel. A gond akkor lesz, ha ezek a gyengécske CCD-k idejekorán elkezdenek hotpixel-esedni...ezzel talán nem számolt a Sanyo. Lesznek még itt garanciális problémák, úgy érzem...ettől függetlenül én is ''ráizgultam'' a HD2-es modellre az ára miatt.
Bár ha jobban belegondolok, akkor a 150 rugóhoz nem túl sokat kellene hozzátenni ahhoz, hogy az ember vegyen mondjuk egy Canon HV20-at, vagy kicsit kissebb kategóriájú kamcsit, az pedig már igen jó minőségű HD mind az optika, mind a CCD tekintetében és az 1080-at is tudja.
[Szerkesztve] -
-
zsocaozd
tag
Van egy érdekes jelenség, amit majdnem mindegyik videón láttam: bezoom-kizoom. Egy másodpercnyi az egész, de nagyon úgy tűnik, hogy nem az operatőr csinálja, hanem a kamera önhatalmúlag, amit nem igazán kéne neki... Úgy néz ki, mintha az automata fókusszal lenne kapcsolatos, számomra elég zavaró... Az ár azonban nagyon meggyőző egy HD-ért...kár, hogy nincsenek megfelelő ki-bemenetek rajta.
-
Wajk
addikt
már van teszt róla, ha valaki még nem nézte volna
[link]
nekem még ez is kissé életlennek tűnik, eléggé el van mosva, a részletek nemigen jönnek át, bár az 1280x720-as felbontás leméretezve már jó lehetne, csak így meg 1mp/1MB ami meg már nem túl jó...
de érdemes megnézni Quicktime-al Half sizeban. nagy ezt már elégséges minőségnek nevezném...
nem értem miért tömörítenek ilyen veszteségesen. ekkora méretből sokkal csúcsabbat is összehozhatnénak végre, bár akkor nem venné meg senki a HD3-at? ;)
jah, majd rakok fel saját sample-t, úgy láttam a gépemről topikban sample még nincs ... -
Speccy
aktív tag
Most látom hogy rossz a link, mert az a HD1a tesztje. HD2-ről még nincs teszt, de a leírásában nincs szó a videómódok változásáról, bár ez nem jelent semmit, nálad már ott van a gép, ha nincs, hát nincs. A lényeg a 1280x720/30 FPS
Közben találtam egy webáruházat (http://digitalmix.hu/), ahol lehet kapni, bruttó 155K -
Speccy
aktív tag
Köszi. Igen, még vámmal együtt is jobban megéri (még jó hogy), de még mindig ott van a lehetőség, hogyha egyszer bekrepál, akkor kicsival bonyodalmasabb az ügyintézés, mint egy itthon vásásolt gépnél. Mindegy, még várok egy kicsit, talán itthon is beveszi egy-két cég a kínálatába, meg addig hátha kihozza a sanyi a hd2a-t
Nekem már közel 3 éve egy Canon S50-em van, azért nem cseréltem mostansáig, mert nem volt egyetlenegy olyan pocket size gép sem, ami fényképezni is tudott volna elfogadható minőségben (azért lássuk be a Sanyo nem csinál csúcsminőségű képeket), úgy, hogy videózni is lehetne vele jó minőségben. A Sanyo messze a legjobb az ilyen 2 in 1 műfajban, legalábbis szerintem
Az nagyon érdekes, ha nem tudja a 640x480/60FPS-t. Link http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/hd1a_samples.html
Itt több sample kép és videó is van, többek között az is.
[Szerkesztve] -
Pompi
nagyúr
Végre volt egy kis eszük és dobták a 640x480-at. Mondjuk talán jobb lett volna a 720x576, de mondjuk már az is jó, hogy 720 széleset tud, nem kell felhúzni DVD-re íráshoz.
Az összehasonlításra nagyon kiváncsi vagyok, kicsit elszonorít, hogy nem látsz sok javulást és high sensitivity módban, és persze kicsit meg is nyugtat, hogy nem kell váltanom még de persze ez tényleg csak egy teszteléses összejövetelnél derül majd ki. Sajnos elég gázos napokat élek meg mostanában meló szempontjából (ma pl. 5-kor keltem, azóta úton vagyok és most értem haza nemrég), de remélem jövő hétre lenyugszanak kicsit a dolgok és meg tudunk majd beszélni valamit.
Amúgy sikerült már TV-re kötni? Mondjuk az analóg kimenete nem annyira jó szerintem. A HDMI-re viszont szintén kiváncsi lennék
Jó, hogy végre nemcsak én látok fantáziát ezekben a kütyükben, illetve, hogy nemcsak én használok ilyet itt a fórumon, így vége lehet talán a topic blog jellegének
-
Garco
csendes tag
Ki mondta, hogy megúsztam?
27.700 pengöt ki kellett pluszban fizetnem a FedEx-nek... De igy mindenestől is csak 160.000-ben van a kamera, az meg szerintem elég jó, pláne ha most itthon újonnan 150 körül van a HD1A. Ja és az árban benne van 1 plusz akksi, meg 1 superspeed 8 Gb-os SD kari. Plusz, nem tudom itthon hogy adják, de én a dobozában kaptam még: egy hdmi, egy usb, egy d-av, meg egy masik av-kábelt (csak nem sarga a videokabele, hanem piros-kek-megzold), egy töltőt, egy dokkolot, egy vedokupakot a lencsere, egy kis ''taskat'' a gepnek, taviranyitot (elemmel), egy mikrofon-adaptert, es egy csuklopantot. Ja es 2 cd-t szoftverekkel. Szoval fullos csomag.
Kis hazankban sajna van mar olyan tapasztalatom (foleg mobiltelefonnal), hogy hiaba van rajta egy csomo kabel a dobozon, miszerint include, azok valahogy eltunnek...
De hogy a kerdesre is valaszoljak: jelenleg az nem tetszik, hogy nem kello megvilagitasnal zajosodik a kep, de ez minden keszuleknel igy van szerintem. A High Sensitivy modot meg majd Pompival leteszteljuk, hogy ér-e valamit. Én túl sok javulást videón nem láttam, képen talán van.
Egyenlore nem talaltam rajta 640x480/60fps-t csak 720x540/30fps meg a szokasosak vannak, a HD minosegen kivul. De messze nem teszteltem még le rendesen... -
Speccy
aktív tag
Vámot hogyhogy megúsztad? Nagyon szimpatikusnak tűnik a gép, de itthon szerintem sehol sem lehet kapni, de ebayről sem nagy örömmel rendelném meg, mert mi van ha véletlenül elromlik.
Amúgy mi az ami nem tetszik a gépben? Pótakksid van hozzá? (Mert amúgy csak állítólag 60-70 percig bírja) Videóban melyik üzemmód tetszik jobban, 640x480/60 FPS, vagy 1280x720/30FPS? -
Garco
csendes tag
Sziasztok,
1. a garco.ikep.hu oldalon csináltam egy sanyohd2-tesztképek albumot! Ha valakit érdekel, oda feltöltöttem pár képet, amit így hirtelen készítettem.
2. pár ''tapasztalat'':
- szabadtérben (szerintem) csodálatos képeket és videot készít.
- zárt helyen, megvilágítástól függő (mi mástól.... Van jó és van rossz, de ezeket a Nikon Coolpix S4-esem is produkálja, pedig az fényképezőgép, ugye.
- a high sensivity gomb bekapcsolása után a képernyőn tényleg fényesebben jelennek meg a képek, de arra még nem jutott időm, hogy ezt összehasonlítsam egy ''sima'' fotóval.
Üdv
) egy ilyen kamerát :
most akkor többé ne a milyen videokamerát topikba írjak, hanem ide? az újonnan megjelenő videokamerák nagy része SD-s/HDD-s és HD anyagot vesz fel.
Egyébként majdnem pórul jártam, először csináltam egy videót, aztán a card readerrel átmásoltam a gépre, majd leformáztam a kártyát a géppel, aztán mentem ki videókat csinálni, és hazajövet bosszúsan látom hogy nem tudja olvasni a kártyát a gép! Már majdnem leformáztam, amikor észrevettem hogy a dokkolón van USB port is, és ennek segítségével gyorsan át is mentettem a fileokat (4MB/sec a sebesség)
remélem legalább 12 mpixel interpolált felbontásra képes 
Új hozzászólás Aktív témák
- Béta iOS-t használók topikja
- Autós topik
- Megjött a Cherry legfrissebb, taktilis karakterisztikájú kapcsolója
- eBay-es kütyük kis pénzért
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése.. kontra MS/Zintel korlátozásai.(Mehetnek a levesbe)
- Google Pixel topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nem lesz Xiaomi 16
- Kerékpársportok
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3285
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3376, 100% Akkumulátor
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest