Új hozzászólás Aktív témák

• #25159 ityam őstag Ajándékok #25158

  Új Válasz 2023-03-10 22:30:37 #25159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  válasz Ajándékok #25158 üzenetére

  Ha jól látom akkor jogász még nem válaszolt neked. Én sem vagyok az, csak pórul járt bíróságra menő ember.
  Véleményem:
  "Ezzel nincs gondom. Vagy eszem legyen, hogy csak olyan ügyet indítsak, amit megnyerek vagy pénzem legyen, hogy ki tudjam fizetni a költségeket. És csak olyan embert érdemes beperelni, aki tud fizetni, ha vesztett."
  Ez okos gondolat. adott ügyben nem érzem esélyesnek.
  "Nagyon régen volt valami ügyem, arra emlékszem, hogy a perindítás költsége függött a kért összegtől. Ha még mindig így van, olcsóbb elindítani a pert, ha a már folyamatban lévő ügyben a bíró rendeli ki a szakértőt."
  Okos gondolat. de bizonyték(szakértői vélemény) nélkül nincs ügy szerintem.Szerintem nem tárgyal a bíróság semmit ha nem szolgáltatsz bizonyítékot hogy megalapozott a kérelmed.
  Elméletben szép gondolat hogy indítasz egy ügyet bíróságon amihez ha szükséges akkor a bíróság rendel ki szakértőt, de nem hiszem hogy gyakorlatban így működik.
  Bíróság akkor fogadja be az ügyet ha van valami bizonytékod. Szóval sajnos szerintem is kell szakértői véleményt csatolni a keresethez, amit majd a másik fél másik fél szakérő véleményével kell összevetni.Végeredmény hogy melyiknek adnak igazat az lutri.
  Az relative köztudott hogy magánszemélynek garanciát nem kell vállalni. Szavatosság talán más kérdés és ezzel lehet bíróságra menni ha megalapozott a dolog.
  megalapozottság szakértői vélemény nélkül? tippem szerint esélytelen.
  " perindítás költsége függött a kért összegtől" ez biztos így van még ma is. szóval te megkéred saját pénzen a szakértői véleményt és majd azt kéred bíróságon megtéríteni(bíróségi illetéket leróva természetesen a kért összeg után/talán 4%/) az eredeti károdon(vételár) felül.
  Én bíróságra mentem a hitt ügyemmel.megszívtam totálisan, DE a perköltséget a vesztes fél fizeti alapon, nem buktam annyit amennyit szeretett volna a másik fél. ellenfelem beadta mennyi az ügyvédi költség és hogy ez perköltség részét képezi, de a bukásomnál azt mondta a bíróság hogy ez az ügyvédi költség az elvégzett munkához képest sok és kevesebbet kellett fizetnem mint a papíros költsége a dolognak.
  Szóval a szakértőre fizetett pénz sem biztos hogy visszajön egy pernyerés esetén.
  Az én ügyem nem szavatossághoz kapcsolódott.A szavatosság megfogalmazása nonszensz szerintem. Ez bizonyíthatatlan reálisan szerintem.Erre bazírozni bíróságon lutri szerintem.Túlárazott ügyvéd nélkül esélytelennek gondolom(szerintem a túlárazott ügyvéd nélkül) hogy nyertes per legyen. Túlárazott ügyvéd teljes díját még pernyerés esetén sem biztos hogy visszakapod(mint ahogy az ellenfelem ügyvédi költségét sem kellett nekem kifizetnem teljes egészében, de ettől még valszeg ki lett fizetve a másik fél által megelőlegezve az eljárást).
  Szerintem ha ebből ügyet akarsz csinálni, akkor széllel szemben próbálsz p*s*lni. Nekem ugyanez nem jött be.
  Én lebeszélnélek róla.

Új hozzászólás Aktív témák