-
Fototrend
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szia!
Amennyiben saját ingatlan, le tudod kérdezni a kormányablakban, kik vannak oda bejelentve és rajtatok kívül mindenkit ki is tudsz onnan jelentetni. Ehhez kelleni fog két tanú, akik igazolják, hogy az adott személyek nem laknak ott.
Ezen kívül a postán kellene nyilatkozni, hogy xy és xy cég leveleit ne kézbesítsék oda. A cégeket szerintem csak a cégbíróságon tudod megnézetni, de ott biztosan.
-
Z_A_P
addikt
Sziasztok,
1.5 éve lakunk a házban, és kaptunk a kéményestol (főkétüsz) levelet hogy mivel cég van ide bejegyezve, ezért jönnek ellenőrizni.
Namost nekünk nincs semmi cégünk, de az előző tulajnak sok cége volt, sokat seftelt. Mondja ő már mindent átirt, de céges banki leveleket is kapunk ide mai napig , szóval tuti "maradt" itt valami bt/ev/kft akármi székhely /telephely.Mit tudok tenni:
1) kideríteni és kirakni innen minden céget (előző tulaja nem számíthatok!) *
2) ezt most nem kifizetni*anno le akartam kérdezni kik vannak bejelentve mint személyek ide, és ez az adat TITKOS!
Mondják ha valaki nem lakik itt, indítsak kilakoltatast. Név, cím, stb. De mondom csokolom, ha nem tudom ki van ide beregelve, akkor hogy? Hát ő nem tud segíteni, ez a szabály.
Nade ez magánszemély, feltételezem gazdálkodást le lehet kérdezni és kirakni innen. Tököm kivan már előző tulaj baromságaival -
#25496
szotyika77
aktív tag
szotyika77
aktív tag
Sziasztok!
Azzal kapcsolatban írnék nektek, hogy családi vállalkozásban dolgozok, és tagja is vagyok a cégnek 25%-ban. Ha családi problémák miatt máshol szeretnék dolgozni, akkor a tulajdonrészemet ki kell, hogy vásárolják vagy hogy működik ez a része a dolognak?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
biker
nagyúr
válasz
gergo5991
#25494
üzenetére
"amúgy szerintem nem, akkor lenne problémás, ha a cég a feleségéé lenne, nem pedig csak ott alkalmazott lenne."
alkalmazott az ügyvezető is
attól még a cég nem a feleségéé, mert a tulajdonos más, egy stróman mondjukde TFH a felesége "csak" középvezető, akkor is kaphat némi prémiumot a sikeres projekt lezárása után ugyebár...
-
G@ben
addikt
Valaki meg tudná mondani, hogy egy új elkerülő út építésénél milyen védőtávolságot kell tartani a házaktól? Illetve ez a háztól vagy a kerítéstől értendő?
Kötelező-e továbbá zajcsillapító elemek (fal, erdősáv) lerakása? Van valami határ, hogy az előtte-utána állapotban hányszoros lehet a zajterhelés? -
Helló!
Jogilag az minek minősül, ha egy postai kézbesítő rendszeresen a postaládába dobálja be a tértivevényes ajánlott leveleket?
Szerintem simán megállja a helyét a bűncselekmény kategóriában is.
Btk. 4. § (1) Bűncselekmény az a szándékosan vagy - ha e törvény a gondatlan elkövetést is büntetni rendeli - gondatlanságból elkövetett cselekmény, amely veszélyes a társadalomra, és amelyre e törvény büntetés kiszabását rendeli.
(2) Társadalomra veszélyes cselekmény az a tevékenység vagy mulasztás, amely mások személyét vagy jogait, illetve Magyarország Alaptörvény szerinti társadalmi, gazdasági, állami rendjét sérti vagy veszélyezteti. [link]40. * tértivevény-szolgáltatás: járulékos szolgáltatásnak minősülő – személyes átadással kézbesítendő könyvelt küldeményekhez igénybe vehető – postai többletszolgáltatás, amelynek teljesítése során a postai szolgáltató a kézbesítés napját, valamint a jogosult átvevő nevét és a postai szolgáltató azonosítására alkalmas jelzést tartalmazó okiratot vagy – erre irányuló szerződés esetén – annak digitalizált változatát a feladónak visszajuttatja, vagy a kézbesítés tényét rögzítő egyéb technikai eszközzel felvett adatokat a feladó rendelkezésére bocsátja; [link]
-
#25490
bigdady
nagyúr
razorbenke92
#25489
bigdady
nagyúr
válasz
razorbenke92
#25489
üzenetére
Azt mondtam elromlott visszaadtàk a pénzt de én is így sejtettem. Köszi
-
#25489
razorbenke92
őstag
bigdady
#25488
válasz
bigdady
#25488
üzenetére
Szvsz csak le akarnak rázni.
Küldj nekik egy panaszt (mindenképp legyen a tárgyban, hogy panasz, mert azt máshogy kell kezelniük) hogy nem érted miért nem élhetsz az elállási jogoddal.
Említsd meg, hogy a
45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet 29. paragrafusa nem említi, miért ne élhetnél az elállási jogoddal. -
Sziasztok,
Egy zenésztől rendeltem egy dal feléneklést. Egyedi szöveget írtam hozzá, ajándéknak szántam. A zenész elmondta, hogy persze, szokott ilyet csinálni, nem gond. Megbeszéltük az árat és azt, hogy mikorra lenne rá szükségem. Kérte, hogy utaljam el a pénzt és küldi az anyagot. Ígért hozzá egy korábbi dátumot. Amikor nem küldte el addigra, ígért egy újabbat, majd nem küldte el a kért időpontra se, folyamatosan ment a hitegetés, hogy majd holnap.
A kért időponton pár nappal már túl vagyunk, de továbbra sincs semmi. Kértem tőle, hogy vagy küldje el így utólag vagy utalja vissza a pénzt. Továbbra is minden nap eltolja a dátomot amikorra "küldi" az anyagot.
Biztos vagyok benne, hogy nem fogja elküldeni ami nem is gond, az se gond ha nem kapom vissza a pénzt, nyilván nem a pénzen fogok rugózni, viszont jó lenne ha ez mással nem történhetne meg. Mit tehetnék ami kicsit megleckéztetné a srácot és nekem se menne el vele több napom?
-
phrenetiX
tag
válasz
zoli03
#25484
üzenetére
Nagyon köszönöm, megtaláltam, amit kerestem.
"A pedagógus, dajka, könyvtáros, pedagógiai asszisztens, gyógypedagógiai asszisztens, gyermek- és ifjúságvédelmi támogató, gyógytornász, intézményi titkár óvodában, iskolában, kollégiumban vagy pedagógiai szakszolgálati intézményben, ápoló, rendszergazda, laboráns munkakörben foglalkoztatott közalkalmazotti jogviszonya vagy munkaviszonya köznevelési foglalkoztatotti jogviszonnyá alakul át. A gondozónő és takarító, szakorvos, úszómester, műszaki vezető, továbbá gazdasági, ügyviteli, műszaki, kisegítő munkakörben foglalkoztatott közalkalmazotti jogviszonya pedig munkaviszonnyá, alakul át."
-
phrenetiX
tag
Sziasztok!
Egy ismerősöm dadusként dolgozik egy bölcsődében. Mióta beharangozták a státusz törvényt azóta próbál utánajárni, hogy rá, mint dadusra is fog-e vonatkozni vagy sem. Sajnos eddig senki nem tudott neki értelmes választ adni, (konkrétan még a munkáltatója sem) mindenki csak talán meg nem biztos szinten tudja tájékoztatni. Mondták már azt is, hogy a dadusokra nem vonatkozik, de olyat is, hogy rájuk is ugyanúgy vonatkozik.
Ti esetleg tudnátok valami konkrétat mondani, hogy akkor most vonatkozik rá, mint dadus vagy sem? Vagy hol lehetne ennek hivatalosan utánajárni?
-
User_2
aktív tag
-
#25476
asdf_
veterán
Krisztianby
#25475
asdf_
veterán
válasz
Krisztianby
#25475
üzenetére
Ha még nem olvastad, hátha van benne okosság: https://telex.hu/belfold/2022/08/08/abszurd-tortenet-nev-nevvaltoztatas-nevatiras-hivatal
-
#25475
Krisztianby
tag
Krisztianby
tag
Ha a vezeték nevemet rosszul anyakönyvezték anno és ha azt meg akarják változtatni az eredetire viszont én megtartom a jelenlegit az név módosításnak számít? Utána 5 évig nem változtathatok nevet?
-
martonx
veterán
Ööö továbbra se vagyok jogász, de az ügyvéd valami olyat magyarázott, hogy mint pl. az esetemben a szabálytalanság megszüntetése a közös kéményen az a lakók közös feladata. Vagy ha a vihar ledönti a kéményt, annak rendberakása a lakók közös feladata. De az, hogy kéményt kell bélelni, mert van, akinek tönkrement a régi kazánja, és az új már csak béléscsövezett kéménybe köthető be, az nem közös érdek, hanem egy minőségi fejlesztés, ráadásul csak az adott lakó érdekét szolgálja.
Akkor lenne a béléscsövezés közös érdek, ha pl. a katasztrófavédelem kötelezné a házat a béléscsövezésre, mert pl. mostanában épült, és a béléscsövezetlen kémény nem felel meg a hatályos jogszabályi előírásoknak.
De mondom, ezt az ügyvéd sokkal profibban elmagyarázta, én csak mint laikus próbálom tolmácsolni. -
biker
nagyúr
válasz
martonx
#25470
üzenetére
ez jó
de ez a kúria állásfoglalás nekem fura, jó lenne látni, mire vonatkozik. Mert ilyen alapon ha a tetőtérben van két lakás, és a tető ázik, akkor a tető mint közös tulajdon javítása nem mondjuk 40 lakó sara, hanem kettőé, aki "érdekelt az ázás elhárításában"?
Bár mi is laktunk olyan 18 lakásos társaházban, ami 3szint 6 lakás, 4 gyűjtőkéménnyel, és ott is gyűjtőkéményre kötött lakás számra lett elosztva a kémény átvizsgálás díja nem a 4 kémény ára szumma / 18
-
martonx
veterán
Beírom ide is, hogy végül szakavatott társasházi jogásszal konzultálva mi lett az ügy végkimenetele:
Amit kifizettem több mint 500e Ft azt a társasháznak közösen kellett volna fizetnie, ergó a társasház köteles ezt kifizetni nekem.
Amit pedig várnak tőlem kémény bélelésre pénzt, arra van külön kúria állásfoglalás (mert annyira sokszor merült már fel vitás esetként polgári perekben), hogy ezt nem a lakók közösségének, hanem csak a bélelésben érdekelteknek kell fizetnie.
Azaz a matek úgy fog kinézni, hogy az eddig kifizetett 500+ ezerből vissza fogok kapni kb. 400e-t. És nem kell befizetnem a 400+e-t sem. A közös képviselő pedig jön nekem egy kurva nagy bocsánatkéréssel. És mindebből lejön majd az ügyvédi költség.
Bár amikor ezzel az ügyvédi állásfoglalással megjelenek a következő lakógyűlésen, akkor a lakók vélhetően nem fognak imáikba foglalni. -
mate317
tag
Sziasztok,
kaptam egy csekket, amiért matrica nélkül használtam az autopályát, május 5-én.
A dolog pikantériája, hogy nem működött a mobilfizetés, illetve a benzinkutakon sem lehetett matricát vásárolni. A kutas azt mondta, hogy ilyenkor nem büntetnek, nem mintha erre hivatkozhatnék, csak így kerek a történet, ezért mertem felhajtani...
Ahogy látom be szokták jelenteni a karbantartást a nemzethy mobilfizetési zrt fb oldalán, de erre az időszakra nem írtak karbantartást, tehát valami váratlan hiba lehetett. (A weboldalukon még ennyit sem írnak.) Viszont amikor előre jelezték a karbantartást, akkor írták is, hogy nem lehet matrica nélkül pályázni.
A kérdésem, hogy fizessem be a bírságot, vagy van mód arra, hogy elengedjék ezek ismeretében? -
martonx
veterán
Igen, a katasztrófavédelem és a közös képviselet felé lemondó nyilatkozatom is van a közös kémény használatáról. Amivel mellesleg a háznak még meg is spóroltam 300e Ft-ot. Mivel eredetileg 8 lakáshoz kellett volna kiépíteni a béléscsövezést, így meg csak 7-hez kell, és -300K a két árajánlat között a különbség.
-
martonx
veterán
Ez esetben van egy előzménye a dolognak. Használtan vettük a lakást 7 évvel ezelőtt. Tavaly lett aktuális a béléscsövezés. Ekkor derült ki az előzetes felmérésnél, hogy a mi lakásunk kazánja szabálytalanul lett még a ház építésekor bekötve a kéménybe. A szabálytalanságot csak úgy lehetett feloldani, hogy folytatódhasson a kémény felújítás, hogy ez az egy lakás műszakilag, katasztrófa védelmen átvezetve, külön kéményt kellett létesítsen. Aminek a komplett költségét több mint 500 ezer forint én álltam, hónapokig intéztem a lebonyolítást.
Amikor minden elkészült ment tovább a béléscsövezés, és kiderült, hogy mint legnagyobb tulajdoni hányadú lakás, nekem kell a legtöbb pénzt, több mint 400e Ft, befizetni a közös kéménybe, éppen azután miután saját költségemen megoldottam a szabálytalan bekötés problémát.
Így árnyalva az esetet, kérdezem, hogy tényleg részt kell vennem a kémény béléscsövezés költségeiben? Ez esetben nem kellene a többi lakónak meg az új kémény költségében részt vennie? -
#25463
biker
nagyúr
s7evcsenko
#25461
biker
nagyúr
válasz
s7evcsenko
#25461
üzenetére
Neki is, sőt a tetőjavítás részt is fizeti, pedig ő nem fog ázni
-
#25462
Lauda
titán
s7evcsenko
#25461
válasz
s7evcsenko
#25461
üzenetére
Aki társasházba költözik/ött az elfogadja/ta, hogy mindenben közösködnie kell a többi lakóval.
-
#25461
s7evcsenko
addikt
biker
#25460
-
martonx
veterán
Sziasztok jogászok!
Lenne egy nagy kérdésem társasházi joggal kapcsolatosan.
Társasházban a kémény közös tulajdon-e, ha az én tetőtéri lakásomnak saját egyéni kéménye van, a többi lakásnak pedig van egy külön közös kéménye. Viszont mivel az enyém a társasházban a legnagyobb tulajdoni hányad ezzel az egy nagy lakással, így nekem kellene a legtöbbet fizetnem a többiek közös kéményének a béléscsövezésébe, amit én az egyedi kéményemmel, soha nem is használtam, és soha nem is fogom használni.
A törvény elég szűkszavú, és nem túl egyértelmű: "Az épület tartószerkezetei, azok részei, az épület biztonságát (állékonyságát), a tulajdonostársak közös célját szolgáló épületrész, épületberendezés és vagyontárgy akkor is közös tulajdonba tartozik, ha az a külön tulajdonban álló lakáson vagy nem lakás céljára szolgáló helyiségen belül van."Értem én, hogy ez nyilván vonatkozik a falakra, tetőre, lépcsőházra, villámhárítóra, de vajon a kéményre - mint az én esetem is rámutat közel sem biztos, hogy valóban minden lakás között közös - is vonatkozik?
-
biker
nagyúr
"Nagyobb sportesemények alatt kirívóan megugik például a 14 napos elállással visszaküldött televíziók száma. Gondolhatod miért. Kereskedőtől tudom, tehát nem kitaláció."
Nyáron meg a kamerák, fényképezőgépek esete. megveszi, elmegy nyaralni, visszaküldi
mi 10+éve ezért álltunk le a PC alkatrészek webshopjával, meguntuk hogy mindenki megveszi, teszteli, tunningolja, aztán visszaküldi ha nem ok
-
ityam
őstag
"Szerintem sem jó, azt viszont nem tudom mi lenne ennél jobb megoldás."
Az lenne jó ha a jogszabályok egyértelműek lennenek.Nem lenne semmi kétség ami alapján vitatkozni lehetne hogy így vagy úgy kell értelmezni.
Ezt elérni lehetetlennek látom. Ha odafönt valaki fogalmaz egy jogszabálytervezetet akkor a többinek a tudása kimerül abban hogy hát ez biztos jó mert hát én nem értek hozzá mert én csak megvettem a jogi diplomám és lókukit nem értek hozzá.Szóval senki nem köt bele hogy mi a baj lenne a tervezettel.
Elvileg a jogszabályoknak egy problémát kellene megoldania ami a népet szolgálja.
Manapság a nép érdekét magyarországon (lehet máshol sem) nem szolgálják a jogszabályok. Ehelyett bizonyos érdekeltségbe tartozó cégek érdekeit szolgálják.....
És ez szinte senkinek nem tűnik fel csak annak a kissebbségnek akinek valós baja van és elment bíróságra a sérelmével(népesség 0.00X százaléka)
az a rész meg elhanyagolható kissebbség nem?
Szóval hogy klasszikusunkat(Radics Peti) idézzem. : minden f@sza. Süsüt ne említsük -
válasz
envagyok
#25452
üzenetére
Szerintem sem jó, azt viszont nem tudom mi lenne ennél jobb megoldás.
Ez teljesen így van, ahogy írod. Vagy említhetnénk a számtech boltosokat. Megveszi a procit, nem megy tuningban amennyit szeretne, eláll, a boltoson meg ott "rohad" a termék. A vga kártyákról nem is beszélve, ami lehet akár darabonként félmillió is. Vagy 700k-s monitor [link]
.Köszönöm szépen a reakciókat! Átolvasom amiket írtatok.
-
amargo
addikt
Azért valahol határeset ez a dolog, egyértelmű, miért írták ezt a szövegezést meg, nyilván tömegével használták ingyenes gépkölcsönzőnek a boltot.
Szavatosság és visszavétel
Ez a 14 napos elállási idő nem minden árucikk esetében alkalmazandó. Nem vonatkozik például a következőkre:
...
Figyelem: ez a felsorolás nem kimerítő jellegű.
Ez a bolt is ugyan ezt fogalmazza meg csak nem ennyire szájbarágósan. -
ityam
őstag
Az általad említett "jogszabályban" is van hasonló bejegyzés mint a honlapon amivel kérted összehasonlítani:
" (47)
Néhány fogyasztó az árunak a jellege, tulajdonságai és működése megállapításához szükséges időtartamnál hosszabb használatát követően gyakorolja elállási jogát. Ebben az esetben a fogyasztó nem veszítheti el elállási jogát, azonban felelősséggel tartozik az áru esetleges értékcsökkenéséért. A fogyasztónak az árut annak jellegének, tulajdonságainak és működésének megállapítása céljából ugyanúgy kell kezelnie és megvizsgálnia, ahogyan azt az üzletben engedélyeznék a számára. Például a fogyasztó csak felpróbálhatja az adott ruhadarabot, de nem hordhatja azt. Következésképpen a fogyasztónak az elállási időszak során kellő gondossággal kell kezelnie és megvizsgálnia az árut. A fogyasztót elállás esetén terhelő kötelezettségek nem tarthatják vissza a fogyasztót attól, hogy elállási jogát gyakorolja."Szóval egyértelműen nem mondanám én hogy jogszerűtlen használat utáni elállásnál értékcsökkenést felszámolni.
De nem vagyok jogász. Mondjuk még én nem kerestem rá hogy ez az irányelv hogy van magyar törvényben/rendeletben megfogalmazva, mert ez az irányelv elég bőszavű. Ha a magyar törvényben/rendeletben kevésbé van kifejtve a dolog akkor máris jobban lehet vitázni hogy azért nincs ennyire kifejtve, mert direkt szigorítottak a magyar jogalkotók valaki előnyére vagy csak trehányak voltak.
Szóval egyértelműt nehéz mondani szerintem a kérdésedre.
Az értékcsökkenés egyértelmű a kereskedőnél mert biztos hogy legalább 15-20% al olcsóbban tud eladni egy szemlátomást használt fűkaszát. De aztán lehet a 30% sem eltúlzott.
Az idézett rész végén viszont van még egy értelmezhetetlen mondat:
"A fogyasztót elállás esetén terhelő kötelezettségek nem tarthatják vissza a fogyasztót attól, hogy elállási jogát gyakorolja."
Ez miamanót akarna jelenteni? ha 30% értékcsökkenést fizettetnek vele akkor visszatartja, de ha 10 et akkor nem? Mi van ha azt mondja a fogyasztó hogy már 1% is visszatartja, amit nem szabad.Az ilyen elméleti vitákból nehéz frankót megtudni szerintem.
-
#25451
Lauda
titán
herdsman12
#25450
válasz
herdsman12
#25450
üzenetére
Amit írsz, az a törvény hibás értelmezése véleményem szerint. A bútort is visszaküldheted, kivéve ha egyedileg neked készült.
Nekem biztos nem kellene egy kipróbált mosógép vagy turmix, stb.
Nekem sem, de ez a jogi kérdésekkel foglalkozó topik. -
#25450
herdsman12
őstag
Lauda
#25449
herdsman12
őstag
Ahogy elfogadod a higiéniai és egyéb termékeknél, hogy nem próbálhatod ki, úgy el kellene fogadod azt is, hogy a fűkasza fűkaszálásra, az összerakós bútor bútornak van készítve. Bizonyos funkcióiról meg tájékozódj vásárlás előtt.
Biztos vagyok benne, hogy a törvény alapján is lehet értékcsökkenést felszámolni a látható, mérhető használatért.
Nekem biztos nem kellene egy kipróbált mosógép vagy turmix, stb. -
#25449
Lauda
titán
herdsman12
#25448
válasz
herdsman12
#25448
üzenetére
Egyszerű. Kipróbálni úgy tudsz egy eszközt, ha arra használod, amire tervezték. Mivel nem egyedileg gyártott termék, nem higiéniai cucc stb., amik kivételt képeznek a törvény alapján, semmi jogalapja nincsen elvileg, hogy értékcsökkenést számítson fel.
Egyébként igen, ha valaki vissza akar élni a helyzettel.... Nagyobb sportesemények alatt kirívóan megugik például a 14 napos elállással visszaküldött televíziók száma. Gondolhatod miért. Kereskedőtől tudom, tehát nem kitaláció.
Kipróbálhatjuk-e, használhatjuk-e a terméket az elállási határidő alatt?
Természetesen igen, hiszen pontosan ez az elállási jog lényege, hogy a 14 napos határidő alatt megbizonyosodhassunk arról, hogy a termék alkalmas a rendeltetésszerű használatra és megfelel az egyéni használati céljaink teljesítésére, tehát a csomagolás felbontása és a termék kipróbálása nem vezet az elállási jogunk elvesztéséhez (kivéve zárt csomagolású egészségvédelmi, higiéniai termékek, hang-, képfelvétel, valamint számítógépes szoftver esetében). [link] -
#25448
herdsman12
őstag
Lauda
#25447
-
Sziasztok!
A 14 napos elállási jog ilyen módon való értelmezése szerintetek is törvénybe ütköző? [link]
A jogszabály ezt mondja:
(2) A fogyasztó csak az áruk jellegének, tulajdonságainak és működésének megállapításához szükséges kezelésből adódó értékcsökkenést meghaladó értékcsökkenésért felel.
Namost hogyan tudná valaki például egy fűkasza tulajdonságait és működését megállapítani anélkül, hogy füvet nyírna vele?
-
csuzda
aktív tag
Sziasztok! Borsod megyében élek, barátom vett nekem egy Pico 4 VR szemüveget az osztrák Media Marktból. Erről a szemüvegről azt kell tudni, hogy a 2022 október-november-decemberi darabok nagy része gyári hibás lencsével került forgalomba. Amit hozott nekem az novemberi volt és egyértelműen hibás. Visszavitte, kicserélte nekem egy másikra. Az is novemberi gyártású és hibás. Ezt már nem cserélték ki azonnal, hanem elküldték garanciáztatni és most jött az SMS, hogy nem javítható. Eddig barátomnak mindig azt mondták, hogy ajándékutalványban tudják visszaadni a pénzt. Van rá jogszabály, hogy visszaadják készpénzben a vételárat? Nem tudnék mit kezdeni 430 euró ajándékutalvánnyal miközben 500 km-re vagyok a legközelebbi osztrák MM-től.
Válaszokat előre is köszönöm!
-
Agostino
addikt
válasz
amargo
#25434
üzenetére
megtörtént, körbefotóztam az ojjektumot. piszok vacak munka, nem is igazán értem ebből mi lesz. mindenesetre a jegyző szerint kb. azt csinál amit akar, elkeserítő a jogi helyzet ha építkezésről van szó. és igen, kb. vadnyugat van. ha gáz nagyon akkor kijön szívesen, felszólítja őket, hogy elég.
-
biker
nagyúr
nem vagyok naprakész MT-ben, de régen mintha 72 órával korábban kellett volna jelezze a munkáltató, ha a szabadságot nem tudja kiadni, vagy a kiadott szabadság helyett munkát rendel el.
Kérdés, ezt milyen módon jelzi, és te ezt a jelzést vetted-e? pl egy SMS vagy email elegendő-e.Ha csak a munkahelyi faliújságra kiírta, az itt nem releváns, mert nem voltál abban helyzetben, hogy elolvasd
-
-
Árpi001
senior tag
Sziasztok
Van olyan hogy egy bolt, megteheti azt hogy nem veszi vissza a nála vásárolt eszközt,mert csak?
Ereszcsatorna elemeket vettünk, de ma lett a kialakitas, ezért egy része felesleges. Egy héten belüli vásárlás.
És nem hajlandó a boltos visszavenni. -
mzso
veterán
Helló!
Olyan hogy lehet, hogy beterveztetnek szabadságot, egy hétfőt, amit aztán elfogadnak, aztán fogják a hátam mögött kitörlik és igazolatlanra kezelik a napot mert előző héten lebetegedtem és betegállományban voltam? És természetesen csak kedden jelentem meg. A munkáltatónak bármit lehet?
-
-
Agostino
addikt
sziasztok
sajnos az oték böngészése nem segített, ahogyan a helyi építési rendelet sem igazán: a szomszéd nagyon régen telekhatárra építkezett, nem volt vele gondunk (meg asszem még lehetett is), megfértünk egymás mellett, így van a házuk lassan ötven éve. most összeszedett egy új élettársat, aki a házuk mögött lévő, szinten telekhatáron futó, eddig is legalább két méter magasan kezdődő fedetlen, félkész, házukhoz kapcsolódó [terasz], felénk eső oldalán elkezdett falat emelni, így alsó hangon három méter körül jár. ami azért már kicsit aggályos, azt gondolom (lehet tévedek és vadnyugat van) 1. kellene hozzá beépítési engedély ha fedett teraszt akar falakkal 2. ha kellene, úgy vélem minket is megkérdezett volna valaki hivatalból, hogy részünkről rendben van-e.
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz
Sanyabá
#25429
üzenetére
mint laikus:
- nem szerez azokra az évekre nyugdíj jogosultságot, kisebb lesz a nyugdíj(szorzó)ja
- ha közel van a nyugdíjhoz, akkor "védett kor"-ban lehet: [link]
- 35 év után 6 havi végkielégítés járna (+ a kollektív szerződésben megállapított, ha van) és nem tudom, hogy mennyi felmondási idő
- az lenne a kib@szás a dolgozóval, ha közös megegyezéssel részmunkaidőbe vennék át, majd úgy rúgnák ki, mert akkor a részmunkaidős bér alapján kellene a végkielégítést számolni -
aero.
veterán
Sziasztok
Egy gondolom népszerű téma. Előleg vs foglaló.
A sztori röviden: béreltem autót, sajnos le kell mondjam.ÁSZF a foglalóról:
30 napon kívül király vagy
30 napon belül benyaltadTeljesen összeget fizettem a foglalás idejekor. Kaptam számlát is, ami az emailben és magán a számlán is előlegszámlaként szerepel. Foglaló semmilyen formában nincs említve. Most akkor melyik végén állok?
-
amargo
addikt
válasz
chopin42
#25425
üzenetére
alapjában véve, ha nem valami probléma miatt mondanak Neked fel, akkor semmilyen hátránya nincs, hogy kirúgnak. Sőt több lehetőséged is van ilyenkor, egy állami intézménynél, amúgy sem fest jól az elbocsátás, de alapból is törekedni szoktak a közös megegyezéssel való felmondásra.
-
chopin42
addikt
válasz
Sanyi.mTs
#25424
üzenetére
Dolgozni már így sem "kell", mert tanárként nem tudok tanítani 16-után amúgy sem, irodai bentlét szokott lenni mikor meddig, és 30-tól adják ki a szabadságokat. Ugye ahogy írtam, tegnapi hatállyal akarják a közös megegyezést és 17-én telik le a 30 nap, a köztes időre szabira küldenek.
Nem ordítoztam velük, mert az igazgató régi ismerősöm (mindenben a fenntartó seggét nyalja), nem is áll szándékomban, a saját példányom elkértem, de nem írtam alá semmit.
Mindenesetre meglátom, mi lesz. Gazdasági érdek: az igazgató NAGYON JÓL tudja, milyen helyzetben vagyok (lakáshitel stb), úgyhogy én is a saját gazdasági érdekemre hivatkozok.
Egyébként milyen hátrány van az esetleges jövőbeli munkavállalásoknál, ha a kilépő papíromon nem közös megegyezés hanem sima felmondás szerepel? -
Sanyi.mTs
addikt
válasz
chopin42
#25423
üzenetére
egyszerű, egyiket se fogadod el, amit eléd toltak. közös megegyezést is csak akkor, ha kedvezőbb, mintha simán felmondanának neked. megmondod, hogy ha meg akarják szüntetni a munkaviszonyod, akkor mondjanak fel és indul a felmondási idő, aminek legalább a felében nem kell dolgoznod.
ha szívatni akarod őket, akkor elveszed a felmondási papírokat (NEM írod alá) és azt mondod, hogy megnézeted egy ügyvéddel. persze, nem. és ha napokkal később kérdezik, hogy hogy áll a dolog, akkor csak annyit mondasz, hogy folyamatban van az ügyvéd keresése. ha már nem bírod, akkor: az ügyvédem nem ajánlja, hogy aláírjam.
-
chopin42
addikt
Üdvözletem!
Zenetanár vagyok, állami alkalmazás teljes munkaidőben egy állami zeneiskolában, és egy alapítványifoshalmaziskolában 13 órában, azaz 50%-os munkaidőben. Azaz voltam.
A következő "kedves" dolog történt velem a tegnapi napon: a félállásomban az orrom alá toltak egy papírt, hogy "felmondás közös megegyezéssel", vagy ÉN felmondok magamtól. Szóbeli indoklás: gazdasági helyzet, veszélyben a működés stb (a fenntartó kávézót épít).Ugye tegnap volt a tanév vége, nem akarnak nyárra fizetni egy petákot sem, a 13 gyerek meg mehet ahová akar.
140k/hó-ról van szó. Azkorrupt fosintézmény kb 50-60 tanárt alkalmaz, többségüket részmunkaidőben, 7-800 gyerek van, kb 50 telephelyen összesen.
Nem akarják kifizetni a tanévre járó maradék pénzt, hanem július 17-ig kiadják a 30 napot szabadságnak, és aztán viszlát.
A gondom: én EGYÁLTALÁN nem akartam felmondani, tehát a közös megegyezést semmi esetre sem szeretném aláírni. Amihez ragaszkodnék, hogy a júliusi és az augusztusi pénzemet megkapjam, szeptembertől meg bekaphatják.
A szerződésem határozatlan idejű státuszos, tehát nem óraadó (volt). Még nincs meg a 2 év, 2021.11 hótól adták meg (előtte lenyúltak tőlem kb 120 rongyot, mert óraadóként alkalmaztak 12 gyerekkel, úgy, hogy 22 a teljes munkaidő már).
Ha valaki lenne oly kedves, vázolná a lehetőségeim? Nekem most nagyon nem mindegy, hogy júliusban és augusztusban ÉS szeptemberben 420 ezer jön, vagy júliusban 150 maximum...Utólag jön a fizetés, azért kell a szeptemberi kifizetés is.
Tipikus mocsok alapítványi hányadék, az összes ilyen, tele van és volt is jogsértésekkel, mindennek fül és szemtanúja, elszenvedője voltam. Csak a jogszerinti jussom kell.
Köszönöm! -
-
amargo
addikt
válasz
inf3rno
#25418
üzenetére
a háziorvos többsége egy telefon alapján simán legalább 1 hétre kiír, ez így szerintem rendjén is van.. nem kell pl betegen még több beteg közé járkálni.
Ezt kihasználva, felmondás alatt simán elmennek betegszabadságra, ha valamiért ez a kényelmes számukra, ez is tény. -
Semin
őstag
válasz
inf3rno
#25416
üzenetére
Ugye ez nem gondolod komolyan…
Idegi kimerültség, bélpanaszok, fejfájás(migrén), pánikrohamok, szédülés(vérnyomás ingadozás miatt) . Vannak tünetek ami csak nagyon hosszan tartó vizsgálatok során bizonyíthatóak. Ès ha egy betegség kiváltó oka lehet a stressz, akkor nagyon sokáig kamuzható. Sajnos ezt alaposan ki is használják.Simán átvágják az orvost is.
-
Sanyabá
senior tag
Üdv!
A fizetetlen szabadság milyen hátrányokkal jár nyugdíj előtt pár évvel?
Vagy jobb, ha fél állást fogad el a delikvens? A fizetés ebben a helyzetben nem mérvadó.
A lényeg , nincs munka, de nem akarják elküldeni 34 év munkaviszony után, de fizetni sem akarják a TB-t a nyugdíj eléréséig.
Köszönöm! -
-
MCGaiwer
addikt
válasz
Geri89
#25401
üzenetére
rabszolgaság nincs, munkára nem kényszeríthető.
Amit tudsz tenni, hogy ha nem teljesíti a felmondási időt, akkor a le nem dolgozott napok után fizetésével megegyező (ha a fizetése nagy része teljesítmény alapú, akkor az utolsó 3 hónap átlagában kapott fizetést kell alapul venni) kárpótlást kell fizetnie.Ha ezen felül a céget egyéb kér éri (például elfogadott munka nem tud megvalósulni), akkor azért külön kártérítési per indítható.
A kettő nem összekeverendő: az első eset munkaügyi, a második polgári jogvita.
-
Atomgeszi
nagyúr
Értem én, de most a kivételekről van szó, amik bármi lehet ezek szerint.
"A kivéve célforgalom kiegészítés a megállás nélküli áthajtást tiltja. A cél bármi lehet, ha legalább egy rövid megállással jár. Nem kell erről semmiféle igazolást az ellenőrző személyeknek bemutatni!"Azért a bármi elég tág fogalom..
-
Atomgeszi
nagyúr
válasz
Zsolt,72
#25389
üzenetére
Tehát, ha az adott szakaszon van egy játszótér, ahova én le szeretnék ülni pihenni egy 10 percet, majd tovább megyek a dolgomra, az teljesen szabályos? (Természetesen autóval hajtok be, a játszótér melletti parkolóban parkolok, majd gyalogosan megyek a játszótérre a padra, majd onnan autóval megyek tovább a dolgomra)
Vagy pl. nálunk a lakóparkokban is ki van rakva, ha mondjuk bemegyek autóval egy kört, megnézni a karácsonyi világításokat, vagy építkezős ötletet, kertészötletet meríteni, tehát az a célom, hogy ötleteteket gyűjtsek otthonra, ez elegendő indok a behajtásra?
Azon kívül, hogy azt mondom, hogy ismerőshöz jöttem, de közben eszembejutott, hogy el kell mennem még a boltba venni valamit..
-
Geri89
aktív tag
válasz
#42431471
#25402
üzenetére
Könnyen ellenőrizhető munkakörben dolgozik, és fizetésének nagy része "adható prémium" kategória, szóval ha valamit nem úgy csinál, simán megvonom tőle, és majd neki is megjön a kedve a munkához.. semmi extrák nem akarok, csak ami a munkaszerződésben van, azt dolgozza le tiszteséggel. 1 hét alatt nem hiszem, hogy találok helyette embert, elfogadott munkák vannak, ha nem végzi el, nagy kárt okoz, anyagi szinten is. Szóval azért kíváncsi lennék valami ötletre ilyen táppénz csalás esetére.. hogy mégis mit tehet a munkáltató.
-
#42431471
törölt tag
válasz
Geri89
#25401
üzenetére
Nem all. De tegyuk fel, hogy felhivod a haziorvosat, es belengeted neki, hogy fogtok kerni felulvizsgalatot, ha betegszabira irja ki.
Bejon az embered, es egesz nap a cipofuzojet fogja kotogetni. Elorebb vagy? Adsz neki fegyelmit? Szvsz ebbol jol nem tud kijonni a munkaltato. -
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Adott egy munkavállalónk. A hét közepén telefonon keresztül, munkaideje után felmondott. Mondtuk, hogy rendben, 30 napos felmondási idő van, és természetesen ebben az időben kiadjuk a még járó szabadságokat. Telefonon ennyibe maradtunk. Ma személyesen közli, hogy úgy tervezzünk, hogy ő jövő héten dolgozik utoljára. Jeleztem, hogy ez nem így megy, mivel van egy felmondási idő. Erre közölte, hogy akkor ő elmegy táppénzre utána. (Ezt az irodában többen hallottáķ)
Nos a kérdés, hogy mit tudunk tenni? Van bármi a kezünkben, vagy a jog mindig a munkavállaló oldalán áll?
attól még a cég nem a feleségéé, mert a tulajdonos más, egy stróman mondjuk
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anime filmek és sorozatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen légkondit a lakásba?
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Unigine Superposition Benchmark
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- ÓRIÁSI AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- iPhone 14 128GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest