-
Fototrend
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
Hitel van a házon, mit kell azon elismerni
Például vitathatod a tartozás összegét. Mert nem úgy megy, hogy lemegy a hagyatéki, meghozzák a végzést, hogy nyertél a hitelező felé 3M tartozást, majd akkor kezded el csapkodni az asztalt, hogy dehát az csak 1,5M, mert ekkor és ekkor ez meg az ennyit befizetett, hanem előbb tisztázzátok, hogy kifogásolod-e a hitelező által követelt összeget, és utána hoznak döntést. Vagy mondjuk elévült követeléssel jelentkezőt is el lehet hajtani. Egyáltalán nem fölös papírozás. A bemondás alapján nincs gólt előzi meg.
Megkaptad ezt a papírt, mellékletben, hogy a hitelező szerint milyen alapon és mennyi tartozás volt rajta, ha ezt elismered, akkor ezt kell jelezned, ha bármilyen szempontból vitatod, akkor meg azt. Ha nem kaptad meg mellékletben, akkor meg azt jelzed, de elég gyorsan, mert 19-e szombaton van.
-
qdak
addikt
Az lesz holnap, csak úgy mégis mi akar lenni ez, fenyegetik az embert pénzbírsággal
Miért ? Mik a lehetőségek? Hitel van a házon, mit kell azon elismerni Annyi fölös papírozás...
Nálam amit örököltem házat, az önkormányzat kiküldött egy papírt, hogy töltsem ki: ház, cím, hrsz mikor az összes adatot tudják
-
#25696
Lauda
titán
MaxxDamage
#25687
válasz
MaxxDamage
#25687
üzenetére
Szia!
A betegjogi képviselő csak egy báb. Keresni kellene egy elismert ügyvédet és perelni. Az lenne a legjobb, ha másik városban praktizálna az ügyvéd (ha valami kisebb helyiség), mivel az ügyvédek is csak pénzért k&rválkodnak és nekik is vannak haverjai/ismerősei, ami adott esetben fontosabb lehet, mint a céljaid.
-
#25695
MaxxDamage
félisten
biker
#25694
MaxxDamage
félisten
Sajnos a fájdalom az megvan és nem hiába. /1-2 hete kezdődött a fájdalom, bal oldalt és fokozódott (menni sem tudtam!) és Mk lett../
MR szerint.
Ortopédus megnézte a felvételt és látott mást is. (ami fontos lehet)
Most még RHEOSOLON 100 MG szedem (2 dobozzal van , 3x1 adagban kell szednem - ez is szteroid, de kis adagban tartalmaz csak azt) aztán szedem majd ha elfogy az előbbi, a ZADEX 60 MG-t (2 dobozzal írtak fel, 2x1 adagban lesz majd) meg a Neocartil-t (elvileg ma hozza a futár, tegnap rendeltem be)
-
#25694
biker
nagyúr
MaxxDamage
#25693
biker
nagyúr
válasz
MaxxDamage
#25693
üzenetére
ok, csak ha nem szteroid szedéstől lenne, hanem elkezdene fájni, akkor első körös NSAID (non-steroid) után jönne a medrol. Most fordítva, most jön a nem szteroidos fájdalomcsillapító
-
#25693
MaxxDamage
félisten
biker
#25692
MaxxDamage
félisten
Sajnálom és csak jobbulást kívánhatok, még ebben a nem túl jó helyzetben is!
Amim nekem van, azt mondta erre, hogy szteroid hosszas szedése okozza konkrétan.
MR vizsgálatot nézve és nekem is mutatva látom a bajt sajnos.
Lehet rosszul írtam le, de tudom mi a gond. (vagy én nem, de doki talán)
-
#25692
biker
nagyúr
MaxxDamage
#25689
biker
nagyúr
válasz
MaxxDamage
#25689
üzenetére
"Ha helyembe lennél és 4x évesen azt mondanák neked, hogy mind2 oldali csípő protézis kell(het).... és 2 kezi mankóval tudsz csak menni....kíváncsi lennék mi lenne a reakciód!?"
31 évesen kaptam az első olyan sérvet (a sok kisebb előtte smafu) amit műteni kellett, L5-S1, 3 évre rá L4-L5, ismét műtét, majd pár évre rá, a mai napig úgy élek, hogy ha reggel 8-kor még azt tervezem, délben megyek valahova, az lehet 8:30-kor a földön fekve újratervezésbe csap át, mert az egészet üssze kellene csavarozni, de nem javasolt.
Biztos vagy benne, nem érzem át a helyzeted eléggé?
azt, hogy a Medrol okozta-e e, az ortopéd orvos nem tudom honnan veszi, a Medrolt adják elsődlegesen reumatikus és egyéb izületi fájdalmak esetén, így miért károsítaná az izületet?
Ellenben a Medrol leírásában is benne van, hogy elfedheti, módosíthatja a fertőzések és gyulladások kimutathatóságát, valamint a vérrögképződési kockázat is emelekdett, én inkább ettől féltem volna az előzményeid kapcsán
"Fertőzések.Ez a gyógyszer elfedheti, vagy megváltoztathatja bizonyos fertőzések jeleit és tüneteit, vagy csökkentheti az Ön ellenállóképességét a fertőzésekkel szemben, melyeket így korai szakaszukban nehéz felismerni. A tünetek közé tartozhatnak a hőemelkedés és a rossz közérzet. Korábbi TBC fertőzés kiújulásának jele lehet a vér a köpetben vagy a mellkasi fájdalom. A Medrol szedése alatt Ön fogékonyabb a súlyos fertőzésekre.
Emelkedett koponyaűri nyomás, melynek tünetei a fejfájás hányással, a fáradtság, az álmosság. Ez a mellékhatás általában a kezelés abbahagyása után jelentkezik.
Trombózis,vérrög a láb vénáiban: az alsó lábszár fájdalmas, duzzadt, meleg, kékesen elszíneződhet." -
#25690
drzozo
senior tag
MaxxDamage
#25687
drzozo
senior tag
válasz
MaxxDamage
#25687
üzenetére
Neked nem betegjogi képviselő kell, hanem orvosi műhibaperekkel foglalkozó ügyvéd.
Hogy valóban félrekezeltek-e, az szerintem szakértői kérdés. Csináltathatsz magánszakértést is. A szakértői vélemény alapján pedig kettő irány létezhet:
1. Per (esetleg peren kívül megállapodni, ez lenne a legcélszerűbb)
2. Feljelentés (foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés) - sok értelme mondjuk nincs a te esetedben, mert jobban nem leszel tőle -
#25689
MaxxDamage
félisten
biker
#25688
MaxxDamage
félisten
Itt a legnagyobb baj csak az, hogy a doki nem küldött tovább sehova (tüdőgyógyász) és kb. 12 fajta antibiotikum után (mert már azok sem értek semmit) jött a szteroid (Medrol) és 4 kúrát biztos kaptam (összesen) abból 2-t egymás után úgy, hogy 8mg induló kúra aztán eltelt 2 nap szünet és 16mg induló kúra ismét (csökkenő adagban 1hét/felezés míg csak lehet felezni..) aztán szedtem irdatlan mennyiségben Azi Sandoz antibio-t (500mg-ból pár dobozzal, aztán 250mg-ból megint (~1 hónapig szedtem), mert Covid-os is lettem Decemberben. (egy időben volt a 2 bajom) tüdőbajt mindig kihordtam 2 lábon, de sokat voltam táppénzen ez miatt, mert ki is kezeltek, de 1-2 hó max. és megint vissza estem.
Legvégén küldtek el Mikróbiológia laborba és vettek vért meg rendes laborba is és sima labor szerint az eredmény tökéletes volt, Mikróbiológia teszten 4-ből egy Pozitív lett.
Most még mindig van "kötegárnyék" de már csak enyhe és ez marad is.
Volt 3 pipa is (közben Asztmás is lettem) de azt már elhagytam, mert tesztek nagyon jók lettek és elhagyhattam csökkenő adagban (Symbicort és Bretaris)Ortopéd szakorvos szerint ez a Medrol miatt van/alakult ki... (Mk csipővel ami..)
Itt a legnagyobb baj az volt, hogy nem küldtek tovább...
Ha helyembe lennél és 4x évesen azt mondanák neked, hogy mind2 oldali csípő protézis kell(het).... és 2 kezi mankóval tudsz csak menni....kíváncsi lennék mi lenne a reakciód!?
Megvan az MR vizsgálat is, abból a kép miszerint hol a baj (látszik is)Családom is szorgalmazza, hogy ha Mk csípő protézis elkerülhetetlen, akkor perelni kell!
Na majd kiderül mit fog érni ez a 6 hét terhelésmentesítés és Neocartil gyógyszer kúra...(meg a sok fájdalomcsillapító/gyulladáscsökkentő)
Reméljük a legjobbakat!
Továbbá van már baj így is (más okból/korábbról) mert volt agyi vérrög/agysérülés/agykárosodás (baleset miatt) és ebből kifolyólag le is vagyok százalékolva...
Nem ismered a történetet és az előzményeket (de jobb is így) és ezt nem kívánom senkinek amin én át mentem és megyek...!Azt kell mondjam, hogy a mai Orvoslás/Kórház egy nagy nulla... most voltam sok helyen/vizsgálaton (magánba mind) mert 1. sokat kell várni, mire időpontot kap az ember addig el is patkol! (inkább nem folytatom..)
-
#25688
biker
nagyúr
MaxxDamage
#25687
biker
nagyúr
válasz
MaxxDamage
#25687
üzenetére
Nem jogász, nem orvos, csak huszonéve izületi és gerincproblémákkal küzdő, mindent is kipróbált emberként: semmi esélyed.
1: "atípusos" tüdőgyulladással
az atípusos azt jelenti, nem tipusos, a tipikustól eltérő, rendellenes módja a tüdőgyulladásnak, ez pontosan azt erősíti meg, az orvosok nem tudták (nem tudhatták) kideríteni, mert nem a jellemző tüneteket produkáltad.2: a medrol mint erős szteroidos gyulladáscsökkentő, ízületi fájdalmakra és tüdőgyulladásra (krónikusra, nem akutra) is jó, ez elnyomhatja tartós szedés mellett a tüdőgyulladás tüneteit, és kialakulhat tüdőprobléma, hegesédesekkel, lábon kihordott gyulladással.
Ezek mellett kb mindenki azt fogja vallani, ha szakértőt kérdeznek, nem vehették észre. De ha van elég energiád, akkor hajrá.
+1: sajnos a csípőre, ha elkopott, akkor a csere a megoldás, és minél előbb, mert hosszú a várólista. Semmilyen gyógyszer nem növeszti vissza a lekopott porcot, és az érdes csont felületet nem símítja ki. Ideig óráig helyi injekciós kezelés segít elnyomni a fájdalmat, esetleg hialuronsavas injekció segíthet rövid ideig kenni az izületet, de tartósan a protézis a megoldás. ma már nem 10évre vannak protkók, hanem akár örökre, de a várólista 3-5év is lehet.
-
#25687
MaxxDamage
félisten
MaxxDamage
félisten
Sziasztok
*Kórházi betegjogi képviselő, ez jó valamire?
Úgy néz ki rendesen félre kezeltek (Kórház/Szakorvos) és MR vizsgálaton (magán) kiderült, hogy komoly a baj, amit a hosszas szteroid (Medrol) kezelések/kúrák okoztak és 2 éven át kisérleti alany voltam, folyamatos "atípusos" tüdőgyulladással. (ezt nem tudták kideríteni)Ha a mostani próbálkozás a csípőkre/ízületekre (gyógyszeres) nem válna be, amit magán doki alkalmaz, akkor perelném a kórházat, mert mind2 csípőt cserélni kellene prótézisre!
A fent *nevezett (képviselő) vajon jó valamire? -
venom8888
őstag
Sziasztok. Van itt jogasz kozottunk?
Volna egy olyan jellegu kerdesem hozza, hogy ki adom a lakasomat, es kikoltozesi nyilatkozatot iratok ala a berlovel. 5 szemely lesz az ingatlanban, mind az 5 embernek kell szerepelnie a berleti szerzodesben, vagy csak az aki kiveszi, aki berli az ingatlant? Ez azert fontos kerdes, mert a kikoltozesi nyilatkozatot ugy a berlovel iartjuk majd ala,es nem volna jo, ha az a masik 4 ember meg maradna a lakasban,es csak az az 1 menne ki, akivel ala irattuk. -
#25685
Atomgeszi
nagyúr
dellfanboy
#25684
Atomgeszi
nagyúr
válasz
dellfanboy
#25684
üzenetére
Nincsenek sajnos.
Nálunk terkoveztek 200m2. Ebből 40m bejáró.
Ki kellett volna számolni, hogy mekkora széles bejárót kell a 10/20/30 as terkoveknek, hogy jól jöjjön ki a fuga. Hát nem. Persze, hogy 1 cm híján rés maradt... Fél cm a fugaköz, mit vágsz oda be? Semmit. Most 1,cm homok van, persze folyamat kimossa az eső, belemegy a por, iszap.Pedig ezt azért tudni kellett volna szerintem.
-
#25684
dellfanboy
őstag
ityam
#25683
dellfanboy
őstag
ez sajnos velemenyem szerint minden szakmaval igy van.
en fogorvossal szivok (szrul tomte be a fogam) haver vallalkozo, neki a konyveloje vmit szarul konyvelt, a ceget megbuntetttek a konyvelo meg mossa kezeit. o nem tudta., hat mondom anyd.
aztan ha beugrok 1-2 autos motoros topicba ott is van vki aki a "mester" szereloket szidja.. nincsenek mar otthon szakemberek semmilyen szinten.
-
ityam
őstag
amúgy ami nekem fontos ügy volt. annál én is elkezdtem ebben az irányban is gondolkozni. Sejtettem hogy semmi nem lesz belőle, mert én iszonyat a jogrenszerrel szembepisilős problémát próbáltam igazság felé terelni. Miután elbuktam én rájöttem hogy igazságszolgáltatás nincs, csak valamiféle jogszolgáltatás, de az is valami elcseszett módon. Barátnőm épp most megy vissza a jogász képzésre kis kihagyással... és szeretné hogy én is menjek rá mert jobb az agyam hozzá. Hát én ilyen jogásztársadalomnak nem akarok a tagja lenni, akikkel eddig találkoztam. Pedig szerintem eddig 5-6 ügyvéddel nem beszéltem az életem során, de nekem egyiknél sem a nagytudású professzionális jogi képviselő jött le. Pedig ebből az 5-6ből akivel találkoztam az egyik még oktatta is a jogot.
Ez utóbbihoz kértem egy időpontot 2 órás tanácsadásra a problémámmal. amire bejött és közölte hogy sajnos halaszthatatlan ügye van így csak kis időt tud rámszánni, de az aszisztense készséggel áll a rendelkezésemre.
A kérdéseimre kérdésekkel felelt mintha vazzeg a diákja lennék, eldöntendő kérdésre nem felelt, hanem sugallmazó kérdést tett fel.amire persze én is válaszoltam hogy ez attól függ válasszal és továbbkérdeztem. Ezzel már nem tudott kezdeni mit az ügyvédúr mert sajnos nem volt ideje.Az aszisztens majd átveszi a dolgot.
Legalább annyi gerinc volt az aszisztensben, hogy a 2 órás foglalt időpontomért egy forintot nem kért el(mondjuk 45 percet nem voltam ott..)
Lenne még sztorim 2(nagynesetleg 3) másik jogásszal kapcsolatban amit szívesen elsztoriznék, hogy jobban érthető legyen, miért nem akarok ebben a (jogász)társadalomban lenni, de ezek most túlontúl offtopicnak tűnnének így nem teszem, de ha valaki kíváncsi rá akkor, kérdezzen rá és elsztorizom lassacskán és relatív ontopic lesz mert valaki kíváncsi volt rá a topicban. -
#25682
ityam
őstag
Scrake^;DD
#25681
ityam
őstag
válasz
Scrake^;DD
#25681
üzenetére
Szerintem sem, de Hauptmann mint látszik elkezdett olvasgatni és elképzelhetőnek tartja.
drzozo. meg is erősítette hogy effele is lehet gondolkodni.
Az én véleményem hogy a csaláshoz több kell ennyinél. Ha büntetőjogi tétel lenne ez:"ha valaki egy jogos követelést nem egyenlít ki határidőn belül, annak van, és ha van, mi a büntetőjogi tényállása"
Ezen kérdés alapján ha valaki sokáig nem fizeti a telefon villany vagy gázszámlát az mind bűncselekményt követne el ami nonszenszen hangzik és valszeg egyik sem büntetett előéletű ezen felsorolásomból.
Büntetőjogi szempontból más a csalás mint a sima károkozás szerintem is. még ha nem is tudom pontosan hol a határ a kettő között.
Tartom magam a korábbi kijelentésemhez(Főleg drzozo megerősítése miatt):
"De büntetőjoghoz sem értek mondjuk, de aztán lehet valaki ilyen esetbe bele tudja magyarázni a csalást, de hogy bíró is így fogja e látni az végképp passz."... ide képzeljük bele hogy passzolom a kérdést, de én kétlem mondjuk. -
8
őstag
Mobilszolgáltatónál hűségidőm alatt egyoldalúan megváltoztatják a díjcsomagban foglalt eu roaming adatmennyiséget (netfone, 20GB-ról 18GB-ra módosul)
Keletkeztet részemről felmondási alapot kötbér nélkül? Készülékkedvezményt nem vettem igénybe.
Ha igen, mikor? A változtatásig? Vagy utána is?
08.22-től lép életbe az új ÁSZFköszi
-
Hauptmann
veterán
Már megvan, a 373-as paragrafust rá lehet húzni, de nagyon nehéz. Kell hozzá egy aláírt papír, vagy akár egy email, amiben tájékoztatva van a végösszegről, illetve a károsultnak kell bizonyítania azt, hogy a károkozó előre tudta a végösszeg megismerése pillanatában, hogy nem ál szándékában kifizetni. Kb. lehetetlen. Majd, ha végrehajtás alól esetleg ki akarja vonni a vagyonát, akkor még megállhat a Btk. 405. De mást nagon nem lehet tenni büntetőjogi ügyben. Szopó.
-
ityam
őstag
válasz
Hauptmann
#25675
üzenetére
Ez nem büntetőjogi tétel. Ami legközelebb áll hozzá az a Csalás, de annak azért több kritériuma van annál, hogy valaki nem fizeti ki a számlát/jogos követelést.
De büntetőjoghoz sem értek mondjuk, de aztán lehet valaki ilyen esetbe bele tudja magyarázni a csalást, de hogy bíró is így fpgja e látni az végképp passz. -
ityam
őstag
válasz
Hauptmann
#25671
üzenetére
Részleteit sajnos/szerencsére nem ismerem, mert nem kellett ilyet igénybe vennem. Én úgy gondolnám, hogy ha elmész a közjegyzőhöz annak is kellene segítenie ilyen kérdések megválaszolásában, de aztán lehet csak sokat feltételezek róluk
A tippem szerint fizetési meghagyást a már lejárt pénzkövetelésre illik kérni(plusz talán közjegyző díjra?), mert hát azzal lógnak(az a lejárt pénztartozás). A plusz kamat és egyéb pénzek, amit te hasraütésszerűen kérnél ezen felül, az szerintem csak bíróságon kapható meg (ha jogosnak érzi azt a bíró, amit te kitaláltál kamatnak meg más egyéb költségnek), ha ügyebár perré alakul, mert ellentmond a másik fél az FMHra.
De ez inkább csak kósza tipp, mint tuti állásfoglalás. -
-
Hauptmann
veterán
Ahogy olvastam, 3 millió alatt csak közjegyzői fizetési meghagyás lehet, 3-30 millió között el lehet dönteni, hogy közjegyző, vagy bíróság. Alapban 2,8 millióról van szó jelenleg, ez alapján kizárólag közjegyző mehet. Viszont nyilván, ehhez a 2,8 millióhoz hozzá lesz csapva a kamat, meg a közjegyző díja is, így már 3 millió felett lesz. Ezek a plusz költségek beleszámítanak a követelésbe, vagy az alap, 2,8 millió a kiinduló pont mindenképp?
envagyok,
Alighanem eddig 'megbízható' ügyfél volt, nem merült fel az ismerősömben, hogy átbaszhatja.
-
-
ityam
őstag
Csak hogy ügyvédi renomét kicsit tapossam, egy sztori:
Barátnőm apja meghalt jópár éve. Mint kiderült a halála előtt 3-4 évvel a házát elajándékozta az anyjának(saját anyjának). Majd az anyja továbbajándékozta a másik fiának.
Barátnőmék elmentek Bp. 5. kerületi "profi" ügyvédi irodába, hogy mit lehet ebből kihozni(mert hát én olvastam olyat, hogy kötelesrész, de azért penge nem voltam). Szerencsére én is mentem az ügyvédi konzultációra ahol a sztori elmondása után nem értette az ügyvéd, hogy mit szeretnénk. Ekkor szólaltam fel, hogy itt a tulajdoni lapja az ingatlannak és én szerintem kötelesrész járna a barátnőmnek és testvérének.
Ügyvéd: "jaa, tenyleg hát ezzel lehet mit kezdeni" 350K ért írt ügyvédi felszólítólevelet, hogy ennyit kérünk ezért. a kis nyugger elsztorizta hogy hát ő nem tud ennyit fizetni meg rokkant nyugdíjas és hát had ne kelljen neki ezt kifizetni. Az ügyvéd mondta a barátnőmnek milyen papírokat szerezzenek(nem tudom pontosan mi volt, de okmányirodába kellett volna menni barátnőm tesójának, dehát nem tette meg) be és akkor perre viszi és tuti nyertes az ügy.
Barátnőm tesója lusta volt papírt beszerezni, barátnőm anyja látta, hogy a kis rokkant nyugdíjason úgysem lehet mit behajtani és lebeszélte a baránőm tesóját a perről így meg barátnőm sem hadakozott tovább.Szóval az ügyvédi felszólítás hagyjakakit nem ér. Csak jól hangzik, mert mélyebb hangon íródik.... -
ityam
őstag
válasz
Hauptmann
#25665
üzenetére
Szerintem az ügyvédi felszólítás az csak egy mitsemérdemő ügyvédi levél a gyakorlatban. Az csak jól hangzik. a Fizetési meghagyás meg valamit érő tenyleges papír.Mert ha arra nem reagálnak, akkor közvetlenül behajtható(ha meg reagál ellenvetéssel, akkor perré alakul, mint írtam). Az persze más kérdés, hogy nem tudjuk milyen behajtható vagyona van az illetőnek. Hogy ebből tenylegesen mikor lesz pénz az nem tudható, de van értelme. Az ügyvédi felszólítás csak jól hangzó humbuk azt hiszem.
szerk:akkor rosszul értelmeztem és 2.8 millára kell menni a fizetési meghagyásnak(és talán a fizetési meghagyás költségével nagyobbra jogos a kérés(ha 50K a közjegyzői díj akkor asszem 2.85 millára mehet a meghagyás összge, de lehet rosszul tudom. Közjegyző ha nem síkhülye{bizonytalansági faktor benne van sajnos...} csak tudja hogy, hogy írja meg), bár ebben nem vagyok biztos -
Hauptmann
veterán
Tehát akkor az ügyvédi felszólítás lényegében semmit sem ér ezek szerint, közjegyző által kiállított fizetési meghagyás kell? Azt meg be lehet hajtatani?
ityam,
A munka előlege 500 ezer Ft volt, a kiállított számla pedig a maradék 2,8 millió, tehát összesen kb. 3,2 millió Ft volt a munka. Ebből az előleg a szerelőnél van, a 2,8-al lóg az autó tulajdonosa.
-
ityam
őstag
válasz
Hauptmann
#25662
üzenetére
Nekem hülyén hangzik erre a az elmaradt nagyobb értékű vagyoni előny.
Fizetési meghagyást kell szerintem indítani közjegyzőnél a maradék 2.3 millára. A munka elvégezve a számla kiállítva. Előleget levonva még ennyi jár neked.
Ha nem vitatja, akkor behajtásra kerül.
Ha vitatja akkor per, de ott sincs igazán valszeg sok keresnivalója, ezen infók alapján....
Persze minden infóról nem tudunk.
Illetve csak szerintem kellene ezt tenni a tippem alapján. -
Hauptmann
veterán
Sziasztok,
Adva van a következő probléma. Autószerviz. Munka elvégezve, előlegként 500 ezer Ft odaadva, majd a munka végeztével kiállítva az átutalásos számló 2,8 millió Ft-ról. Az autót a tulaj elvitte, azóta semmire sem reagál, telefon kikapcsolva, ügyvédi felszólítások kiküldve, eredménytelenül. Ami fontos lehet, a számla magánszemély nevére lett kiállítva, nem cégre.
Jogilag ez elmaradt nagyobb értékű vagyoni előnynek számít? Mi a következő lépés, rendőrség, és feljelentés?
-
#25661
Lauda
titán
dellfanboy
#25659
válasz
dellfanboy
#25659
üzenetére
Ha nem a te kérésedre nyomtatják, akkor igen.
-
#25660
inf3rno
nagyúr
dellfanboy
#25659
inf3rno
nagyúr
válasz
dellfanboy
#25659
üzenetére
Elvileg igen. Higiéniai okokból nem vonatkozik pl. fehérneműre stb.
-
#25659
dellfanboy
őstag
dellfanboy
őstag
nemtudjatok, ha neten rendelek egy nyomtatott konyvet arra is vonatkozik a 14 napos elallas? (jelen esetben egy haynes autoszerelos konyv kellene, es ha nincs benne ami nekem kell, vagy ne adj isten nem olyan reszletes hogy megertsem akkor kidobott penz lenne es visszaadnam a konyvet)
-
ityam
őstag
válasz
DJ. Ru$y
#25654
üzenetére
megtekintési garancia van. fogyasztóként közhiedelem szerint nem kell garanciát adni. Ezt kell bőbeszédűen leírni egy szerződésben szerintem.előélete ismeretlen az eszköznek így ezzel kapcsolatba hozható hibát nem tudsz elfogadni. Ellenben vállalod hogy átvételnél az általad ismert paraméterek szerint működik.
Legalábbis szerintem.
-
#25656
DJ. Ru$y
nagyúr
herdsman12
#25655
DJ. Ru$y
nagyúr
válasz
herdsman12
#25655
üzenetére
Magánszemély, nem nepper (99%-ra mondom, nyilván nem lehetek benne 100%-ig biztos), lakhelyére hívott üzletet kötni, nem mondom, hogy nincs zabszem a seggemben, de nem érzem a nepper szagot.
-
Zsolt,72
senior tag
válasz
DJ. Ru$y
#25652
üzenetére
Szia!
Úgy gondolom, semmilyen adás-vételi szerződésben foglalt “letiltás elleni garancia” vállalása nem fog téged megvédeni.
Ha jól gondolom (esetleg a többiek pontosítanak majd engem), akkor ezek kellenek neked, hogy szolgáltatótól vásárolt telefont biztonságosan megvehess:-kedvezmény nélkül történt a vásárlás
-nincs hűség rajta
-nincs hátra részletfizetés
-egyösszegű vásárlás történt
(Pl Domino vagy egyéb feltöltőkártyás csomaggal vette az eladó)Ezek az információk mind kiderülnek az eladó birtokában levő számláról.
A szerződés nem véd meg, csak a számla segít neked, amit megnézel a vásárlás előtt. -
DJ. Ru$y
nagyúr
Sziasztok!
Semmilyen használható infót / minta atásvételit nem találtam mobiltelefon vásárlásra és azon belül is letiltás elleni "védelemre". Aki esetleg találkozót hasonlóval belinkelné vagy elküldené nekem?
Ne haragudjatok, ha rossz topik, hirtelen nem találtam ide vágóbb témát. -
#25651
inf3rno
nagyúr
Harcipocok84
#25650
inf3rno
nagyúr
válasz
Harcipocok84
#25650
üzenetére
Nekem is úgy tűnik. Lehet írni a hatóságnak, hogy valszeg az a kereskedő általános gyakorlata abból kiindulva, hogy mindenki szerződés sablonokat használ, és tegyenek rendet. Már ha szivatni akarod a céget.
-
Harcipocok84
tag
válasz
herdsman12
#25649
üzenetére
Köszi!
Magyarul nem térhet el a fogyasztó kárára... -
#25649
herdsman12
őstag
Harcipocok84
#25646
herdsman12
őstag
válasz
Harcipocok84
#25646
üzenetére
Volt pár percem... PTK
1. A foglaló
6:185. § [Foglaló]
(1) A másik félnek fizetett pénzt akkor lehet foglalónak tekinteni, ha annak fizetésére a kötelezettségvállalás megerősítéseként kerül sor, és ez a rendeltetés a szerződésből egyértelműen kitűnik.
(2) Ha a szerződést teljesítik, a tartozás a foglaló összegével csökken. Ha a szerződés teljesítése olyan okból hiúsul meg, amelyért egyik fél sem felelős, vagy mindkét fél felelős, a foglaló visszajár.
(3) A teljesítés meghiúsulásáért felelős fél az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót kétszeresen köteles visszatéríteni.
(4) A foglaló elvesztése vagy kétszeres visszatérítése a szerződésszegés következményei alól nem mentesít. A kötbér és a kártérítés összege a foglaló összegével csökken.
(5) A túlzott mértékű foglaló összegét a kötelezett kérelmére a bíróság mérsékelheti. -
#25648
inf3rno
nagyúr
Harcipocok84
#25646
inf3rno
nagyúr
válasz
Harcipocok84
#25646
üzenetére
Szerintem keresd elő a törvényt, ami ezt szabályozza, ott világosan le van írva, hogy mit lehet és mit nem. Általában eltérés ettől csak a fogyasztó javára lehetséges. Ha ilyen szinten le van benne szabályozva, hogy duplája jár vissza, és ő szimplát ír a szerződésekbe, akkor a Békéltető testület megadja, illetve lehet feljelentést tenni a Fogyasztóvédelemnél, mert a kereskedő általános gyakorlata törvénysértő. De ehhez tényleg bele kell nézni a törvénybe, amire nekem most nincs időm.
-
#25647
dellfanboy
őstag
Harcipocok84
#25646
dellfanboy
őstag
válasz
Harcipocok84
#25646
üzenetére
atveteli elismervenyt irtatok az osszegrol? en nem vagyok jogasz, de sztem nem terhet el attol, hogy mint elado o duplan felel az osszegert.
de ott a masik oldal Te alairtad a szimplat... -
#25646
Harcipocok84
tag
Harcipocok84
tag
Sziasztok!
Foglalóval kapcsolatban lenne egy kérdésem.
Többször vettem már gépjárművet foglalóval, tisztában vagyok a menetével és a jogi következményeivel.Viszont múlt héten írtam egy foglalót, ahol én vagyok a vevő. Tegnap átnéztem jobban a szöveget, és hát meglepődtem, mert gyakorlatilag számomra előnytelen következményeket tartalmazott: ha én mint vevő állok el akkor természetesen bukom a foglalót. Ha viszont az eladó áll el aki egy kereskedő, akkor nem a duplája jár vissza, hanem a befizetett foglaló. Ezzel Ő gyakorlatilag kockázatot nem vállal. Megteheti? Vagy teljesen mindegy mit ír a szövegbe, a jogszabály egyértelműen kimondja a feltételeket, és ő saját javára azt nem módosíthatja?
-
válasz
Sanyi.mTs
#25641
üzenetére
Ahogy szép lassan szembe jönnek, emiatt nem szoktam külön köröket futni, amikor legközelebb kérik, akkor szokták lejavítani ezeket az egyes rendszerekben. A lakcímem 4 éve változott, most voltam a bankban pár dolgot intézni, elkérték a papírokat, nézték, hogy eltér, lejavították, ennyi. Egy igazolványszám változás még ennyire sem érdekes.
-
Nem, hacsak a szolgalmi joggal rendelkező le nem mond róla/bíróság meg nem szünteti a szolgalmi jogot. Ha az áramszolgáltató áthúz a telked felett egy vezetéket és bejegyzi a szolgalmi jogot, onnantól fogva alá és x méterre a vezetéktől nem építkezhetsz például. Igen, a saját földeden. Ahogy nem építkezhetsz olyan helyre sem, ahol például vízvezeték fut a földben és arra a részre szolgalmi joga van a szomszédnak.
-
-
Ez teljesen független ettől. Például ha a szomszéd szennyvízcsöve a telkeden keresztül fut és ezt te 15 évig eltűröd, onnantól fogva arra a részre szolgalmi joga keletkezik, tehát már nem szüntetheted meg az állapotot. Vagy ha a házak melletti csepegő nincs leválasztva, 15 év után már le sem választhatod, mert a szomszédnak szolgalmi joga lesz rá.
Ha nincs róla szerződés, hogy x ideig használhatja a területet a földműves, akkor így jártak.
-
#25629
razorbenke92
őstag
biker
#25626
-
biker
nagyúr
Lehet rosszul tudom, de elbirtoklás akkor jön létre, ha a tulajdonos nem foglalkozik az ingatlannal/ingósággal, és a tudta nélkül valaki sajátjaként használja, gondozza.
Ha használatdba adom ingyen, az egy haszonbérleti szerződés amelyben a bérleti díj nulla forint, ebből nem lesz elbirtoklás.
Tudtommal elbirtoklásnál a lényeg, hogy bizonyíthatóan a tulajdonos nem törődik vele
-
#25626
biker
nagyúr
b4lukapitany
#25623
biker
nagyúr
válasz
b4lukapitany
#25623
üzenetére
"Semmi teendő nincs"
lol, amikor van a neveden mondjuk 5000m2 szántó, amire kapsz egy felszólítást, hogy gazos és vagy lekaszálod, vagy kényszerkaszálják, akkor megkérdezem ugyanezt ismét, ok?
-
válasz
envagyok
#25624
üzenetére
Attól függ, mióta létezik a jelenség. Ha legalább 15 éve, akkor a telki szolgalmat már elbirtokolták, tehát jogosan használják a területet. Ez ellen már nincs mit tenni, az ingatlan nyilvántartásba is bejegyeztethető. Amennyiben nem telt még el ennyi idő, egyszerűen el kell zavarni őket onnan, megakadályozni, hogy tovább használják.
-
envagyok
veterán
Most nálam is felmerült egy kérdés.
Anyunak nagy területű a telke, ahol lakik, kb 5000nm
Abból kb 1500nm le van választva neki füvesítve, stb.
A hátsó rész az összes szomszédja telkével együtt használja egy helyi földműves, aki ott termeszt mindenfélét szívességi alapon.
Attól tartok, nehogy esetleg x év után elbirtokolja a területet.
Érdemes tenni valamit ez ügyben? -
#25622
razorbenke92
őstag
erik365
#25620
-
biker
nagyúr
válasz
donbig
#25619
üzenetére
azzal számolj, hogy ezzel bukjátok az egyszerűsített hagyatéki eljárást, ergo 4-6 hónap helyett lehet hogy 6-12 hónap lesz, és lesz tárgyalás is.
mert csak kakor lehetséges az egyszerűsített hagyatéki eljárás, ha mindenki a normál módon örököl, és senki nem fellebbezi meg. ahogy ilyen bekerül a képletbe, abban a pillanatban dobtátok az opciót -
donbig
tag
-
asdf_
veterán
válasz
Atomgeszi
#25614
üzenetére
Nem értek hozzá, csak józan paraszti ész, a kérdezőét nem kétlépcsősen kéne? Ha a gyereknek ajándékozza, akkor azt tippelem, lenne ajándékozási illeték az ő része után, ha először a testvérének ajándékozná, majd a testvér egyben a 100%-ot a gyereknek, akkor meg nem, mert egyeneságbeli lesz végig a dolog.
-
amargo
addikt
-
donbig
tag
Üdv! Hagyatéki eljárásban megjelölhető más örökösként,mint ami a törvényes öröklési rendből adódna?
Konkrétan: szántóföld 50%-a az én és a testvérem tulajdona. Másik fele édesapám nevén van, aki elhunyt. Hagyatéki keretében megoldható-e az, hogy az egész földterület a testvérem lányának nevére kerüljön? -
Jogi szempontból hogy néz ki ez az eset szerintetek?:
A 45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet szerint
20. § (1) Az üzlethelyiségen kívül kötött és a távollévők között kötött szerződés esetén a fogyasztót a (2) bekezdésben meghatározott határidőn belül indokolás nélküli elállási jog illeti meg.
(2) A fogyasztó az (1) bekezdés szerinti elállási vagy felmondási jogát
a) * áru adásvételére irányuló szerződés esetén
aa) * az árunak,
a fogyasztó vagy az általa megjelölt, a fuvarozótól eltérő harmadik személy általi átvételének napjától;
számított tizennégy napon belül gyakorolhatja.
29. § (1) A fogyasztó nem gyakorolhatja a 20. § szerinti jogát
e) * olyan zárt csomagolású áru tekintetében, amely egészségvédelmi vagy higiéniai okokból az átadást követő felbontása után nem küldhető vissza;
A euronics az ellállási joggal kapcsolatos tájékoztatójában ezt írja:18. A zárt csomagolású termék tekintetében, amely egészségvédelmi vagy higiéniai okokból az átadást követő felbontása után nem küldhető vissza (hajnyírók, hajformázók, hajkefék, férfi borotvák, női borotvák, epilátorok, IPL tartós szőrtelenítők, gyantázási eszközök, férfi szőrtelenítési termékek, női szőrtelenítési termékek, elektromos fogkefék, fogkefe pótfejek, lázmérők, inhalátorok.
Namost az általa forgalmazott xy hajnyíró nem zárt csomagolású (bár én még nem is találkoztam ilyennel), tehát nem kell felvágni a lefóliázott csomagolást, mint egy orrszőrnyírónál például. Simán kinyitod és visszazárod, mint egy cipősdobozt. A vállalkozás szigorúbb feltételeket nem szabhat a törvényi rendelkezésnél, csakis kedvezőbbet.Ha jól értelmezem, akkor ezt a nem zárt csomagolású hajnyírót kötelesek visszavenni?
-
#25608
envagyok
veterán
b4lukapitany
#25607
envagyok
veterán
válasz
b4lukapitany
#25607
üzenetére
Így igaz.
Ha a házasság alatt rokkant le, akkor simán kérhet tartásdijat az anyuka. -
b4lukapitany
tag
válasz
Predator2
#25591
üzenetére
1. Ha nem kötöttek házastársi vagyonjogi szerződést, akkor nagyon leegyszerűsítve: a legtöbb dolog, amit szereznek a közös vagyon része lesz. (pl. Apa keres havi 300at, anya 100at--> közösen van 400 ezer ft-juk, válás esetén 200-at kap mindenki) Nem értem, hogy a lakással mi a helyzet. Bérlitek valakitől írásbeli szerződés nélkül?
2. Gyanítom, hogy nem váltak még el. Ahhoz bontópert kell beadni a bíróságra, a bíróság megidézi a házastársakat, és meg kell állapodni a vagyonról, esetleg lakáshasználatról ilyenkor pl.
3. Ez is szóba jöhet:
4:29. § [A tartásra való jogosultság]
(1) A házassági életközösség megszűnése esetén házastársától, a házasság felbontása esetén volt házastársától tartást követelhet az, aki magát önhibáján kívül nem képes eltartani.
"Kicsit" több infó kéne, hogy normális választ lehessen adni a kérdésekre. Kié, ahol laktok? kinek van bármilyen jogviszony alapján joga ott tartózkodni? stb. stb. Ha gondolod írj üzenetet, aztán segítek kicsit képbe kerülni.
(egy jogász, ügyvédjelölt) -
ityam
őstag
válasz
Predator2
#25591
üzenetére
ugyancsak kibicként:
Rémlenek olyan hírek hogy akinek nincs szerződése és úgy lakik albérletben annak jobban lejt a lejtő maga fele mint akinek van szerződése.
Kirakni mint mondták elvben kirakhat, de ha nem teljesíted, akkor macerás lesz kiraknia téged jogi úton.
Előbb utóbb jogos hogy el kell jönni, de a 15 napot én elengedném a fülem mögött.
Adnék egy javaslatot hogy dobjon meg fél millával a költözéshez meg az új helyen fizetendő kaucióhoz és jobban fogsz iparkodni a kiköltözéssel mint amúgy tennéd.
megkérdezheted hogy hallott e olyan albérletlakókról, akik összeszarva és összehugyozva hagyják el a lakás minden pontját. Ha úgy alakul, akkor segítesz hallani ilyen emberekről első kézből, szóval vegyen vissza.Amit előttem már írtak. 35 év házasság után kicsi esélye van annak hogy a magántulajdon és a közös tulajdon a gyakorlatban elkülönüljön. Valszeg a legtöbb tulajdon ami apád nevén van az válás után 50%ban az anyudé lesz(ha nem számuljuk a rendkívüli esetet hogy van pl előnytelen házassági szerződés illetve általam nem látott körülmény).
Rövid válaszaim a kérdéseidre:
1: elválhat mert szíve joga. kitoloncolni kitoloncolhatja e erőszakkal abban nem vagyok biztos.Ha erőszakoskodik apud akkor mint korábban említette valaki távoltartási végzést érdemes lehet kérni és akkor apudnak kell távol lenni anyudtól ha sikerül megkapni.
2:Tegéd kilakolhathat a megfelelő jogi procedúrával ami tudomásom szerint tényleg macerás. Én ebben a helyzetben önkényes lakásfoglalónak ott lennék amíg tényleg nem jön meg a hivatalos kilakoltató.
3:Ez az igaz probléma ha rokkant nyugdíjas anyud. A rokkantnyugdíjat triviálisan privát számlára kell kérni.Lévén hogy valszeg nem tud hova menni az anyud, valszeg a lakásban kell maradni, amíg erőszakos nem lesz az apád és akkor távoltartásit kérni(telefonon anyudnál hangrögzítést én indítanék ha én lennék a szituban). Legyen erőszakosságra bizonyíték még ha nem is jogszerű a rögzítés.ki tudja mire lesz még jó.
ha nem akarod megvárni hogy erőszakos legyen apád az anyuddal akkor max befogadod a lakásba ami apádé. aztán kivártok mi lesz a jogi ügy vége.De persze kibicként lehet totál rosszak az ötleteim.
-
ityam
őstag
Előző hsz-em alapján belekibickedek lehet hogy rossz javaslattam, amin mégis elgondolkodhatsz:
Valószínűleg előlegszámlát fizetett az ügyfél, és a közhiedelem szerint az előleg visszajár(foglalóval ellentétben) meghiúsulás esetén. Azt nem tudom biztosan hogy a közhiedelem jól gondolja e, de lehet hogy rosszul. Én a helyedben utánaolvasnék ennek.
Alapvetően ha én lennék ilyen helyzetben nem adnám vissza az előleget. menjen perre az ember ha vissza akarja kapni. A pernél előadnám hogy a szerződést tudod teljesíteni amikor akarja az ügyfél, nem a te hibád hogy nem tudod teljesíteni az elvárt időben, de te kivársz arra hogy a partnered teljesítse ami kell a beüzemeléshez. Amint az kész te teljesíteni fogod a szerződést így előleget nem tudsz visszaadni, max határidőt eltolni, de ez nem a te sarad/nem a te hibád hanem a felperesé illetve neki egy tőled független másik partneréé.
Ha meg kekeckedik már szóban akkor írd meg neki hogy a tárolási költség a berendezésre 10K/hó mától, mert az ő érdekkörébe eső probléma miatt nem tudod teljesíteni a szerződést neked meg már egy jó ideje tárolni kell az eszközt úgyhogy mostantól 10k/hó. Aztán vagy kifizeti vagy lejön az előlegből amíg el nem fogy. -
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple MacBook
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Amatőr csillagászat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- Villanyszerelés
- Motorola Signature - mielőtt aláírnád...
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- Dell Optiplex 3050 SFF,i3-6100,8GB DDR4,256GB SSD, WIN11
- Dell P2419H / P2719H Full HD LED IPS 24"-27" LCD monitorok
- 210 - Lenovo IdeaPad 5 Pro (16ARH7) - AMD Ryzen 7 6800HS, RTX 3050Ti
- Szerver / szerverterem / szerver infrastruktúra felvásárlás, 1-1db is, kiszállással, logisztikával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Intel Ultra 7 265KF / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 1TB Nvme SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest