Aktív témák
-
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #48450 üzenetére
Én meg arra Ecsém, hogy nyilatkozz már a blendédről, összehúz-e f/4-en picit (2.8-ról) vagy sem A képeket hamarabb töltöm fel kézzel, minthogy a scriptet implementáljam az oldalon, csak kizártam magam, elfelejtettem a jelszavam így nem tudok bemenni SSH-n saját gépemre..
Szóval ? f/4 jó ?
-
MC Pite
veterán
válasz Sequoyah #48449 üzenetére
Akkor ua jó 35 vagy 28mm-es portrézni mint 50es vagy 85ös, tehát
1, nem lesz keskenyebb a modell (feje)?
2, nem kell közel mennem hozzá (amivel megint ráerősítek a perspektívikus különbségre)?
Dof-ban is van sztem eltérés, itt a dof és bokeh meglepően jó f/4-f/6,3on is még...Ha még tart a vita, én is csinálhatok 18tól 200ig egy képsort, de van erre tonna a neten...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz -Shadow- #48454 üzenetére
Há' én is ezt mondom...
Jé, Dorog Hű, egyszer ha idő túltengésünk lesz meccselhetnének az üvegeink
AF Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5, AF Nikkor 70-210 f/4-5.6, AF-D Nikkor 85/1.8
vs
Tamron 28-75mm f/2,8 AF-S Nikkor 18-200VR, AF-S Nikkor 50mm 1.8Gszerk: Honnan jöttél rá, picassán nem is geotaggeltem
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Sequoyah
tag
válasz MC Pite #48453 üzenetére
Ezen a képsoron a fókusztáv csökkentésével csökkentjük a tárgy távolságát is, így azonos látszólagos tárgyméret mellett a perspektíva változik.
Viszont most arról van szó, hogy a fókusztáv csökkentésével a tárgy távolságát nem változtatjuk, így a perspektíva változatlan, és a tárgy látszólagos mérete csökken.
Megvan mi a különbség?
A különbség az, hogy nagyítóval nagyítunk bele a képbe, vagy utólag a számítógépen... -
-Shadow-
aktív tag
válasz MC Pite #48455 üzenetére
Hétvégén elő szokott fordulni ilyesmi, részemről benne vagyok.
Marha bonyolult volt.
1. Megnéztem az aláírásodban lévő linket, azok már taggelve vannak.
2. (ez az egyszerűbb) Rákattintottam a nevedre, azt az adatlapon itt virít a név mellet, szépen kiírva.[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz Sequoyah #48457 üzenetére
Dehátbazze', ha nem mész közelebb akkor 2 méteres éles tartományod lesz
Portrézásról van és volt szó, ahol nem nagyítóval nagyítgatunk...
Azt tudom hogy adatlapon és flickren is kint van, de igen ritka esemény hogy vki olyanra kattint ami nincs belinkelve a fórumba
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Sequoyah
tag
válasz MC Pite #48459 üzenetére
Az eredeti kérdés arról szólt, hogy mivan, ha úgy portrézunk, hogy 35össel messzebbről aztán croppolunk.
Márpedig akkor a perspektíva nem változik, csak a felbontás csökken.Az, hogy nem szoktunk széleslátószöggel messziről portrézni az más kérdés, de ez már egyéni probléma, és egy másik vita, nem mossuk már össze a kettőt.
-
-Shadow-
aktív tag
válasz Sequoyah #48460 üzenetére
Ennek mi a gyakorlati értelme, úgy mégis? Ennyi erővel extrém nagy látószöggel is portrézhatsz, kellő távolságból, aztán kivágod, úgy tényleg nem fog torzítani. De mi lesz a mélységélességgel pl? Nem mellesleg kivágva erőteljesen csökken az effektíve használható pixelek száma.
Értem én, hogy miről beszélsz, igaz is, csak gyakorlatban nem sok az értelme számomra.[ Szerkesztve ]
-
dabgergo
őstag
Na érkezett válasz a Nikon szervíztől D600-al kapcsolatban. Szetek gáz v illetlenség ha idemásolom?
-
Freddy76
addikt
-
dabgergo
őstag
válasz Freddy76 #48464 üzenetére
Ok hasonlóan gondoltam, nincs semmi extra, csak egyszerűbb idemásolni mint összefoglalni
"A D600 esetében, amint azt a megjelent közlemény is tartalmazza, valóban tudunk a rendkívüli szennyeződés jelenségről, illetve ismerjük és alkalmazzuk a megfelelő eljárást annak megszüntetésére. A művelet a szennyeződés valódi okától függően alkatrészcserét is magában foglalhat, és minden európai hivatalos Nikon márkaszervizben egyformán végzik.
A megelőző műveletsor elvégzésével a jelenség oka megszűnik. Mindazonáltal, porszennyeződés a normál használat során (pl. objektívcserekor, élességállítás/zoomolás közben, stb.) bekerülhet a rendszer belsejébe. Például az objektívre tároláskor, szállításkor vagy használatkor rátapadt por a zoom használatakor a nem szigetelt részeken bekerülhet az objektívbe, onnan a gép belsejébe, majd a képérzékelőre is eljuthat. Ez azonban nem azonos a rendkívüli szennyeződéssel, és nem tekinthető hibának. Ha mégis előfordult, bizonyos esetekben tévesen gondolhatták azt ügyfeleink, hogy nem megfelelő a művelet, amit elvégeztünk.
Porszemek megjelenése esetén javasoljuk azokat először a beépített szenzortisztító funkcióval, illetve ha az nem vezetett megfelelő eredményre, akkor erősebb marokpumpával eltávolítani. További információk és az általános tisztítási műveletek leírása a használati útmutató 301-305. oldalán található. Az útmutató egyébként letölthető a terméktámogatási honlapunkról akár vásárlás előtt is.
A D-SLR fényképezőgépek szenzortisztítását –Európában egyedülálló módon- a Nikon Kft-től származó gépek esetében szervizünkben térítésmentesen elvégezzük. Ennek megfelelően, ha a szenzorról az útmutatóban leírt módokon nem távolítható el a szennyeződés, szervizünkben készséggel elvégezzük, ha a készülékhez felmutatják a Nikon Kft. által kibocsátott magyar jótállási jegyet. Hivatalos viszonteladó partnereink elérhetőségei megtaláhatók a www.nikon.hu honlapon." -
gab.m
senior tag
-
gab.m
senior tag
Privátban kérhetném a cenzúrázott választ? Így nem tudom mit írt válasznak, így reagálni sem tudok rá.
Nem tudom egyébként Biztos úr, hogy mi volt a probléma, hisz még csillagot is biggyesztettemTeljesen kulturált választ adott (kb. "kérlek fejtsd ki, csak ne ebben a stílusban mert téged minősít"). Lehet picit elhamarkodtam az Ő hsz. törlését, de nah. Megszokás. Általában rosszabb közegben kell rendet tenni
[ Módosította: crey ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
-Shadow-
aktív tag
Na most akkor lesz végre egy jó kis flame war 35 vs. porté témában?
-
gab.m
senior tag
válasz Sequoyah #48471 üzenetére
De nagyon okos vagy... Akkor minek hívod azt a kommentet, amit VÁLASZ-ként küldesz el? Na mindegy...
Szóval. A perspektíva vágással nem változik meg. Röviden ennyi, kész, pont, haza lehet menni, és meginni négy üveg sört.
Az a baj, hogy ezt kevesen tudják, és értik meg az ebből adódó többi közetkezményt, pl: DX vagy m4/3 vázakon hogyan viselkednek az objektívek. Ha van egy objektíved, a példaként említett 35mm-es, akkor az 35mm lesz FX-en, DX-en, és m4/3on is, egyedül az objektív kihasználása változik meg, tehát ha egy FX szenzor elé rakjuk a 35mm-es (Full Frame-re tervezett) objektívet, akkor az objektív egészét használva fog készíteni egy képet. Ha ugyanezt az objektívet rakjuk rá egy DX-es gépre, akkor a szenzor az objektívnek kevesebb a felét fogja csak használni a fénykép elkészítéséhez.
FX és DX között mondjuk még nem annyira hatalmas a különbség, mint FX és m4/3 között. FX-en a 85mm-et mondják ideális portréobjektívnek. Erre fel kitalálták, hogy kezdjünk el ekvivalens és ehhez hasonló szavakkal dobálózni, és adjuk el a 42.5mm-es objektívet (ez csak egy példa, nem tudom van-e ilyen obi) portréobjektívet a m4/3-ot használóknak. Ez egy nagy batarság, és a felhasználók idézőjeles megtévesztése. Egy 42.5 mm-es objektív mindig 42.5mm-es marad.[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz Sequoyah #48475 üzenetére
Baaaaaaaaaaz...
Ezt durván benéztem, most látom, hogy ugyanarról beszélünk
Na akkor jól van, asszem mára offolom a fórumozást, eléggé agyhalott vagyok ma...(ja, ha már említettem is, lehet meginterjúvolok egy sört, hogy szeretné-e ha meginnám.)
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
krisz12356
tag
sziasztok!
vettem egy használt objektívet,külsőleg nagyon jó állapotban van egyedül a hangja nem tetszik, a képeken semmi probléma nincs.
ha felveszem hangfelvételre az objektív hangját meg tudnátok mondani ,hogy mi a helyzet?...lehet ,hogy csak paranoiás vagyokUI:nikkor 55-200 vr-es objektívről van szó
-
#31757056
törölt tag
válasz krisz12356 #48478 üzenetére
Latatlanban sejtem, hogy a VR nyoszorgeset hallhatod. De ha felveszed, meghallgatjuk szivesen.
-
#31757056
törölt tag
válasz krisz12356 #48480 üzenetére
Felvetted a zarhangot, de ehhez mi koze a lencsenek?
-
MODERÁTOR
válasz krisz12356 #48480 üzenetére
Én sem hallok mást igazából.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #48452 üzenetére
Már erről is nyilatkoztam rég.
Nagyon el vagy maradva.3.2-ön még nem mozdul meg, de fölötte már jó. Szerintem visszaküldöm még 3 hétre nyaralni. Aztán, ha úgysem jó, kérek helyette 2db 90-est meg 28-75-öt.
Úgy látom tényleg regelnem kell valami képfeltöltős fosra, mert ha Rád várok lejár az 5 év gari is.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Peethy
őstag
Megvolt az első fotózás a halszemmel Illúzió, hogy a fókusz mindig rendben van és minden éles a képen, nagyjából be kell saccolni.
Eperkutyus: grat!
-
#40935168
törölt tag
Koszi. Bizom benne h jo, semmi decenterre utalo nyom nem volt, kozep borotva, szelek elesek es mindket oldalt, lentfent is.. Ha meg becsapott a szemem, e van. Az elado idejebol elvettem egy teljes orat, de nagyon segitokesz volt.
VC irdatlan jo. CA nagyon alacsony. Becsillanni viszont becsillant egy kint, napfenyen allo kromozott mocin megpattano fenyen (2.8-on). Ignoraltam, legyen user error akkor jobban alszom
-
-
#31757056
törölt tag
válasz krisz12356 #48483 üzenetére
Oke, hogy nem hallottal, de mit is? Mert en sem hallok semmi kulonoset, sima zarhang, leejto utocsengessel, pont olyan mint az en D90-em