Aktív témák
-
Graphy
aktív tag
válasz Santiagain #48522 üzenetére
nem 35, nem is 50 és csak nem is 85mm, maradjunk inkább 75-nél. de a "születési rendellenesség" stimmel.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #48547 üzenetére
Akkor azzal ott bibi van, enyemnel ha laptop monitort fotozok durvan 2 meterrol, kivehetok a pixelek, elobb a repteren ellottem a picsaba.. a kifuto felett a habokban nagyon messze egy erdosav, kopasz faagakkal, szepen hozza az agakat. Csak eros rakozelitesnel szoftosodik be a kep, de akkor mar a "lepcsot" is latom, ergo elertem a pixelszintet mar azelott. Borotva obi. Megneztem megint a decentert, nalam semmi. Kep kozepe borotva, balra-jobbra harmadolovonalaknal eles, kiveheto formak pixel szinten is, olvashato minifeliratok a repulokon, stb. Csutka szelen felpuhul, amolyan bemoccanos effekt pixel szinten, de hat ott ki nezi mar. Nalam kb. 1:1 hozza a photozone teszteredmenyeit, valszeg hasonlo peldany lehet.
A blende 3.2-nel meg nem moccan, de 3.5-tol mar igen. Emiatt nem adom szervizbe, ez mar igy maradt, nekem tokeletes. 2.8 es 3.2 kozott annyira nincs kulonbseg se bokehban, se szubjektiven megitelt fenyeroben (3.2-es nefeken fel sem tunik h vilagosabbak, kvazi uaz mint 2.8). De a szenzornak tokmindegy rohogve elbirja a korrekciot, ha kell egyaltalan. Meg nekem az agyam amugyis ra van allva nagyobb leptekekre, szal 2.8 - 4 - 5.6 (karcoptimum) - 8 (studio) - 11 (tajkep) oszt jonapot.
Drukkolok h tudj kezdeni vmit a Tieddel. Vetel elott meg en is azert konzultaltam egy gyorsat Ropival, kellett a lelki osztonzes h merjem megtenni.
A 220V-nak pedig pirospont, hatalmas. Mind a Westendben az 1.8G-t, mind a Budagyongyeben a Tamit engedtek kiprobalni illetve vazbol kiesett jpeget megnezni a gepen. Kivalo, nekem ez megeri a nagyonpici plusszt a leg-leg-legolcsobb argep.hu ajanlattal szemben.
Gari 1 ev, Budagyongye mondta regizzem a Computer emporium honlapjan es megvan a +4.
-
#40935168
törölt tag
válasz JohnyBlue #48556 üzenetére
Sztem meg 2.8, eleg nagy blendeben az elteres 2.8 es 3.5 kozott (az elso igazi blendeszukules) es onnantol kisebbek a lepcsok. De ha erre van megerositesed, legyen 3.2 csak Ropi azt mondja, a Canon verzio blendeje jo vegig, az uveg es a konstrukcio meg ugyanaz. Ergo, akkor nem a 2.8 a kamu, hanem a 3.2. De ez majd erdekel engem is..
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
sziasztok egy kérdésem lenne.
mikor mondjuk utazok fotózgatok,aztán kikapcsolom a gépet és berakaom a táskába,viszem a táskát ,lerakom,rázkódik buszon stb..tehát mielőtt elrakom a gépet fontos mindig a stabilizátort kikapcsoni?én eddig ezzel nem foglalkoztam.tönkremehet a stabi ha nem kapcsolom ki a stabit és úgy hordom magammal a gépet?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
*Ropi*
félisten
Igen, a "Lámpák, vakuk, tippek, trükkök" topicban írtam, ha jól emlékszem.
Nem minden vakuval megy, de sokkal. Az a lényeg, hogy elég nagynak kell lennie a vaku teljesítményének ahhoz, hogy visszaszabályozva égjen addig a cső, amíg a redőnyök lefutnak. Ezt jellemzően az 1200+ Ws vakuk tudják, de van néhány kisebb is, ami nem IGBT vezérlésű. Az IGBT lekapcsolja a villanás végét ami ebből a szempontból a lényeg lenne, így az ezzel vezérelt vakuk nem használhatók ilyen módon.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
aleister
veterán
válasz *Ropi* #48560 üzenetére
A szerviz utáni.
De megy vissza, mert még mindig nem megy a reteszelés 2.8 és 3.2 között. Csak most azt nem tudom, hogy ismét javítást kérjek, vagy komplett cserét. (lásd lent)
Köszi Neked is, hogy megnézted!JohnyBlue:
Nem. Ugyanúgy 2.8 a kezdő blende, de a vázon 3.2-re állítva a rekeszt f2.8-on marad az obi. Ez persze felülexpos képet fog eredményezni.
Őszintén megvallva .és ez TayRolnak is válasz- erre magasról tojnék, ha éles képet produkálna mindemellett az üveg.Eperkutyus:
Köszi!
Szerintetek -a feltöltött képek alapján- követelhetem én az objektív cseréjét, amiért nagymértékben elmarad a többi ilyen példánytól, teszteredményektől és az árától elvárható minőségtől? Gyakorlatilag 100k-s obikra nem tudok panaszkodni, ezen meg elbőgöm magam.flash-:
Az új obiknál/stabiknál nem.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
válasz aleister #48540 üzenetére
melyik kepet kell nezni, en igy atlapoztam hirtelen nem latom hol rossz vagy mi a baj vele...inkabb rogton elkezdtem tekpedni a csuszkakat.....hat pfff inkabb nem kellene mert bekattanok es lecserelenem a d90-et veletlen hat nagyon durvan nem zajosodik akarmerre huzogalom akarmilyen extremen. kivancsi lennek egy tulexpozott tajkepre mit lehet visszahuzni belole...bar egy d7k-ra megjobban...
na meg a fokuszteljesitmenyre...nem tudom a sigma, vagy a d90 miatt de nappal szemben kb a kozepso fokuszponttal sem tudok rendesen fokuszt talalni...kozeli temanal legalabbis.
amugy ha mar volt szo itt a tartalekrol, ettr meg minden lottem tegnap ket probakepet, ez 1/4000-rol lett felhuzva (expo, highlights, shadow, black, white), a masik pedig 1/640-rol visszahuzva...hat erdemes megnezni az arcon a zajossagot egyik-masik esetben...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
Bármelyiket.
Nagyítsd bele, és látni fogod, hogy állati lágyak. De legalább olyan, mintha egységesen lágyak lennének középen és szélen egyaránt. Szóval legalább homogénen kaki.
Hétvégén teszek fel 70-300VC, 85 1.8G és a ludas 24-70VC kivágásokat. Ott nagyon szembetűnő lesz a különbség. Persze a 85-ös egy külön kategória, de ha már egyszer nekiállok.Igen, a D800-ra nagyon nehéz rosszat mondani. Sok tartalék van a NEF-jeiben, és fókuszilag is állati rendben van. Ami a D5100-en hibázott néha (Tami 17-50 elégtelen fények mellett), az most nem téveszt.
(#48578) flash:
Igen.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz Throme #48585 üzenetére
(#48586) -Shadow- : thx! Ez jó hír, csak nem csökkentik a már alkalmazott szolgáltatások körét....
Még egy kérdés. Azt lehet tudni, hogy a 18-105VR és a fix 35mm f1.8 DX obik felbontóképességében van annyi tartalék, hogy kiszolgálja a 24 MP-es szenzort?
Igazából kitben árulják a D7100-at és a D3200-at, 5200-at a 18-105VR obival, ebből én feltételezem azt, hogy nem lehet gond, de hátha mégis egy haladóbb fotós (nem én) észreveszi, hogy esetleg mégsem olyan tuti a dolog.....
thx
[ Szerkesztve ]
-
cool13
őstag
válasz #74459392 #48595 üzenetére
Ezt írja róla:
- Bostik Blu-Tack gyurmaragasztó
- Ideális poszterek és más dekorációk felragasztásához
- Egyszerűen, gyorsan és tisztán rögzít
- Nyom nélkül eltávolítható
- Többször felhasználható
- Oldószermentes
- Irodai, iskolai és otthoni felhasználásra egyaránt alkalmas -
Real_Necro
veterán
válasz cool13 #48597 üzenetére
A 90-es években ezek a gyurma ragasztók még szép sárga foltokat hagytak a fehér falon. Vannak viszont szövethálós kétoldalas ragasztók, melyek szerintem elég erősek, bár ha azt leszedi az ember, már a vakolat is jön.Esetleg ragasztható tépőzár?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
cool13
őstag
válasz Real_Necro #48599 üzenetére
De most már 2013 van. Na jó a kedvetekért ki fogom próbálni.
Aktív témák
- Politika
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Dell notebook topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- nVidia tulajok OFF topikja
- További aktív témák...