Aktív témák
-
r3dsnake
nagyúr
Sziasztok!
Az alábbi képek egy Nikon D3100-zal készültek, 18-55-ös és kitobival és sb600 vakuval. A képeken látható vízszintes csíkozódást vajon mi okozhatja? Nem mindegyik képen van ez a jelenség, tehát nem állandó, viszont jó lenne tudni mi az oka. Először a vaku volt a tipp, de olyan képeken is előfordult a hiba, ahol a vaku még nem töltött újra.
Előre is köszi a választ!
[ Szerkesztve ]
-
gyurma01
tag
válasz Real_Necro #49194 üzenetére
Hát nehéz a D90-et lecserélni, mert nagyon jól sikerült. Tegnap végre igazán kipróbálhattam rajta a 85 1.8g-t, hát visszanézve minden képnél extázisban voltam és felmerült bennem hogy miért is akarom lecserélni a d90-et. Csak egy kiváló üveg kell rá.
-
OTika
aktív tag
Itt is benne van a D90.
Infographic -
Real_Necro
veterán
válasz aleister #49199 üzenetére
Azzal is szemezgetek, már mióta kipróbáltam TayRol példányát, meg Forceberg S 18-50 HSM-ét. (Amelynek hirdetésére én hívtam fel a figyelmét anno. Azóta is utálom magam érte. )
Indexen egyik "kereskedőnél" van egy 17-50-es Tami, de 75-ért... és akkor még ott a rizikó, hogy valami nem okés vele, meg ugye semmi gari rá. Keresni kellene egy garis példányt, de mostanában szerény belőle a kínálat. Ha sokáig nem találok akkor lehet veszek egy fix 50-est, aztán max nyaralás után eladom. Vonz az új alapzoom Sigma obi is, de ki tudja mikor jelenik meg, árban meg gondolom 300k körül lesz. Szvsz annyiért biztosan nem azt fogom megvenni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #49209 üzenetére
majd meghálálom valahogy.
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #49210 üzenetére
Ugyan, csak rosszkor eszméltem rá, hogy akár nekem is jó lehet. Talira jöttök? Már csak 2 hét...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #49211 üzenetére
nem tudunk sajnos, minden májusi hétvégénk családi elfoglaltságos lesz. de jó mulatozást nektek! talán még fotóztok is valamit.
-
subidu
tag
válasz Real_Necro #49211 üzenetére
Hol lesz a találkozó? És mikor?
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
Santiagain
senior tag
válasz Real_Necro #49209 üzenetére
Ha mindenképp fix, akkor inkább 35-öst vegyél.
Melyik új Sigmára gondolsz 300k-ért?
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
atok666
őstag
-
atok666
őstag
válasz Santiagain #49214 üzenetére
Gondolom az 1.8 zoomra
Atok
-
TayRol
veterán
válasz Santiagain #49214 üzenetére
a semmire sem jó 18-35/1.8-ra.
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #49215 üzenetére
Akkor már a frisset, nehogy eltévedjen.
Egyébként igen, a 18-35 f/1,8-ra gondoltam.
Santiagian: 35-öst biztosan nem veszek. 50-es D-m volt, bejött, csak jó áron el tudtam adni, meg tetszik a G-s képe. Ellenben lakásba a Tami jobb lenne.
TayRol: Semmire? Nekem teljesen jó ez a gyutáv 1,8-as fényerőn. Mellé meg egy 50-es fix.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Santiagain
senior tag
válasz Real_Necro #49218 üzenetére
Mi a bajod a 35-össel? Nekem van 50-esem is, de nincs szignifikáns különbség a kettő között, ellenben nyaralni az 50-es szűk lehet.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
subidu
tag
válasz Real_Necro #49218 üzenetére
Én maximálisan elégedett vagyok a 35-össel. Az 50-es nekem szűk lenne. A D90-esen a videózást is teljesen megváltoztatta számomra.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #49218 üzenetére
és akkor 350e ft-ért le vagy fedve 18-tól nagyjából 50-ig.
-
Real_Necro
veterán
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #49222 üzenetére
ennél még az is jobb ha veszel egy 24-70-est és valami nagylátót alá.
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #49161 üzenetére
Hát nem az erőssége, tény. A "begyere"-től távol van, de nem mondanám szarnak.
Ha osztályozni kéne, nekem erős hármas. Van jobb - és láttam szarabbat már. -
aleister
veterán
válasz Real_Necro #49218 üzenetére
Nálam is ez a hülye átfogás nem szimpatikus a 18-35-ben.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #49223 üzenetére
Igen, anno az álom az volt, hogy:
Nikon 12-24 (ez már meg van), Nikon 24-70 f/2,8 (ilyenem valószínüleg nem egyhamar lesz), Nikon 70-200 VR (ez is meg van).
18-105-öt eladni nem fogom, mert utazó obinak nagyon baba, meg beltérben vakuval is tökéletesen éles számomra. Szóval anyagiak miatt marad szerintem Tami 17-50, esetleg Sigma, vagy egy 50-es fix (G).
Eperkutyus:
Szerintem minden obinak meg van a nyűgje, igazából azon fog múlni, mennyire ismeri ki a gazdája és tudja kihozni belőle a max-ot.
aleister
Engem az nem zavarna a fix fény miatt, szerintem beltérre tökéletes lenne egy ilyen obi, csak oda tényleg kell az 50-es fix. Az ára már problémásabb... de majd meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
atok666
őstag
válasz Real_Necro #49226 üzenetére
Mellyik lencsedet milyen aranyban hasznalod? Gondolok itt pl wa/tele. Tobbnyire az emberben kialakul mit szeret fotozni es ahhoz igazitja az uvegeit. force pl. gyakran posztol epuletfotokat, m3ss makrozik. gondolom naluk azok a gyakran hasznalt uveg(ek). Erdekes ez a mindent lefedni dolog. Atfutott a fejemen nekem is vmi a 24-70 ala, hogy meglegyen a (U)WA lefedes, de rajottem, szinte sose hasznalnam - a 24mm tobb mint eleg ugy erzem - ellenben szeretek embereket fotozni, igy lehet beszerzek vmi 85/1.8/4 lencset.
Atok
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz atok666 #49227 üzenetére
Én a 17-50-nel oldok meg mindent... Nem vagyok egy nagy telézős, és nem szeretek cserélgetni, így a 17-50 jön mindenhova. Beltérben ez a kevésfényes, de kintre is ezt viszem, mert szemben pl. a 18-105-tel, ott a fényerő, ha betévedek egy templomba... A z 50g-t sem használom sohasem. Néha felteszem, mert megerőltetem magam, hogy mégis ott egy faxa képű 1.8-as obi, és akkor készítek vele néhány képet, merthogy milyen jó, de igazából nem hiányozna a 12-50 mellett.
Nekem most ami hiányzik az egy ekv. 35-40 körüli fényerős fix. Meg egy kis váz, amelyen rajta van (konkrétan az omd-t szoktam hiányolni a pana 20-assal). Most azon gondolkodom, hogy eladom az 50-est és a 18-105-öt is, kissé megpótolom, és fényerős ekv. 35-ös fix helyett veszek használt fuji x100-at . Basszus, annyiba kerül a gép, mint egy jobb fix .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Santiagain
senior tag
-
gyurma01
tag
-
spanyoll
addikt
Ki is az innen aki 55-200al nyerészkedik? Nem nesa? Lenne pár kérdésem
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Santiagain
senior tag
válasz TayRol #49233 üzenetére
Itt is feltenném a kérdést, mert az azonnali topikot már szétoffoltam/szétflémeltem, ezért biztos elsikkadt. Ráadásul, ez jobban is pörög.
Van olyan képnéző program, ami tud NEF-et és lehet gyutávra szűrni?
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
gyurma01
tag
válasz Santiagain #49235 üzenetére
Próbáld meg az adobe bridge-t d90-el raw-ban bal oldalon alul lehet a szűrés funkcióknál a fókusztávolságra keresni mert az adott mappát amit éppen megnyitott ott külön jelöli hogy hány kép-milyen gyutávval készült. Most néztem, hogy 35mm-ben számol, de adott gyutávra kattintva megszűri. Remélem ez közelebb visz az eredményhez.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz Santiagain #49235 üzenetére
faststone-t használok, de hogy gyutávra lehet-e szűrni az jó kérdés...
-
Santiagain
senior tag
válasz gyurma01 #49238 üzenetére
Köszönöm!
(#49236) atok666: Amikor Nikon napon kipróbáltam a 85/1.4-et, még a boltos is azt mondta, nem éri meg a felárat. Igaz, csak üzleten belül volt a vázamon, de nem fogott el a must have érzés sem.
(#49239) TayRol: Nézegetni jobb az Xnview, mint a faststone. Az is ingyenes, de egyikben sem láttam ilyen opciót. (Mármint én csak a resizerét ismerem a faststonenak. )
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
gyurma01
tag
válasz Santiagain #49240 üzenetére
-
gyurma01
tag
válasz Santiagain #49240 üzenetére
Kicsit belemásztam a bridge-be és a következőkre lehet simán szűrni: álló-fekvő kép, iso, expó idő, rekesz, fókusztáv, objektív.
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #49227 üzenetére
Jelenleg kb egyiket sem, most is festés volt, jelenleg ablakot sikálok, csak szuszpihi van.
Tavaly nyaraláson pl mindhárom obim használtam. Nagylátót (12-24) pl Pompejiben vagy Vezúv tetején, 50-est beltérben múzeumban, kitobit meg kirándulni. 50-es D-t eladtam, így ott lett egy lyuk. Nagylátót szeretem, mert akár beltérben, akár tájfotóra/épületfotóra tökéletes. 70-200-al én is szeretek portrézni, meg tetszik, hogy végre nem csak 105-ig van határ, mellette beltérben is tökéletes és van VR. Kitobi marad a korábban leírtak miatt. Szóval már csak valami nagyobb látószög kellene beltérre jó fényerővel.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #49246 üzenetére
Én akkora előnyét nem veszem a VR-nek. Koncerten volt egyedül hogy kellett. Kézilabdánál 1/800-at lehetetlen bemozdítani és szabadtéren nyáron is így vagyok vele. Templomban/hasonló helyen nem tudom milyen a helyzet viszont egyenlőre feleslegesnek tartom a stabit.
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #49247 üzenetére
Tudom, nekem szar obim van...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #49248 üzenetére
Használd. Szép és jó a VR2-es objektív de van jobb helye annak a ~600Eft-nek itthon.
Aktív témák
- Politika
- Lightyear - befektetési app
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Witcher topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- További aktív témák...