Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz Horbal #48949 üzenetére
Nem kicsit bosszantó mikor csinálsz egy fasza portré sorozatot, majd látod hogy nem oda ment a fókusz ahova kéne, túl szűk/tág a dof, vagy olyan dolog lágy aminek nagyon nem kéne... Persze, elvagyok én faszán a mobillal is, nem csinálok jobb képeket a csattogóval (sem), nem azon múlik. Lenne persze pár kép amit nem tudnék úgy elkészíteni nélküle (főleg hogy a kis dof a mániám, meg szeretem a vaku nélküli képeket) de az most más tészta.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
válasz Horbal #48934 üzenetére
Azért az is érthető, hogy ha valaki megvesz egy méregdrága cuccot, akkor szeretné, hogy az hibamentes legyen. Ha meg már egyszer tesztábrázik, akkor jól megnézi...
Engem az idegesít mérhetetlenül, hogy mennyi idő elmegy ezekkel a hülye AF tesztelésekkel. Naívan gondolnám, hogy beadom a szervizbe és jó lesz, de nem, akkor sem úszom meg a tesztelést és az állítgatást. Miért kell nekem ingyen a szervizesek munkáját végezni???
-
aleister
veterán
-
Throme
veterán
válasz Horbal #48923 üzenetére
Anno Kleroo érdeklődött a 35mm fix iránt és lőttem egy - egy képet 35mm-en mindkét obival.
Szerintem különösebb különbség nem volt. a háttérmosásban minimális talán.
De kijavít úgy is ha nem így látja/látta...
Szerintem éles a 18-105.
Se a 18-200, se a 18-300 nem kéne helyette.Most nem bántásból írom, de Freddy egyszer tolt egy képet a kislányáról az akkor új tami 17-50 (vagy mi is pontosan) obijával. Szerintem olyat a 18-105 is tud csak nem 2,8-on hanem vakuval, de tud.
Most ne menjünk bele, hogy külső vaku nem mindig van az embernél (a beépítettől tekintsünk el) és akkor a fényerősebb obi a nyerő....(#48936) aleister: ok ok, FX-re más a helyzet. Bár aki vesz FX gépet, mit vacakol a tamival ? Neee, ne válaszolj, csak gonoszkodok!
Csak azt vettem észre, hogy 1-2 fórumtárs vett fényerős alapzoomot és ezután egyre többen akarnak ilyet, valamint különféle teszteket kezdett el olvasgatni mndenki.
Volt idő, mikor nem számított embernek aki a fényerős obikat nem fix-ekből akarta összerakni.
Most a fényerős alapzoom a sláger... Változnak az idők.....[ Szerkesztve ]
-
Horbal
őstag
válasz HThomas #48953 üzenetére
Elhiszem. Áldom az eget, hogy nekem mákom volt eddig. (kop-kop)
Csak a tami 70-300 járt garis szervízben arról meg írtam egy szép hosszú hsz-t.
És igen igazad van ennyi pénzért legyen jó 1ből. Azért azt is vedd figyelembe, hogy ezen a fórumon kb 20-30 ember aktív ehhez képest nagyságrendekkel több gépet értékesít a Nikon a világon/nap, akinek nincs baja vagy nem tudja, hogy van, az nem sír (jogosan).
Nyilván ha valaki elolvassa ezt a topicot soha a büdös életben nem vesz nikon DSLR-t. Aki meg a Canon-t olvassa az meg azt nem vesz. Én olvasom a kompakt topicot is azt se vennék ezen az alapon. MILC-et nem olvasom .
Throme
Hagyjuk már ezt mondom, hogy imádom azt az obit!!!, de ha csak teszteket nézek a kanyarban se lenne meg kit obi ami nyilván xar ócsó műanyag stb. ("okosok" szerint) Én boldog vagyok, hogy a Nikon csinált nekünk egy ilyen "vackot"Nálam mindig van külső vaku - vakubuzi vagyok 1xűsíti az életet
Eperkutyus
Nemtom azt nem olvasom, de ott is biztos van állatorvosi ló[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
JohnyBlue
őstag
válasz #40935168 #48958 üzenetére
Áhh ne is mond.
Jön egy kérdés... "hány D-s gépet vegyek" 4-5 hozzászólás és téma lezárva.... utána csend van. Nem pedig 1 órán belül 2-300
Utána megapixel meg szenzor kérdés ... azt is lezárják pikk pakk. Nem pedig napokig böfögnek rajta .. és nem félnek, hogy valaki nehogy elszólja magát, hogy D90 vs D5100 Ugye ?
Én nem tudom de ezek a Canonos tulajok nagyon csendes és szófukar emberek
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
aleister
veterán
válasz Throme #48956 üzenetére
"...aki vesz FX gépet, mit vacakol a tamival ..."
Ez azért nem adja magát.Mindenki más és más okból vesz/vett FX-et. Én (ez most egy fikció lesz példának) ha még 2 évig használom a vázat, kb akkor is árában tudom eladni. És ha azt nézem, hogy x évig ingyen használtam a legjobb Nikon vázat, akkor hirtelen mosolyogni támad kedvem. Ellenben, ha nem látok ugyanilyen jó vétel obiban, akkor nem fogom megvenni. Ezt a Tamit 230-ért vettem 300 helyett, úgy, hogy kb 1 hónapot volt használva, makula, bolti állapotban volt, és volt még rá kb 58 hónap garancia. Nagyjából ezt is el fogom tudni árában adni 1-2 év után. Ha Nikkorban lett volnailyen jó vétel, azt vettem volna.
Az csak hab a tortán, hogy a tesztek szerint, és 2 fórumtársunk szerint is állati penge obi. Tehát még csak a lekicsinylő hangsúly sem biztos, hogy ideillő. Szóval én nem érzem jogosnak a mondatod. Magasan én szopok, szoptam a legtöbbet a Tamival, mégsincs rájuk egy rossz szavam sem. Amikor mellettük döntöttem, elfogadtam ennek a lehetőségét, mert tudtam, hogy előbb-utóbb jól fogok kijönni a dologból.
Szóval nagyon sokan vagyunk, nagyon sokféle lehetőséggel és motivációval, és nemigen lehet még egy topic látogatóira sem általános szabályt felállítani, nemhogy ánblokk a nikonosokra, vagy úgy nagy egészében a fotósokra.
Egyébként értem mit akarsz a többivel mondani, és egyet is értek a számokon való lovaglás részével.
...és most megyek, és meglövöm ezeknek a nyomiknak a qrva tesztképeiket
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #48961 üzenetére
Markomban és nem lóg A nyakpántot levettem a gépről, szépen vissza a dobozába. Ott izzadok, ne koszolja ő se a nyakam, meg én se tegyem őt tönkre. A tippet köszi !!!
@ JohnyBlue: ők ilyen csendes szerény emberkék, semmi f**om, b***meg és k** él***be Biztos félnek crey-től, pedig ő jó dzsini, azt mondják. Amúgy meg lehet nézni a két topic össz hozzászólás számát, itt buli van, ők meg tv-znek, nem tudom, melyik a jobb (hosszútávon egyik sem)
[ Szerkesztve ]
-
válasz madgie #48954 üzenetére
Térülnék én szívesen Csak sajna nincs értelmes áron utazózoom m43-ra. Ha lett volna, akkor a Nikon helyett G3 vagy GH2-lett volna, de sajnos a D5100+18-105 túl kecsegtető volt
Egyébként ez tényleg probléma: miért nincs m4/3 vonalon D5100+18-105 ekvivalens, ami árban is hasonló?
[ Szerkesztve ]
-
#74459392
törölt tag
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #48956 üzenetére
Te ilyenekre emlékszel?
Ejj de rég volt.
Igen,emlékeim szerint is,bármennyire akartam látni a 35ös letaglózó előnyét,eléggé placebó szintű volt F8 környékén 12MP-en.
Hupikékcsalád ha jól rémlik.Persze ettől még szerintem(is) egy minőségi fix üveg előnyei rekeszelve is megmaradnak,legfeljebb olyan szintű lesz,ami egy átlag kocafotósnak az esetek nagy részében a pont "kitérdekel" kategória.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #48963 üzenetére
Valamint attól még hogy van valakinek pénze egy vázra, az nem jelenti azt,hogy a létező összes tartományra a lehető legjobb obit meg tudja(akarja) venni.
Ezért is vettem én pl egy olcsóbb jó kis zoomot arányban azzal mennyit/mire használnám.(Legyen azért valami ha kell rohangálni,illetve amikor úgyis rekeszelni kell+vaku van,ott jól jöhet ez a standard átfogás de sokat nincs a vázon) Nekem a Tami 24-70 is egy zsák kidobott pénz lenne a semmibe a céljaimra ezen a tartományon.
A 70-200as tartományra azonban minden létező centemet elkölteném. De nincs sajna,és az öreg Sigma szépen muzsikál.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Santiagain
senior tag
válasz Throme #48956 üzenetére
Nem arról van szó, hogy nem éles a 18-105. Kíváncsiságból megnéztem DxO-n és élességben ugyanazt hozza D5000-en, mint az agyondicsért Tami. 24-70. A CA, vignettálás, torzítás a sok, ami élesség csökkenéssel javítható.
Fényerős alapzoomra meg nem trendiségből vágyik az ember, hanem pont a fényerő miatt.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Throme
veterán
válasz Santiagain #48974 üzenetére
Mindenki arra költ amire akar, csak azt vettem észre, hogy itt ez lett a trend.
2-3 ember elkezdte és beindult a dolog. Mint korábban a fix sor.Rengeteg teszt van. Olyan is ahol a nikon vázakat alapbeállításon hasonlítják a többihez és csodálkoznak, hogy lágyabb a tesztfotó. Hát ja, mivel a nikon élességre a 3-ast állítja default-nak a 10-es skálán (0-9)...
Szóval tesztekből se lehet maximálisan kiindulni.
Itt is írtátok, hogy van ahol a tami VC-s verzió jóbb, mint a képstabi nélküli, van ahol meg rosszabb....
Na user kösd fel a gatyát .A fényerőt napfényben kreatívkodásra, beltérben meg vaku helyett egy darabig lehet használni, de ha előkerül egy vaku - beltérben - akkor a kitobi se rossz megoldás (kivéve nagyon pici babák esetében).
DE ez csak szvsz. Ne kövezzetek meg érte....
A CA-tól én már nem tartok. Vázak is korrigálnak, meg a képszerkesztő progik is.
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #48976 üzenetére
Az a helyzet, hogy hirtelen nem tudtam reális magyarázatát adni arra, hogy miért nem használom a 18-105-öt. Aztán rájöttem: amikor jók a fények, akkor a fuji x10-et használom inkább .
Hát ja, néha én is csak kapkodom a fejem . Kövezzetek meg, én nem tudnék mit kezdeni a d800+24-70+70-200+85+150 makró+markolat+vaku szettel. Azaz de, eladnám, megvenném belőle az x-pro1-et a három fix-szel, oszt jónapot . Pont olyan jó/szar/átlagos képeket készítenék azzal is, de nem lenne teniszkönyököm, nem kellene kisbőrönd, és még maradna egy millám, amiből vehetnék 17 db 18-105 obit . És nem lenne fókuszproblémám egy tamronnal sem .
Szerintem a talira sem fogom hozni a dslr-t, csak a fujit meg a filmes olyt valami fekete fehér filmmel. Az is fullfrém végül is. És még szép is.
Aztán lehet, hogy ráállok erre a ciklusra, nyárra veszek valami kicsi tükörtelent, télre meg visszamegyek dslr-re
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Santiagain
senior tag
válasz Throme #48976 üzenetére
Egy szép mosás nagyon sokat hozzá tud tenni a képhez. Beltérben is fontos lehet, a kusza háttér leválasztására. Vakut meg ideális esetben nem a természetes fény helyett, hanem annak kiegészítéseként használunk. Így ott megmarad a kb. 1 FÉ előny.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
spanyoll
addikt
válasz Freddy76 #48914 üzenetére
Nem igen tudtam visszafejteni (tudtam volna csak lusta vagyok), hogy miről szól a vita, de egyrészt freddyvel egyet értek, másrészt továbbra is vallom a már párszor leírt nézeteim, miszerint:
Ha valaki nagyon oda van a minőségért mert a) pixelbuzi b) kell a munkához, akkor az úgyis megveszi a pöppenet obikat, aztán fotóz, összeadja a dxo pontokat, meg kivonja, aztán leteszteli, kölcsönkér és vesz egy üveget.
Átlagjúzerként pedig szerintem annyira fölösleges és hülye hozzáállás ez. Az egy hónappal ezelőtti magam már röhögöm is ki. Annyira odavoltam az 1.8ért meg az élességért stb, aztán most már be nem áldoznám a 17-50est meg a kényelmet ezért. Persze, én nem élek most meg ebből, sajna (szerencsére?) sose tettem még, így megengedhetem magamnak, hogy juj nem olyan éles az obim mint a 85 1.4 mondjuk f/8-ra rekeszelve. Pont lesz*rom.
Igaza van annak aki most a billentyűre csap és aszondja, hogy oké, de miért ne fotózzak én csúcs dolgokkal hobbiból, de azokra vonatkozik az a) pont fentebb, de ha úgy jobban tetszik akkor nem pixelbuzi hanem igényes. Aztán, hogy Nikon 24-70 vagy tampon. Nem mindegy? Akinek fontos az megveszi úgyis a jobbat akinek nem az veszi a tamit, a tesztpontok meg bekaphatják. Szerintem annyira mindegy ez IS.
Én még mindig azt mondom, hogy rakj össze egy kényelmes vagy neked tetsző obisort olyan vázon amit meg tudsz venni és bőven jó (tekintsünk el a pixelbuzulástól), aztán amennyit megspórolsz drága cuccok vásárlása helyett azt utazd el / idd el / költsd el egyéb okosságra.
Szerintem."Super perfundo on the early eve of your day."
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #48955 üzenetére
"A Camera Kft. tesztképeket/összehasonlító képeket kért most tőlem. Bazz! Nézzenek rá, csinálják meg!
Most hagy ne kelljen már nekem a drága időmet, szemmel is látható dolgokra pazarolnom."Nem véletlenül kérik: a képekből látható, hogy mennyit és hogyan téveszt az üveged a te vázadon. Tök mindegy, hogy ők a sajátjukkal mit tesztelnek vele, mert a te vázadon kell pontosnak lennie. Ezzel teszteld 45 fokban meglőve, vagy úgy, hogy a hátsó lukat a felhajtott lap luka fedje:
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ja, a mai fotózás közben találtam a Várban egy Nikon DK-23 szemkagylót. Mivel eléggé a nullához konvergál a valószínűsége, hogy megtalálnám a tulajt, így felajánlom: ha kell valakinek, viheti. Amint az ábra mutatja: fogyóeszköz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Throme
veterán
válasz Santiagain #48978 üzenetére
Ez megint témafüggő, hogy mit szeretnél fotózni.
Az f1,8 vagy f1,4 jól jön nem túl jó fényviszonyok mellett, csak kérdés ki szeret küzdeni a kis dof-fal.
Van téma aminek jól áll, de va amikor a kis mélységélesség hátrány...(#48977) Freddy76 : egyértelmű szerintem. Te milces vagy és kész. Lehet nikonod csak a jó társaság miatt van .
Télre miért jobb a dslr? Kesztyűben való fotózáshoz? -
Freddy76
addikt
válasz Throme #48990 üzenetére
Nem, télen nincs annyi kirándulás, játszótér, ilyesmi. Tavasztől őszig pörgés van, ki a szabadba, D vitamin raktározás, fenének van kedve cipelni. Rohanok a gyerekkel, fekszem a fűben, térdelek a homokozóban, itt idegen test a dslr, ide kicsi, vidám milc kell. De amúgy meg tök jó a d7k, amikor van idő kicsit elgondolkodni, akkor jó kézbe venni.
Huhh, nem tudom, érthető voltam-e .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
JohnyBlue
őstag
válasz Freddy76 #48994 üzenetére
Én gondolkodni egy pohár bor mellett szoktam
Nem akarok itt okoskodni de erre a gondolkodós időszakra nem lett volna jobb megtartani a D5100 jószágodat? Értem én persze, hogy a jáccin meg mindenhol nyűg a nagy jószág. De ezt te már tudtad, hiszen volt a tulajdonodban Ezért vetted meg annó a oly rendszert Utána ezt a visszaváltást nem értettem Meg igazából még most se
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #48994 üzenetére
Esetleg lehet a Te "embered" egy Hero GoPro lesz. Az nem túl nagy, lehet vele vetődni, hemperegni, szaladni, jó a videója, és még kicsi is.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #48997 üzenetére
Kerékpározáshoz hasznos, viszont megkérik az árát is. Nálunk Szombathelyen egy rekumbenssel kerekezik az ürge és közben videózza a népet (csoportos kerekezés alkalmával).
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #48997 üzenetére
Mondol valamit .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Aktív témák
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- További aktív témák...