Új hozzászólás Aktív témák
-
Kerio
őstag
Amugy azért is ilyedtem meg, mert az elöző gépemet (Fuji 6500fd) hotpixel miatt kellett visszavinnem a második napon. Még szerencse, hogy időben észrevettem. Kipróbált a srác négyet, és utána az 5ik volt olyan, amin elfogadható volt ez a jelenség.
Na nekem van egy olyan érzésem, hogy ezek a gépek utána nem mennek a "levesbe"....
És az a rémisztő, hogy ebből a mostani gépemből az utolsó darabot hoztam el... Egy vastag cellukszal volt áttekerve a két doboz. Az obi,és a gépé egyberagasztva. -
tbs
addikt
Áááá! Az obit söprögetheted az pumpás ecseteddel, keménykölök az.
Szenzortisztítás: Asszem BEE-nek meséltem, hogy milyen is a nedvestisztítás. Felkell csapni a tükröt, majd kézmeleg vizet engedni a bajonettig a érzékelőre. Picit meglögybölni, oszt ki lehet borítani...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nehogy megpróbáld!
-
ottkar
addikt
Nagyon porszemnek néz ki. Mert ha dead pixel lenne akkor az mindíg látszik csak fekete képernyőnél nem. Az én gépemben is volt gyári szöszmösz. Csinálj fehér felületről képet ne állítsd lehetőleg élesre és ha jól látszik akkor porszem, le kell fújni. Körtét vettél? Az ecsetet vedd le feleslegesen ne érj az érzékelőhöz.
-
BEE
addikt
Vadászni kell a használt cuccokat.
Az 50-200-as nagyobbik kit kifejezetten jó az áráért.
Én egy Tamron 75-300/4-5,6-ot szereztem 18ezerért, és ehhez képest elég jó.
Ez még 1:4, de az újabb 70-300-asok már 1:2 nagyításúak.
Ettől persze még nem ütik meg ezek a zúmok a makróobi szintet !BEE
-
ottkar
addikt
Akkor gagyi egy optika meg bármi ha az áránál várhatótól kevesebbet teljesít. Pld az én 18-55-ös kitobim is nem csúcs enyhén szólva. Szólóban 50000 Ft.azt nem éri meg. De a kitben 22 ezerben van számolva annyit megér pláne ha nem akar beretvaéles képet valaki, nem a Playboynak akar dolgozni.
-
-
-
#65
ottkar
addikt
Szten Márs
#61
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#61
üzenetére
Spot AF-ről szóltam én csak azt használom a kereső közepén van állandóan a fókuszterület egy diódával.
-
Hydra SR
addikt
Egyetlen fókuszmező volt aktív, ha ezt érted a spot alatt. Mégis tévesztett. És a keresőben nem látszott, csak az, hogy az aktív fókuszmező diódája felvillant, és elvileg a mókuson volt. Sőt, ha jól rémlik (így szoktam csinálni), a középső mező volt aktív, fókuszálás után komponáltam félig lenyomott gombbal. Mint tudjuk, a középső mező mindig a legpontosabb. De nem tévedhetetlen. Nem ártana látni, hogy mikor téved mert elcsesztem egy nagyjából megismételhetetlen képet miatta.
A keret nem tartozik most ide, semmi köze sem a keresőhöz, sem a fókuszhoz.
Thufir meg nem annyira egyedi eset a 90%-ban makrózásával, de ha csak 25%-ban makrózik valaki, annak is kellően gáz a kicsi és sötét kereső.
Igénytelen kattintgatóknak persze minden mindegy, de az nem mérce. -
ottkar
addikt
Hát spottal kellett volna a mókucira lőni. Én nem is használok mást. Nekem egy képen csak egy főpont van. Te, a mókuci elhalálozott? Mert ilyen randa gyászkeretet még életemben nem láttam. Ami a szívemen, a számon.
Arról meg elötte nem volt szó hogy a kollega 90%-os makrós 5:1-el súlyosbítva. Én amit meglátok mindent fényképezek a 80 fokos látószögtől a 3:1-ig bár a harmincadrészét sem amit lehetne, még jóidőben sem.(beteg hozzátartozóm volt akit évekig kellett ápolni) -
ottkar
addikt
Nézd én a kitobin kívül a Vaterán vettem optikákatl Persze vegyes a kép de olyan darabot is vettem mint a legndás Tamron SP makró á la 28 éves aminek elképesztő rajza van a három Af -es optika ragyogóan megy még gyorsabb velük az élességállítás mint a kitobival, hogy mi a rossebtől nem tudom mert a kitobi nem szorul. A rajzuk élességre és színre is veri a kitobit. A régi optikákkal a Pentax a legkompatibilisebb a gépek között. Persze ha nagy az élesség, rajz, és színhiba igényed akkor vehetsz 200 körül már komolyabbakat is ezt neked kell eldönteni de bajlódni a régi optikákkal nem kell. A manuál Tamron megy P üzemmódban mert van rajta blende A állás. Az élességet meg hang és fénydióda is jelzi. Igaz hogy én a K100D-ről beszélek.
-
Hydra SR
addikt
Egyrészt szerintem is túl van lihegve sokszor a kereső mérete, sokkal kevesebb embernek annyira fontos, mint ahányan fontos szempontnak tekintik vásárláskor.
Másrészt szerintem te meg kicsit túlságosan elbagatellizálod, annál azért fontosabb. Makrósoknak alap, hogy fontos, és sok a makrós. Költséghatékonyságból sokan vesznek régi manuális obikat, és azért valljuk be: az AF is téveszthet kritikus esetben. Íme egy ilyen tipikus eset, amikor kicsi volt a téma és frankón sikerült mögé élesíteni, de persze a sötét és kicsi keresőben nem tűnt fel mert a pötty felvillant:
Utómunkával amennyire lehetett, javítottam rajta de látszik, hogy nem a mókuson volt az élesség, a mögötte levő gyökér sokkal élesebb és részletesebb. Egy világosabb keresőben sokkal nagyobb eséllyel vettem volna észre, hogy nem jó helyre fókuszáltam. Sőt, egy világosabb keresővel lehet, hogy eleve manuálisan fókuszáltam volna.
400D-vel készült a kép. Néztem BEE K10D-jét, lényegesen világosabb, nagyobb, kényelmesebb a keresője. Ha most választanék vázat, biztos, hogy nagyobb súllyal venném figyelembe a keresőt. -
#54
ottkar
addikt
Szten Márs
#52
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#52
üzenetére
Ahogy említettem kukkoltam prizmákba is elég sokat sokszor.
-
#53
ottkar
addikt
ThufirHawat
#51
ottkar
addikt
válasz
ThufirHawat
#51
üzenetére
"Én a képeim 90%-át MF-ben készítem"
De azért azt nem gondolod hogy ez a nagy átlag? Mert én meg pont fordítva. Minek lenne a nagyon jó AF ha nem használnám, hiszen a pillanat is fontos, mikor exponálok, ehhez az AF jobb. Más az mikor az ember egy fotósterületet előnyben részesít, én a nagy átlagról beszéltem. El tudom képzelni az 5:1 keserveit. Hiszen az Altissa box gépemnél már azzal kezdtem hogy előtétlencsét tettem rá mert nem tetszett hogy csak másfél méterről tudok éles képet csinálni, mikor én le akartam fényképezni a méhecskét a margarétán. Le is fényképeztem, ha láttad volna a makrótávolság beállítását néztél volna. Nekem eddig nem volt hátrányom a tükrök miatt, igaz hogy én többet fényképezek dinamikus témát mint statikust. Bár az is igaz hogy a rovar sokszor nem tudja hogy neki statikusnak kellene lenni mert a nagy bemozdulás és a rekeszelés miatt az volna a jó a vele szemben kigúvadt szemekkel kukkoló fotósnak.
-
#51
ThufirHawat
senior tag
ottkar
#50
ThufirHawat
senior tag
Ez butaság. Mindenkinek más számít. Nekem például számít a kereső, nagyon is. Nagyon fontolgatom, hogy csupán a jobb kereső miatt lecserélem tavasszal a 400D-t egy 40D-re. Én a képeim 90%-át MF-ben készítem. Ha hozzátesszük, hogy az MPE65-öm 5:1 leképzésnél, teljes nyíláson is kb. F:16, akkor... képzelheted milyen könnyű a kb. 0,05mm DOF-ot ügyesen elhelyezni úgy, hogy semmit nem látsz. Persze azért néha sikerül.
Esténként, ha nem tudok elaludni, felidézem magamban szép emlékű EOS1-em keresőjét, és szép csendben álomba sírom magam. Éljen a fejlődés. -
ottkar
addikt
válasz
Mercutio_
#46
üzenetére
Én úgy érzem hogy ez a kereső dolog túl van dimenzionálva. Sokan úgy vesznek gépet hogy csakis azt nézik. Mintha nem volna jó autófókusz ami még totál mechanikus optikákkal is némelyik kettős visszajelzést ad az élességről.Mintha egy tükrös kereső olyan borzalmasan sötét lenne ami használhatatlan mondom ezt aki 100-as nagyságrendben fotózott filmes tükrösökkel amelyek csakis prizmásak voltak.Igaz lehet ezen a téren én a K100D-vel szerencsés vagyok mert nem tapasztaltam se back se front fókuszt, akkor meg amikor éjjel holdfényben 48 sec-ot exponáltam hogy egy érdekes felvételt készítsek az az érzésem hiába meresztgettem volna beépített optikámat a legvilágosabb keresőbe nem sok hasznát láttam volna.
Érdekes én a keresőbe bele se néztem vásárlásnál első impresszióm a gép megfogása volt majd a gombok helye, és a döntő a beállítható opciók.Persze nem a zónaidő. 
.Nem azt mondom hogy bele se nézzen a keresőbe a vásárlók többsége, de az ne legyen a prioritás. -
Mercutio_
félisten
Besétálsz egy fotósboltba, pl. e-digital mammutban lévő üzlete, és belenézel a K10D és a K100D keresőjébe, (majd belenézel egy Canon 400D keresőbe is, hogy tudj mihez viszonyítani). Ha a K100D is elég világos eldőlt a dilemmád, ha kevesled, és a K10D felel csak meg elvárásaidnak vedd a Samsungot.
Jóccakát -
Hydra SR
addikt
Értem én, csak nekem meg ezen is megakadt a szemem, hogy tényleg elég fura a kézikönyv és nem csak abban, amit te vettél észre.
Szerencsétlen laikus azt hiszi ez alapján, hogy a gép mindig azonos mennyiségű fényt enged be, és ezt csak "sötétítőfüggönyökkel" lehet változtatni. -
Hydra SR
addikt
Tudom, mire való a szürkeszűrő. Nem arra, hogy "ha túl világos a téma", legalábbis ez így általánosan megfogalmazva elég nagy hülyeség (esetleg még úgy, hogy "ha túl világos SZÁMUNKRA a téma", de még ez is sántít, mert akkor is lejjebb lehet venni a záridőt vagy valamit) . Hanem ha hosszabb záridőt szeretnénk. Ahogy mondtad, például vízesésnél. De ez nem jelenti azt számomra, hogy akkor a vízesés túl világos lenne. Le tudnánk fotózni ND nélkül is, csak másképp. De nem égne ki.
-
ottkar
addikt
A szürkeszűrő arra való hogy ha pld egy vízesést fényképezel erős napsütésben akkor nem használhatsz nagy zársebességet mert a víz "megfagy".A zársebesség csökkentésére felteszel egy 2 4 vagy 8-as fokozatú szürkeszűrőt ami az expoziciós időt megnöveli. és akkor a víz már dinamikus elmozdult lesz.
-
#36
ottkar
addikt
ThufirHawat
#35
ottkar
addikt
válasz
ThufirHawat
#35
üzenetére
"ND szűrő
A semleges szűrő rövidítése. A fényképezőgép lencséje elé helyezve csökkenti a lencsébe érkező fény
mennyiségét. Amikor a megvilágítás nagyon erős, például odakint tűző napsütésben, akkor egy ND szűrő ..." -
Hydra SR
addikt
Én már arra is kíváncsi lennék, milyen az a téma amit képtelenség a K100D-vel helyesen exponálni, mert túl világos neki. Pláne, hogy a kitobi mondjuk tele állásban F/38-ig rekeszelhető. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy RAW-ból általában azért minimum 1fé-t még elvisel túlexpónak, aztán lejjebb lehet húzni. Szerintem egy átlag plutóniumtöltet felrobbanásának fényképezésére már jó. Termonukleárisra már lehet, hogy nem. De asszem akkor már nem csak a kép égne ki, hanem a szenzor is, és ezen az ND szűrő sem segítene
Meg egyébként is, minek vacaloljak szűrőkkel egy hidrogénbomba robbanásakor, csak ráfolyna a kezemre A Városligetben fotóztam egyszer egy földre helyezett reflektort amivel az épületet világították ki. Kitobival, szűrő nélkül. Asszem még csak nem is 1/4000-et kaptam záridőnek.
Röviden én ezt írnám inkább a kézikönyvbe: Ha a téma túl világos ehhez a felszereléshez, akkor ne fotózza le. Egyébként sem jó fotótéma.
-
ottkar
addikt
válasz
Mercutio_
#31
üzenetére
Kiesik az agyam a tokjából! Belenéztem a K100D-m könyvébe és mit látok leírva? " ha a téma túl világos használjon ND semleges sűrűségű szűrőt.? Nesze magyar nyelv!
1. A sűrűség lehet bármi csak semleges nem.
2. Az angol szavakat magyarnak megfeleltetni minden csak nem fordítás.Milyen is ez a szűrő? Semleges mert szürke tehát minden színt egyformán csökkent mármint a színt mint fényt. De sűrűsége az nincs nekije. Mije van akkor? Intenzitása, erőssége az van nekije. Különböző intenzitású fokozatú ilyen szűrő van 2-es 4-es 8-as ezek azt jelentik mennyire csökkenti az expoziciót.
Ez a frankó az angol kifejezés is rossz és szolgaian át van véve. Pedig van egy frankó magyar neve : szürkeszűrő. Se nem semleges, se nem sűrű, csak jó. -
-
#29
cobrakigyo
tag
cobrakigyo
tag
Hali
Nekem kellene magyar nyelvű felhasználoi kézikönyv pentax optio e40-hez.
Valakinek nincs meg véletlenül a cd?
amin ez a pdf fáj van .El tudná nekem küldeni?
Pü-ben kérem a válaszokat mert a forumot ritkán olvasom.
-
#26
Mercutio_
félisten
ThufirHawat
#20
Mercutio_
félisten
válasz
ThufirHawat
#20
üzenetére
Ja, nem lenne rossz 5let, ha végre csinálnának 1-2 olyan átofgású optikát, ami valós igényeket elégít ki.
-
BEE
addikt
válasz
Dare2Live
#22
üzenetére
Nekem úgy tűnik komoly kézitusa lehetett az egyesülésnél azon,
hogy ki gyártsa az optikát a jövőben. Az eredmény ezután fog kiderülni.
Én úgy számolok, hogy kb mostanában be kell érjen a Pentax eladási
sikere az optikagyártók statisztikáiban is, és fellendül a kínálat.
Ha csak meglévő üvegeikből többre szerelnek K bajonetet, már jól jártunk.BEE
Azért nem lehetne azt mondani hogy nincs optika, mert én is csak 3db-t
használok ami AF-es és FF-re készült, plusz még a manuálisaim 100%-a.
És most gyűjtök a negyedikre !
-
Dare2Live
félisten
-
#21
BEE
addikt
ThufirHawat
#20
BEE
addikt
válasz
ThufirHawat
#20
üzenetére
A jelenlegi FF gépek legtöbbje az én meglátásom szerint a gyártó erőfitogtatása.
Éppen ezért a Pentax/Tokina/Hoya ( Samsung ??? ) csoportnak is nyomulnia kell,
ha stabil részt akar a tortából.BEE
-
#20
ThufirHawat
senior tag
BEE
#19
ThufirHawat
senior tag
tehát csak a vezetőség döntésén múlik a dolog
Az meg az üzleti várakozásokon. Magyarán: vesz-e vajon a pógár annyi FF vázat, hogy megérje kifejleszteni (a gyártósort is, nem csak a vázat), gyártani, hírdetni, stb. Az FF atom gazdag amatőrök illetve jól kereső profik eszköze. (Kivéve EOS5D, ami amolyan felfújt középkategóriás váz.) Szóval a nagy kérdés az, hogy hány ilyen játékost sikerül majd a Pentaxnak meg/áthódítania a jelenlegi lehetőségeivel (kiegészítők, objektívek, stb.)
Én imádom a Pentax-ot, remélem helyesen döntenek, nagyok és innovatívak lesznek.Két Tokina AT-X Pro optikám is volt az évek során. Jók, de azért ez még nem az a Canon/Nikon kategória.
Mod:
Ja nem, három... -
BEE
addikt
válasz
Dare2Live
#18
üzenetére
Pedig az alapok megvannak.
Leporolnak pár régebbi tipust és kész is az indulókészlet.
Meghát a Tokina is gyártott már használható lencsét filmre,
tehát csak a vezetőség döntésén múlik a dolog.
Pont ezt hátráltatta az egyesülés elhúzódása.
De majd kiderül. Én arra tippelek, hogy nem túl sokára lesz FF gép.
Aztán hogy mennyit adnak el belőle az más kérdés.BEE
-
Dare2Live
félisten
Megvannak az alap FFobik? Én nemlátom.
24-70 2.8 70-200 2.8, 400 2.8/4....
Legalább azt a 2+éve igérgetett 60-250f4et látnánk (mondjuk 200KFt alatt)Anyagilag viszont a cég b*om erős. HOYA bentvan Japán 100legnagyobb cégében, masszivan nyereséges, negyedévente több profitot termel mint amennyit Pentax az elmult 10évben megtermelt és ugye Hoya birtokolja Tokina RVek túlnyomó töbségét is, szóval a lehetőség mind anyagilag mind technikailag tényleg adott.
Szerintem Pentaxnak semmi szüksége nincs FF vázra ellenben szüksége lenne legalább 3-4 de inkább 7-8új obira.
-
#16
BEE
addikt
Szten Márs
#13
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#13
üzenetére
Lehet, csak ez még nem látszik egy kicst sem.
Tán ezért nem erőltették nagyon a lencsegyári bővítéseket,
csak aztán az üzleti huzavona kicsit hosszú lett.BEE
-
.DLL
veterán
Remélem hogy tényleg C-mos-ra váltanak, de amúgy itt is csak a trend által megkövetelt változásokat látom: megapixel emelés, LCD növelés, élőkép, biztos tud majd ISO 12800-at, stb. Egy C-mos-os K10D-vel én már bódog lennék
(tulajdonképpen akármilyen k10d-vel bódog lennék )
vajon Samsunk brand alatt is kijönnek majd a testvérei? -
BEE
addikt
Valós gyári infókat még nem találtak sehol.
De necces a saját CMOS is.
Mert azért nem egyszerű beindítani egy gyártást a semmiből,
főleg egy olyan kis cégnek, aminek kapacitás gondjai vannak a lencsegyárban is.
Viszont ott van ugye a Samsung a háta mögött, akinek már egyáltalán nem
gond az érzékelőgyártás, meghát az ojjektívre valót lehet hogy a CMOS
fejlesztés vitte el eddig.
Nem tudhatjuk még, de türelem és kiderül.BEE
-
-
Dtomi
őstag
Mindíg az röhög aki utoljára röhög!!! És ebből kiindulva akár azt is el lehetne képzelni, hogy megalkotják azt ami a 40D-ből és a D300-ból kimaradt!!! Nagy húzás lenne a pentaxtól! vagy beleér az érintettek keze a bilibe???!!! vagy az összes DSLR felhasználónak előnyt jelentene?? Ki tudja...
-
#5
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Én is régóta gondolkodtam már, hogy jó lenne egy ilyen topic, szóval hajrá
Nem hiszem, hogy eltűnne, itt a forumon kifejezetten népszerűek a Pentax gépek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Törőék rulez..! 
Az ócsó az nagyon gagyi?
Érdekes én a keresőbe bele se néztem vásárlásnál első impresszióm a gép megfogása volt majd a gombok helye, és a döntő a beállítható opciók.Persze nem a zónaidő. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sega, Nintendo - retro konzolok
- Gurulunk, WAZE?!
- Nintendo Switch 2
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RX5500 XT 8GB Rampage SHIVA TT 530W
- Használt és ÚJ Gamer Monitor Felvásárlás Gyors és Korrekt Ügyintézés!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnal elérhető, raktáron lévő HPE Aruba switch-ek
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest