Új hozzászólás Aktív témák
-
tbs
addikt
válasz
levy1983
#398
üzenetére
Azt hiszem nem is volt cél a K10D tulajok azonnali áttérítése... Nekem pl. a K100D-ről tökéletes lépés lesz. K100D után K10D-t nem vennék soha.
K10D igen jó cucc még mindig, hiába "régi". (Régi a túrót. Buznyák marketingspirál. Remélem nem fog a Pentax belerokkanni a nagy akarásba.
)#399, wertt: Naja. Obikat hiányolom én is. Részletességet meg ne kérd számon a kitobival való töketlekedőkön...
-
werttzui
addikt
-
tbs
addikt
válasz
levy1983
#394
üzenetére
[link] Ezek jobbak. Nem csak a kitobival készültek.
Amúgy kíváncsiságból túrtam pár kezdeti 40D és D300 kitobis tesztképet, és azt kell mondjam majdnem jobb náluk... Azok sem túl fényesek.
Mindegy, nem akarom védeni a Pentaxot, kicsit nagy volt a nyomás rajtuk, sokan kevésnek érzik a "nagy dobást", pedig nem az. A részletekben bújkál az ördög, mint mindig...
Kitől van a szenzor? Ki fejlesztette, gyártja..? Mekkora tartalékok vannak benne..? (Gyártóban is.) A 3D-s SR hogy muzsikál? Szenzordinamika? Stb.
Nem a pillanatnyilag 14Mpx-re jórészt alkalmatlan objektívpark alapján kellene elhamarkodott ítéletet hozni.
-
tbs
addikt
Nemaszontam, hogy jó, hanemhogy kényszerpálya. Nyomás rajtuk az új váz miatt (ha most nincs vérfrissítés, végleg eltűnnek a "nagyok" közül, az tuti), ezért csak a halálbiztosan jó obikat hozzák mellé.
Azért várjunk legalább képeket, mielőtt ítélkezünk.
Tán nem véletlen a kicsikitobi v2.0 sem... -
#387
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#385
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#385
üzenetére
zajon felül felhívnám mégegy dologra a figyelmed/figyelmetek:
Nemrég nézegettem egy Nikor 70-200 2.8VR tesztet, ugye ez a Nikor egyik legjobbn sikerült és legélesebb bazi drága zoomja és míg D200on a 10MPt 99%ban mindig csodálatosan kirajzolta addig a D300 12MPjével már lehetett látni: Ez a határ.
és ugye ez az obi élesebb mint az új "nemrossz" Nikor 24-70 2.8 ami bár lényegesen élesebb mint a Sigma 24-70 2.8 ex de messze nem olyan mint a 70-200 2.8vr.Na akkor a jelenlegi Pentax zoom felhozatalbol tessék sorolni ami a K10D 10mpjét pöpecül legalább a zoom 80%án 99%ban kirajzolja.
Egy ilyen obi sincs?akkor mi a f*nak 14mp?
Zajban egyébként van rá sansz, hogy nem lesz rosszabb mint a K10D elvégre CMOS és D300 zajban még jobb is mint a D200.
új obik kicsit csalódás: Még most se lesz elérhető árú jó minőségű "70-300" közeli zoom Pentaxnál mint amilyen pl Nikonnal a 70-300VR? hol a 60-250 f4?
-
#386
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#385
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#385
üzenetére
Ugyanaz az autofocus-rendszer, mint a K10D-ben, nem újítottak....
Egyébként új lencséket is bejelentettek a vázak mellett: [link]
-
#385
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Hoppá-hoppá-hoppá, mik vannak:
(MOD: És nem hiszem el, megcsinálták, 14 megapixel a szokásos másfeles croppos szenzorra
) -
Kerio
őstag
pl.:
Termékkör: Objektív
Márka: Tamron
Típus: 70-300mm LD f/4,0-5,6 DI (Pentax)
Szállítási idő: 5-10nap
Váz márka: Pentax
Lencse típusa: zoom tele
Ár: 36.812 Ft. (ÁFÁ-val terhelt bruttó ár)
Leírás: Felépítés: 13 lencsetag/9 csoport Látószög (fok°): 34°8° Legkissebb rekesznyílás: 22 Közelpont: 1.5 m Közelpont makró módban: 0.95m Nagyítási arány makró módban: 1:2 Szürő méret: 62 mm Méretek mmben (átmérő/hossz) 76.6x116.5 Tömeg (gramm): 435 Fényellenző: tartozék -
Kerio
őstag
-
adik
őstag
őőő, háát. tényleg nem akarlak nagyon lelombozni, de ez az állvány csak arra alkalmas, hogy megutálj állványról fotózni. Minimumnak egy Manfrotto 718B-t mondanék, vagy egy Velbon Sherpa R250-et. Igen, tudom, egyik sem olcsó, de ennél gagyibb állvány meg nem sok mindenre jó. Nekem egy ilyen Vanguard MG-3 állványom van, és hát ajándék lónak ne nézzem a fogát, de magamnak nem vettem volna meg, így meg hogy próbáltam, együtt élek vele, pláne. (Mekkora egy hálátlan 9ecimókus vagyok! Bocsánat érte, de tényleg, csak hát ez az igazság...)
-
Kerio
őstag
-
-
ottkar
addikt
Hát ha túl olcsó állványt veszel az nem lesz használható.Meg állványhoz hozzátartozik egy zsínóros távkapcsoló is , Sokan vannak abban a tévedésben hogy egy hosszú záridőnél nem baj ha berázzuk a gépet a gomb lenyomásával, ez nem jó mert a fények a berázás alatt kiexponálódnak elmosódva és az nem múlik el mint a csuklás. Manfrotto a neve.
-
Hydra SR
addikt
Ehh, benéztem, már arra a hülye Bigmára állt rá az agyam, annyiszor láttam leírva. Sigma 50-500 van, K bajonettel is, Pentax 50-500 szerintem nincs.
A Sigma 50-200-ról meg valószínűleg tényleg azért akarnak lebeszélni, mert gyenge. Nem csak gyújtótávolsága van egy objektívnek, hanem fókuszálási sebessége, rajzolata, fényereje, megbízhatósága stb.
ottkar: persze, én és tudom, hogy hülyeség, de most mit lehet erre mondani? Elírták. Nyilván nem fotós szerkeszti a honlapot. A K10D pentaprizmás és tükörreflexes, ez meg egy web programozónak valószínűleg túl sok idegen infó volt egyszerre.
-
#345
Hydra SR
addikt
Szten Márs
#344
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs
#344
üzenetére
Ez tök jó, kb ugyanezt írtam le más szavakkal ,OK-ra kattintottam és az én hsz-em eltűnt az éterben, a tied meg pont akkot jelent meg. Jó ez az új RIOS, kiszűri az azonos jelentésű, egy helyen keletkező hozzászólásokat. Nagggyon profi
-
#344
Szten Márs
nagyúr
ottkar
#342
Szten Márs
nagyúr
Meg szokott lenni adva specifikációban, hogy a szenzor x számú képpontot tartalmaz, amiből y számú a hasznos, azaz ami részt vesz a képalkotásban y pedig mindig kisebb x-nél. Így vélhetően mivel a képalkotásban részt nem vevő pixelek sem nulla kiterjedésűek, a teljes szenzorméret nagyobb, mint a hasznos szenzorméret.
-
ottkar
addikt
válasz
Hydra SR
#340
üzenetére
"az a teljes szenzorméret vagy a hasznos "
Na most ezt nem értem. A lencsének van egy teljes átmérője meg egy hasznos nyílása aminél a lencsehibák lecsökkennek a kívánt mértékre. De a szenzor? A milliméterben megadott érték a felvevő felület amin a kép keletkezik. 23,5x15,7 mm pld az én gépemé.
-
#340
Hydra SR
addikt
Szten Márs
#339
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs
#339
üzenetére
Igen, most már én is látom, valami nem stimmel a tesztben, egymásnak ellentmondanak az adatok.
Az oké, hogy megírtad az adatokat amivel számoltál, csak én nem vágom fejből, hogy az a teljes szenzorméret vagy a hasznos
-
#339
Szten Márs
nagyúr
Hydra SR
#338
Szten Márs
nagyúr
válasz
Hydra SR
#338
üzenetére
Megírtam milyen adatokkal számoltam
(Fene tudja melyik szenzorméret a 22,2 x 14,8, ez van megadva 
de olyan tekintetben mindegy is, hogy ha ennél kisebbel is kéne számolni valamiért - amit nem hiszek - akkor sem lenne 8 fok különbség, mivel mind a 17mm-ert mind a 18-at azzal az adattal kéne számolni, max 3,1 helyett lenne 3,2 fok)
A tesztben egyébként a Nikon és a Canon 18mm-je ugyanakkora látószöget adna, valamint a Sony meg a Pentax 18mm-re ennél 8 fokkal többet
Szóval szerintem ott valami netes speckóból szedhette, amivel volt kisebb fajta stikli, mert ez így nem stimmel, akárhogy is nézzük. -
#338
Hydra SR
addikt
Szten Márs
#336
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs
#336
üzenetére
A látószögeket innen szedtem, csak nem emlékeztem hajszálpontosan:
Pleiades tesztjei Sigma 17-70-re és a kitobikra
Nincs 10 fok különbség, csak 8 de azért az is jelentős, kb. 12,5%.
Azt nem tudom, hogy a látószöget számolta vagy mérte, valamint érdekes infó lenne, hogy a Sigma vajon milyen bajonettes volt, mekkora szenzorral mérte vagy számolta, ez eddig meg sem fordult a fejemben pedig jogos.
Viszont az ő tesztjében a Pentax és Nikon kitobik látószöge nagyobb, akkor gyanítom, hogy Canonon lehetett mert az nonszensz, hogy 17mm-en kevesebbet lát, mint 18-on.Szenzoroknál te a teljes mérettel számoltál, vagy a hasznossal? Mert az sem mindegy. Ha ő a hasznossal, akkor valszeg ezért van az eltérés. Ha meg mérte, akkor értelemszerűen csakis a hasznosat tudta mérni.
Stitch: régebben volt már asszem, de majd akkor kerítek még elő otthon képeket és linkelem teljes méretben.
-
#336
Szten Márs
nagyúr
Hydra SR
#335
Szten Márs
nagyúr
válasz
Hydra SR
#335
üzenetére
Hát, ha a 17mm-ert és a 18mm-ert is pontosnak vesszük, és a Canon APS-C szenzorát 22,2 x 14,8 mm-esnek számítjuk akkor a kitobi 18mm-éhez tartozó látószög 73,1 fok, a Sigma 17mm-hez tartozó pedig 76,2 fok, tehát 10 foknyi különbség nincs, de a 3 fok is érződhet azért.
(Most gondolkodom, hogy miért Canont számoltam, ha Pentaxa van, de már mindegy )adik:
Thx a rövid összefoglalót, majd ha lesz további tapasztalatod érdekel az is Egyébként ahogy Hydra mondja, MF-et használva lazán lekövetné Ken Rockwell Chuck Norris körbepörgőrúgásait, csak hülyén nézne ki egy ultravivid Chuck Norris -
Hydra SR
addikt
Én is kíváncsi lennék a Sigma 17-70 tesztjére, bár biggamertől már láttam pár dolgot, hogy mit tud, de több szem többet lát és 1 ember nem statisztika (2 sem, de kicsit többet mutat).
"szerk: Szerinted Ken Rockwell le tudná lőni egy full frames Pentax bajonettes, L-es Nikonnal Chuck Norrist?"
Szerintem simán lekapná vele, csak keletkezne egy Chuck Norris alakú kiégés a szenzoron. És csak MF-ben tudná lekapni mert az AF nem tudja lekövetni a villámgyors köríves rúgást
"kárpótol a kitobinál nagyobb látószög (hihetetlen, de látható a különbség!)"
Bezony, nagylátóban már minden mm számít. Ha jól rémlik, Canonon a kitobi látószöge 62 fok körül van, a Sigmáé meg 72 körül. De ha azt vesszük, hogy van a 16mm-es Zenitarom ami látószögben keresztbe lenyeli a kitobit, pedig csak 2mm a különbség...
-
#334
adik
őstag
Szten Márs
#333
adik
őstag
válasz
Szten Márs
#333
üzenetére
Ha lesz erőm, meg persze fény is, akkor majd írok róla egy hosszabbat. Egyébként meg vagyok vele elégedve, nem bántam meg. A másik két obi jobban tetszett volna eredetileg (Tamron 28-70(5)/2,8; Sigma 24-75/2,8, de ezekből csak defekest kapni) - a hangyányit jobb képminőség, de leginkább a tele állásban is nagy fényerő miatt - de ezért kárpótol a kitobinál nagyobb látószög (hihetetlen, de látható a különbség!) és a közelebbi közelpont. Kapásból egy fókuszhibátlan példányt kaptam, ha jól látom ca nem jelentős, színek helyesek, képek a széleken is élesek, és nem is kell se99l1kra rekeszelni, hogy részleteket és tűrhető bokét kapjak. Csúcsfények megjelenése hagy némi kívánnivalót, de hát pénzéért rendben van. A hangja viszont borzalmas, néha majd eldobom a gépet, hiába no, manuálon, aztán meg usm-en szocializálódtam
szerk: Szerinted Ken Rockwell le tudná lőni egy full frames Pentax bajonettes, L-es Nikonnal Chuck Norrist?
-
Slowman
aktív tag
Köszönöm majd akkor utánna járok, de úgy gondolom itthon kell megvennem ha tudni akarom, hogy minden redben van... Mert amilyen peches vagyok kifognám az összes rossz vételet csak nagyon csábitó az ármeg legfőképp a sigma, de ez még megbeszélés tártgyát képezi meg mivel most csaka sajna csak a pénz fele van meg igy még odébb is lesz ez.
Köszönöm mégegyszer! -
adik
őstag
Ugyanez a kombóm van nekem, a 17-70 Sigmát én is eléggé félve vettem meg, alaposan leteszteltem, amíg csak élt a csere-gari. Mondom úgy, hogy már jópár obit végignéztem rövidke életem során, és azt is tudom, hogy melyik felén kezdjem a műveletet, szóval e-bay, meg ilyesmi nálam kapásból kies. Meg mostanában a K10 vázról is hallottam már párszor, hogy fókuszhibás... Edigitalban egyébbiránt van mód arra, hogy kipróbáld, ha meg olyan értékesítőt fogsz ki, még segít is (tapasztalat - na mi van, nem vágnak át ott mindenkit!). Hivatalosan a Hama intézi a honi gari-javítását az obiknak, szóval egy viszonteladó valszeg oda fog elküldeni, de azt nem tudom, hogy a nemzetközit jótállást mennyire kultiválják.
-
Slowman
aktív tag
Hello!
Nézegettem a k10d-t ebay-en és más külfüldi boltokban is bár most nem jött össze annyi pénz ahogy számoltam... Érdemese esetleg megvenni a k10d vázat és egy sigma 17-70 obit hozzá mert végülis ahogy néztem 180-185k-be megállna... A sigma nagyon megérné de nem tudom, hogy a garanciával mit tudnék kezdeni, ha esetleg kifognék olyan hibás darabot mint Kerio és úgy gariztani aztán tényleg mégnagyobb macera lenne, vagy ha nemzetközi garanciát adnak hozzá beviszem egy itthoni márkaboltba vagy viszonteleúadóhoz és kész nem kell küldüzgetnem majd ők megcsinálják helyettem. (Feltéve ha adnak hozzá garit mert ha új csa adnak... vagy remélem...
.) -
Kerio
őstag
-
Kerio
őstag
-
-
Kerio
őstag
Na megvettem az Optiformnál a gépet... Egy kis porocska volt a CCD-n. De rohantam venni egy körtefecskendőt.
Mert hétvégén nem sikerült. Ezzel ugy kifújtam mint állat. Gyönyörű tiszta. Nagyon várom a holnapi napot, hogy világosban is fotózhassak vele
Amugy rá akartak beszélni egy ilyen vákuumos, palackos CCD tisztítóra. 9900Ft volt. Nem vettem meg.. Marad a jó kis körtefecsi.. Ja ,és mosta patikában hangosan megkérdezte s nő, hogy beöntésre? -
ottkar
addikt
"Szigmából a 17-70 az egyetlen elfogadható választás a kitobik helyett. Szerintem."
Ammá biztos csak az ára. Azt lehet mondani a kitobi amennyiben van számítva a kitben annyit megér. Nekem 20 ezerben volt, szólóban 50 ezerbe kerül. Pedig az én kitobim nagyon harmatos, de igaz nem akarok a Playboynak fotózni.
-
tbs
addikt
Nem jobb... A dupla kitobi Sigma "párjait" végigcsekkeltem a nyáron, sőt egy 18-50 2.8 EX is volt nálam 3 hónapig. NEM volt kőkemény minőségi ugrás a képparaméterekben. Jó, az EX-es Sigma jobb volt, de nem annyira, és rekeszelni kellett...
Lehet hogy "rossz" szigmákat fogatam ki... Szigmából a 17-70 az egyetlen elfogadható választás a kitobik helyett. Szerintem.
-
#301
Kerio
őstag
Szten Márs
#298
Kerio
őstag
válasz
Szten Márs
#298
üzenetére
Digitcamban nincs...
175.000 Az Edigitalna (ahol amugy sem venném meg)
)
Firmware-el még bizti tolnak rajta na de majdnem 15 Mpixel 
Hova,minek?Ja és hol a 60-250???
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha meglesz, megmutatom mekkorát üt, csak bírjad..! 
Tán nem véletlen a kicsikitobi v2.0 sem...
)
Hogy biztonságos-e ?Csak annyira mint az összes többi program 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gurulunk, WAZE?!
- Nintendo Switch 2
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Le Mans Ultimate
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- Lenovo Legion Slim 5 82Y900BVHV Notebook
- Lenovo Thinkpad T14 üzleti i5-10310u 10th gen. 8-32Gb RAM 256GB-1TB SSD gar.
- DELL T40 EMC Szerver
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged