-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Anubis_9
őstag
Itt is felteszem ezt a kérdést, hátha valakinek van ilyen Tamronja.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
ThodEE
őstag
válasz OPiiPO #24354 üzenetére
Valóban kényelmetlenebb,
18-55/55-200mm ról "fejlődtem"
18-55/55-300/35mm
Nagyon kényelmetlen volt hogy 55nél váltani kéne, így esett a választás a nagyobb átfogásra:
18-105/55-300/35mm
Ezzel a hárommal egész jól elvagyok egy 10-20sigmára fáj a fogam, de a pénztárcám még nem támogatjahttp://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
tvamos
nagyúr
Pl. erről mi a véleményetek?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
Ez is tetszik...
(#24369) daa-raa válasza tvamos (#24368) üzenetére
Egyébként mi az a téma, amihez nem lehet semennyire sem közel menni, ami miatt legalább 100 m-ről kell fotózni?
Pl. a hold, a templomtorony teteje, miegyéb...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#65675776
törölt tag
válasz tvamos #24370 üzenetére
Ezekhez a témákhoz nem kell 2m körüli gyútáv. Pláne nem ilyen megoldásban, ilyen minőséggel. Tükörobjektívvel számíts nagyon durva CA-ra.
DX-en 300 mm körüli gyútávval teljesen jól fotózhatóak ezek. Nem fogja ugyan a teljes képet kitölteni mondjuk a Hold, de ettől még lehet jó képeket készíteni róla. Kézből VR-rel mindenképpen mosódott lesz, szóval az ezzel kapcsolatos tapasztalatom egyértelműen az, hogy mindenképpen állvány kell hozzá.
-
Schuby
aktív tag
válasz #65675776 #24371 üzenetére
Nekem van 55-300vr, 150-500 OS és 800mmf8 is. Nincs durva CA a tükrösön, de az élesség állítást meg kell tanulni. Kizárólag állványról, távirányítóval lehet vele használható képet lőni és kell rá utómunka nem kevés. A másik kettő simán megy kézből is.
Amit ThodEE ajánl az OS nélküli úgyhogy nagyjából ua mint a tükrös. Kezdetben nem nagyon lesz vele sikerélmény amíg meg nem tanulod élesre állítani, és egy atombiztos állvány kell alá.
[ Szerkesztve ]
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
tvamos
nagyúr
Lehet, hogy egy VIVITAR 500mm f/8 MF Super Telephoto Lens jobb lenne, mint a tükrös? Ezt lehet rekeszelni is, f/22-ig.
(#24372) Schuby válasza daa-raa (#24371) üzenetére
Persze, az állvány, meg a távirányító alap...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
.DLL
veterán
-
tvamos
nagyúr
Ebből a Rokinon 500mm f/8.0 obiból van tükrös, meg nem tükrös megoldás is. Melyik a jobb? A lencsés elvileg élesebb képet ad, de 3x hosszabb is. Vagy rosszul gondolom?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz tvamos #24376 üzenetére
Mondjuk ezt olvasva penzkidobás a tükröst megvenni. Pont ez az objektív, ami nekem is van, meg a tükrös is ilyesmi lett volna, szoval nem lennék előbbre. (Valahogy meg kell oldani, hogy legyen végtelenem 300mm-en is.)
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Ipadipad
tag
jelenleg magyarországon hol van használt objektivekkel foglalkozo bolt?
tetszik pár objektiv csak mielött költekezni kezdenék azért személyesen is jó volna kiprobálniesetleg Komárom-Esztergom megyében van olyan emberke aki Sony Nex gépet használ és van pár objektíve amitöl megválna vagy csak csupán 1-2 sör/kávé mellet megtudná mutogatni az objektiveit ?
L26bKz
-
Gertev
csendes tag
500mm-es tükrösben - elérhető áron - talán a legjobb választás: http://www.fotozz-alkoss.info/images/optika_500mirror.html
(régebbi orosz 3M-5CA 500mm f/8-as), pár tízezerért hibátlan kapható nálunk is.
-
.DLL
veterán
válasz tvamos #24377 üzenetére
Mondjuk offtopik, de ilyen tele tartományra költséghatékonyan érdemes lenne venni egy kompaktot, haverom Nikon P530-cal olyan holdas képet lőtt, hogy leesett az állam. Mármint hogy éles volt, a kis gödröcskék is tiszták voltak és ilyen nagyításról én DSLR-rel csak álmodhattam eddig. Szerencsére nincs tele mániám, szóval ezt megúsztam, de tény, hogy meggyőző volt. Ezeknél a kompaktoknál egymáshoz igazítják az obit és a szenzort, a kép is legtöbbször élesebb hatású a vázból kiesve, könnyebbek is, képstabi is alap, könnyebb dolgod lenne ilyennel.
20k-s objektívekről DSLR-re kár itt komolyan beszélgetni, nagyjából mindegy melyiket veszed.(P.H.)
-
bigsee
addikt
A Nikkor 50 mm f/1.8 D és G között mi a különbség? Nézegetem a D-seket, olcsón vannak, használtan...
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
#65675776
törölt tag
válasz bigsee #24383 üzenetére
A legfontosabb különbség: a D csavarhúzós, szóval olyan váz kell hozzá, amiben van beépített fókuszmotor. (D40(X)/60/3k/5k széria kiesik).
A széleken a D aránylag életlen, középen kb ugyan azt tudja a két obi. A D-nél gyűrűs a bokeh közvetlen fényforrásokon. A G-nek jóval lassabb az AF-e.
-
Anubis_9
őstag
válasz bigsee #24383 üzenetére
G-nek van saját fókuszmotora, a D-ben nincs. Az utóbbi a vázba építettet használja.
Idézet egy cikkből: A Nikon ma bejelentette 50 mm-es fix gyújtótávolságú, kedvező árú objektívjének fókuszmotoros változatát. Ez főként azoknak jó hír, akik olyan DSLR vázzal rendelkeznek, melyben nincs fókuszmotor (többnyire a belépő és alsó középkategória modelljei). 2011. április 27.
---
Közben megelőztek.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
tvamos
nagyúr
válasz Schuby #24381 üzenetére
Én azt úgy értelmeztem, hogy volt az objektívhez 3 szûrô, nem úgy, hogy fel is csavarta.
#24380) Gertev
(régebbi orosz 3M-5CA 500mm f/8-as)
Errôl az objektívrôl már olvastam külföldi fórumokon, azt írják, hogy jó. Mármint az eredeti.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
bigsee
addikt
Kösz. Akkor D5100-on csak manuál fókusz lesz, auto nyista, ha jól értem... Amit kinyomoztam, az az hogy pl. a D-nél az obin is - vagy csak azon - lehet blendét állítani.
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
aleister
veterán
válasz bigsee #24390 üzenetére
Olyan vázra nehogy D-t vegyél, amiben nincs AF motor! Oda egyértelműen G kell!
A D-n a rekeszállító gyűrűnek nincs jelentősége normál használat mellett. Fordított obis makrózás, freelensing esetén tudsz belőle profitálni.(#24388) lmaresz:
Én D800-on használom. Nálad Dx-en egy kicsivel még elviselhetőbb is a szélek lágyulása.
Ha nem probléma a kétszeres ár, akkor veheted a G-t is. Az nem taknyol ennyire a széleken.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
A napokban kaptam egy Canon 700D-t 18-55-ös obival. Szeretnék venni egy használható nagyobb átfogású általános obit de a 18-135 stm egy kicsit drága. esetleg tudnátok ajánlani egy ár érték és persze minőséget figyelembe véve más alternatívát?
Előre is köszönöm. -
total90
veterán
A rövidke kalandom a D800-ra pakolt Sigma 14-24-el eljuttatott arra a pontra, hogy még is beruházok a nagytesóra... Nem karcol rosszul a Sigma 14-24-e FX-en, de nem hozza azt a szintet, amit elvártam.
Tehát a kérdés:Tamron 15-30 vs. Nikon 14-24?
Árban jelentéktelen a különbség és képminőségben is. Tamron középen jobb, Nikon széleken... mindkettő f2,8-ról indul. Nikonhoz talán egy picivel több szűrőt találni, de aki keres az talál, Leenél van minden mindkettőre.
Szóval most legyetek okosak és mondjátok meg ti melyiket és miért vennétek? Napok óta ezen agyalok, nem jutok egyről a kettőre.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Bazs1981
aktív tag
Sziasztok!
Abban kérném segítségeteket, hogy a 18-55 IS STM kitobit EOS 100D-re ezek közül melyikre lenne legjobb cserélni, véleményeteket köszönöm:
1. Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC MACRO OS HSM ÚJ!
2. Canon 17-55/F2.8 IS USM EF-S HSZNÁLT!
3. Canon EF 17-40mm f/4L USM HASZNÁLT!ÜDV.: Balu
-
Chapel
addikt
Fájó szívvel és kicsit féleve (ilyen képet...brutális), de megválok a Canon 400 5.6 L-től, megnézek egy Sigma 150-600 C-t.
Van valakinek az utóbbival hosszabb sajátkezes, cserkelős tapasztalata?Tesztet olvastam sokat, ahány annyi féle, de úgy látom hogy inkább Sigmát ajánlják a Tamronnal szemben.
Anyagilag most csak C-s verzió játszik, a Sport már kiesik sajna.vihartigris: Volt, ismerem, fotóztam esküvőket vele...az a Tamron 17-50 2.8 (nem VC) sajnos sokszor nagyon túlértékelt. Mindenki ajánlja, de van szórás. 4 képből 2x ha talál ugyan oda, szórja a back és front fókuszt. Használtam 550D, 650D és 7D-n is, kettőt is. Szóval igen, ha talál akkor tényleg szép éles és ugye 2.8 végig, de van szórás, jól ki kell próbálni ezt erősen ki kell hangsúlyozni!
(Én eladtam miután 7D-n egyik esküvőn minden csoport képről 5-6 kellett lőnöm, hogy legyen biztosan egy kép amin talál... )[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- További aktív témák...