-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Danesz94
senior tag
-
Bastee
tag
válasz Danesz94 #24552 üzenetére
Biztos, hogy ki lehet. Szomorú lennék ha nem lehetne. Mert jó, egy vázat nem ad oda az ember, hogy tesztelgesd, de egy objektív pár kattintástól nem károsodik
Studi: Használt termékekért egy adott kolléga felel, egy öreg motoros. Van, hogy lassan válaszol.
Csípd el Skype-on ott kevésbé kerül ki Skype név: hasznalt.220volt[ Szerkesztve ]
-
Danesz94
senior tag
A canon 24mm f/2,8 ról mi a véleményetek? Fényerőben ugyan az mint a 40 mmes meg hasonló árban is van. Képminősége, meg az obi minősége milyen?
-
hszilard666
veterán
Sziasztok!
Brutálzoomos obit keresek APS-C s canon gépre, hobbi természetfotózáshoz. Szeretnék olcsón kijönni belőle mivel hobbi, de szar cuccot sem szeretnék venni.
A segítséget előre is köszönöm!p.s.: Köszönöm a helpet a retro obival, 2 napja élvezem is a cuccot, fix 50mm es 1.4 es lett 7.5K ért, m42 es adapterrel
AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm
-
Audison
senior tag
-
Vyndree
őstag
válasz hszilard666 #24555 üzenetére
300mm elég? Pl: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Ennél nagyobbat olcsón csak tükörobit találsz, ami hát... nekem nem jön be. Amivel eddig találkoztam azok nem voltak elég élesek. Stabilizátorod gondolom nem lesz (a Canonban nincs szenzor stabi), kézi fókuszod viszont annál inkább. Ez már nem 50mm, itt kicsit nehezebb dolgod lesz, persze nem lehetetlen, sok gyakorlással kivitelezhető.
M42-es szintén nem ajánlott, ott 135mm-ig adnak jó képet és még kézből kitartható, ez is felejtős.
Valami ilyesmiben gondolkozz, stabilizátor kell a 300mm-re. Viszont a legszebb, legélesebb képet nem 200-on fogod kapni, szóval ott ezek az obik kompromisszumosak.Egy barátom Skywatchert használ (néha telekonverterrel így 600-1200mm) természetfotóra, ezeket a képeket azzal készítette: [link]
Készített hozzá egy válltámaszt, úgy fogja mint egy légpuskát, állvány nélkül is szép képeket készít a Kunságban.Audison: a 135mm aztán tényleg brutálzoom.
-
hszilard666
veterán
válasz Vyndree #24557 üzenetére
Bakker! Skywatcher büntet! Szerintem nézek valami canont használtan 120K körül, aztán egy bő évre maradok a seggemen! Igazából nem tudom hogy 300mm elég lenne e, mert nem nagyon volt még akkora obi a kezeim közt
AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm
-
*Ropi*
félisten
válasz hszilard666 #24558 üzenetére
Biztosan elég lesz: egyes lányoknak már a 200 mm is sok(k).[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Vyndree
őstag
válasz hszilard666 #24558 üzenetére
Milyen Canont nézel használtan 120-ért?
Amit írtan Canont az 60-70eFt és van benne stabilizátor, szóval tudod kézből használni.Ropi:
[ Szerkesztve ]
-
hszilard666
veterán
Canon 70-200 F4 L-ről mi a véleményetek? Történetesen nagyon bejön a kinézete is, meg nézem hogy full fémből van, szóval ha megunom, akkor verekedhetek is vele. Meg nem is annyira drága (vipera és obi kombónak )
AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm
-
Studi
addikt
válasz hszilard666 #24567 üzenetére
-
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Szeretnék egy 20-25mm körüli (na jó, lehet akár 35 is) fényerős fixet, tárgy fotózásra. (A DOF-del szeretnék játszani.) Valami olcsó megoldás kéne. Nem gáz, ha nem karistol az obi, mint állat. Használt is jó, vagy kínai. (Ha ez lesz az életem értelme, majd lesz egy király, de most ezt szeretném kipróbálni.) A gépem Nikon 1, van Nikon F, meg T2 adapterem.
/ Van lámpa, nem kell VR.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
_seth_
veterán
válasz hszilard666 #24567 üzenetére
Jó darab, ár-érték arányban az egyik legjobb tele Stabi nincs és F4-ről indul tehát ha beltérbe kell akkor annyira nem előnyös, de ha van fény akkor jó választás. Figyelni kell a záridőre és nincs gond vele.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Vyndree
őstag
válasz hszilard666 #24567 üzenetére
Tegnap még brutálzoomost kerestél, ez nagyon nem az!
A 70-200 f4L egy marha jó obi, de nincs benne stabilizátor. Amit megveszel fényérték előnyt az obiban, azt a másik oldalon elbukod emiatt ha nem állványról használod, a 200-at már nem könnyű kitartani ha nem olyan jók a fények.
Úgyis nappal, jó fényviszonyok között fogsz fotózni javarészt, kicsit rekeszelned is kel majd hogy szép élesek legyenek a képeid, tehát az f4 vs f5,6 közötti rés elveszik.
A helyedben a 70-300 VR-t venném ha sikerül eldöntötted hogy úgyis 200 körül szeretnéd használni, de mivel neked számít, hogy jó nehéz legyen, mert szereted cipelni és verekedni, ezért vedd meg a 200-ast. . Én nem azt venném, sőt nekem is 150-200-ra kell a tele és direkt az előbbi okok miatt 300-ast vettem, pedig Sonyból is van 200-as. Mondjuk nálam az ár max 25 volt, nem egy kategória azzal amit keresel, de a telék nem végállásban adják a legszebb képet, ezzel számolj!
Természetfotózásra nem mondanám a legjobb választásnak.Esetleg ami újonnan még jó árban van, az a Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS STM, használtan 40 ropi.
-
Studi
addikt
válasz Vyndree #24575 üzenetére
Általában fordítva szokott ez lenni, a nagyzoomot kell egy kicsit rekeszelni tovább, hogy megközelítse az L-es obi teljesítményét, szóval inkább tovább nő az előny használat közben. Nagy általánosságban azt lehet mondani, hogy a fényerősebb darabok nem csak pusztán fényerősebbek, hanem jobb minőségűek is, mind képminőség, mind felépítés szempontjából.
Persze másik oldalról a 70-200 bármelyik L nem lesz soha svájcibicska, az egy telezoom. A túristazoom meg túristazoom, mindenképp sokoldalúbban használható.
-
Vyndree
őstag
Nem kimondottan erre az L-es obira gondoltam, hanem inkább általánosságban próbáltam a telékről, Nekem az a tapasztalatom, hogy tele állásban kettőt-hármat rekeszelni kell, hogy igazán éles legyen. Sajnos ezt ráírtam az f4L-re is amit nem kellett volna, de ha csak a használtan háromszoros árát nézzük az 55-250 IS-sel szemben amiben stabi is van, akkor azért annak is látható aki nem ért hozzá (mint mondjuk én), hogy nem egy ligában játszanak.
-
#65675776
törölt tag
válasz Vyndree #24566 üzenetére
Az 55-300-at ne is említsük egy lapon a 70-300VR-rel. Utóbbi minden szempontból jobb. Talán csak a stabi gyengébb benne 2/3FÉ-kel, vagy kevesebbel. Ráadásul az 55-300 csak DX, míg a 70-300VR FF.
Erről az obiról van szó: [link]
Egyébként meg ahogy nézem a Canon 70-300 IS kb ugyan úgy gyengébb kicsivel, mint a Tamron SP 70-300 VC USD, ami viszont újonnan 100k körül van.
-
#65675776
törölt tag
válasz forceberg #24579 üzenetére
Telét tipikusan nem arra vesz az ember, hogy közelre fotózzon (bár ki tudja). Egyébként meg van a két obi között vagy 4 év. Legyen is élesebb az újabb. Mondjuk ettől még AF szempontjából az 55-300 nem egy kategória a 70-300VR-rel (ráadásul nem is valódi SWM-es). És nem azért, mert jobb lenne az újabb, épp ellenkezőleg.
55-300-hoz nem volt még személyesen szerencsém, de mindenki azt mondta, hogy a széleken sokkal jobban életlenedik, mint a 70-300VR. Ott sokkal életlenebb még akkor is, ha középen kicsivel élesebb.
-
#86322688
törölt tag
sziasztok!
Használ valaki 24mm vagy 28mm-es Canon f/2.8-at ?....mi a tapasztalat...?
A fix 50mm nekem nem jön be,mármint a látószöge.....
-
faki_
senior tag
válasz Vyndree #24573 üzenetére
"Esetleg ami újonnan még jó árban van, az a Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS STM, használtan 40 ropi."
Van IS, van IS II és van STM. Úgy tudom, az I és II között nincs jelentős különbség, árban is csak pár ezer, viszont az STM már nagyobb ugrás képminőségben, ill. gyorsabb, csendesebb.
Amit hirdetek, az IS.
-
m3ss
veterán
válasz #86322688 #24581 üzenetére
24mm 2.8 ujabb obi, biztos jobb. nekem volt ef 28 2.8-am, tok jol flarelt. jo hangos volt a fokusza, es sztem tobbet szort, mint pl. a 35 f2. viszont a latoszoget szerettem...
nyitva is hasznalhato volt, mondjuk cropra nem tudom mennyi ertelme van. persze olcso es jo a latoszog, de ha talalsz egy olyan tamron 17-50-et ami eltalalja a temat, lehet jobban jarsz azzal...ezek a 2.8-as fixekhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Danesz94
senior tag
SZiasztok! Erről tudnátok pár szót mondani?
[link]Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR SP Di-II LD Asp IF VC (Canon)
Jó obi ?
Köszi
-
tvamos
nagyúr