-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
válasz total90 #24393 üzenetére
N14-24-et használok, pazar, kontrasztos, tűéles tágon is.
VR-re ebben a gyutávtartományban gyakorlatilag nincs szükség. Nikkorra Cokin is létezik, itthon is kapni, jóval olcsóbb mint a Lee. Amúgy az obin olyan bevonat van, mintha CPL-t tennél eléje. Ha ND-zni akarsz, az persze más. Nincs bajom a tamikkal, a 15-30 is jónak mondott, de ha lehet, akkor Nikonra Nikkort. -
forceberg
veterán
válasz Chapel #24399 üzenetére
Ezt jó, hogy leírtad, mert erről nem (szokott) szólni a fáma... csak a képminőségi szórásról.
Itt sokan csak ajnározzák, aztán meg anno aki megvette a Sigma 18-50-em, ő is épp azért váltott a Sigmára, mert szórt összevissza a Tamron.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Chapel
addikt
válasz forceberg #24402 üzenetére
Sajnos a Tamron 17-50 2.8-at mindenki orrba-szájba ajánlja, (én is ezért vettem anno) mert ugye fényerős végig és olcsó, mindemellett éles is. Ha talál.
Ez valahogy mindig kimarad, pedig rengeteg bosszúságot okoz a szórás, szóval én csak óvatosan merném bárkinek is mondani.Ha meg az illető megveheti a Canon 17-55/F2.8 IS USM-et is, akkor meg ne vicceljünk már. Egyértelműen az a legjobb a felsoroltak közül, de igaz, 17-40 L sem rossz és picit még olcsóbb is lehet.
Ezekkel szemben Tarmon nem alternatíva, sem árban, sem fókuszban, sem krémelésben.Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
forceberg
veterán
válasz Chapel #24403 üzenetére
Ami még problémát okozhat, az a műfényes AF.
Anno Tayrol, majd R. Necro 17-50-ét is próbáltam igaz szabadtéren, próba alapján nem volt velük gond.
DX-re a Sigma 18-50 nekem bevált(leginkább a kardános, nem túl gyors, de megbízható volt az AF), az volt végig.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #24406 üzenetére
Kültéren, napfénynél is tévesztett neki a Tami és tényleg nem kicsit, hanem nagyon...Úgy tűnik sajnos kifogott egy gyenge példányt. Tanulság: vásárláskor ellenrizni, ha nem stimmel nem szabad megvenni. Az enyémen nem volt probléma az AF-fel - ráadásul 40D-n használva, aminek gyengébb az AF rendszere mint a 7D-é. Az a srác se panaszkodott, aki megvette tőlem...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
torzo
Ármester
válasz *Ropi* #24407 üzenetére
Milyen érdekes, h sörösdobozokon teszteltétek. Mondjuk én sem tudnék ennél optimálisabb targetet!
Amúgy jó kis profi teszt, de a 2.8-as sor kicsit vicces. Csak nézem, h 50 mm-en a tami milyen szépen elveri a kánont képszélen!
Mondjuk eddeig is tudtam, hogy klassz kis optika. Nekem már három is volt, mind hibátlan, ill. most is van, csak már a fiam használja. -
torzo
Ármester
válasz Chapel #24399 üzenetére
A 150-600 sport változata hozza a 120-300/2.8 OS S minőségét, ami nem semmi. Ismerősnek van ez teléje, onnan tudom.
Amúgy nem is tudom, azért a 400/5.6 L, phúúúú, nem adnám el.
Szerintem hagyd a C-t (tami 150-500 szintje, ami azért szintén nem rossz), én inkább várnék!
Az S tényleg nagyon frankó.[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
A filter tartot tole kerdeztem, hogy jo-e, neki volt probara Lee-tol is es mondta, hogy felesleges a Lee-re a tobb penzt kiadni, Haida jo cuccot osszehozott.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Fotonhámozó
senior tag
Szűrőtartóért ~40E HUF-t kiadni Végül is mindenki arra szórja el a pénzét, amire akarja, de egy kis kreatívkodással szerintem jóval olcsóbban meg lehet ezt házilag, jó minőségben oldani.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
forceberg
veterán
válasz Fotonhámozó #24419 üzenetére
Ahol van pénz, ott ez nem számít, vagy ha számít is, kevésbé( úgy tudom, hogy Total nem itthon él ), illetve nem mindenki műszaki beállítottságú
Én úgy állok az ilyesféle dolgokhoz, hogy a saját "túlórás órabérem" figyelembevételével meg tudom-e csinálni normálisra?!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
total90
veterán
válasz forceberg #24418 üzenetére
DX-es obijaimon korabban csak is Haida cuccaim voltak, elegedett voltam veluk... habar korrigalni mindig kellet a szineken.
Most ist azt akartam venni, volt a filter tarto melle szettbe ND meg polar eleg jo aron, de tobb helyen olvastam, hogy a Haida a felsobb kategoriaban nem valami jo. Mar ugy ertem, hogy bizon elkerik az arat az uvegekert, viszont 20%-al tobbert ott van a Lee, aminek a minosegeben meg nem lehet hibat talalni.
A masik, meg az volt, hogy most, hogy FX-re valtottam ugy voltam, hogy feljebb mar nincs, itt mar nem ugy veszem a cuccokat, hogy majd lehet lecserelem... szoval inkabb kiadom a tobb lovet a jobb cuccra.(#24419) Fotonhámozó
Ahogy irod, ki erra, ki arra kolt... DX-en mokoltam eleget, sok DIY cuccot csinaltam, fele fotos cuccom hazi keszitesu volt. Tokeletes soha nem volt, de most nem akartam mokolni.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Victoryus94
őstag
Van egy Samsung nx500-as gépem.
A kérdésem az lenne, hogy ha Samyang (teljesen manuális) objektívet vennék hozzá (nagylátószögű, csillagfotózáshoz), van-e különbség aközött, hogy eleve Samsung NX bajonettel veszem, vagy ha pl. Nikonossal, majd azt használom adapterrel. -
total90
veterán
-
estikornel
tag
válasz Victoryus94 #24424 üzenetére
Nem vagyok benne biztos, de talán jobb ha nem számítjuk bele az adapter távolságát a szenzor és a lencse között.
-
Garu12
csendes tag
Sziasztok !
Mielőtt feltenném a kérdést egy kis háttérinfo ami ugyan off de így teljes a kép .
Tehát közel 9 év után megadta magát a Pana Fz8-as gépem amivel kültéren maximálisan elégedett voltam nagyjából 20x30-as fotó méretig zajmentes képeket persze jó fényviszonyok mellett ... Beltéren megkellett küzdenem a képzajjal vaku nélkül esélytelen vakuval már több szerencsével jártam. Tehát sok sok utána olvasás után arra jutottam a szenzor méret növelésével több fényhez jutok és talán beltéren is több szerencsém lesz. Na ezen a ponton jöttem rá ,hogy bridge gépet csak csillagászati áron tudnék nagyobb szenzor mérettel venni ezért a Dslr(Nikon D3300) lett a reális választás.Itt jön a képbe a témába vágó kérdésem mit gondoltok erről az objektívről
TAMRON (Nikon II) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 Di-II LD VCAz alap témaválasztásom fényképezésnél : Család ,Illetve épületfotózás ezen belül is az épület díszítő elemek azaz szobrok, kőarcok. Ehhez kifejezetten szükségem van a zoomra tehát fontos lenne , hogy az obival egy budapesti bérház legfelső ablaka fölött őrködő szoborra,kőarcra teljesen rázoomolhassak. Az fz8 12x zoomja erre abszolút alkalmas volt ám a gép objektívjére írt számok megtévesztőek egy magamfajta kezdőnek (a gép oldalán 35mm ekv 36-432 , illetve szemből a lencse körül 2.8-3.3/6-72)
A tamron tudja hozni ugyanezt a zoomot ? Illetve egy kicsit aggaszt ,hogy ugyan nagyobb a szenzor de az obi kevesebb fényt vesz fel mint a lumix lencséje és ugyanott leszek beltéri fotózásnál, kérlek erősítsétek meg vagy cáfoljátok meg ezt ..
Előre is köszönöm mindenki válaszát -
fireman123
őstag
válasz Garu12 #24426 üzenetére
Ugorj át a Nikon topicba, és ha visszaolvasol a #29110 hozzászólástól kezdve, akkor látni fogod, hogy ott szóba került ez az új tamron obi, volt aki is mostanában váltott, esetleg váltani akar erre, még linkeket is találsz vele készült képekre.
Az átfogása majdnem akkora (11,1x) mint az fz8-é (12x) .....a D3300 érzékelője viszont jóval nagyobb mint az fz8-é, ami sokat számít [link] ....beltéren azonban nem kizárt, hogy zoommal kevés lehet a tamron fényereje is, fényerősebb zoom obi viszont más árkategória.[ Szerkesztve ]
-
Garu12
csendes tag
válasz fireman123 #24427 üzenetére
Köszönöm meg is teszem. Ám még egy kérdés a 18-200 mm ekvivalens 28-310 mm-es gyújtótávolsági tartományt nyújt. Míg az fz 8 oldalán 35mm ekv 36-432 felirat szerepel . Abszolút hozzá nem értőként kérdem létezik ,hogy a papíron csak 0.9 % zoom hátrány ekkora legyen ? Az fz8 12%-zoomjának végső állomása pont szükséges egy bérház tetején levő stukkóra közelítéshez . Ergo létezik ,hogy a 18x200mm-es optika mégiscsak kevés nekem ? Mindenképpen elszeretném érni , hogy ugyanakkora zoommal rendelkezzek mint a z fz8 esetén ....
-
fireman123
őstag
válasz Garu12 #24428 üzenetére
nem igazán a zoom mértéke számít, hanem a kezdő és a végső gyújtótávolság .....de ezt majd a jobban hozzáértők elmagyarázzák, a tamron ekv. 28-ról indul és 310-nél vége van, míg az fz8 obija ekv. 36-tól 432-ig tart.
A linken érzékelhető a gyújtótávolság változása ....[link] -
Garu12
csendes tag
válasz fireman123 #24430 üzenetére
Köszönöm a linket ez egy nagyon szemléltető oldal Végre nem csak számokat látok
-
#86322688
törölt tag
Sziasztok
Hozzáértőkhöz lenne kérdésem.
A Tamron 70-300mm egy olcsó objektív, viszont a képeket visszanézve meglepően jól dolgozik.
Volt már dolgom pár objektívvel, de árához képest ez a netes vélemények szerint is jól sikerült.Jó lenne ha a 70 kisebb lenne ;-)....18-...vagy 55-200 stb....van esetleg tapasztalat, hogy tudják e hozni azt a minőséget amit a 70-300 ?
-
#86322688
törölt tag
válasz #65675776 #24433 üzenetére
http://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/tamron/af-70-300mm-f-4-5-6-di-ld-macro-nikon-p32915215/#velemenyek
én most kimondottam az olcsó objektívekről beszélek, természetesen nem próbáltam sokat, de volt a kezemben hasonló sigma is, meg sem közelítette a Tamront.Fény kell hozzá az tény,de ha van akkor egész jó.
-
-
#86322688
törölt tag
válasz #65675776 #24435 üzenetére
átlag felhasználók, hobbi fotósok nem húzzák le annyira mint amennyibe kerül, nem profi szemmel kell nézni,nekem is van nagy fényerős obim, tudok viszonyítani,....mutass nekem egy újonnan 40-50 ezres obit ami tudja ezt...mert tényleg érdekelne...de valószínű ennyiért te nem is vásárolnál ;-)...értem én..de vegyük példának a Tamron 17-50 F/2.8-at, itt például sokan panaszkodnak,hogy nagyon lágy a képe és alig használtan már 40-ért is kapni, pedig ez újonnan nem olcsó...persze nem akarom összehasonlítani a kettőt mert nem is lehet....arra akarok kilyukadni, hogy hiába az adatok meg a számok, néha okoznak meglepetéseket a gyártók, és ezt nehéz kiszűrni...korábban én is összevásároltam mindent, már óvatosabb vagyok, ezért érdeklődöm...
-
*Ropi*
félisten
válasz #86322688 #24436 üzenetére
"...vegyük példának a Tamron 17-50 F/2.8-at, itt például sokan panaszkodnak,hogy nagyon lágy a képe..."
A Tamron 17-50/2.8-ból csak a VC-snek lágy a képe, a VC nélküli penge: annyira, hogy képszéleken megveri a Canon 17-55/2.8 IS-t.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#65675776
törölt tag
válasz #86322688 #24436 üzenetére
Sokan valóban elégedettek a saját cuccaikkal. Egészen addig, míg ki nem próbálnak valami kicsit is komolyabbat. Amíg nincs összehasonlítási alap, addig bármi jó tud lenni. Ismerősöm is egekbe magasztalta a gépét (valami Fuji S5600 vagy hasonló), aztán egy kiállítás után megkérdezte, hogy hogy csinálom, hogy az én képeim élesebbek, nem zajosak, és a színek is jobbak. Kb akkor láthatott először DSLR-t. Gyorsba körbe is fotóztatta a makketjeit.
Nem véletlenül kerül csak annyiba. Egyébként az 55-200 VR simán hozza ezt a minőséget. Mondjuk drágább is, szó se róla.
-
fireman123
őstag
válasz #86322688 #24434 üzenetére
Én is nézegettem ezt az obit, egy másik fórumon az alábbiakat mondták róla amikor véleményt kértem: "kétszer fogsz neki örülni, először amikor megveszed, másodszor amikor eladtad ....közte pedig szívás" .....hát nem vettem meg, hanem gyűjtök még a 100e-es 70-300 tamron VC-re
-
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Esetleg valakinek van tapasztalata az alábbi obival?
Voigtlander AF 100mm f/3.5 Macro-Dynar
Előre is köszönöm az esetleges válaszokat.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz barrasz #24440 üzenetére
Sokféle néven és bajonettel létezik. Rettentő műanyagos, gagyi építés, betonkeverő hang, szalagkábel könnyen elhal, de az árához képest jó képminőség, éles rajzolat. Előtétlencséje nélkül 1:2, azzal 1:1 leképezést tud. Ha pl. AF vagy kábelproblémás, még akár manuál makrónak is vállalható kevés pénzért, főleg ha rekeszgyűrűs verzió.
-
ccs2929
senior tag
válasz #86322688 #24432 üzenetére
Szeva!
Valóban nem nagy durranás ez a lense, de ahogy írtad, hobby felhasználásra megfelelő. Sok utómunkát kívánnak a vele készült képek, elég nagy CA-t produkál. Itt vannak a vele készült képeim. 1 ideje már megszabadultam tőle, mert sokat változott az"ingerküszöböm"
Amatőrként első telének megtette, most már inkább manuális fix kistelét használok, mert mostanában nem lesz lóvém olyan telére, amit elfogadnékFlickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
G@ß!
őstag
Sziasztok!
G6-hoz kapható duplakit mennyire mondható jónak? Érdemes azt venni hozzá, vagy inkább más objektívet?
Köszi![ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
Valahol tesztelnek ebayes gagyi objektíveket? Pl ezt [link]
Nincs vételi szándékom, de nagyon kíváncsi vagyok
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
faki_
senior tag
válasz daninet #24445 üzenetére
Nem tudom, hogy csak másolat vagy egy változat, de ilyesmi elég sok néven fut. Itthon kaphatók a Dörr Danubia és a Samyang / Walimex:
Pre-set (Quantaray, Kimunor, Five Star, etc.) 500mm F8
Dörr Danubia 500 mm f8 T2 - teszt
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...