-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz vihartigris #24101 üzenetére
Az egy dolog, de nem USD motor van ebben a Tamronban, és optikailag sem a legjobb.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Sasaminator
újonc
Sziasztok lányok, fiúk, tapasztalt fórumosok! A kérdésem a következő lenne, hátha értékes tanáccsal tudtok szolgálni... Új Sigma 17-70 C, avagy használt Canon 17-40 L? Árban hasonlók. Lehet, hogy ennyiben ki is merülne? Természetesen Canon vázra (700d).
-
m3ss
veterán
válasz Sasaminator #24104 üzenetére
1740 ar/ertekben nem jo valasztas cropos kamerara.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
.DLL
veterán
válasz Sasaminator #24104 üzenetére
Croppos vázra egyértelműen a 17-70 e kettő közül. 2,8-as kezdő fényerő, jobb átfogás, stabilizátor, jobb rajzolat. 17-40 L nem rajzol olyan jól Crop-ra, az FF-re való.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
amulet
senior tag
válasz Sasaminator #24107 üzenetére
én is ebben a cipőben járok, engem is megtévesztett az L*es objektív. Én most a canon 17-55-öt nézem és próbálok szerezni, de nem sok van eladó A 17-70-et nem is néztem
-
_seth_
veterán
válasz amulet #24108 üzenetére
Jaja, ráadásul egész olcsón keltek el, érdemes visszaolvasni hátha még nem mindenki adta el
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Sasaminator
újonc
válasz amulet #24108 üzenetére
Az új Sigmákról sok jót írnak. Főleg az Art objektivekről ugyan, de a másik két kategória is minőségi ugrás a régiekhez képest. Teszt - magyar nyelven - nem sok van, de azok mind, kivétel nélkül dícsérik. Az áruk sem túl borzasztó, bár használtan még nagy ritkaság, ha kifog az ember egyet-egyet. Eddig ketten is azt írták, hogy a 700d-mre ez lenne a jobb, de még rágódom rajta. Néhány napig még akciós az Extreme Digitalnál. Nem reklám :-), csak ideje alapzúmot vennem
-
Audison
senior tag
Ez mennyire igaz a 70-200 F4 L IS-re?
"Azért az f4 IS és az f2.8 között óriási a különbség háttérmosás tekintetében az f2.8 javára. Én is emiatt cseréltem le az f4 IS-t 2.8-ra. Szerencsére mikor vettem a 4 IS-t, kaptam kölcsön egy 2.8-ast is, így párhuzamosan tesztelhettem a kettőt. Először kétségbeestem, mert a lecserélt 55-250-es kitobim szinte ugyanazt produkálta képközépen mint az f4 IS, aztán kicsit megnyugodtam, mert képszéleken elvérzett. De nem hagyott nyugodni, hogy ekkora árkülönbséggel csak ennyi jár. A háttérmosásuk is hasonló volt, itt jött a képbe az f2.8, amibe egy nap használat után beleszerettem. Persze az f4 IS is nagyon jó obi, de az okosok szerint a fluorit üveg miatt necces kivinni a műteremből, mert a párától gyorsan tönkremegy. És hiába az időjárásálló szigetelés, nem segít, kültéren nem ajánlott a használata. Szóval ez is a 2.8-as mellett szól."
-
_seth_
veterán
válasz Audison #24112 üzenetére
Alapvetően ez nem kérdés. A F2.8 természetesen jobban mossa a hátteret mint az F4.
Olyanról még nem hallottam, hogy egy F4 IS-nek a kültéri használattól legyen baja (persze a leejtés, beázás stb behatásokat leszámítva).Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
.DLL
veterán
válasz Sasaminator #24107 üzenetére
Annyi előnye van, hogy a Crop. szenzor csak a képkör közepéből harap, így a képszélek felé erősödő hibák (erősebb CA, elhúzás, mosás, torzítás) kevésbé jelentkeznek. Ettől függetlenül a rajzolat egy más kérdés, nameg persze az ár/érték arány.
(#24112) Audison: Írja, hogy az F4 IS L-től többet várt rajzolatban, mert az 55-250 majdnem ott van... de akkor a F2,8 szinte visszalépés lesz e téren Persze a háttérelmosás az más liga. Az F2,8 IS L II. meg szintén tartalmaz Fluorite üveget - jobban is rajzol, mint az elődei... Az említett páraparáról még én sem hallottam, hol tapasztalt ilyet az idézet szerzője?
(P.H.)
-
vjpeti
csendes tag
válasz Audison #24112 üzenetére
Háttérelmosásra jobb a 2.8 valóban. Nekem 4 IS van, de használtam 2.8-at is, 100% hogy nem cserélném le, képstabi nélküli teleobi nagyon sok helyzetben csak magas isoval használható. Hiába 2.8, az csak 1 fényértékkel jobb mint a 4 IS, viszont a 4 IS-t kitartod 1/30-al is 200mm-en.
Ez a stúdióból kivivős dolog hülyeség, a pára ugyanúgy lecsapódik bármelyik optika lencséjére, ha túl nagy a hőmérsékletkülönbség az üveg és a levegő között. Nekem nagyon sok ismerősöm használ(t) 4 IS-t, senkinek nem volt gondja vele soha. -
vjpeti
csendes tag
válasz Audison #24116 üzenetére
Ez az jellemző mindre: F4, F4 IS, 2.8, 2.8 IS
(2.8 IS II-re nem tudom)
Csak felfele és lefele tartáskor jön elő a hiba, "normál" használatban, tehát nem függőlegesen tartva ugyanolyan gyors és pontos az AF mint a hibát nem produkáló optikáknál.
Camera Kft USM motor cserével javítja, ~40.000 ft.A hiba nem függ az objektív használtságától, láttam már egészen újszerűnél is ilyet, viszont volt olyan is, hogy agyonhasznált és mégis jó volt. De szerintem egy idő után mindegyiken előjön.
-
vjpeti
csendes tag
válasz Audison #24118 üzenetére
Ez jelentéktelen probléma, ha nem függőlegesen fotózol, nem okoz semmilyen gondot, nem befolyásolja a használhatóságot minimálisan sem.
Sokkal rosszabb hibák fordultak elő a múltban, a 40D-k ára pl 200e felett volt újkorában, és mégis sokban 10.000 expo alatt behalt a zár. Vagy az 5D-kben a tükörragasztás elengedése, mondanom sem kell, egy 5D újkorában 500 körül volt (bár ott legalább ingyen javították). Vagy a megcsúszó gumírozású első tárcsák.
Na ezek pl problémák, mert használhatatlan lesz tőlük a gép.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz vjpeti #24117 üzenetére
Gyűrűs USM esetében (ami ezekben is van), nincsen motor a szó fizikai értelmében, csak egy kvázi kuplung, ami egy fogazott álló és forgó részből áll: ez mágneses tér hatására fordul el az előbbihez képest, valamint ez mozgatja a külső gyűrűt is, amit manuális módban mozgatunk.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
TV Béla
tag
Sziasztok!
Makró objektívet szeretnék venni, főleg közeli tárgyak fotózásához.
Van egy Nikon 18-105-ös objektívem, de azzal nagyon közelről nem enged fotózni.
Főleg apró tárgyakat, pénz érméket fotóznék, esetleg pénz érméből részleteket.
Ezt az objektívet ajánlották nekem:NIKON 40mm f/2.8 MICRO AF-S DX objektív
Szerintetek jó vétel lehet? Megfelel a célra?
Válaszokat köszönöm!
Linket rendberaktam.
[ Módosította: #65675776 ]
-
*Ropi*
félisten
-
#65675776
törölt tag
válasz TV Béla #24123 üzenetére
Igen, nagyon közelről. Szóval oda kell figyelni, hogy ne érjen hozzá a frontlencse a tárgyhoz. A specifikációban megadott legkisebb tárgytávolság ugyanis a szenzortól értendő, nem a frontlencsétől. Az adott obira a legkisebb tárgytávolság 163 mm, míg az obi hossza a bajonettől mérve 64,5 mm. A bajonett és az érzékelő közözzi távolsáb (azaz a bázistávolság) 46,5 mm. Azaz az obi első pereme a szenzortól 111 mm-re van. Ergo a legkisebb tárgytávolság esetén a tárgy az obi külső peremétől 52 mm-re lesz. Az meg nem sok.
*Ropi*: Érdekes definíció a motorra, kár, hogy nem igaz. Pl kapásból kizárja a lineáris motorokat, amelyeknek nemhogy tengelye nincs, de még csak forgórésze sem, mivel nem végeznek semmilyen szinten sem forgómozgást. De ettől még motorok. Ilyenek hajtják az összes maglev vonatot, de a railgun is egy lineáris motor, ahol a mozgó rész ráadásul nem is része a motornak.
Persze vannak körgyűrűvé hajlított lineáris motorok is, a wikis szócikkben is említik. És az SWM, USM, USD, etc motorok is kb ilyennek tekinthetőek. Bár a fogazás miatt inkább a léptetőmotorokkal vannak rokonságban.A tengely meg megint egy érdekes kérdés, szintén nem feltétele a motornak. Léteznek olyan rotációs motorok is, amelyeknén az állórész a belső fix rész, míg a forgórész ekörül forog el, nem pedig ezen belül. Itt sincs klasszikus értelemben vett tengely. Ettől még motorok.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Kérdezz rá Chuck Westfallnál!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#65675776
törölt tag
-
vjpeti
csendes tag
válasz *Ropi* #24120 üzenetére
"The Ultrasonic Motor (USM) is a new type of motor which
found its first application as a camera lens motor in Canon EF
lenses."
179. oldalA motor alatt szerintem a komplett egységet értik, de ha a Canonnál így hivják, én miért ne tegyem?
Egyébként a Camera kft kompletten cseréli az egész "motort", vagy hívjuk akárhogy is.Engem személy szerint nagyon érdekelne, hogy ilyenkor mi romlik el benne, és én kizártnak tartom, hogy mindent cserélni kellene, kicsit olyan mintha jobban szorulna a mozgó lencsetag(ok), és emiatt a "kuplung" megcsúszik. Függőlegesen tartva egyik irányba azért jó, mert a gravitáció segít, de a másik irányba pont, hogy ellene van.
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
Csináltam pár tesztképet a 70-200-as obival és extenderrel,
Szerintetek rendben van a képe? Album
(állvány + tükörfelcsapás + távirányítóval exponálás, 430exii vaku a tetején, extender nélkül 140 mm-re tekertem kb, extenderrel 70-re)-----
Canon oldala az USM motorról, 2 oldalnyi szövegben 47-szer említik a motor szót A BME szerint is motor az USM csak épp nem elektromágneses
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz JohnyBlue #24131 üzenetére
Majd hétvégén ha jó idő lesz Most csak ennyire futotta Állvány nálam lesz, valami épületet kinézek majd magamnak
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Clemi
veterán
Erre valaki? Igazság az, hogy van egy 15-85-ös Canon objektívem, ami hibátlanul működik, de nagyon utálom az állandóan kicsúszkáló tubusa miatt. Helyette szeretnék valami szintén jó rajzolatú fényerős objektívet.
-
Big-Lacos
aktív tag
Udv!
Sigma 85mm 1.4-el van valakinek tapasztalata?
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Sony FE -re (A7II) milyen minőségi alapzoom ajánlott? Nem feltétlen kell f/2.8-as, ha a kevésbbé fényerősek között is akad f4-5.6 között tűéles példány.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Abry
tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Canon EF 28mm f2.8 objektívvel?
50mm-es csodaplasztik alá kellene egy fényerős fix emberi áron.
-
Schuby
aktív tag
Járt már úgy valaki hogy az UV szürő úgy megszorult, hogy nem bírom lecsavarni? Erre valami ötlet esetleg?
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
tezsparker13
tag
Sziasztok!
Szemezgetek a Sigma 17-50 2.8 objektívvel. Több tesztben is láttam és hallottam, hogy zörög egy kicsit belül valami, ami aggaszt kicsit. Tudtok tapasztalatot mondani róla?
Köszönöm! -
Ipadipad
tag
sziasztok
retro objektivek közül melyik a legjobb manuális 50mm 1.7 vagy 1.8 fix objektiv ?
eddig egy pentax k 50mm 1.7 el szemezgettem de ha netán tudtok jobbat amihez olcson hozzá lehet jutni ( max 20.000ft ) akkor kérem jelezzétek
L26bKz
-
JoeCockBill
senior tag
gondoltam egy életem egy halálom, veszek egy ilyet. kicsit tartottam tőle hogy a szokásos mosott szélű kínai vacak, de nem, ez tényleg olyan mint a lent bepakolt képeken. jó nyilván nem egy zeiss, de kezdőknek/játszós obinak ennyi pénzért szerintem ajándék. Wesley 33mm
új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas
-
Audison
senior tag
Sziasztok!
APSC-n az 50mm 1.8 STM jól teljesít portré objektívként? Átszámítva a 80mm nem tűnik rossznak. Vagy inkább drágábban (2x drágábban) a 85mm 1.8 USM?
-
Tin
veterán
válasz Audison #24148 üzenetére
ha hátrasétálsz akkor elég az még tájképhez is
a háttérből kiemelés meg a torzítás miatt jó ez a 85-105 körüli portré tartomány, full frame-en. aps-c-n meg teljesen más lesz a dof.
én arcra szoktam használni nyitva, ha a szemek élesek, a fülek pár picit mosódnak, én szeretem ezt.
-
JoeCockBill
senior tag
az tiszta sor hogy az objektíveket zárt rekesszel kell tárolni a rugó miatt, de mi a helyzet azoknál amiknél nincsenek fokozatok, tehát ameddig tekerem ott áll meg, azokban is van rugó? tehát ugyanúgy érvényes hogy zárt rekesszel kell tárolni, vagy többet ártok a folyamatos tekergetéssel? (elnézést ha a kérdés evidens, nekem még nem az )
új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas