-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz kiskornel #7950 üzenetére
igen, ezt a Zuiko-t elég jónak mondták a kitobik közt. az ISO zaj nem az érzékelőtől függ elsősorban?
amúgy élességnél azt néztem, hogy rekeszelve sokat javul, olyan 5.6 - 6 környékén már szép képe van 24mm-en is.de azt néztem mondjuk, hogy a teszt alapján ha nézek mondjuk egy drágább 15-85mm-est, hogy esetleg ki tudnám fizetni, de annak sem látom, hogy igazából jobb lenne a képe
-
deriandras59
csendes tag
Sziasztok!
Nikon D50-esemhez keresek "alap" obit a nagylátótól a közép tartományig.
kb. 18-50 tájékára, de végleg. (Nem röhögni!! )
Az elmúlt egy hónapban elég intenziven sikerült használnom a gépet
és hona van egy jó 80-200-as telém, de az alap 18-55-öst most már nem tudom elviselni.
Főleg az zavar, hogy nagylátóban még okés, de aztán teljesen elveszti a részletező képességét.2 hete fórumokat olvasok, de csak nagyobb lett a káosz a fejemben..
Szóval tanácsot kérnék tőletek, mit vegyek?Ami cél lenne (és elegendő), a tele élességének elérése, pl.:
http://kephost.hu/image-1B76_4D74F9CE.jpg
A CA és vignettálás annyira nem bánt...A Nikon 24-70-es az ára és magas nagylátója miatt kiesik, ezen kívül minden szóba jöhet
ami nem Sigma és 2.8-as vagy ha nem is 2.8 de a rajzolata nagyon szép.A teszt oldalakat nagyjából tehát átnéztem, elsősorban élő tapasztalatokra lennék kiváncsi. Ki mire váltott, mi az amivel elégedett, tesztképek nézegethetősége..stb.
+1 kérdés:
Ha obiban van VR, akkor az mindenképpen "lágyítja" a képet, akkor is ha ki van kapcsolva?Köszi mindenkinek!
-
kiskornel
addikt
válasz #16820480 #7951 üzenetére
". az ISO zaj nem az érzékelőtől függ elsősorban?" - de igen. Ez így igaz, DE!
DE mivel az érzékelő pici, az obinak is elég kis kört kell kirajzolnia; ez kisebb lencserendszert jelent, ami kisebb átmérőjű lencséket, amit sokkal könnyebb kicsiszolni jóra.
Gyanítom, egy full frame 600mm-es F4-es obi frontlencséje annyiba kerül kicsiszolva, mint egy félprofi váz (mondjuk egy 7D), ha nem többe (persze csak akkor, ha megfelelő feloldásúra csiszolják.)"egy drágább 15-85mm-est, hogy esetleg ki tudnám fizetn" - két taktika van:
1. most nincs pénzem, kibekkelem addig, amíg lesz. = olcsó cuccot kell venni.
2. most nincs pénzem, de nem is lesz = az elérhető legjobb cuccot kell venni.Ez sose volt olcsó hobby. Általában a minőséget meg kell fizetni. Ha valami drága, és nem jó, az itt úgyis leszólják, szvsz aggódni nem kell.
Mivel olcsóbb kategóriába kutatsz, inkább arra figyelj, hogy tökéletes példányt fogj ki. Harmadik fél esetében fókuszt ellenőrizd oda vissza! A Canon-okkal ÁLTALÁBAN ez a hiba nem fordul elő.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
válasz deriandras59 #7952 üzenetére
Hmm, jelenleg egy 18-105-öst használok, sztem az élessége elmegy (lehetne jobb is) sokkal jobbat a 24-70 sem tud, legalábbis a tesztek szerint...
A Tamron 2.8/18-50et és a sigma 2.8/17-50 jobb példányait szokták dícsérni a kategóriában amúgy, nekem egyikhez sem volt még szerencsém.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#16820480
törölt tag
válasz kiskornel #7953 üzenetére
igen, azért is sikerül jól megkavarodni, mert nem mindegy, hogy egy-egy obit mihez hasonlítunk. egy profibb, L-es lencséhez képest ezeknek a 100 körüli megoldásoknak nyilván rosszabb képe lesz, de árban is tükröződik a különbség.
most elgondolkoztam, hogy mi lenne, ha tényleg rászánnám a pénzt, végülis megoldható lenne, hogy vegyek egy Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS-t, jóval az eredetileg képzelt keret felett van, bár ki tudnám még éppen fizetni (szűken, de menne talán). ennek úgy nézem tényleg szép képe van, és más paraméterekben is megfelelőnek tűnik, csak érdemes-e egyből egy ilyen drágát venni... mármint hogy ki tudnám-e használni. persze, ez hosszú távú megoldásnak lenne jó, de azért mégis rengeteg pénz... -
kiskornel
addikt
válasz #16820480 #7955 üzenetére
Az is jó, bár én használhatóbbnak ítélem a fényerősebb obikat. Aki dolgozott már velük, az F2,8 alatti obit csak kényszerből vesz.
Én inkább a 17-55 F2,8 IS-t venném. Közel egy árban vannak. Baromi könnyű a munka vele.
Itt is érdemes megnézni az obit alaposan, mert nekem egy ici-picit lágyul a képe nagylátó módban... meg kell hagyni, nagylátót nem igazán tud gyártani a Canon.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#16820480
törölt tag
válasz kiskornel #7956 üzenetére
hát igen, csak a 2.8-nál jobb fényerejű cuccok kicsit drágák
még maj holnap estig kicsit gondolkodom rajta, aztán veszek valamit.kicsit off: amúgy ha a gépben átállítom a felbontást kisebbre, akkor az hogy működik? ilyenkor csak az érzékelő közeépt hazsnálja? vagy az egészet, és abból méretezi le? esetleg ez utóbbi, valami kiértékelő algoritmussal, hogy a 4 pixelből egy jót válasszon ki a gép (pl. 18 -> 8 mpx esetében)
-
#16820480
törölt tag
válasz rumos14 #7959 üzenetére
már annyira biztos, hogy meg is vettem.
az a baj, hogy Nikonnál jók az obik, de a vázaktól a hideg rázott ki, amikor kézbe vettem (d3100, D5000, D90 volt a kezemben). annyira rosszul néztek ki, nem álltak kézre, nem keltettek minőségérzetet, illetve a szoftver sem volt szimpatikus (Canonnál 1 perc után átláttam az egészet, Nikonnál meg folyton keresni kellett, hogy egyes funkciókat hol is érek el). szóval a hands-on eléggé eldöntötte, hogy mit akarok venni. a sors fintora, hogy objektívet nem találok hozzáamúgy más kategóriában a Canon EF 50mm f/2.5 Macro mennyire éri meg? nem USm motoros, de szerintem makróban amúgy is inkább manuálban használja az ember.
-
Monya78
veterán
válasz #16820480 #7960 üzenetére
Canon EF 50 f2,5 csak félig meddig makró ugyanis 1:2 nagyítást kapsz ezzel.
Én inkább a Efs 60mm F2,8-ast ajánlanám (persze csak ha nem FF vázra teszed). újabb konstrukció, jobb képminőség, 1:1 makró, USM, fix tubus hossz stb... új árban eléggé eltérnek egymástól, de használtan nincs sok különbség közöttük.
Amúgy igen általában manuálban szokás használni, de egy makró objektívet nem csak makrózásra lehet használni.
-
válasz #16820480 #7960 üzenetére
nem tudom, nekem 450D/550D jelenti a műanyag, nehezen fogható vackot, D90-em volt 2+évig, és nagyon jól bírta, soha meg nem csúszott. OK, a 3100 uaz a kategória, mint a canon mainstream gépek, ráadásul nem tud 14bites raw-t.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #7962 üzenetére
hát, egymás mellett megtapizva azt a három Nikont, nem láttam külsőre meg anyagminőségben különösebb eltérést. persze ez az 550d is műanyag, de ez egyáltalán nem zavar, az kicsit jobban, hogy kicsit lehetne nagyobb, hogy jobb fogása legyen
de persze kinek mi a fontos, vagy milyen részleteket vesz észre.egyébként beszereztem egyelőre a 24-85mm-es obit. egész pofás, bár így élőben tényleg érezni rajta, hogy lehet még hova fejleszteni az anyagminőséget. kezdésnek mondjuk nem tűnik rossznak, legalább nem fogom annyira sajnálni sem. aztán majd idővel jöhet valami profibb.
Monya78: köszi! egyelőre még csak nézelődöm, talán jó lenne egy makró is, de majd később lesz rá pénzem csak.
[ Szerkesztve ]
-
deriandras59
csendes tag
válasz t72killer #7954 üzenetére
Érdekelne, hogy a 18-105-ös élességével milyen beállítások mellett nem vagy elégedett?
Ha esetleg volna ilyen példa fotód is, azt nagyon megköszönném!Amit néztem az az általad is ajánlaott Tamron 17-50 2.8,
de még versenyben van a két Nikon, a 16-85 és 18-105 is.Sigmáról sok rosszat hallottam, azt inkább kerülném.
Igaz, Tamronnak az élességállítása hangos(!) állítólag, ami szintén nem sok jóval bíztat... -
csakb
őstag
válasz deriandras59 #7966 üzenetére
"Igaz, Tamronnak az élességállítása hangos(!) állítólag, ami szintén nem sok jóval bíztat..."
És ez miben befolyásolja az optikai teljesítményt? Vagy mi nem biztat sok jóval?
-
válasz deriandras59 #7966 üzenetére
18mm-en, f/6.3-nál így néz ki a kép sarka:
Látszik, hogy kifelé haldva életlenebb lesz.
Ok, D7000-rel lőttem, aminek sok pici pixele van (simán belefér egy képméret-felezés+élesítés)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz deriandras59 #7969 üzenetére
Itt egy 30mm-en lőtt kép széle (a "szél" az alján van):
Amúgy nem hiszem, hogy bármilyen alapzoom lényegesen élesebb képet produkálna a 18-105-nél. Ahhoz, hogy életszerű képeknél látható különbséget tapasztalj, olyan lencsére lesz szükséged, amiknél a tesztek (pl photozone.de és lenstip.com) extra kiváló élességet jeleznek, ilyenből nem sok van...)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz deriandras59 #7966 üzenetére
ja, arra nem válaszoltam, hogy "mennyire vagyok elégedett":
Eddig egy sigma 2.8/24-70-et használtam alapzoomként, hálistennek végre sikerült megszabadulnom tőle.
Összehasonlítva a 2 lencsét:
Sigma24-70: nehéz dög, lassú+hangos fókusz, használható élesség, színihiba nincs, vignettálás nincs, kicsi az átfogás.
Nikkor 18-105: könnyű, gyors+halk fókusz, használható élesség, látható színihiba, vignettál. +olcsó, nagy átfogású.
Megoldás: egyelőre nem látok tökéletes alapzoomot. a nikkor 17-55 veszettül nehéz, a sigma és tamron megfelelők sem "abszolút tökéletes" darabok, minimum durva vignettálást produkálnak és lágy a képük f/2.8-on. Inkább beszerzek 1-2 fixet (samyang 14 és 85mm) a zoom mellé, ha kell a fényerő.
Ahogy elnézem a teszteket, a hypeolt+drága 16-85-ös nikkor élességben, vignettálásban, színihibában kb semmivel sem jobb a 18-105-nél...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
csokimikulas
tag
Sziasztok. Dilemma előtt állok. Szükségem lenne egy objektívre, akár használtan is. 50-60 ezer forintot tudnék most ráfordítani. Divatfotózásra kéne, szóval inkább teljes alakos képeket szeretnék készíteni vele. Nikon D300-am van. 50 mm-esre gondoltam, csak nem tudom eldönteni, hogy 1.8-ast AF-D-t, vagy a drágább 1.4 AF-S-t lenne érdemesebb beszerezni. Nyilván ez utóbbi 2x annyiba kerül, és arra még várnom kéne.
-
válasz csokimikulas #7972 üzenetére
Bőven elég az 1.8/50-es. Divathoz SzVSz elég gyors lesz a fókusza, az f/1.4-et meg úgyse érdemes használni a drágábbik lencsén.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
cOxeR
Ármester
Ez sajnos így van, hogy a thirdparty gyártók termékei sajnos rendre siralmasan alulmaradnak a gyártó által készített objektívekhez képest.
Tele fronton egyszerűen siralmas különbözetek vannak, természetesen az ár tekintetében is, az viszont a thirdparty javára.
A fix fényerősebb és kevésbé fényerősebb 3-4-5-600mm -esek tekintetében, össze sem lehet vetni a termékeket...képminőségben. -
Akad jó 3rd party tele, de azok általában drágák is.
Pl a sigma 70-200-asa egész jó darab. az f/2.8-asokon kívül viszont nincs élet, míg eredeti obik között pl van príma minőségű 4/300 (nikon, canon).Az is baj, hogy mindenhova a zoomokat erőltetik. Pl lehet, hogy a sigma tudna tökéletes fix 5.6/500-as obit csinálni, ami nagyon jó lenne madarászáshoz, de inkább csinál helyette egy 50-500-as zoomot, ami olyan képet ad a hosszú végén kinyitva, hogy jobban teszem, ha leülök egy távcső mögé rajztáblával...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
cOxeR
Ármester
válasz t72killer #7976 üzenetére
Na jó de a 70-200 f2.8-ban mindegyik nagyobb gyártónak van objektívje, és ahhoz mérten a sigma sehol sincs.
Van 500mm-es sigma, f4.5 de össze se lehet vetni a minőségét... még egy árban sokkal olcsóbb canon 400mm f5.6-al...vagy a drágább 500mm f4-el meg végképpen nem. -
Általában úgy van ez, h azt kapja az ember, amiért fizet... Én egy 70-300-as sigmán tanultam meg a leckét, hogy hova tegyem a minőségi limitet. (ráadásul begombásodott a szerencsétlen, így nem kell senkinek)
Ezután gyűjtögettem, és most van egy 4/300-as nikkor, ami karcolja a mókusokat és madarakat a cmos-ra lehetne hosszabb is, de egy 500-as telét már nem bínék el, kocsival meg macerás hegyet mászni (ja, nem beszélve a 4/500-as nikkor áráról, amiből új kocsit lehet kapni...)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
cOxeR
Ármester
-
-
cOxeR
Ármester
válasz t72killer #7980 üzenetére
Az autó is csak egy tárgy... túl van misztifikálva... vigyen el A-ból B-be és köszöntem... én nem akarok azon stresszelni, hogy az összekuporgatott pénzből megvett hőn áhított kocsit meghúzzák, összekarcolják...bp-n...hitelre veszik egy csomóan, aztán meg ha fejre-állnak, nekik-mennek, évtizedekig nyögik... én ezt meghagyom mások perverzitásának...
[ Szerkesztve ]
-
a hitelre történő vásárlást én már akkor sem tudtam +érteni, amikor 1chf 145Ft-ot ért - azután a történelem engem igazolt... (A HUF hitel meg az őrült kamatai miatt drága)
Azzal is 1etértek, h az autósok kb fele feleslegesen veszi a kocsiját, jobban kijönne nélküle. nyugaton még ok, ahol 3 havi fizuból vesz magának az ember (na nem ferrarit, amit ahogy írtad, megkarcolnak, ellopnak, hanem vmi munkába járós járgányt), ráadásul az utak is jobbak.
Amúgy az a "vigyen el A-ból B-be" tulajdonsága az autóknak néha nem jön rosszul, főleg a tömgeközlekedéssel olyan kevésbbé megvert régiókban, mint kelet-magyarország. (Példa: a-faluból b-városba 2 átszállás 30km/h sebességgel közlekedő vonatokon, vagy busz 20 megállóval 4-5 kitérővel, 90km=3 óra egy irányba...)
Amúgy ha nem kocsival, akkor mivel szeretnéd szállítani a 4/600-as nikkorodat, és az alá dukáló állványt?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ja, sorry, most látom, hogy canonod van, ez még nem kizáró ok, canon vázra egy sima, optikai elem nélküli átalakítóval rámennek a nikon obik . Persze akkor már inkább canon 5.6/800-at vesz az ember, nem sz@rakodik nikkorral.
Ami amúgy tetszik canonéknál, hogy van 4/400-as fix obijuk, ez hiányzik nikonéknál (igaz, 7k$-t, amennyit kérnek érte, nem ér meg, max 2t...)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
az nem újdonság, olyat mindenki gyárt (2.8/300-asa van a tokinának, sigmának is, kb uolyan jók, mint az eredetiek). Ha nagyon elvetemült madarász lennék, gyűjtögetnék erre az 5.6/800-ra, valszleg jobb képet ad, mint a 2.8/400-as kétszerezővel. De mivel nem vagyok, inkább maradok a földön a 300-assal. Ezis másfél kiló, nagyon kényelmetlen tud lenni egy hosszabb túrán, 1g-mal nem akarok nehezebbet.
Új vagy még a nagytelék világában, hogy ekkora a lelkesedés?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
volt már ezekből bármelyik a gépeden? Nekem ugyan nem, de azért elég jó képeket láttam már 2.8/300 sigma HSM-mel készítve.
A 4/70-300-as sigma zoom meg felveszi a versenyt a 4/300-as canon/nikon obikkal, majdnem olyat vettem a flexibilitása miatt - csak aztán beütött a sigma obik chipkompatibilitási gondja, és inkább maradtam eredeti nikkornál.[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
cOxeR
Ármester
válasz t72killer #7988 üzenetére
Sajnos nem, de ami késik...
Én elég elkeserítő képeket láttam a 2.8/300-as sigmával... és több fórumon olvastam, hogy aki anyagi okok miatt, pl eladta a canonját, és másodjára sigmát vett... az megbánta, és nagyon nem elégedett.
Mióta lehet egy zoomot összevetni egy fix-el? Kétlem, hogy a fix 300-asnak ne lenne jobb a minősége, mint egy ekkora átfogású zoomnak, ha tudsz linkelj tesztképet, de majd mindjárt utánanézegetek. -
Bizony néha össze lehet hasonlítani. Ja, rosszul írtam, f/4 100-300-as sigmára gondoltam az előbb, hogy felveszi a versenyt a fix 300-asokkal.
Teszt róla, teszt a canon 4/300L-ről. (az f/2.8-as ettől annyival jobb, hogy amögé nyugodtan betehetsz egy kétszerezőt)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
kiskornel
addikt
A linkelt teszt első három bekezdése alapján én úgy elkerülném a cuccost, hogy arra nincs kifejezés. Később meg leírja, hogy az egyik oldala élesebb, mint a másik. Na vakker. Ez a Sigma azért nem semmi. Több, mint 800e Ft, és ilyesmiket megenged magának...
Ugyanitt: [link]http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Nekem van egy nagylátós Tokina zoomom APS-C-re. Azzal pl. elégedett vagyok. Most, 3 évesek az obijaim. A 17-55 tele van porral, a 100-400 is poros belülről, A Tokina 11-16 és a Canon 100 makro (non-L) az amibe egyáltalán nem tudott beférkőzni. Igaz, nem kényeztetem el őket, de azért most már felvettem a palettára az igények közé: minél jobb szigetelés. Ajánlom neked is a szempontot.
A két zoom kiporoltatás szakszervízbe utaztatási költségekkel stb... biztos lesz egy 100-as. Úgyhogy még alszom rá párat, és jól lebeszélem magam. Képen nem sokat számít, de ha el akarom adni őket, már gázos lehet.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
válasz kiskornel #7992 üzenetére
Hja, sigmából meg kell nézni a konkrét darabot sajnos. eléggé sacc/kb-ra jusztíroznak a srácok
A palettából a 2.8/300ast ajánlom, vhonnan ebayről levadászva, ahol nem 5+k€... Ha használtban veszed reális áron, akkor simán lehet, h 5-6 év után is eladod vételi áron, a minőségi üvegek jól tartják az árukat+könnyű eladni őket (speciel egy sigma 10-20ason még kerestem is 3év után pedig annyira nem minőségi, inkább divatos)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Igen, ha befektetsz 5k$-t (használt 2.8/400-as canon ennyi körül lehet), és ezt 6-7 év múlva visszakapod, akkor nem csináltál túl rossz üzletet még a pénzromlás mellett sem. Én most realizáltam, hogy az idei felszerelés-frissítésemnél csak a gépvázon veszítettem.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nemerei
tag
Helló.
Olyan kérdésem lenne, hogy most szeretném megvenni életem első tükörreflexes gépét és azt szeretném megkérdezni, hogy a DC és az IS obi között mi a különbség (legalábbis a Canonnál)? Azt tudom, hogy az Is az Image Stabilizer -t jelent és van benne képstabilizátor mint a jelölésből is látszik. A DC ről kellene nekem egykis felvilágosítás.Előre is köszi.
üdv: nemerei
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- További aktív témák...