-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#62382080
törölt tag
Sziasztok!
Egy sajnálatos baleset során leesett az Olympus E-400 gépem, amin egy Sigma 18-50-es obi volt. Azóta nem megy az autofókusz (nincs motor) és a gép csak full manuális üzemmódban megy.
A hozzáértőktől kérdezném, hogy vajon a vázban vagy az obiban lett kár?
Ha az obi ment tönkre, akkor új obit vennék, csak nem tudom, hogy van-e a piacon olyan átalakító, ami a 4/3-os bajonettemet Nikonra, vagy Canonra átalakítja, ugyanis ezekkel a bajonettekkel olcsóbb objektívek vannak újan és használtan is.
Előre is köszi a segítséget!!!!
-
balaaazs
senior tag
Üdv!
Makró előtétet tervezek venni. Az lenne a kérdésem, hogy lehet-e használni ezt azesetben, ha olyan objektívem van, ami forog fókuszáláskor. Azt hallottam nagyrészt makrónál kézzel kell fókuszálni, úgy a tuti. Abszolválható ez egy canon 18-55össel?
Ha nem, akkor két kiút marad. Veszek egy canon 50/1.8at pl és ahhoz egy 52mmes soligor előtét kitet, ezzel kábé 30-35be jönnék ki, vagy a meglévő canon 28-135re veszek 20ér előtétkitet.
Mit ajánlanátok?
Balázs¯\_(ツ)_/¯
-
Jinxx
senior tag
válasz balaaazs #7255 üzenetére
Soligor előtét kitet nem vennék, azzal mindent lehet csinálni, csak szép makrókat nem. Sokan használnak dcr-250-es előtétet makrózni, annak kielégítő a minősége, de nem tudom nem-e lenne kicsi a 28-135-re. 50/1,8 nem hiányozhat egy fotós táskájából, én azt ajánlanám és hozzá egy közgyűrűsort. A gyűrűket használhatod a 28-135-el is, 135mm-en nem rossz vele makrózni, ráadásul a stabi is megmarad, ami bizonyos esetekben kiváltja az állvánnyal bíbelődést.
-
macskajancsi
aktív tag
hali!
szerintetek egy Tamron SP 17-50/2,8-ért mennyire sok 79k Ft?
illetve ha mondjuk erre van még 4 év USA garancia, jól érzem, hogy ezt kenhetem a hajamra itthon?
(szvsz ha kivinném külföldiába, akkor ott le lehetne gariztatni, egyébként nem.)coito ergo sum...
-
kiskornel
addikt
válasz macskajancsi #7258 üzenetére
Én javaslatom, hogy ezt az obit csak kipróbálás / fókuszteszt után szabad megvenni (ha Canonra lesz?)
Egy hibás példányba én már belefutottam.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
macskajancsi
aktív tag
válasz kiskornel #7261 üzenetére
persze, mindenképpen. (Pentaxra egyébként)
már én is szívtam jópárat ilyenek miatt.
laptop + teljes képernyős, 100% cropos tesztfotó nézegetés kötelező.
front-, backfocus teszt, zoomgyűrű lötyögésvizsgálata, rekesz, karcok, porszemek, stb, stb.én anno egy tamron 28-75/2,8-at láttam, amivel rosszabb képeket lehetett csinálni, mint 2 réteg nejlonzacskón keresztül. mondjuk nem is kértek érte sokat.
ui.: a gari szerinted hogy működik? illetve a beárazás?
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
balaaazs
senior tag
Üdv!
Tovább hajszolva a makró témát erről mi a véleményetek: http://www.edigital.hu/Konverter/Kenko_DG_makro_kozgyuru_Canon_25_mm-p29551.html
?
Valamint, hogy ez canon 28-135el használható-e és jó lesz-e nekem?
Balázs¯\_(ツ)_/¯
-
kiskornel
addikt
válasz balaaazs #7263 üzenetére
Ne higgy a képnek! Makro közgyűrűkben nem szokott lencse lenni, és ebben sincs.
Működni fog, de a fényerő csökken, ezért végállásban nem lesz AF (vagy ha lesz is, nagyon lassú akadozó, nem talál élességet, stb...).Én inkább ezt javasolnám: [link]
Ez komplett közgyűrűsor és még olcsóbb is... meg EF-S kompatibilis...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
balaaazs
senior tag
válasz kiskornel #7264 üzenetére
Köszönöm, azt tudtam, hogy lencse nincs ezekben. Az a kérdésem ezekkel a közgyűrűorokkal kapcsolatban, hogy ahhoz hogy 31mm -es legyen pl, össze kell rakni az összeset, akkor (lehet banális kérdés) de elbírja az obimat?
Találtam ilyet ez miben lehet más, vagy ugyana tulképpen: http://apronet.hu/fenykepezogep/objektivek/aprohirdetes=10136181
?[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯
-
kiskornel
addikt
válasz balaaazs #7265 üzenetére
Nem. Ez külön egy 31mm-es, egy 21mm-es és egy 13mm-es közgyűrű. És ugyanolyan, mint amit én linkeltem.
Arra nem találtam adatokat, hogy ez neked mekkorát fog nagyítani a te obiddal, de sztem keresgélj a neten még. Én mindenképp utánanéznék a nagyításnak.
Az obidat meg el fogja bírni. Sokkal súlyosabb obikat is elbírt amit linkeltem... persze ott már az obit kellett tartani, így a gyűrű a gépet tartottahttp://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
rumos14
nagyúr
válasz macskajancsi #7262 üzenetére
a 79k használtan sztem sok. újan megkapod 95-ért, garival.
-
kiskornel
addikt
válasz macskajancsi #7262 üzenetére
Gariról nem tudok semmit!
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
macskajancsi
aktív tag
válasz kiskornel #7268 üzenetére
azért köszi.
rumos14: lehet ez lesz a vége, de nagyon nem szántam rá ennyit.
70k körül egészen meg tudnék békélni az árral, de nem hogy 70ért, hanem _egyáltalán_ nincs most ilyen obi használtan Mo.-n. (csak ez az egy, amit fentebb írtam)
még alszok rá egy párat mindenesetre.coito ergo sum...
-
rumos14
nagyúr
válasz macskajancsi #7269 üzenetére
79 használtan vagy 95 újonnan, nos, az elég egyértelmű.
én 70-ért vagy 75-ért vettem használtan, de akkor újonnan 120 volt. -
forceberg
veterán
-
kiskornel
addikt
válasz forceberg #7271 üzenetére
Igen. Egyetértek veled. Sokszor az első reakcióm ez: "hát ennek meg elgurult a gyógyszere". Pl.: egy 300k-s obinál miért gondolja valaki, hogy 280k-ért megveszi valaki használtan, mikor 20k+ és rizikó zéró... Vat*rán meg már láttam olyat, aki a bolti áránál többért vette meg... Szóval amíg lesznek balf@xok, akik megveszik az ilyeneket, addig az eladók is gondolkodhatnak így.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
balaaazs
senior tag
Nézegetem, hogy 18-55re canon 250d előtét. Mit jelent az hogy kell hozzád adapter, nemtudom csak simán a szűrőmentbe becsavarni?
¯\_(ツ)_/¯
-
Szten Márs
nagyúr
Nem. Illetve, ha nagyon akarom, kb így tudnám lefordítani erről a furcsa nyelvről magyarra:
"Nézegettem Canon 250D előtétlencsét 18-55-re. Mit jelent az, hogy kell hozzá adapter? Nem tudom csak simán a szűrőmenetbe becsavarni?"
-
balaaazs
senior tag
válasz Szten Márs #7276 üzenetére
Szóval tulajdonképpen egy 'd' betű amin lovagolunk, meg nemtetszik az első mondat megfogalmazása. Az pedig azért nézegetem és nem nézegeTTem, mert épp nézegettem, remélem ez érthető. Valakinek építő jellegű hozzászólás?
(szerk: egyébként meg jól fordítottad le a dolgot anélkül is, hogy elmagyaráztam volna. akkor meg miért kell beszólogatóst játszani ezt nemértem)
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯
-
Szten Márs
nagyúr
válasz balaaazs #7277 üzenetére
Nem teljesen
"Nézegetem, hogy 18-55re canon 250d előtét" - ez a mondat az, ami nem érthető, ugyanis a "hogy"-al kapcsolt rész így hiányos. Nézegetem, hogy 18-55-re Canon 250D előtét... micsoda? Pl: Canon 250D előtét hogy szerelhető. Vagy a hogy nélkül lehet értelmes mondatot csinálni belőle: "Nézegetem a 18-55-re a Canon 250D előtétet". Vagy akármi. Így viszont nincs értelme a mondatnak, nem a t betű miatt, hanem azon kívül sem. Engem spec nem zavart kifejezetten, pusztán azért szóltam hozzá, mert kérdezted, hogy érthető-e. Mivel elsőre konkrétan nem értettem meg, hogy mit akartál, bátorkodtam beírni, hogy nem, bár, mivel kissé hosszabb nézegetésre rájöttem, hogy mit is akartál, hozzáfűztem, hogy ha az ember jobban próbálkozik, le lehet fordítani így és így. Ennyi a történet, nincs igazán jelentősége. Bár annyi mégis van, hogy kényelmesebb a szemnek egy helyesen megfogalmazott mondatot olvasni, és több eséllyel kaphatsz rá választ, ha első pillantásra leesik mindenkinek, hogy mit akarsz kérdezni. Ontopic sajnos nem tudok hozzászólni, nem ismerem ezt az előtétet
[ Szerkesztve ]
-
balaaazs
senior tag
válasz Szten Márs #7278 üzenetére
Tetszik ahogy lekezelted a dolgot. Na akkor várok hátha valaki tud valami okosat írni, ha már ennyi szó esett erről.
¯\_(ツ)_/¯
-
Szten Márs
nagyúr
válasz balaaazs #7279 üzenetére
Na, most rákerestem erre az előtétlencsére. Én úgy látom, hogy 52mm-es és 58mm-es szűrőmenettel lehet kapni. Hol olvastad, hogy a 18-55-höz csak adapterrel kapcsolható? Ha jól emlékszem a 18-55-nek 58mm-es a szűrőmenete, pont jó.
Szerk: egy link is hozzá: [link][ Szerkesztve ]
-
balaaazs
senior tag
válasz Szten Márs #7280 üzenetére
Valamiért 52-es szűrőmérettel számoltam, nemtudom. De nem is konkrétan azt olvastam, hogy csak adapterrel lehet rávinni, hanem (sajnos már nemtudom melyik lapon) valami ilyesmi volt: "kell-e hozzá adapter: igen" De lehet én néztem be valamit. Viszont azon gondolkozom megéri-e ezt nekem megvenni, vagy inkább várjak kicsit, és vegyek később egy 500d előtétlencse a 28-135 -höz?
¯\_(ツ)_/¯
-
balaaazs
senior tag
válasz Szten Márs #7282 üzenetére
Igen, azt néztem én is És biztos is, hogy az ilyen soligor előtét kitnél jobb minőségű. De azon gondolkozom lehet egy gyári canon előtétlencse hozza a jó minőséget. A Raynoxot viszont nemtudom feltenni a 28-135-re :S
¯\_(ツ)_/¯
-
Slowman
aktív tag
válasz balaaazs #7281 üzenetére
Raynox DCR 250, szvsz nincs is értelme más előtéttel szórakozni. Másik alternatíva, hogy veszel egy 1:1-es makróobit ami baromi költséges megoldás, a 3. megoldás pedig a közgyűrű. Ami átviszi az AF-et kicsit drágább, de szerintem makrózáshoz nem fontos annyira az AF és ha lesz is általában közgyűrűvel igen lassúcska és akadozó lesz, így akár nyugodtan bevállalhatod az olcsóbb MF változatot is.
-
-
Slowman
aktív tag
-
Jinxx
senior tag
válasz balaaazs #7287 üzenetére
Szenzort tisztítani mindig is kell és kellett a cserélhető obis gépeken. Szerintem ennyi belefér, ha már nagylátótól teléig a makrón át bármire tudod használni a géped ha van olyan obid. A közgyűrű mindent átvisz, rekeszelni tudsz, élességet is visszajelez, de néha nem szentírás. 28-135-ön az IS is megmarad közgyűrűvel, ami szerintem elég hasznos dolog.
-
Jinxx
senior tag
válasz balaaazs #7289 üzenetére
Lehetőleg elektronika nélkülit keress, amiben nincs felesleges kis chip vagy panel ami korlátoz, vagy belenyúl dolgokba. Általában látszik az olcsóbb közgyűrűkön, hogy a két kontaktsor között ami a vázhoz és az obihoz csatlakozik, nincs semmi, csak vezetékekkel átviszik a jelet, így minden megmarad, mintha rajta sem lenne. Szerintem a mcgoat-os is ilyen, és az ára sem rossz.
Szívtam már ilyennel, egy Kenko gyűrűm volt elektronikával, és nem lehetett manuális obit rárakni, mert exponáláskor error-t írt ki a váz. -
balaaazs
senior tag
Köszönöm, ez építő ötlet találtam egy jót (hasonlót) aproneten is. attól a csávótól már vettem kelléket, azzal minden okés, plussz kitudom próbálni helyben, és akkor ezt is meg tudom nézni amit mondtál.
¯\_(ツ)_/¯
-
TheProb
veterán
Hali!
A kérdésem a következő lenne, hogy a 18-55mm-es obik ugye a leggyakoribb kit obik. Fater (már) nem használt eos 300D-hez is az volt, de mikor csak az az obija marad szabadon és fotózni akarok nem adja oda "nem jó semmire" címszó alapon. Ez lenne a kérdésem, hogy mért mondja ez vmint alapjában véve mért nem tartják jó obinak ezeket, mire jók valójában, mire elegek és pontosan mit is takar a 18-55mm. Előre is köszönöm a válasz(ok)at.
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
balaaazs
senior tag
-
máyköl
veterán
válasz TheProb #7294 üzenetére
Hát a 300D-hez még sima kitobit adtak, ami sajnos tényleg elég gyenge minőségű, használt árakat nézve egy 10-essel drágább az IS-es típus, ez már sokkal jobb, több dologra alkalmas.
Nem feltétlenül rossz obik ezek a kitobik. Pl. a Pentaxnak meg az Olympusnak elég jó kirobija van, jobb mint a Canoné, és jobb mint a Nikoné, de ez saját vélemény, nincs ez leírva sehova.
Meg lehet velük tanulni fotózni. Lehet velük álomképeket készíteni. De komolyabb célokra már nem ajánlanám. Nekem IS-es típusból van, nagylátónak szoktam használni.
-
TheProb
veterán
Köszönöm a válaszokat. Igazából nekem nincsenek túl nagy elvárásaim, nem vagyok profi fotós. Nekem arra kell a gép mint a legtöbb átlag embernek hogy kattingasson, igaz én nekem azért kell ilyen jellegű profi-félprofi gép h pl. tudjak hosszú exp idő képet csinálni (bulb-al pl.). És ezért érdeklődnék hogy milyen olcsó de jó obit ajánlanátok. Vmint nemtom eldönteni h nikon D40X-et vagy canon eos 300D-vel járnék-e jobban. Elöbbi 40k lenne 18-55ös obival az eos meg ha szerencsém van akkor váz megvan és csak obi kellene hozzá.
Vmint visszakérdeznék h a gyújtópont pontosan mi is?
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
balaaazs
senior tag
válasz TheProb #7298 üzenetére
Az igazság az, hogy egyik gépet sem használtam még. A Canon 300D -t sokan dicsérik hogy jóminőség, de nincs vele személyes tapasztalatom (350D -nél kezdtem). A Nikon nem tűnik rossz vételnek, de mondom, nempróbáltam Érdemes utánaolvasgatni, tesztek, minden ilyesmi. És persze, ha használtat veszel, azt jól meg kell nézni, mind a gépet, mind az objektívet. Szenzorcsekk, exposzám, ezeket mindenképp. Aztán objektívet meg kipróba. Az is egy lehetőség, hogy egynlőre nem veszed meg a Nikon -t, hanem játszol kicsit a Canon -al, és meglátod mire van szükséged, így nemkockáztatsz.
Gyújtópontot pedig így nem is tudom megfogalmazni, nemvagyok egy elméleti ember. A két számban (18-55) gyakorlatilag a zoomtartományt, a nagyítás mértékét adják meg. De egészítsetek ki!
¯\_(ツ)_/¯
-
SpongyaBob
veterán
válasz TheProb #7298 üzenetére
Szia!
A fókuszpont vagy gyújtópont az optikai lencse által eltérített fénysugarak metszési pontja. Elnevezése onnan ered, hogy a napfényt egy pontra koncentrálva meggyújtja az éghető anyagokat. A lencse által vetített kép ebben a pontban lesz a legélesebb.
Ez a hivatalos megfogalmazás
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)