-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
-
zozoharp
csendes tag
Vaterán találtam egy pentacon keresőnagyítót....
http://www.vatera.hu/pentacon_kereso_nagyito_166920363.html
nem ismerem ezeket (felhajtható lencsés része is van...) ez azt jelenti hogy ha ráhajtja az ember akkor a közepéből lát egy kis részt nagyítva, ha meg a kis lencsét nem használja akkor a kereső normál képét látja,vagy már az is nagyított kép valamelyest...esetleg tudtok olyan keresőnagyítót ami az egész kereső képét nagyítja?
köszi a segítséget!
Zozó -
kiskornel
addikt
válasz zozoharp #6805 üzenetére
Most vettem olyan szögkeresőt, amibe van beépített 2x. Csak el kell hajtani egy kart, és tényleg a kép 2x-ét látod (a teljes képet, igaz a kukkerba az adatok már nem látszanak a szélén).
De az sajnos csak szögkereső. Engem is érdekelne egy jó ilyesféle portéka, mégha az csak egy kínai biszbasz is. Sokkal használhatóbb lenne a gép betekintője.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
ballington
addikt
Egy Sigma 17-70/2,8-4,5 ért 60e mennyire reális úgy, hogy 3 éves? Minolta bajonettes.
Megérné elmenni Veszprémből Pestre egy próba erejéig úgy, hogy ez alatt nem adja?Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
macskajancsi
aktív tag
válasz ballington #6808 üzenetére
állapottól függ.
így látatlanban szerintem kicsit sok érte, tekintve hogy újan 80k körül meg lehet szerezni.
ha nem sürgős, én várnék egy jobb ajánlatra.
azt, hogy megér-e neked x ezer forintnyi benzint/jegyet, hogy elmenj megnézni, azt csak te tudod.[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
BiriBum
őstag
válasz ballington #6808 üzenetére
Megérheti: [link], valamiért Minolta véggel baromi drága.
Maga a 17-70 egyébként nagyon jó.[ Szerkesztve ]
-
zozoharp
csendes tag
válasz kiskornel #6807 üzenetére
én is gondolkoztam szögkeresőn de nekem nagyon útba lenne sajnos...
ezt láttad már?:
vatera
http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/digit_fenykepezo_tartozek/egyeb_tartozek_kiegeszito/tenpa_keresonagyito_nikon_canon_pentax_sony_1_36x_167924477.html
még nem kérdeztem hogy látni e az egész képet vele passz...nikon DK-21M-éről tudsz valamit?
azt hiszem 1,1 szerest nagyít... -
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #6812 üzenetére
Ez igaz [link] Megzavart, hogy Pentaxhoz nincs HSM. így valóban már a veszprémi oda-vissza 20K-s benzinezéssel aligha jó üzlet.
-
rumos14
nagyúr
válasz ballington #6808 üzenetére
hááát, én az enyémet, amin még 2+ év gari volt, 60-ért adtam el UV szűrővel, pontos fókusszal.
-
ballington
addikt
válasz rumos14 #6815 üzenetére
Egyre jobban hajlok affelé, hogy kiadok kicsit többet egy még aktuális obira, mint pl. ez a 17-70. Csak kicsit sokallom a 60e-t egy 3 éves obiért. De később meg nemtom mikor lesz rá alkalom, hogy lesz eladó.
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
Bubanc
aktív tag
válasz Szten Márs #6812 üzenetére
Szia Szten,
Ha már szóba került a 17-70 OS ismeritek? Optikailag jobb mint a régi OS nélküli változat?
KösziAMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
DarknessHope
senior tag
üdv mindenkinek..
érdeklődnék hogy van e tapasztalata valakinek a Chinon 200mm 3.5 MC tipusú objektívról.. manuális
a rajzolata érdekelne.. esteleg tesztet v tesztképeket ha valaki találna...v tudna sajátot küldeni azt nagyon megköszönném...
google-ba én is kerestem de 1-2 találtam csak.. jobb nyelvtudással talán ügyesebb lehetnékMások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
eda
csendes tag
sziasztok!
Abszolót kezdőként szeretném a tanácsotokat kérni. Párom meglepett egy nikon d5000- essel. Nagyon szeretek fényképezni, egy kis kompakt konika-minoltával kezdtem, majd egy sanyo kompakt kis "öszvérrel" folytattam amio videot- és fényképet is csinált a víz alatt is. A lényeg, hogy nagyon sokat haszálom a gépet, de mostmár szeretném, ha a pilanat mamit megörökítek szép, éles és valóban örökkévaló legyen. A nikonhoz egy 18-55 obi járt a kitben. Viszont hamar kiderült, hoyg bár még csak tanulgatom az egész csínját- bínját, kicsit nagyobb - több zoom-ra lesz szükségem. Kinéztem a nikorr 18-200 -át, de baromi drága. Úgyhogy hasonló nagyságban a tamron, és a sigma jöhet szóba. Melyiket ajánlanátok, és miért. Nagyjából utánnaolvastam, hoyg a Tamron kapott dilyen-olyan díjat,de nagy zoomnál a kontúrok mosódnak....stb
Előre is köszi a véleményeket... -
rumos14
nagyúr
-
eda
csendes tag
Szia!
köszi.Gondoltunk ezekre a megoldásokra, de nem nagyon szeretném cserélgetni...gyakorlati okai két kis gyermek - akik hálIstennek elég elevenek, meg egy jack russel kiskutya - velük nem egyszerű sok cucc mellé még egy pár cuccot vinni, amik igen sérülékenyek. Így hát ezért gondoltam egy utazós obira... -
Byk01
senior tag
Hasonló cipőben járok én is, kevés a 105 fölé a 200-as vég. Gondolkodom is a lecserélésén egy 70-300-asra, de a Nikkor drága, a tamron és a sigma pedig még nem tudott meggyőzni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Degeczi
nagyúr
100e környékén van a 70-300VR itthon használtan, vagy külföldről újan - ennyit pedig megér, ill. nem célszerű gyengébb másfajtát beszerezni, hiába olcsóbbak
-
Byk01
senior tag
válasz Degeczi #6830 üzenetére
Csak nekem nem munkára lenne, és a 100 körül, még mindig kb. a duplája a sigma új árának.
De épp azért, mert nem munkára kell, ráérek gyűjtögetni. Meg előrébb sorolni pár dolgot (AF-S 35, vaku)
De köszönöm, mert így segítettél dönteni legalább, hogy most belevágjak-e vagy sem."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Degeczi #6832 üzenetére
Akkor jön az újabb dilemma, hogy lecseréljem-e az 55-200-at 35-re
De ebben az esetben már segítséget nem várhatok, minőségi kifogások nem hiszem, hogy lesznek, a fényképezési szokásaimat és vágyaimat nekem kell kiértékelnem."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
eda
csendes tag
hűűű, ez igen, több jó tapasztalatot, és tanácsot kaptam, mint gondoltam volna...köszönet!!
ezek szerint érdemes a 18-105-ös obit átgondolni. Okés....
Akkor is, ha esetleg a gyerek és kutya mellé a tájkép is jó lenne? ha sikerül feltötök egy-két képet amit az ablakból csináltam, a 18-55 össel., amit a géphez adtak, nem vr-es.
De ha nagyobb obim lett volna akkor képzeljétek el, hoyg milyen csudi kép lett volna[ Szerkesztve ]
-
eda
csendes tag
még egy kép...van egy kedvencem, amit most persze nem talélok azonnal de máris...[ Szerkesztve ]
-
eda
csendes tag
igen, a második kép az még tavaly a kis kompakttal készült. Hűűű az angyalát, de szeretném ha idővel én is így meg tudnám különböztetni azt, hogy melyik kép mivel készült. Mi alapján tudod? hogy kell elt "látni!" ???
-
Dorian
félisten
Fény becsillanásakor a rekeszlamellák száma határozza meg a fénysugarak számát. Minél több lamella szabályozza a rekeszméretet, evidens, hogy annál jobban közelít a körhöz, ami az ideális lenne. Szakszerűen meg majd valami képzettebb kolléga leírja
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Segnior_Barthez #6838 üzenetére
általánosságban egyetértek, személyeket nem is szoktam ledorongolni - de egy kamerával szemben miért legyünk tapintatosak?
(pláne nem annak topikjában, hanem a jobb minőségű eszközökében)
ritka ronda csillagot produkál, ezen nincs mit szépíteni... -
Degeczi
nagyúr
azt még hozzátéve, h páratlan számú lamella esetén kétszer annyi sugár látható
a ma elterjedt obik többségére 7 lamella jellemző, így 14 sugár látható
ennél kevesebb ma már ritka (míg 9 még viszonylag sűrűn előfordul), bár némelyik típuson csak 6 van (pl. a régebbi Sigma 10-20 egyik hátránya, h ha vki éjszakai képeket készít vele, akkor emiatt nem olyan szépek az utcai "lámpacsillagok")
ezzel együtt persze a lamellák számának egyezése még nem garancia azonos jellegre, ettől még lehetnek komoly eltérések
pl. a Nikon kitobikon (ez épp 18-135 - de a többi hasonló Nikon zoom is ilyen) a 7 lamella ellenére elég rondák ezek a csillagok:
az ugyanennyi lamellával szerelt Sigma 18-50 sokkal szebbet produkál:
-
eda
csendes tag
Szép jó reggelt- napot mindenkinek! Teljesen kezdő- szinte laikus tudásomnak maximálisan kielégítő magyarázatokat kaptam, és a fotók amikkel bemutattad nagyon tutik. Nagyon örülök, hoyg rátaláltam a topikra, arról nem is beszélve, hogy nem fikázzátok a kezdőket - kivéve a technikát - így tényleg valós segítséget kapok, tapasztalatokat! Köszi.
Az egyik itteni weboldalon találtam sigma 18-200-ast( 249 chf- ért kb 45.ezer ft )nem vr-es ugyan.... - végül is csak affelé kacsingatok, még ha kompromisszumot is kell kössek pár területen. A tájképek miatt csakk kellene a nagyobb zoom. Ügyye a mostani 3 szoros, a 18-105 ös csak 5.3 l3nn3 asszem. Ez kevésnek tűnk. Bár lehet, hoyg csak hozzá vagyok szokva a kompaktunk 5 szörös zoomjához.
Sok mindenben más szokásokat kell felvennem , de ennek csk örülök!!! -
Jamy25
csendes tag
válasz macskajancsi #6845 üzenetére
Az 1 mp kevés?
ExposureTime - 1 seconds
FNumber - 2.80
ISOSpeedRatings - 200ApertureValue - F 2.80
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.80
MeteringMode - Center weighted average
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 6.00 mmISO Value - 200
Focus type - Auto
AF point selected - Manual AF point selection
Exposure mode - Manual
Focal length - 6000 - 60000 mm (1000 mm)[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
nem, csak a rekesz számít: ugyan nincs exif a képeden, de nyilvánvalóan tág rekesszel készült. Márpedig ha az nyitva van, természetesen nincsenek csillagok, hiszen a lamellák "elbújtak", nem tudnak ilyen hatást okozni.
(lerekeszelve persze hosszabb záridő is kell, így állvány is mindenképpen - de ez már csak következmény, nem maga az ok)
-
Degeczi
nagyúr
isten ments: sokkal jobb minőségű a 18-105!
a Sigma 18-200 csak pénzkidobás lenneha nagyon kell a hosszabb átfogás (de a gyakorlatban roppant ritkán kell tényleg, inkább csak utazáskor kényelmes, h egy obi lefed mindent), akkor csak a Nikon 18-200 vagy Tamron 18-270 jöhet szóba - de mindkettő nagyon drágán, 2-3x áron egy 18-105-höz képest (és továbbra is: rosszabb képminőséggel)
-
Degeczi
nagyúr
ezt mondtam: teljesen nyitott rekesszel készült f/2.8-on, vagyis a lamellák egyáltalán nem szűkítették le a fény útját = természetesen csillagot sem rajzolhattak
rekeszeld le mondjuk f/8-ra, és mindjárt megjelenik (remélhetőleg! kompaktnál uis még az is előfordul, h nincs is rekesz a gépben, csak ND szűrőkkel csökkenti a fényt - ami persze szintén nem tud csillagozni)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- PlayStation 5
- BestBuy ruhás topik
- Háztartási gépek
- Eredeti játékok OFF topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- E-roller topik
- További aktív témák...