-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz forceberg #6151 üzenetére
A legjobb megoldás ennyi pénzért, csak ha egyébként is tud valamennyi makrót az obid a DCR-250 már annyit dob rajta, hogy akkora lesz a nagyítás, amit már kézből nehéz élesre kiexponálni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nesa
veterán
válasz rumos14 #6011 üzenetére
Megis talaltam a kiszemelt peldanyt azt mondjak ez jobb fajta fenyerosebb verzio ,remelem a heten meg megis kapom.
-
tzimash
őstag
Üdv!
Mostanában elkezdtem kacsingatni a Sigma 2.8/105-ös makró obija felé, gondolom errefelé nem kell bemutatni, elég jókat olvastam róla én is.
Egy Oly E-520-ra lenne, egyedül ez aggaszt, hogy akkor a 2x-es szorzó miatt 210mm-nek megfelelő lesz az objektív gyújtótávolsága? nem sok ez már egy kicsit? vagy még jobban is járok így? elsősorban rovarokra vadásznék vele. -
tzimash
őstag
válasz Szten Márs #6155 üzenetére
lehet hülyeséget kérdezek, de az hogy Oly-ra teszem befolyásolja munkatávolságot? vagy az ugyanakkora marad függetlenül attól, hogy 1,5/6x vagy 2x croppos vázra teszem?
-
philoxenia
MODERÁTOR
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
forceberg
veterán
válasz philoxenia #6160 üzenetére
Kösz a mintaképet, jól sikerült.
Holnap elvileg meglesz a DCR-250.Más, gondolkodom, hogy mivel érdemes fejlesztenem...
18-55 II + Sigma 70-300 van jelenleg.
Pl. egy 18-105-öt elvetettem, mert azzal csak a VR-rel lennék bentebb, a 70-300 "fejlesztése" meg horror összeg, főleg mert 4-500mm lenne az igazi.
Nagylátóban a Sigma 10-20 F4-5.6-ra gondoltam esetleg. Az ekv. 15mm már jól hangzik, de a Dpreview szerint hullámos a torzítása, egy másik teszt szerint meg nem...
Van ennek alternatívája(ez is nagyon a plafon a maga 125k-jával)?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz philoxenia #6162 üzenetére
Tudod, hogy van ez. Ha tehetném, akkor mindkettőt megvenném. Vagy talán a 17-50-es 2.8-as Tamront.
Munkahelyen tudok egy valakit, akinek van egy 10-20-as Sigmája, lehet, hogy pofátlan leszek és kölcsön kérem, pontosabban megkérem, hogy hagy próbáljam ki. Lövök vele 10 perc alatt néhány képet, és megtudom, hogy mit mutat a tesztekhez képest.
Viszont a 17-70 meg valószínűleg többet lenne használva...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz forceberg #6163 üzenetére
A 10-20 egy elég extrém átfogás, aki sokat használja annak nagyon jó, aki viszont egy évben egyszer-kétszer, annak eléggé luxus...
Azért gondoltam a 17-70 re, mert az makroobi is ezért -elméletben- jobban kihasználható...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
forceberg
veterán
válasz philoxenia #6164 üzenetére
Kiderülhetne már az OS verzió ára. Attól tartok, hogy az meg 100k felett lesz.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz forceberg #6165 üzenetére
Vélemények. Ha tudnék angolul, akkor is ezt olvasnám, így sokkal szórakoztatóbb....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
forceberg
veterán
válasz philoxenia #6160 üzenetére
Na megérkezett a DCR-250. Belenézve a 70-300-zal jó ideig keresgélni kell a céltárgyat...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
rumos14
nagyúr
válasz forceberg #6167 üzenetére
nekem is ez volt a bajom a raynox-szal, kézből használni szinte kizárt dolog, annyira oda kell figyelni az élességre.
nagyon rövid ideig volt Sigma 10-20-am, fantasztikus obi, de nálam is az volt a szitu amit a Modi Úr ír, hogy konkrétan évente párszor kell csak nekem ilyen látószög, arra meg luxus megtartani.
ha jól veszem ki, Nikonod van. nos, a Sigma 17-70-nel az a baj, hogy bukod a képstabit, főleg most hogy bejelenetették az OS változatot, tutira nem venném meg a simát. élességre amúgy sztem nem sokat nyersz a VR-es kitobihoz képest, fényerőben, átfogásban és macro képességben jobb.
a Tami 17-50/2.8 egy nagyon jó obi, de Nikon-on megint ugrana képstabi, ill. vehetnéd drágábban a VC változatot, 150k-ért.
ennyiért pedig már megkapod a Nikon 16-85 VR-t, ami mondjuk fényerőre elég gyenge (f3.5-5.6), viszont nagyon szép a képe és az átfogása is igen jó, nagyon jó városnéző/kiránduló obi. -
forceberg
veterán
válasz rumos14 #6168 üzenetére
A nem VR-es kitobim van. Azt olvastam, hogy még jobb a képe, mint a VR-esnek.
Az a baj, hogy ha számosítani akarunk, akkor kb. 10-20-30% minőségugráshoz 50-100% felár társul... Ez ilyen. Akkor lehet, hogy maradok a jelenlegi szettnél. Aztán majd valami fényerős fixet nézek inkább.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
rumos14
nagyúr
válasz forceberg #6170 üzenetére
ez így szokott lenni a felárral.
ha eddig megvoltál VR nélkül, akkor a Tami 17-50-t sztem érdemes lenne csekkolnod. Nikon-ra használtan 65k-ért simán beszerezhető, azonos rekeszen, ha nem is sokkal, de jobb a kitobinál, ugyanakkor fix f2.8, és ezen a rekeszen is nagyon jó minőséget ad. -
kiskornel
addikt
válasz forceberg #6170 üzenetére
A felárakkal kapcsolatban csak félig van igazad. A felárért nem csak jobb képminőséget kaphatsz. "nagyobb esélyt, hogy lefényképezd a dolgokat". Nézd meg mindig az extrákat is:
Pl ilyen extrák lehetnek:
- Jobb képminőség.
- Kevesebb torzítás.
- Színekkel teli kép.
- Világosabb átnézetik kereső.
- Bokeh, ami sokkal szebb lesz (a tágabb rekesz miatt).
- Komolyabb rekesz, több lamellából, köralakkal.
- Gyorsabb, pontosabb AF (pl: USM/HSM ring)
- AF 2,8 pontok is aktiválódnak.
- Végre üvegből vannak a lencsék és nem műanyagból.
- Még jobb stabilizátor.
- Nagyobb súly, ami kevésbé rázkódik be, ha kézből lövünk.
- Masszívabb felépítés,
- Kezelhetősége jobb.
- ETTL II kompatibilitás
- Komolyabb elektronika.
- Komolyabb lencsebevonatok.
- Pontosabb fénymérés.
- Időtállóbb
- Időjárás álló
stb.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
j.bravo
addikt
válasz kiskornel #6173 üzenetére
Szerintem te általánosan fogalmaztad meg a dolgot, míg - az én olvasatomban - ő csak arra gondolt, hogy adott létező obi X forintért, ezt kihozza a gyártó beépített motorral és/vagy IS-sel/VR-rel, (rekesz, lencsék anyaga, egyebek maradnak) miáltal picit jobb az új változat de sokkal többe kerül a régi változatnál
Whatever.
-
kiskornel
addikt
válasz j.bravo #6174 üzenetére
Most felsoroltál két olyan alkatrészt, ami a nagyon drága egy objektívbe. Ezek nem olcsó dolgok, viszont nagyon sokat segíthetnek abban, hogy rosszabb körülmények közt is elkészítsd a képet.
Amúgy az IS/OS lencse gyökerestül forgatja fel a lencserendszert. Az nem olyan, hogy csak úgy berakják az egyik lencse helyett. Az egészet át szokták tervezni...Itt van pl. Az egész hátulja különbözik az IS verziónak:
[link]
[link]http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
őstag
Hello!
Na az lett a vég, hogy mégsem a tami lett, ugyanis nikon 55-200 VR-eset találtam 55k-ért, újonnan, ami nagyon jó árnak tűnik érte. Amúgy a legtöbb helyen azt olvastam, hogy azért a VR-eset érdemes venni, bár a simában több az ED lencse, a VR-esnek legalább olyan jó a lencse felépítése (szóval azt akarom mondani, hogy nem értettem sokat belőle csak, h a VR-eset érdemes venni... )"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
todanrg3
csendes tag
Hello!
Szeretnék 2 objektívet beszerezni 20D-hez, természetfotózáshoz.700-200mm F4L és 400mm F5.6L
Sajnos mindkettore csak kb. fél év múlva lesz pénzem és talán a 70-200 lenne fontosabb egyelore. Attól tartok hogy esetleg a 400-as már nem lesz kapható az USA-ban(onnan szeretném rendelni).
Szerintetek fennáll az a veszély hogy esetleg hamarosan eltunik ez az objektiv(vagy esetleg a 70-200-as 2-3 hónap alatt) vagy jelentosen változik az ára? (jelenleg kb. 1100$)
Mert akkor a 400-ast venném eloszor. -
lancy
tag
hi
adott egy canon 7d masina es egy canon 70-200L 4.0 IS obi
70 ala kene valami de emberi aron tudnatok valami javasolni?ja nem muterembe kene es nem sportra
thxL
-
rumos14
nagyúr
minden szériában előfordulhat fókuszhibás. Canon-ból is, Sigma-ból is. az utóbbi esetében ennek nagyobb az esélye, de ez nem azt jelenti, hogy mindegyik szar. nyilván alaposan le kell tesztelni amit megveszel, de egy Canon-t is ugyanúgy kipróbálnék megvétel előtt.
a 15-85 sztem nem "elég jó" obi egy 7D-hez. ok, szép nagy átfogása van, de a fényerő gyenge és a nagy átfogás az élességre is kihat, csodák nincsenek. szóval egy ilyen bikaf.sza vázhoz mint a 7D, én nem használnék ilyet. a Nikon-nak a 16-85-je és a Sony-nak a Zeiss 16-80-ja sztem jobban sikerültek. -
lancy
tag
az altalam leirt obi kerdesre meg nem sikerult megszulnom a valaszt de 3 legetoseg maradt 7d re 70-200 f4 L ala
Canon EFS 17-55mm f/2.8 IS USM sztm draga de teszt alapjan naon jo nettö 200e
Canon EF 17-40mm f/4 L USM jo de f4 keves bentre netto 150e
Tamron AF SP 17-50 mm f/2.8 XR jo olcso de kintre jo e? netto 80
hat nemtoom
-
_Gudella
senior tag
24mm f1.4L II-vel van tapasztalata valakinek? Lényegesen jobb élességet nyújt a sarkokban mint a 16-35 f2.8L II?
-
forceberg
veterán
Kb. azonos árban mi éri meg jobban? Egy 500-as Tokina F/8 tükörobi vagy egy 1.7x-es Soligor konveter, ami első körben a 70-300-as Sigmára menne.
Üdv!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kiskornel
addikt
válasz forceberg #6196 üzenetére
Nem írtad ide, hogy mire használnád. Ha pl. 500mm-t akarod arra használni, hogy igen messze levő tájrészleteket ragadj ki, az tükrös obival is lehetséges. Ám ha közelebbi célpontokra akarod használni, akkor meg kell tanulnod együtt élni a fánk bokeh-éval (talán így lehet fordítani). A tükrös obik jellegzetessége, hogy gyűrűs foltokat hagynak a fokuszon kívűli területeken.
Soligor konverter... heh. Neve alapján ettől se lehet sokat várni. Szvsz. min 1,5-2Fé-t csökkent a rendszeren, ezért nem valószínű, hogy lesz AF-ed.
Az én tapasztalatom egy 1,5x Kenko-val Canon-on. Először azt hittem, hogy nem lehet működtetni. Aztán nagysokára rájöttem, hogy baromi pontosan kell kézzel fókuszálnom, majd utólag hatalmasat élesíteni a RAW-okon, és akkor lehet vele akár madarakat is fotózni, de csak úgy, ha tudod, hogy ott fog a madár trónolni. Kézből használat kilőve. AF-et rendkívűl alaposan kell beállítani. Ha van LiveView-ed, akkor nagyíts bele, és úgy fókuszálj. Ha nincs, akkor esélytelen a cucc normális használata. Egyszerűen annyira kicsi a mélységélesség, hogy azt el se lehet képzelni. Baromi masszív állvány kell hozzá + idegek. Esetleg nagyon jó napfényes időben valamelyik dedikált fókuszpontod mégis működhet, de ez baromi nagy szerencse kérdése (nekem a jobb szélsővel müxik... de beromi lassan. Pedig azt hinné az ember, hogy a középső a legerősebb fókuszpont).
A következő dolog lehet, hogy csak Kenko jellegzetesség: nagyon lágy a képe 50m után. És kicseszettül látszik az ISO zaj. Bármit csinálsz, az életlenség miatt megnő az ISO zajossága.Mindazonáltal: az említett két konkrét cuccal kapcsolatban nincs semmilyen tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/