-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz pinkypinky #5496 üzenetére
ha nem tévedek, ebben nincs fókuszmotor, szóval ezért, és sztem amúgy is jobb választás a Tamron 17-50.
-
Azt nem mondtam, hogy NEM LÉTEZIK jó minőségű 5.6-os obi, csak azt, h ÁLTALÁBAN, a népszerű (olcsó) f4-5.6-osok (sigma, tamron) optikai minősége elmarad a fix 2.8-asokétól. Nézz meg pár valamirevaló tesztoldalt, és győződj+ róla.
Más: egy tényleg jobbféle canon, vagy nikon-AFS 70-300, f4-5.6 nagyjából annyiba kerül, mint egy Sigma 70-200 fix 2.8-as fényerővel - rajtad áll, melyiket választod.
#5498: ha meg vagy elégedve a felszereléseddel, akkor jó a AF, amit mondtál a másik szempont: én azért örülnék, ha pl madárfotózásnál 4-600mm-es fókusznál lenne vmi segítség - máskülönben távcsőre teszem a gépet...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
végülis megveheted és kipróbálhatod mindet, sok sikert
#5505 és láttál a nevesebb gyártóktól (C, N, Pentax, Sigma, Tokina) olcsón fix 2.8-as telezoomot? jó minőségűek, ergo drágán adják őket, ahogy mondtad.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
eastsider
nagyúr
válasz pinkypinky #5503 üzenetére
próbálgatom majd, hogy mire képes az obim 35mm-en, ha megfelel a látószög, gyújtótáv lehet beújítok egyre (amúgy érdemes gyűjteni inkább egy sigma 17.-70-re helyette?
áh érzem okosat kérdeztem.........[ Szerkesztve ]
-
hege01
tag
(#5499) ottkar
(#5500) rumos14Bocsi, hogy csak most reagálok. Alapvetően köszi a tanácsokat, asszem ebben a témában csak úgy fogok tudni kiokosodni ha mégiscsak nézek egy telekonvertert jó áron.
Bár lehet hogy keresek egy 75-300-as minolta obit, vagy mindkettőt.Üdv.
-
Sefter
veterán
sziasztok!
melyiket ajánlanátok Nikon D60-hoz (fókuszmotoros kéne...):
Tamron 70-300 mm/F4-5,6 Di LD Macro
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG MacroPsn ID: sefter_hun
-
Hass Pók
csendes tag
Sziasztok,
utazáshoz, alapvetően tájképekhez szeretnék venni egy szép rajzolatú fényerős objektívet, ti mit javasoltok? Nem akarok mindent egy objektívvel megoldani (arra ott van "utazó" zoom), szép képeket szeretnék a szép tájakról. Hacsak nincs valami nagyon nyomós érv (pl az ár), nem gondolkodnék DX-es formátumban, mert bár jelenleg D80-at használok, de lehet, hogy egyszer beszerzek majd egy teljes méretű érzékelős gépet. Egyébként most szereztem be a géphez a reménytelenül elromlott gyári obi helyett sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM-et - ennyit arrról, hogy nem vennék DX-et , ha érdekel benneteket, teszek fel képet.
köszi -
Szten Márs
nagyúr
válasz Hass Pók #5517 üzenetére
Milyen árkategóriában gondolkozunk? Tájképekhez a mostani mellé leginkább egy Simga 10-20-at tudnék neked javasolni, esetleg egy Tokina 11-16-ot, ha tényleg fontos a fényerő. Bár tájképekhez úgy gondolom nem számít a fényerő túlzottan, hisz azok tipikusan szűk rekesszel készülnek. Ultranagylátószöget meg inkább DX-esben kapsz, az a helyzet és az ilyen 10-18mm az a tartomány, amit a mostani 18-250 obid nem fed le és tájképekhez igencsak jól jöhet, szóval én ebben gondolkoznék.
[ Szerkesztve ]
-
Hass Pók
csendes tag
válasz Szten Márs #5519 üzenetére
100e körül mernék gondolkodni. Ebből egy Nikon nagy fényerejű fixet be tudok vállalni, zoomokból maximum a használtak jöhetnének szóba, ha el tudnám dönteni, hogy mennyire leharcolt belül egy obi. De nem ez a helyzet...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Hass Pók #5520 üzenetére
Hát nem tudom. Ebből kijön egy 35mm F/1,8-as és egy 50mm F/1,8-as fix is - már úgy értem, hogy mind a kettő egyszerre. Az tuti, hogy geometriai torzításban, illetve képszéli lágyulásban sokkal kompromisszummentesebbek, jobbak, mint a mostani ultrazoom obid, és ezek bizony előnyt jelentenek tájképnél. Én személy szerint még szoktam is tájképezni 50mm-es fixekkel, de nem ez a tipikus tákép-gyújtótávolság. Mindenesetre ha a céljaidra tudnád használni ezeket a gyújtótávolságokat, akkor ezen két objektív beszerzése mindenképpen ajánlatos
[ Szerkesztve ]
-
Stitch
őstag
Valaki használ itten Sigma 30/1,4-et?
-
nord_
veterán
Használtam (nincs már croppos vázam, ezért is adtam el).
Előnye:
F1.4 kezdő fényerővel rendelkező objektívek közül _messze_ ez adja a legélesebb képet nyitott rekeszen; csöndes, gyors AF; szembefényre, becsillanásra minimális a kontrasztveszteség.Hátránya:
a fókuszpontosság hagy maga után kívánnivalót. Sokszor halálpontosan talál fókuszt teljesen nyitott rekeszen is, de bizony néha előfordulhat, hogy ha kétszer egymásután fókuszálsz akár állványról is teljesen egyértelmű kontrasztos részre, akkor is mellémegy a pontosság. (Nerm júzer error: több objektívvel többen is tapasztaltuk.)Ha nem munkára kell, csak hobbiszintre, szerintem szerethető darab.
-
Stitch
őstag
Erről a fókusz tévesztésről máshol is olvastam, akkor ezt kiküszöbölni sehogy sem lehet?
Igazándiból az EF 28/1,8 és ez a 30/1,4 között kell majd választanom (ha lesz zsozsi), a Sigma egyértelműen élesebb, de a pontatlansága zavaró, illetve csak crop-os vázra megy rá. Sigmák hajlamosak kicsit "sárgásan" rajzolni, erre a típusra is jellemző? Tudnál mutatni pár teljes méretű képet, lehetőleg nyitott rekesz környékén?
-
eastsider
nagyúr
most ott tartok, hogy meg tudnám venni a 35/1.8-at. igazából jó lenne előtte kipróbálni, de sajna nincs rá lehetőségem
gyűjteni nem nagyon tudok rá, szóval ennyi a lóvé (max még egy 20-ast)szerintetek?
hogy miket fényképezek? nem tudnám így megmondani. nézzétek meg a flikkerem, hátha segít
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #5527 üzenetére
Ha számít 2ezer forint is: [link] vagy [link]
Egyébként pár kérdés: miben korlátoz most téged a jelenlegi objektíved? Miben érzed kevésnek? Miért érzed igényét annak, hogy új objektívet vegyél? (félreértés elkerülése végett: nem megkérdőjelezni akarom, hogy kinőtted a mostani objektívedet, hanem ezen kérdésekkel kissé fel akarom mérni, hogy milyen obira is lenne szükséged tulképpen)
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
Erről a fókusz tévesztésről máshol is olvastam, akkor ezt kiküszöbölni sehogy sem lehet?
Expó után megnézed, hogy éles-e a kép - ha nem, újralövöd.Képek: még nincsenek fenn a képeim a mostani pc-n; hirtelenjében ezeket tudom mutatni, amiket már máshová feltöltöttem:
F1.4
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=5283&fullsize=1F1.4
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=5277&fullsize=1[ Szerkesztve ]
-
ServerWorks
tag
cassidey: szép az iróasztalod
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz Szten Márs #5528 üzenetére
igazából szebb rajzolatot szeretnék, nagyobb fényerőt, szebb bokeh-t(vagy egyáltalán bo-keht) jobb minőséget. bár itt inkább akulcsszó a minőség. úgy érzem én. ahogy nézem a képeimet inkább ilyen táj fotok, vagy nem is táj, nemtudom hogy hívák ezeket a kompozíciókat.
konkrétan miben korlátoz? konkrét példát azt tudom, amikor villámot fényképeztem, és iso800on full zajon expo korrekcióval olyan képek lettek, hogy elhánytam magam majdnem. pedig amúgy gyönyörű volt. (kicsiben szép is).
igazábból nemtudom mire lenne szükségem, az biztos, hogy jobb minőségre. bár a kitobi elég jó
konkrétan 2 hónapja fotózok DSLR-el. szóval ilyen mélységekbe nem tudok belemenni, hogy mire lenen szükségem a jobb képekhez -
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #5531 üzenetére
Ott azzal a villámfotózással más bajok kellettek, hogy legyenek, azt nem tág rekeszen fotózzuk. Szerintem valami nem stimmel a villámfotózási technikádban
Tájképekhez szintén nem kell nagy fényerő és egy tájkép igen ritkán szól a bokehről. Ez vonatkozik utcaképekre, épületképekre is. Én úgy látom, ahol neked szebb bokehre lenne szükséged, az a makrózás, de oda más kéne, valamilyen makfófelszerelés, a többi képed, ami fent van flickr-en egyszerűen nem kívánja meg. Én azt mondom, gondold meg ezt a vásárlást. Aztán lehet rájönnél, hogy mennyi mindent lehet egy fényerős obival csinálni és olyan képeket is készítenél, amiket eddig nem és megérné, nem tudhatom. Csak azt látom, hogy a flickr-re feltett képeid a fényerős objektívet nem indokolják.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #5531 üzenetére
Hmm, az jutott eszembe, hogy ha szeretsz makrózgatni, akkor azt is megcsinálhatnád, hogy veszel egy 50mm F/1,8-as Nikont ami egy 20-assal olcsóbb, mint a 35-öst, a maradékból meg veszel valamilyen értelmes közgyűrűsort, és akkor van egy fényerős fixed, a közgyűrűsor és az 50-es fix együttesével meg elég jó kis makróösszeállítást kapsz. Vagy kérdezd meg esetleg a makrós topicban, hogy egy ilyen 50mm-esre mennyire jó, vagy épp nem jó ötlet feltenni egy DCR-250 makróelőtétet, mert könnyen lehet, hogy az sem lenne egy elfuserált ötlet és igen jó eredményeket tudnál vele elérni és a 35mm-es árából ez is kijön.
-
pinkypinky
tag
válasz Szten Márs #5534 üzenetére
Neki motoros kell, az 1.4-es 110.000 HUF.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz pinkypinky #5535 üzenetére
Fene, pedig beszéltünk is erről, de hamar elfelejtettem
-
eastsider
nagyúr
hmm köszi!
vagyis egyelőre jobb, ha nem veszek semmit...
azon gondolkoztam amúgy, hogy, lehet csak azért nem csinálok olyan képeket, mert nincs rá lehetőségem ezzel az obival... de ki kéne próbálnom, hogy milyen is lehet ez...
de csak ezért nem fogok venni egy obit...
akkor egyelőre off...
makró obit szeretnék nagyon. nagyon vonz. de az ugye nem itt kezdődik... (bár ugye oda elég jó az MF is, de félek, h az MF miatt inkább mindig félredobnám)[ Szerkesztve ]
-
Hass Pók
csendes tag
válasz Szten Márs #5521 üzenetére
Köszönöm! Az biztos, hogy gondolkodom és próbálgatok még egy darabig, mert eddig inkább lendületből vásároltam (amikor éppen ráérek, gyorsan elintézem a vásárlást) és így belefutottam gyengébb darabokba...
-
Sefter
veterán
sziasztok!
használt obi vásárlásnál mire kell figyelni?
vagy csak a próba deríti ki az esetleges hibákat?Psn ID: sefter_hun
-
ottkar
addikt
Felvételt kell vele csinálni, minél többet. Ha már ránézésre rendellenesség van akkor felejtős. Élességállítás zoomolás nem akadozik nem szorul frontlencse rögzítőgyűrűje (ha van) nincs kicsavarodva, bár azt a legkönnyebb javítani. Blende könnyen mozog nem akad.
[ Szerkesztve ]
-
clayman
aktív tag
Canon 70-200 F4L-hez használ valaki utángyártott állványgyűrűt? Mennyire bóvlik ezek?
-
Klemice
senior tag
Tényleg olyan szarok a sigma 70-300 obik, hogy nem érdemes őket megvenni?
-
Flashy
veterán
válasz Klemice #5545 üzenetére
attól függ, mihez hasonlítod. ha a Tamron 70-300-hoz, akkor azt szoktuk mondani, hogy talán a Tamron hajszálnyival jobb. egy 70-200L-hez képest tényleg szar. ha csak erre a kategóriára van pénzed (akár Sigma, akár Tamron), akkor abból választhatsz, hogy szar, vagy semmilyen
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #5519 üzenetére
Kérdésem lenne:
Ugyanakkora rekesznél mindegy, az objektív kezdő fényereje?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #5547 üzenetére
Ha az ugyanolyan rekesz valamilyen szűkebb rekeszt takar, ami mindkettőnél elérhető, akkor igen. A mélységélesség ugyanolyan lesz, a képminőség meg általánosságban beszélve nem elemezhető.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobilinternet
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- BestBuy topik
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- PlayStation 5
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gyúrósok ide!
- Idén elmarad a BlizzCon
- További aktív témák...
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú