-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #5250 üzenetére
és - legalábbis, ha a kit árat nézzük - olcsóbbért.
Ottkar:
nem, nem hasonlítottam. A Tamron 18-250 egy jó át/érték arányú obi, nem ócsón. A Tamron 18-200 egy ócsó, nem annyira jó ár/értékű obi. Szerintem.Kettő, csipkebokor vessző!
-
johnjohn
addikt
Hmm... nehéz ügy, mert a Tamron annyival olcsóbb,hogy egyértelműen győztes, ha ár-minőséget nézünk. A Canon 55-250 bár műanyag bajonettes nagyon becsületes felépítésű, és gyors az AF, remek a stabi benne, és nem utolsó sorban szépen rajzol az 50D -vel is. A Tamront nem próbáltam az 50 D-vel, mert nincs ismerősnek Canon bajonettel.
-
-
jorden06
senior tag
Hali!
35mm f/1.8-at keresek, használtan, jó állapotban. Nem sok reményt fűzök hozzá, hiszen eléggé egy új darab, de hátha ismer valaki valakit, akit ismernek..
Egyébként 50mm f/1.8 vs 35mm f/1.8 párbajban ki nyerne? Felhasználás/optika, stb.. -
jorden06
senior tag
válasz Szten Márs #5261 üzenetére
Engem az 50mm mélységesen lekorlátozna, mivel nem csak portréra használnám, ezért gondoltam a 35mm-re. De hátha valaki meg tud győzni, hogy az 50mm is megfelelő, és ezzel még pénzt is tudok spórolni..
-
jorden06
senior tag
válasz Szten Márs #5263 üzenetére
Erősen hajlok a 35mm felé. Én személy szerint több mindenre tudnám használni. De sajnos mostanában nem sokan szeretnének megválni tőle a felhasználók, kénytelen leszek újonnan beszerezni. Kár érte, mert 50mm-t, már lehet kapni ~20-30e-ért is.. Hát(-tal nem kezdünk mondatot), vagy mire összegyűlik a keret, addigra lesz eladó használt, vagy lejjebb megy az ára(?)..
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #5265 üzenetére
Nikon gépe van !
-
Zebu
addikt
Na teszteltem Élesben a 70-200-zat. Tök jól használható. Bíztató az eredmény.
Még nem merem azt mondani, hogy tökéletes, még szokjuk egymást!
Igazából ISO800 és 1600-on kellett fotóznom, a fókusz rendben volt, de a képszélekről és a részletességről emiatt nem nagyon tudok érdemben nyilatkozni.
-
BiriBum
őstag
Sziasztok, Zenitar 16 Fisheye-t használt már valaki? Milyen a minősége?
Apropó, lehet-e a halszemmel készült képeket utólag teríteni, "ultranagylátószögűsíteni"?
-
BEE
addikt
válasz BiriBum #5268 üzenetére
Egész jó képe van.
F2,8-on még nem tökéletes, de 5,6-on már teljesen használható.
Közte még nem próbáltam.
PS-el ki lehet korrigálni a torzítást, de akkor mindenképpen vágni kell a képből,
és úgy meg kétséges hogy nyersz-e valamit is egy 18mm-eshez képest.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
jorden06
senior tag
válasz philoxenia #5265 üzenetére
Bocsessz Igen, Nikon bajonettre kellene..
-
Grentsó
tag
Szintén elő szoktam én is venni időnként. Főleg F4 - F8 között használom, a képminősége nekem megfelelő, de sosem teszteltem. APS-C-n a halszem effekt kevésbé kifejezett, ha a képszélekhez közel, azokkal párhuzamos tárgyat nem komponálsz bele. Tájképeknek szerintem ez a kis torzítás gyakran jól is áll, nem szoktam belőle vágni, kicsit mesevilág hangulatot kölcsönöz nekik.
Should any questions arise, please feel free to contact the brick wall in front of you.
-
sbazsi
veterán
Van egy halszem optikám.
Amik rá vannak írva: Panavision, Macro, S7/52, Super Wide AF 0,42x. (ebből az AF rész nem tudom mi akar lenni, mert tuti, hogy nincs benne Auto fokusz, max abban, amire rácsavarom)
A csatlakozásnál ahol az S7/52 van ráírva, az leszedhető, szerintem az egy adaptergyűrű, nem tudom anélkül mekkora lenne.
Na most a kérdés az, hogy ehhez mit kellene vennem, hogy rá tudjam tenni a Sony kitobimra. (55-ös szűrőmérete van)
Ez jó nekem, vagy nem 55-52 kell, hanem 52-55?
Tudom, hogy nem várhatok ettől olyan képminőséget, mint pl egy 10-20-as optikától, vagy bármi hasonlótól, de amire nekem kell, arra azt hiszem bőven megteszi. kb kis szobákat akarok lefotózni (egy évben kb 3x) , mint amilyeneket szállodai szobák fotóinál szoktunk látni. Ehhez pedig bőven megtenné ez, ha rá tudnám tenni, és nem lennék szomorú, ha nem kéne emiatt százezreket költeni. De még mennyire nem lennék szomorú, gondolom érthető...
no meg nem is költenék rá annyit... -
BEE
addikt
Először egyszerűen fogd a kitobi elé kézzel és úgy készíts pár képet.
Megeshet könnyen hogy olyan rossz lesz a képminőség, hogy már
neked sem jó. És ezen a menetátalakító csak rontani fog, mert előrébb tolja
kicsit az előtétlencsét.
Ha neked megfelel, akkor az 55-52 menetszűkítő kell hozzá.
Azt azért ellenőrizd, hogy tényleg 52mm-es az előtét.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
rumos14
nagyúr
faterom videókamárájához van egy Sony 0,7x előtét, próbáltam úgy hogy a Minolta 24-85-öm elé raktam, de nagyon ratyi lett a minőség, a sarkokban élesség nem létezett, és hordótorzítás is volt rendesen.
namostakkor egy 0,42x előtétnél sztem ezek hatványozottan fognak jelentkezni. egy próbát azért megér. -
Nikkor 55-200ról tud valaki mondani valamit?
Ismerős vett d60-at, és kitobi mellé kellene valami 150-200 milis obi is.Előre is köszi
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
tailor
őstag
Sziasztok. Holnap tervezek vásárolni egy új obit, és mint újonc, kérdem: hogyan és mint kell leteszteljem? Amire gondolnék: fókuszteszt - közeli/távoli téma FF/BF teszt; képélesség - a kép mindkét oldalán; mechanika működése... Lenne még valami trikk?
Előre is köszönöm.
-
johnjohn
addikt
Átnézheted, amit írtál, de ha normális helyen veszed, 3 munkanapig visszaviheted ha hibás. Nem túl valószínű, hogy hibás példány kerülne ki, az nem jellemző a Sonyra.
Hozni fogja, amit a tesztekben írtak, nem túl nagy durranás sajnos.Lágy képszélek, és magas CA jellemzi, főleg f 8 alatt lágy a képek széle.[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
válasz johnjohn #5282 üzenetére
Köszi. Olvastam én is ezeregy tesztet, vegyes végeredménnyel - van, aki szerint megközelíti a CZ 16-80-ast képminőségben (ezt persze kétlem, de a képe speciel nekem tetszik - igaz, nincs évek alatt kifejlődött fotós sasszemem), ugyanakkor van, aki azt ajánlja, hogy vessem tűzre, és járjak vudu táncot körülötte... Igazából úgy vagyok vele, hogy az én szintemen ezekkel az általad is írt dolgokkal együtt tudok élni, cserébe a jó minőségért és a nagyon kellemes átfogásért.
-
Padam
aktív tag
bocsi, az off-ert de keresem megvetelre a kovetkezo obit:
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Asph IF (Nikon) -
rumos14
nagyúr
hol, mennyiért veszed? 100 vagy 110k-ért láttam a Pólus MM-ban 10 napja. ill. az Astoria-nál lévő Digitcam boltban van egy használt CZ 16-80 140k-ért. bár ha őszinte lehetek, én asszem egyiket sem venném. ha kevesebb a zsé, akkor Sigma 17-70, ha több, akkor Tamron 17-50. de bármelyiket is veszed, majd ööö.. izé... írj pü-t
-
hcs57
őstag
Pentaxra Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD objektív eladó, ha jó árat ajánlsz érte.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
h-yle
addikt
Sziasztok!
Nikon D70-re szeretnék egy zoom obit venni minimum 100-as tele véggel, max 100k-ért (ha olcsóbb nem baj ), egyelőre elsősorban termékfotózásra lenne használva, esetenkénti portrékkal kiegészítve, meg úgy minden másra is, ahol jól jön egy tele.
Elképzelések már vannak pl (a teljesség igénye nélkül):
Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 mm F3,5-5,6G ED VR
Sigma 18-125/3.8-5.6 DC OS HSMSzóval ti a fenti kategóriában mit ajánlotok?
Valamint nem tudom, hogy megéri-e egyáltalán 70-100k-t kiadni egy ilyen kategóriájú objektívre, vagy inkább koplaljak még 2-3 hónapot, és vegyek 150-160k körül egy 18-250es DC OS HSM Sigmát, vagy mondjuk egy 18-270es Tamront. Mondjuk jó lenne ha nem kéne mert szeretek enni...
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
h-yle
addikt
Nem lecserélni akarom, csak kéne egy nagyobb tele, mert a 70-es néha kicsit karcsú, teszem azt m2 memória kártyát, vagy épp egy körömnyi gombelemet fotózni.
Meg portré is szebben mutat 100-110mm körül, plusz egy nagyobb tele akár még mire is jólehet.
Egyébként semmi bajom vele[ Szerkesztve ]
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
Stitch
őstag
Akkor vegyél egy makrokonvertert (Raynox DCR-150 vagy DCR-250 attól függően mekkora plusz nagyítást szeretnél), és megvagy 10-20 ezerből...
Szerk.: közben átírtad a hsz-t. Szerintem a 18-70-edet ne cseréld le nagy zoomosra (18-250 stb.), hanem fölé vegyél egy tele-zoomot; például egy ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
válasz philoxenia #5296 üzenetére
Jó, de ha 7-800ezer helyett megkapod 200ért... eléggé ajándék szaga van
f1.0... helloどんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
#27070592
törölt tag
200 ropiért egy ilyen használt régi üveget? Az 50mmF/1.2L új ára 430 ropi (az is baromi sok), hol van itt 700-800 k? Nem a legjobb üzlet szerintem...f/1.0 ide vagy oda. Esetleg a kikiáltási árat megérné ha tökéletesen működik. De inkább egy alig használt 50mmF/1.4 USM negyed annyiért.
-
válasz #27070592 #5299 üzenetére
Ahogy én olvastam, az 1.2es az 1.0s "jóárasított" verziója. Nem tudom, de azért én elviseltem volna ezt az üveget, ha lett volna rá 200ezrem.
Egy jó vaku 80-110ezer, 1.0-s mellé nem hiszem, hogy kellene vaku, így máris félárban van.
(persze jó dolog egy vaku, de koncertfotózáshoz pl nem szerencsés szerintem)Amúgy egyetértek, egy 1.4esre hajtok én is
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。